Raggamuffin
7065
nikon schrieb:Richtig müsste es heißen: "Wenn ich das nicht schaffe, werde ich immer Schwierigkeiten haben".
hr
Das ist eine Frage der Mentalität.... Wenn wir das nicht schaffen, werden wir immer Schwierigkeiten haben", warnte der Fußball-Lehrer, der einen freiwilligen Rückzug wie in der Vorsaison in Stuttgart aber nicht in Erwägung zieht: "Ich gebe nicht auf, das können Sie ausschließen."
Hat Armin Veh gegenüber hr verkündet!
Mit jemand anderem könnten WIR es noch schaffen.
Aber was soll er sonst sagen? Jo mei, schaumermal...
ich verstehe den Einwand nicht
Haliaeetus schrieb:Ich denke er meint das:
ich verstehe den Einwand nicht
"6. Urheberrecht wahren!
Bitte unterlasst das Einstellen von vollständigen Texten sowie von Bildern, an denen Ihr selbst nicht das Copyright besitzt."
zu finden unter http://www.eintracht.de/netiquette/
Gern geschehen, Herr Moderator!
Raggamuffin schrieb:OK, ich präzisiere. Ich verstehe nicht, was das mit meinem Beitrag zu tun hatte.Haliaeetus schrieb:
ich verstehe den Einwand nicht
Ich denke er meint das:
"6. Urheberrecht wahren!
Bitte unterlasst das Einstellen von vollständigen Texten sowie von Bildern, an denen Ihr selbst nicht das Copyright besitzt."
zu finden unter http://www.eintracht.de/netiquette/
Gern geschehen, Herr Moderator!
Ich habe ihn darum gebeten, den Inhalt des Links kurz wiederzugeben. Wir alle waren doch mal in der Schule (auch wenn mit im UE spontan jemand einfällt, bei dem ich dafür jetzt nicht die Hand ins Feuer legen würde). Da hat doch wohl jeder mal gelernt ne Zusammenfassung zu schreiben. Es ging einfach nur darum in wenigen Worten den Inhalt wiederzugeben, mithin einen kurzen Überblick des Artikels zu verschaffen, ohne dabei den Tenor des Artikels zu verfälschen. Kein Mensch hat von Vollzitat gesprochen.
Solche Spiele hat es im Pokal schon immer gegeben. Es gibt kaum einen Bundesligisten dem so etwas noch nicht passiert ist.
Daher, am Freitag geht es weiter. Das wird ein ganz anderes Spiel werden. Und die Mannschaft wird im Vergleich zu gestern nicht wieder zu erkennen sein.
Obwohl, hoch werden wir wohl nicht gewinnen...
Daher, am Freitag geht es weiter. Das wird ein ganz anderes Spiel werden. Und die Mannschaft wird im Vergleich zu gestern nicht wieder zu erkennen sein.
Obwohl, hoch werden wir wohl nicht gewinnen...
Wie die gegen Bayern spielen werden ist völlig ohne Belang. Der Abstieg muss in anderen Spielen verhindert werden. Und da sehe ich absolut schwarz.
Raggamuffin schrieb:Geht mir auch so. Es werden doch alle (außer uns Fans) wieder zufrieden sein, wenn in diesem Spiel gerannt, gekämpft und "nur" 0:4 verloren wird. Dann sieht man eine deutliche Verbesserung zu den Vorwochen (was ironischerweise stimmen würde) und alle haben sich wieder lieb. Dann geht es mit den Grottenkicks weiter.
Wie die gegen Bayern spielen werden ist völlig ohne Belang. Der Abstieg muss in anderen Spielen verhindert werden. Und da sehe ich absolut schwarz.
Über diesen Auftritt gestern bin ich inzwischen hinweg. Jedoch nur weil es mir inzwischen egal ist. Nach knapp einem Monat reicht es mir nach den Spielen immer wieder fassungslos darüber nachzudenken was da auf dem Platz passiert ist.
Wie einige Vorschreiber hier sehe ich es auch so, dass nicht nur auf den Trainer eingeprügelt werden sollte. Die Spieler sollten mal härter angepackt werden.
Interessant fand ich den Zusammenschnitt in der gestrigen Sportschau. Hätte der Kommentator nicht mehrfach gesagt wie schwach die Eintracht war (und dies dann gegen Ende mit einigen Bildern belegt), so hätte man glauben können die Eintracht hätte Pech gehabt. Wäre das bessere Team gewesen. Diese Zusammenfassung zeigt wie wenig man aus Zusammenfassungen in Bezug auf das ganze Spiel lesen kann.
nicht ganz in der Endabrechnung könnte es schon entscheidend ,ob man dieses spiel mit 1:2 oder 0 :10 verliert
allerdings steht zu befürchten, dass bei einer knappen Niederlage (also unter 4 Toren Unterschied) bei uns wieder alles super ist und Hoffenheim dann wieder das Trikot spazierengetragen wird
allerdings steht zu befürchten, dass bei einer knappen Niederlage (also unter 4 Toren Unterschied) bei uns wieder alles super ist und Hoffenheim dann wieder das Trikot spazierengetragen wird
Wenn die Bayern einen rabenschwarzen Tag erwischen, geht es 0:6 aus.
Wenn nicht dann natürlich deutlich höher.
Wer spielt ist eigentlich egal. Die Jungs interessieren sich ja eh nicht so für Fußball.
Wenn nicht dann natürlich deutlich höher.
Wer spielt ist eigentlich egal. Die Jungs interessieren sich ja eh nicht so für Fußball.
Und was soll Stuttgart jetzt machen, wenn Zorniger fliegt?
Dann wirds wieder eine Herzensanglegenheit
Gelöschter Benutzer
Das stimmt so einfach nicht. Es gibt durchaus Möglichkeiten das Asylrecht neu zu verifizieren und ein Einwanderungsgesetz auf den Weg zu bringen, denn nicht bei jedem der Asyl beantragt, trifft dieser Anspruch auch zu. Ausserdem kann ich nicht nachvollziehen, warum sich Flüchtlinge der Registrierung entziehen, aus Notunterkünften verschwinden und untertauchen. Da läuft einiges ganz schön schief..
Natürlich haben viele kein Anrecht auf Asyl. Das hindert sie aber nich daran, hierher zu kommen. Und weil sie eben kein Anrecht haben, entziehen sie sich der Registrierung, tauchen ab, etc.
Wie willst du das verhindern?
Wie willst du das verhindern?
Eine Nummer und Erfassung vor der Erstversorgung ist in sonstigen Fällen ned schädlich .
Jetzt kommst Du wieder mit der besonderen Notsituation.
Wir drehen uns im Kreis
Sind andere länder ein Vorbild .?
Keine Ahnung
Bin mal gespannt, was Rechts- und Fachexperten im Grundsatz zu einer Befristung im Sinne von Schweden an sich konkret und auch als Denkansatz in besonderen Fällen sagen
Jetzt kommst Du wieder mit der besonderen Notsituation.
Wir drehen uns im Kreis
Sind andere länder ein Vorbild .?
Keine Ahnung
Bin mal gespannt, was Rechts- und Fachexperten im Grundsatz zu einer Befristung im Sinne von Schweden an sich konkret und auch als Denkansatz in besonderen Fällen sagen
Gelöschter Benutzer
Raggamuffin schrieb:Tja, das ist in Tat ein Problem und das lässt sich möglicherweise tatsächlich nur mit der unpopulären Maßnahme "Grenze dicht" lösen. Eine Alternative wüsste ich nicht, da ansonsten eine Registrierung unmöglich erscheint. Nicht registrierte Einwanderung ist illegal und damit entfällt auch das Recht auf Asyl.
Wie willst du das verhindern?
DBecki schrieb:Und was ist mit dem Fussballgotti? Jogi raus.
Vielleicht sind ja bald auch mal Hradi, Lindi, Zambi, Bambi, Abri, Hasi, Reini, Sefi, Stendi, Chandi, Aigi, Kinsi, Kitti, Kadi, Waldi und wie sie sonst noch alle heißen im Fernsehen zu bewundern.
Raggamuffin schrieb:Endlich erfährt man mal, wie der Mafia-John wirklich hieß!
Und was ist mit dem Fussballgotti? Jogi raus.
Ergo: Wir haben damit in dieser genannten Sendung einen weiteren fremdenfeindlichen Menschen entdeckt, der den Weg für den rechten Terror ebnet.Ja sogar ein potentieller Anwärter ist, diesen eines Tages selbst auszuüben
dieser elende Lutscher aber auch !!
dieser elende Lutscher aber auch !!
Dirty-Harry schrieb:?
Ergo: Wir haben damit in dieser genannten Sendung einen weiteren fremdenfeindlichen Menschen entdeckt, der den Weg für den rechten Terror ebnet.Ja sogar ein potentieller Anwärter ist, diesen eines Tages selbst auszuüben
dieser elende Lutscher aber auch !!
locker bleiben .
Bissi Ironie und Überzeichnung ist hier nicht unüblich .
Schont die Nerve und die brauchen wir heute noch ,spätestens um 15,30 Uhr (hoffentlich nur die Nerve und nicht den Sarkasmus oder gar weitere ? um 15,30 Uhr grinning:
Bissi Ironie und Überzeichnung ist hier nicht unüblich .
Schont die Nerve und die brauchen wir heute noch ,spätestens um 15,30 Uhr (hoffentlich nur die Nerve und nicht den Sarkasmus oder gar weitere ? um 15,30 Uhr grinning:
Gelöschter Benutzer
Deine Meinung sei dir unbenommen, dennoch beurteile ich die Sache komplett anders. Wir werden es nämlich nicht schaffen, jedenfalls nicht in dem Tempo und nicht in der wohl sehr hohen Anzahl. Da hat der Truemper vollkommen recht, meiner Meinung nach. Konkrete Lösungsvorschläge sehe ich genauso wenig von der "Wir schaffen das"-Fraktion. Ich habe übrigens bei diesem Mehmet Dalmagueler (?) weggeschaltet, denn der hatte tatsächlich nichts beizuztragen. Tja...da stehen unsere Ansichten komplett konträr zueinander, was ja auch nicht weiter schlimm ist. Langfristig wird sich zeigen, wer hier eher recht hatte.
Nein, die "Wir schaffen das"-Fraktion hat das Argument, dass wir uns aus reiner Menschlichkeit zusammenraffen müssen und diese Probleme irgendwie angehen müssen. Durchwurschteln eben. Die "Wir schaffen das nicht"-Fraktion bleibt die Antwort schuldig, was wir konkret besser machen können bzw. was in der Konsequenz aus den Flüchtlingen werden soll.
Gelöschter Benutzer
Das stimmt so einfach nicht. Es gibt durchaus Möglichkeiten das Asylrecht neu zu verifizieren und ein Einwanderungsgesetz auf den Weg zu bringen, denn nicht bei jedem der Asyl beantragt, trifft dieser Anspruch auch zu. Ausserdem kann ich nicht nachvollziehen, warum sich Flüchtlinge der Registrierung entziehen, aus Notunterkünften verschwinden und untertauchen. Da läuft einiges ganz schön schief..
Raggamuffin schrieb:Da haben wir doch schon den Unterschied:
Nein, die "Wir schaffen das"-Fraktion hat das Argument, dass wir uns aus reiner Menschlichkeit zusammenraffen müssen und diese Probleme irgendwie angehen müssen. Durchwurschteln eben. Die "Wir schaffen das nicht"-Fraktion bleibt die Antwort schuldig, was wir konkret besser machen können bzw. was in der Konsequenz aus den Flüchtlingen werden soll.
Aragorn spricht von Lösungsvorschlägen, die die "Wir-schaffens-Fraktion" ebenfalls nicht hat, und du konterst mit einem Argument. Zwei völlig verschiedene Sachen. Übrigens schließen sich dieses Argument und die Einstellung "Wir schaffen es nicht" nicht mal aus. Man kann trotz der Überzeugung, dass man es nicht schafft, die Probleme angehen, und es probieren. Macht jeder normalerweise unterlegene Sportler nicht anders.
Und nach wie vor, nein, die "Wir-schaffen-es nicht-Fraktion" bleibt keine Antwort schuldig, denn wer sagt, dass es nicht geht, der kann keine Lösung haben. Und damit kommen wir zu:
Raggamuffin schrieb:Am Ende wird kein Weg daran vorbei führen wieder Grenzkontrollen einzurichten. Dass viele dann trotzdem noch neben rein schlüpfen ist mir klar, aber es würde etwas abschrecken und vermindern. Einen Zaun ums ganze Land kann man natürlich nicht bauen. Gut, kann man schon, aber davon halte auch ich nichts.
Natürlich haben viele kein Anrecht auf Asyl. Das hindert sie aber nich daran, hierher zu kommen. Und weil sie eben kein Anrecht haben, entziehen sie sich der Registrierung, tauchen ab, etc.
Wie willst du das verhindern?
Und nur so kann man dann auch den Zustrom der berechtigten Asylanten kontrollieren und sie ordentlich registrieren. Aber ohne Mithilfe der anderen EU-Länder wird auch das nicht funktionieren.
Gelöschter Benutzer
Da verlinkt man, wie gewünscht, die Quelle mit Zeitangabe...und danach kommt nix mehr.
Aragorn schrieb:Ich hab mir das jetzt mal angeschaut. Allerdings nur bis zu dem Zeitpunkt, wo die olle Petry ihr Maul aufmacht.
Da verlinkt man, wie gewünscht, die Quelle mit Zeitangabe...und danach kommt nix mehr.
Der Bürgermeister erklärt seine Probleme, die er hat (z.B. dass er Unterkünfte braucht und keine findet) und stellt fest, dass er von vielen in die rechte Ecke gestellt wird, wenn er diese Probleme ansprechen will. So weit so in Ordnung.
Was daran jetzt ein Argument sein soll, verstehe ich aber nicht. Erstens kommt es auf den Ton an, wie man seine Bedenken artikuliert. Einfach mit großem Getöse aus der Partei austreten, weil einem die Haltung anderer (weiter durchwurschteln) nicht gefällt, ist für mich ein fragwürdiger Stil. Und das Problem haben wir derzeit nicht mit denen, die konkrete Probleme benennen, sondern mit denen, die subtile Ängste vor unbelegten Problemen schüren.
Zweitens fehlt mir auch hier ein Alternativvorschlag. Leute, die sagen, dass wir das Flüchtlingsproblem schon schaukeln werden, tun dies aus der Überzeugung, dass wir es einfach hinkriegen müssen, weil die Menschen nun mal kommen. Und Leute, die sagen, dass wir es nicht schaukeln können, die haben nur die Möglichkeit gewaltsam gegen die Flüchtlinge vorzugehen. Und das ist eben für mich keine Option.
Gelöschter Benutzer
Deine Meinung sei dir unbenommen, dennoch beurteile ich die Sache komplett anders. Wir werden es nämlich nicht schaffen, jedenfalls nicht in dem Tempo und nicht in der wohl sehr hohen Anzahl. Da hat der Truemper vollkommen recht, meiner Meinung nach. Konkrete Lösungsvorschläge sehe ich genauso wenig von der "Wir schaffen das"-Fraktion. Ich habe übrigens bei diesem Mehmet Dalmagueler (?) weggeschaltet, denn der hatte tatsächlich nichts beizuztragen. Tja...da stehen unsere Ansichten komplett konträr zueinander, was ja auch nicht weiter schlimm ist. Langfristig wird sich zeigen, wer hier eher recht hatte.
Ergo: Wir haben damit in dieser genannten Sendung einen weiteren fremdenfeindlichen Menschen entdeckt, der den Weg für den rechten Terror ebnet.Ja sogar ein potentieller Anwärter ist, diesen eines Tages selbst auszuüben
dieser elende Lutscher aber auch !!
dieser elende Lutscher aber auch !!
Skibbe neuer Kandidat in Griechenland
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/wechselboerse/2015-16/transfermarkt.html
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/wechselboerse/2015-16/transfermarkt.html
Das passt. Da kann er wenigstens nichts mehr kaputt machen.
Als wären die Griechen nicht schon genug gebeutelt, auch noch das.
-------------------Hradecky-------------------
--Medo--Zambrano--Abraham--Djakpa--
--------Stendera-----------Reinartz---------
Aigner----------------------------Castaignos
--------------------Meier-----------------------
------------------Seferovic--------------------
Stendera offensiver, Reinartz defensiv.
Links ist eigentlich egal, wer es nicht kann. Luc ist aber schnell und gelegentlich auch torgefährlich.
Ansonsten will ich einfach wieder eine Bundesligamannschaft sehen und keine Slapsticktruppe. Das Ergebnis ist sekundär.
--Medo--Zambrano--Abraham--Djakpa--
--------Stendera-----------Reinartz---------
Aigner----------------------------Castaignos
--------------------Meier-----------------------
------------------Seferovic--------------------
Stendera offensiver, Reinartz defensiv.
Links ist eigentlich egal, wer es nicht kann. Luc ist aber schnell und gelegentlich auch torgefährlich.
Ansonsten will ich einfach wieder eine Bundesligamannschaft sehen und keine Slapsticktruppe. Das Ergebnis ist sekundär.
Okay, Abraham fällt wohl aus. Dann Reinartz in die IV und Flum davor.
-------------------Hradecky-------------------
--Medo--Zambrano--Abraham--Djakpa--
--------Stendera-----------Reinartz---------
Aigner----------------------------Castaignos
--------------------Meier-----------------------
------------------Seferovic--------------------
Stendera offensiver, Reinartz defensiv.
Links ist eigentlich egal, wer es nicht kann. Luc ist aber schnell und gelegentlich auch torgefährlich.
Ansonsten will ich einfach wieder eine Bundesligamannschaft sehen und keine Slapsticktruppe. Das Ergebnis ist sekundär.
--Medo--Zambrano--Abraham--Djakpa--
--------Stendera-----------Reinartz---------
Aigner----------------------------Castaignos
--------------------Meier-----------------------
------------------Seferovic--------------------
Stendera offensiver, Reinartz defensiv.
Links ist eigentlich egal, wer es nicht kann. Luc ist aber schnell und gelegentlich auch torgefährlich.
Ansonsten will ich einfach wieder eine Bundesligamannschaft sehen und keine Slapsticktruppe. Das Ergebnis ist sekundär.
Okay, Abraham fällt wohl aus. Dann Reinartz in die IV und Flum davor.
Raggamuffin schrieb:Ich finde es traurig, dass Castaignos inzwischen bei vielen so schlecht wegkommt. Meiner Meinung nach, ist er unser torgefährlichster Stürmer seit Ewigkeiten. Nur muss man ihn a) halt auch entsprechend aufstellen und b) ihn im Spiel mit geeigneten Bällen füttern. Wobei b) wiederum bedingt, dass der Rest der Mannschaft vernünftig auf- und eingestellt wird.
Links ist eigentlich egal, wer es nicht kann. Luc ist aber schnell und gelegentlich auch torgefährlich.
Bei Reinartz verhält es sich -natürlich auf anderer Position- ähnlich....
Ja pimpern und vögeln (so nennt er es ) ist nicht alles auf der Welt.
Finde gut, wenn dies mal so "dezidiert" festgestellt wird
Finde gut, wenn dies mal so "dezidiert" festgestellt wird
Dirty-Harry schrieb:Wenn pimpern und vögeln alles auf der Welt wäre, wäre es eine sehr friedliche Welt und alle wären glücklich und zufrieden.
Ja pimpern und vögeln (so nennt er es ) ist nicht alles auf der Welt.
Gelöschter Benutzer
Raggamuffin schrieb:Dirty-Harry schrieb:
Ja pimpern und vögeln (so nennt er es ) ist nicht alles auf der Welt.
Wenn pimpern und vögeln alles auf der Welt wäre, wäre es eine sehr friedliche Welt und alle wären glücklich und zufrieden.
Du würdest auch nicht Merkel pimpern...oder?
Aragorn schrieb:selbstverständlich geht es auch darum, daß die flüchtlinge nach europa kommen.
Es geht nicht darum, dass die Flüchtlinge nach Europa kommen, sondern darum, dass fast alle nach Deutschland wollen und das hat durchaus was mit Merkels Einladung zutun. Die Argumente vom Oberbürgermeister findest Du in der ZDF-Mediathek in der Sendung von Maybritt Illner von gestern Abend. Ich hoffe das reicht als Quelle aus.
irgendwo müssen sie hin, wenn es hier und im rest europas obergrenzen gibt, was dann?
quelle: ned ganz. es wäre ganz nett, das vielleicht zeitlihc etwas einzugrenzen. die sendung geht über ne stunde.
Xaver08 schrieb:Das Problem hatte ich hier auch schon. In diesen Maybritt Illner-Sendungen müssen soviele gute Argumente versteckt sein. Aber die die das behaupten, können diese nie wiedergeben. Muss unbeschreiblich toll sein.
quelle: ned ganz. es wäre ganz nett, das vielleicht zeitlihc etwas einzugrenzen. die sendung geht über ne stunde.
Jaja
Die berühmten Talksendungen,ich mag sie auch ned.
Aber wenn der kerl oben dies mit den Stammtischschen und dem vögeln als übegeordnete Thematik dort noch mal erläutern wurde...... ich könnte glatt mal reinschalten
Die berühmten Talksendungen,ich mag sie auch ned.
Aber wenn der kerl oben dies mit den Stammtischschen und dem vögeln als übegeordnete Thematik dort noch mal erläutern wurde...... ich könnte glatt mal reinschalten
Gelöschter Benutzer
Raggamuffin schrieb:Wenn Du mir zeigst, wie ich das mit dem Smartphone hinbekommen soll. Ich habe die Sendung gestern gesehen und diesbezüglich hat sich Truemper genauso dazu geäussert, wie ich es geschrieben habe. Wen es wirklich interessiert, muss sich schon etwas bemühen. Die Quelle hab ich genannt und der Mann hat absolut recht!
Aber die die das behaupten, können diese nie wiedergeben. Muss unbeschreiblich toll sein.
Aragorn schrieb:selbstverständlich geht es auch darum, daß die flüchtlinge nach europa kommen.
Es geht nicht darum, dass die Flüchtlinge nach Europa kommen, sondern darum, dass fast alle nach Deutschland wollen und das hat durchaus was mit Merkels Einladung zutun. Die Argumente vom Oberbürgermeister findest Du in der ZDF-Mediathek in der Sendung von Maybritt Illner von gestern Abend. Ich hoffe das reicht als Quelle aus.
irgendwo müssen sie hin, wenn es hier und im rest europas obergrenzen gibt, was dann?
quelle: ned ganz. es wäre ganz nett, das vielleicht zeitlihc etwas einzugrenzen. die sendung geht über ne stunde.
Die Obergrenze ist einfach völlig absurd. Die Flüchtlinge werden sich dadurch nicht in Luft auflösen. Sonst würden die Mexikaner heute auch einfach schnell eine Hurricane-Obergrenze beschließen.
Raggamuffin schrieb:ich kann Dir folgen, aber striitige Elfmeterentscheidungen oder auch Hand (Absicht/unnatürliche Bewegung) wird man auch mit unzähligen Videops nicht immer exakt bewerten können.
Da geh ich mit. Die Frage des Wie ist ja auch eine komplizierte. Aber der Fakt, dass bei Sportgerichtsentscheidungen die Videoaufnahmen zählen, bedeutet doch, dass der Videobeweis bereits exisitiert. Daher stellt sich die Frage des Ob eigentlich gar nicht mehr.
Einen Videoschiedsrichter fände ich auch am sinnvollsten. Der beurteilt bei strittigen Szenen, ob eine Situation überprüfbar ist und gibt eben ein Signal, wenn eine Situation überprüft werden sollte oder reagiert auf Nachfragen des Hauptschiedsrichters. Wenn der Videoschiedsrichter wirklich zuverlässig einschreitet, wenn was nicht stimmt, ist ja ein Veto gar nicht mehr notwendig.
Tafelberg schrieb:In dem Fall sollte der Hauptschiedsrichter entscheiden bzw. seine Entscheidung bleibt bestehen.
ich kann Dir folgen, aber striitige Elfmeterentscheidungen oder auch Hand (Absicht/unnatürliche Bewegung) wird man auch mit unzähligen Videops nicht immer exakt bewerten können.
Und bei deinen Beispielen ist es ja in den allermeisten Fällen mit einer Torentscheidung verbunden, d.h. das Spiel ruht.
Raggamuffin schrieb:Siehe zwei Beiträge weiter oben von crasher. Genau da liegt das Problem.
Wieso ist das Heranziehen von Videobildern im Nachhinein okay aber im Spiel nicht? Ist doch der selbe technische Vorgang.
Es sei denn, man einigt sich auf einen Videoschiedsrichter, der beide Entscheidungen in Sekunden fällen muss: erstens, muss eine SR-Entscheidung revidiert werden? Und zweitens, ist eine Zurücknahme der SR-Entscheidung überhaupt möglich?
Nur so könnte es gehen. Ein Vetorecht der Trainer scheidet aus den von crasher und mir genannten Beispielen wohl aus. Ein guter Video-SR kommt aber mit den genannten Beispielen gut klar.
Da geh ich mit. Die Frage des Wie ist ja auch eine komplizierte. Aber der Fakt, dass bei Sportgerichtsentscheidungen die Videoaufnahmen zählen, bedeutet doch, dass der Videobeweis bereits exisitiert. Daher stellt sich die Frage des Ob eigentlich gar nicht mehr.
Einen Videoschiedsrichter fände ich auch am sinnvollsten. Der beurteilt bei strittigen Szenen, ob eine Situation überprüfbar ist und gibt eben ein Signal, wenn eine Situation überprüft werden sollte oder reagiert auf Nachfragen des Hauptschiedsrichters. Wenn der Videoschiedsrichter wirklich zuverlässig einschreitet, wenn was nicht stimmt, ist ja ein Veto gar nicht mehr notwendig.
Einen Videoschiedsrichter fände ich auch am sinnvollsten. Der beurteilt bei strittigen Szenen, ob eine Situation überprüfbar ist und gibt eben ein Signal, wenn eine Situation überprüft werden sollte oder reagiert auf Nachfragen des Hauptschiedsrichters. Wenn der Videoschiedsrichter wirklich zuverlässig einschreitet, wenn was nicht stimmt, ist ja ein Veto gar nicht mehr notwendig.
Raggamuffin schrieb:ich kann Dir folgen, aber striitige Elfmeterentscheidungen oder auch Hand (Absicht/unnatürliche Bewegung) wird man auch mit unzähligen Videops nicht immer exakt bewerten können.
Da geh ich mit. Die Frage des Wie ist ja auch eine komplizierte. Aber der Fakt, dass bei Sportgerichtsentscheidungen die Videoaufnahmen zählen, bedeutet doch, dass der Videobeweis bereits exisitiert. Daher stellt sich die Frage des Ob eigentlich gar nicht mehr.
Einen Videoschiedsrichter fände ich auch am sinnvollsten. Der beurteilt bei strittigen Szenen, ob eine Situation überprüfbar ist und gibt eben ein Signal, wenn eine Situation überprüft werden sollte oder reagiert auf Nachfragen des Hauptschiedsrichters. Wenn der Videoschiedsrichter wirklich zuverlässig einschreitet, wenn was nicht stimmt, ist ja ein Veto gar nicht mehr notwendig.
Raggamuffin schrieb:Also, Problem gelöst. Wer sagts dem DFB?
Da geh ich mit. Die Frage des Wie ist ja auch eine komplizierte. Aber der Fakt, dass bei Sportgerichtsentscheidungen die Videoaufnahmen zählen, bedeutet doch, dass der Videobeweis bereits exisitiert. Daher stellt sich die Frage des Ob eigentlich gar nicht mehr.
Einen Videoschiedsrichter fände ich auch am sinnvollsten. Der beurteilt bei strittigen Szenen, ob eine Situation überprüfbar ist und gibt eben ein Signal, wenn eine Situation überprüft werden sollte oder reagiert auf Nachfragen des Hauptschiedsrichters. Wenn der Videoschiedsrichter wirklich zuverlässig einschreitet, wenn was nicht stimmt, ist ja ein Veto gar nicht mehr notwendig.
@ crasher: klare Fehlentscheidungen kann der VSR in Sekundenschnelle revidieren. Ungefähr so schnell wie es die Kameras aufdecken - siehe Andreasens Handspiel.
Liefern die Kameras keine klaren Bilder, gilt die Entscheidung des SR und der VSR hält sich raus.
Stone72 schrieb:Der Unterschied zwischen einem ordentlichen Gericht und einem Sportgericht mag für manche ja schwierig zu erkennen sein.
Ignjovski wurde gerade zu 1 Spiel Sperre verurteilt. Soviel zum Thema es gibt keinen Videobeweis
Aber der Unterschied zwischen einem Sportgericht und einem Fußballspiel?
Wieso ist das Heranziehen von Videobildern im Nachhinein okay aber im Spiel nicht? Ist doch der selbe technische Vorgang.
Raggamuffin schrieb:Siehe zwei Beiträge weiter oben von crasher. Genau da liegt das Problem.
Wieso ist das Heranziehen von Videobildern im Nachhinein okay aber im Spiel nicht? Ist doch der selbe technische Vorgang.
Es sei denn, man einigt sich auf einen Videoschiedsrichter, der beide Entscheidungen in Sekunden fällen muss: erstens, muss eine SR-Entscheidung revidiert werden? Und zweitens, ist eine Zurücknahme der SR-Entscheidung überhaupt möglich?
Nur so könnte es gehen. Ein Vetorecht der Trainer scheidet aus den von crasher und mir genannten Beispielen wohl aus. Ein guter Video-SR kommt aber mit den genannten Beispielen gut klar.
Raggamuffin schrieb:Es geht nicht um Ängste vor Flüchtlingen oder Terroristen. Tu mir bitte den gefallen und versuch wenigstens die Inhalte der Posts zu lesen bevor du teile herausschneidest und dazu frei intepretierst.
, die "Ängste" - ob vor Flüchtlingen oder Terroristen - haben nun mal immer die Folge, dass das Volk um die Abschaffung von Freiheiten bettelt.
crasher1985 schrieb:Sorry, meine Bemerkung spielte nicht auf deine Ängste an, sondern auf allgemeine Ängste. War aber missverständlich formuliert, gebe ich zu.Raggamuffin schrieb:
, die "Ängste" - ob vor Flüchtlingen oder Terroristen - haben nun mal immer die Folge, dass das Volk um die Abschaffung von Freiheiten bettelt.
Es geht nicht um Ängste vor Flüchtlingen oder Terroristen. Tu mir bitte den gefallen und versuch wenigstens die Inhalte der Posts zu lesen bevor du teile herausschneidest und dazu frei intepretierst.
Das ist eine Frage der Mentalität.... Wenn wir das nicht schaffen, werden wir immer Schwierigkeiten haben", warnte der Fußball-Lehrer, der einen freiwilligen Rückzug wie in der Vorsaison in Stuttgart aber nicht in Erwägung zieht: "Ich gebe nicht auf, das können Sie ausschließen."
Hat Armin Veh gegenüber hr verkündet!