reggaetyp
43009
WuerzburgerAdler schrieb:So sieht's aus.hawischer schrieb:
Geht es noch eindeutiger?
Ach, diskutier das doch mit den Grünen. Deine Konstruiererei ist ja schon fast akademisch.
Die Aussage von Frau Peter war jedenfalls keine Behauptung, sondern eine Frage, einem "wenn" folgend. Es ging ihr eindeutig und unmissverständlich um Verhältnis- und Rechtmäßigkeit, die sie noch nicht einmal als verletzt, sondern nur als zu überprüfen ansah.
Dass Aragorn auf die vielen Nachfragen nicht reagiert, hat ja seinen Grund, auch wenn du jetzt versuchst, da etwas hinzukonstruieren, was leicht lächerlich erscheint. Mit ein wenig Größe hätte Aragorn ja zubilligen können, sich hier etwas vergaloppiert zu haben und alles wäre gut gewesen.
In etwa so ähnlich wie bei dir seinerzeit mit der Link-Geschichte. Da warte ich auch heute noch auf eine Antwort.
Flyer86 schrieb:Ähm, ich verstehe Dich nicht. Alles andere wird doch auch kritisiert. Nur weil sich andere über Kritiken hinwegsetzen, heißt es doch nicht, dass deswegen auch niemand anderes mehr kritisiert werden kann.Uwes Bein schrieb:
Die Kritik am Ort des Trainingslagers
Das ist doch nur noch pervers, die Eintracht anzugehen wegen dem Trainingslager.
Die FIFA ist durch und durch korrupt.
Die WM wird in Russland sowie in Katar ausgetragen.
Die Bayern sind in Katar im Trainingslager - nochmal ne andere Nummer im Vgl zu Abu Dhabi.
Gazprom finanziert seit Jahren Schalke
Aber die Eintracht sollte nicht dort ins Trainingslager fahren - das geht natürlich nicht...
Exil-Adler-NRW schrieb:Danke.Flyer86 schrieb:Uwes Bein schrieb:
Die Kritik am Ort des Trainingslagers
Das ist doch nur noch pervers, die Eintracht anzugehen wegen dem Trainingslager.
Die FIFA ist durch und durch korrupt.
Die WM wird in Russland sowie in Katar ausgetragen.
Die Bayern sind in Katar im Trainingslager - nochmal ne andere Nummer im Vgl zu Abu Dhabi.
Gazprom finanziert seit Jahren Schalke
Aber die Eintracht sollte nicht dort ins Trainingslager fahren - das geht natürlich nicht...
Ähm, ich verstehe Dich nicht. Alles andere wird doch auch kritisiert. Nur weil sich andere über Kritiken hinwegsetzen, heißt es doch nicht, dass deswegen auch niemand anderes mehr kritisiert werden kann.
Ich als Fan und Mitglied nehme mir raus, die Eintracht für alles möglich zu kritisieren.
So ganz klar scheint nach wie vor nicht zu sein, wer da jetzt alles vor Ort war, auch der Polizei nicht:
*Seither versuchen auch Journalisten und Politiker zu verstehen, wer die Männergruppen waren, von denen in der Nacht Gefahr ausgegangen sein soll. Doch die Zahlen, die bisher öffentlich sind, machen das nicht gerade leichter. Die Kölner Polizei prüfte in der Nacht bei 650 Personen die Identität. Sechs Personen wurden festgenommen, 29 in Gewahrsam genommen. Doch um welchen Personenkreis es sich dabei genau handelte, kann Mathies bisher nicht sagen.
Die Bundespolizei wiederum teilte mit, dass sie 170 Personen wegen festgestellter oder schon registrierte Straftaten oder gefahrenabwehrender Maßnahmen erfasst habe. Diese Menschen hatten jedoch 23 verschiedene Staatsangehörigkeiten, unter ihnen waren 56 Deutsche, 23 Syrer, 22 Algerier und 17 Marokkaner.*
Siehe dazu die Zeit
*Seither versuchen auch Journalisten und Politiker zu verstehen, wer die Männergruppen waren, von denen in der Nacht Gefahr ausgegangen sein soll. Doch die Zahlen, die bisher öffentlich sind, machen das nicht gerade leichter. Die Kölner Polizei prüfte in der Nacht bei 650 Personen die Identität. Sechs Personen wurden festgenommen, 29 in Gewahrsam genommen. Doch um welchen Personenkreis es sich dabei genau handelte, kann Mathies bisher nicht sagen.
Die Bundespolizei wiederum teilte mit, dass sie 170 Personen wegen festgestellter oder schon registrierte Straftaten oder gefahrenabwehrender Maßnahmen erfasst habe. Diese Menschen hatten jedoch 23 verschiedene Staatsangehörigkeiten, unter ihnen waren 56 Deutsche, 23 Syrer, 22 Algerier und 17 Marokkaner.*
Siehe dazu die Zeit
reggaetyp schrieb:DankeHaliaeetus schrieb:
hilf mir mal auf die Sprünge, was Falke bedeutet. Ich kenne den Begriff von der sozialistischen Jugend (nicht aus eigener Vergangenheit, um da eventuellen Gerüchten gleich mal einen Riegel vorzuschieben), aber das passt hier nicht so ganz ins Bild, glaube ich.
Hardliner.
Haliaeetus schrieb:Ich kenne den Begriff vorwiegend aus der us-amerikanischen Außenpolitik. Siehe dazu auch Condoleeza Rice oder auch Paul Wolfowitz.reggaetyp schrieb:Haliaeetus schrieb:
hilf mir mal auf die Sprünge, was Falke bedeutet. Ich kenne den Begriff von der sozialistischen Jugend (nicht aus eigener Vergangenheit, um da eventuellen Gerüchten gleich mal einen Riegel vorzuschieben), aber das passt hier nicht so ganz ins Bild, glaube ich.
Hardliner.
Danke
hilf mir mal auf die Sprünge, was Falke bedeutet. Ich kenne den Begriff von der sozialistischen Jugend (nicht aus eigener Vergangenheit, um da eventuellen Gerüchten gleich mal einen Riegel vorzuschieben), aber das passt hier nicht so ganz ins Bild, glaube ich.
Haliaeetus schrieb:Hardliner.
hilf mir mal auf die Sprünge, was Falke bedeutet. Ich kenne den Begriff von der sozialistischen Jugend (nicht aus eigener Vergangenheit, um da eventuellen Gerüchten gleich mal einen Riegel vorzuschieben), aber das passt hier nicht so ganz ins Bild, glaube ich.
reggaetyp schrieb:DankeHaliaeetus schrieb:
hilf mir mal auf die Sprünge, was Falke bedeutet. Ich kenne den Begriff von der sozialistischen Jugend (nicht aus eigener Vergangenheit, um da eventuellen Gerüchten gleich mal einen Riegel vorzuschieben), aber das passt hier nicht so ganz ins Bild, glaube ich.
Hardliner.
reggaetyp schrieb:Danke, jetzt weiss ich was gemeint sind, geht so in die AfD SchieneHaliaeetus schrieb:
hilf mir mal auf die Sprünge, was Falke bedeutet. Ich kenne den Begriff von der sozialistischen Jugend (nicht aus eigener Vergangenheit, um da eventuellen Gerüchten gleich mal einen Riegel vorzuschieben), aber das passt hier nicht so ganz ins Bild, glaube ich.
Hardliner.
reggaetyp schrieb:Das ist korrekt. Insbesondere in Israel werden in dem sicherheitspolitischen Diskurs die Bezeichnungen Tauben und Falken verwendet.Haliaeetus schrieb:
hilf mir mal auf die Sprünge, was Falke bedeutet. Ich kenne den Begriff von der sozialistischen Jugend (nicht aus eigener Vergangenheit, um da eventuellen Gerüchten gleich mal einen Riegel vorzuschieben), aber das passt hier nicht so ganz ins Bild, glaube ich.
Hardliner.
reggaetyp schrieb:Zum x-ten Mal.
Zum wiederholten Male: Simone Peter hat sich der Rheinischen Post zufolge so geäußert:
Grünen-Chefin Simone Peter sagte unserer Redaktion, zwar habe das Polizei-Großaufgebot Übergriffe deutlich begrenzt. "Allerdings stellt sich die Frage nach der Verhältnis- und Rechtmäßigkeit, wenn insgesamt knapp 1000 Personen allein aufgrund ihres Aussehens überprüft und teilweise festgesetzt wurden."
Welche pauschale Behauptung soll das denn sein?
Sie behauptet, dass allein aufgrund ihres Aussehens 1000 Personen überprüft und teilweise festgesetzt würden und unterstellt in einer Frageform dadurch eindeutig rassistische Motive. Pauschal ist die Aussage auch dadurch, dass nicht konkret die Ansprechpartner genannt wird. Also die Einsatzleitung vor Ort, oder der Polizeipräsident oder der Innenminister.
hawischer schrieb:Nein. Das ist ein Konditionalsatz.reggaetyp schrieb:
Zum wiederholten Male: Simone Peter hat sich der Rheinischen Post zufolge so geäußert:
Grünen-Chefin Simone Peter sagte unserer Redaktion, zwar habe das Polizei-Großaufgebot Übergriffe deutlich begrenzt. "Allerdings stellt sich die Frage nach der Verhältnis- und Rechtmäßigkeit, wenn insgesamt knapp 1000 Personen allein aufgrund ihres Aussehens überprüft und teilweise festgesetzt wurden."
Welche pauschale Behauptung soll das denn sein?
Zum x-ten Mal.
Sie behauptet, dass allein aufgrund ihres Aussehens 1000 Personen überprüft und teilweise festgesetzt würden und unterstellt in einer Frageform dadurch eindeutig rassistische Motive. Pauschal ist die Aussage auch dadurch, dass nicht konkret die Ansprechpartner genannt wird. Also die Einsatzleitung vor Ort, oder der Polizeipräsident oder der Innenminister.
reggaetyp schrieb:Entscheidend ist was Frau Peter ausdrücken (behaupten) wollte, in welcher sprachlichen Form auch immer. Und das ist eindeutig. Warum wohl hat die Parteiführung umgehend die Äußerung wieder eingefangen und ist auch Frau Peter wieder zurückgerudert.hawischer schrieb:reggaetyp schrieb:
Zum wiederholten Male: Simone Peter hat sich der Rheinischen Post zufolge so geäußert:
Grünen-Chefin Simone Peter sagte unserer Redaktion, zwar habe das Polizei-Großaufgebot Übergriffe deutlich begrenzt. "Allerdings stellt sich die Frage nach der Verhältnis- und Rechtmäßigkeit, wenn insgesamt knapp 1000 Personen allein aufgrund ihres Aussehens überprüft und teilweise festgesetzt wurden."
Welche pauschale Behauptung soll das denn sein?
Zum x-ten Mal.
Sie behauptet, dass allein aufgrund ihres Aussehens 1000 Personen überprüft und teilweise festgesetzt würden und unterstellt in einer Frageform dadurch eindeutig rassistische Motive. Pauschal ist die Aussage auch dadurch, dass nicht konkret die Ansprechpartner genannt wird. Also die Einsatzleitung vor Ort, oder der Polizeipräsident oder der Innenminister.
Nein. Das ist ein Konditionalsatz.
Zitate:
"Es sei richtig gewesen, schnell und präventiv zu reagieren, sagte Göring-Eckardt den "Ruhr Nachrichten". Die Beamten hätten umsichtig gehandelt."
Simone Peter im Spiegel:
"Wenn der Eindruck entstanden sein sollte, ich würde die Polizei stigmatisieren und ihr pauschal Rassismus vorwerfen, bedaure ich das. Das war nie meine Absicht. Es tut mir leid, dass meine Äußerungen durch Verkürzung in eine Schieflage geraten sind. Ich hätte abwarten sollen, bis weitere Informationen vorliegen. Das muss ich mir eingestehen.
Trotzdem ist es notwendig, dass man Polizeieinsätze in einem Rechtsstaat differenziert diskutiert und beurteilt. Teilweise wurde mir selbst diese Möglichkeit abgesprochen. Das finde ich bedenklich.
SPIEGEL ONLINE: Die Polizei sagt, dass die Männer in Köln nicht in erster Linie wegen ihrer Hautfarbe kontrolliert und festgesetzt wurden. Glauben Sie das?
Simone Peter: Für mich sind die Aussagen des Polizeipräsidenten und des Bundesinnenministeriums nachvollziehbar. Sollte es Zweifel daran geben, werden diese im zuständigen Kölner Polizeibeirat aufgeklärt werden.
Geht es noch eindeutiger?
reggaetyp schrieb:Da muss man aber nicht unbedingt zur Bild rennen.Tafelberg schrieb:
dieser ominöse LSB CHef Müller kritisiert schon wieder die Auswahl des Trainingslager.
Da gab es schon mal öffentlichen Streit mit AH. Hatte nicht Müller selber beruflichen Kontakt in diese Länder?
Prinzipiell bin ich übrigens auch nicht so begeistert von der Wahl des Ortes, aber gut.
Müller ist immerhin der Chef des Landessportbundes Hessen.
Meines Erachtens hat der durchaus das Recht, auch zum zweiten Male die Auswahl des Trainingslagers zu kritisieren.
Ob er beruflichen Kontakt dorthin hat, weiß ich nicht. Hellmann entgegnete ihm letztes Jahr, der LSB hätte Werbepartner, die selbst dort unten vertreten sind, und Dubai sei deutlich fortschrittlicher als z.B. Katar.
Ich halte es allerdings durchaus für einen Unterschied, ob mein Werbepartner dort ein Büro hat oder ich selbst als Eintracht Frankfurt mit einer durchaus in Deutschland großen Strahlkraft dort unten offiziell mit großer Medienwirksamkeit vor Ort bin.
Dazu kommt noch dieser schon obsön protzige Luxusschuppen von Hotel, den ich für nicht angemessen halte.
Kurzum: Meiner Meinung nach ist die Kritik durchaus berechtigt, unabhängig davon, dass der LSB womöglich auch vor der eigenen Haustüre kehren sollte.
Da kann man auch zu einer anderen Zeitung, die dann einfach schreibt dass er sich wünscht dass der Vertrag nicht verlängert wird und man in Zukunft ein anderes Trainingslager bucht.
Mainhattener schrieb:Absolut richtig. Wobei erstens evtl. die BILD an ihn herantrat.reggaetyp schrieb:Tafelberg schrieb:
dieser ominöse LSB CHef Müller kritisiert schon wieder die Auswahl des Trainingslager.
Da gab es schon mal öffentlichen Streit mit AH. Hatte nicht Müller selber beruflichen Kontakt in diese Länder?
Prinzipiell bin ich übrigens auch nicht so begeistert von der Wahl des Ortes, aber gut.
Müller ist immerhin der Chef des Landessportbundes Hessen.
Meines Erachtens hat der durchaus das Recht, auch zum zweiten Male die Auswahl des Trainingslagers zu kritisieren.
Ob er beruflichen Kontakt dorthin hat, weiß ich nicht. Hellmann entgegnete ihm letztes Jahr, der LSB hätte Werbepartner, die selbst dort unten vertreten sind, und Dubai sei deutlich fortschrittlicher als z.B. Katar.
Ich halte es allerdings durchaus für einen Unterschied, ob mein Werbepartner dort ein Büro hat oder ich selbst als Eintracht Frankfurt mit einer durchaus in Deutschland großen Strahlkraft dort unten offiziell mit großer Medienwirksamkeit vor Ort bin.
Dazu kommt noch dieser schon obsön protzige Luxusschuppen von Hotel, den ich für nicht angemessen halte.
Kurzum: Meiner Meinung nach ist die Kritik durchaus berechtigt, unabhängig davon, dass der LSB womöglich auch vor der eigenen Haustüre kehren sollte.
Da muss man aber nicht unbedingt zur Bild rennen.
Da kann man auch zu einer anderen Zeitung, die dann einfach schreibt dass er sich wünscht dass der Vertrag nicht verlängert wird und man in Zukunft ein anderes Trainingslager bucht.
Und zweitens ist das hier selten ein relevantes Thema, wenn es um Inhalte geht.
Ich für meinen Teil würde der BILD, sollte ich mal in die Verlegenheit kommen sollen, was ich bezweifele, sicher kein Interview geben, sondern gar nix.
reggaetyp schrieb:Der Inhalt muss bei der Bild aber so nicht stimmen oder kann ausgeschmückt sein.Mainhattener schrieb:reggaetyp schrieb:Tafelberg schrieb:
dieser ominöse LSB CHef Müller kritisiert schon wieder die Auswahl des Trainingslager.
Da gab es schon mal öffentlichen Streit mit AH. Hatte nicht Müller selber beruflichen Kontakt in diese Länder?
Prinzipiell bin ich übrigens auch nicht so begeistert von der Wahl des Ortes, aber gut.
Müller ist immerhin der Chef des Landessportbundes Hessen.
Meines Erachtens hat der durchaus das Recht, auch zum zweiten Male die Auswahl des Trainingslagers zu kritisieren.
Ob er beruflichen Kontakt dorthin hat, weiß ich nicht. Hellmann entgegnete ihm letztes Jahr, der LSB hätte Werbepartner, die selbst dort unten vertreten sind, und Dubai sei deutlich fortschrittlicher als z.B. Katar.
Ich halte es allerdings durchaus für einen Unterschied, ob mein Werbepartner dort ein Büro hat oder ich selbst als Eintracht Frankfurt mit einer durchaus in Deutschland großen Strahlkraft dort unten offiziell mit großer Medienwirksamkeit vor Ort bin.
Dazu kommt noch dieser schon obsön protzige Luxusschuppen von Hotel, den ich für nicht angemessen halte.
Kurzum: Meiner Meinung nach ist die Kritik durchaus berechtigt, unabhängig davon, dass der LSB womöglich auch vor der eigenen Haustüre kehren sollte.
Da muss man aber nicht unbedingt zur Bild rennen.
Da kann man auch zu einer anderen Zeitung, die dann einfach schreibt dass er sich wünscht dass der Vertrag nicht verlängert wird und man in Zukunft ein anderes Trainingslager bucht.
Absolut richtig. Wobei erstens evtl. die BILD an ihn herantrat.
Und zweitens ist das hier selten ein relevantes Thema, wenn es um Inhalte geht.
Ich für meinen Teil würde der BILD, sollte ich mal in die Verlegenheit kommen sollen, was ich bezweifele, sicher kein Interview geben, sondern gar nix.
Und wenn die ankommen sagt man wie du schon sagst am besten nix, glaube aber eher dass er was sagen wollte.
Tafelberg schrieb:Müller ist immerhin der Chef des Landessportbundes Hessen.
dieser ominöse LSB CHef Müller kritisiert schon wieder die Auswahl des Trainingslager.
Da gab es schon mal öffentlichen Streit mit AH. Hatte nicht Müller selber beruflichen Kontakt in diese Länder?
Prinzipiell bin ich übrigens auch nicht so begeistert von der Wahl des Ortes, aber gut.
Meines Erachtens hat der durchaus das Recht, auch zum zweiten Male die Auswahl des Trainingslagers zu kritisieren.
Ob er beruflichen Kontakt dorthin hat, weiß ich nicht. Hellmann entgegnete ihm letztes Jahr, der LSB hätte Werbepartner, die selbst dort unten vertreten sind, und Dubai sei deutlich fortschrittlicher als z.B. Katar.
Ich halte es allerdings durchaus für einen Unterschied, ob mein Werbepartner dort ein Büro hat oder ich selbst als Eintracht Frankfurt mit einer durchaus in Deutschland großen Strahlkraft dort unten offiziell mit großer Medienwirksamkeit vor Ort bin.
Dazu kommt noch dieser schon obsön protzige Luxusschuppen von Hotel, den ich für nicht angemessen halte.
Kurzum: Meiner Meinung nach ist die Kritik durchaus berechtigt, unabhängig davon, dass der LSB womöglich auch vor der eigenen Haustüre kehren sollte.
reggaetyp schrieb:Da muss man aber nicht unbedingt zur Bild rennen.Tafelberg schrieb:
dieser ominöse LSB CHef Müller kritisiert schon wieder die Auswahl des Trainingslager.
Da gab es schon mal öffentlichen Streit mit AH. Hatte nicht Müller selber beruflichen Kontakt in diese Länder?
Prinzipiell bin ich übrigens auch nicht so begeistert von der Wahl des Ortes, aber gut.
Müller ist immerhin der Chef des Landessportbundes Hessen.
Meines Erachtens hat der durchaus das Recht, auch zum zweiten Male die Auswahl des Trainingslagers zu kritisieren.
Ob er beruflichen Kontakt dorthin hat, weiß ich nicht. Hellmann entgegnete ihm letztes Jahr, der LSB hätte Werbepartner, die selbst dort unten vertreten sind, und Dubai sei deutlich fortschrittlicher als z.B. Katar.
Ich halte es allerdings durchaus für einen Unterschied, ob mein Werbepartner dort ein Büro hat oder ich selbst als Eintracht Frankfurt mit einer durchaus in Deutschland großen Strahlkraft dort unten offiziell mit großer Medienwirksamkeit vor Ort bin.
Dazu kommt noch dieser schon obsön protzige Luxusschuppen von Hotel, den ich für nicht angemessen halte.
Kurzum: Meiner Meinung nach ist die Kritik durchaus berechtigt, unabhängig davon, dass der LSB womöglich auch vor der eigenen Haustüre kehren sollte.
Da kann man auch zu einer anderen Zeitung, die dann einfach schreibt dass er sich wünscht dass der Vertrag nicht verlängert wird und man in Zukunft ein anderes Trainingslager bucht.
Zum wiederholten Male: Simone Peter hat sich der Rheinischen Post zufolge so geäußert:
Grünen-Chefin Simone Peter sagte unserer Redaktion, zwar habe das Polizei-Großaufgebot Übergriffe deutlich begrenzt. "Allerdings stellt sich die Frage nach der Verhältnis- und Rechtmäßigkeit, wenn insgesamt knapp 1000 Personen allein aufgrund ihres Aussehens überprüft und teilweise festgesetzt wurden."
Welche pauschale Behauptung soll das denn sein?
Grünen-Chefin Simone Peter sagte unserer Redaktion, zwar habe das Polizei-Großaufgebot Übergriffe deutlich begrenzt. "Allerdings stellt sich die Frage nach der Verhältnis- und Rechtmäßigkeit, wenn insgesamt knapp 1000 Personen allein aufgrund ihres Aussehens überprüft und teilweise festgesetzt wurden."
Welche pauschale Behauptung soll das denn sein?
reggaetyp schrieb:Zum x-ten Mal.
Zum wiederholten Male: Simone Peter hat sich der Rheinischen Post zufolge so geäußert:
Grünen-Chefin Simone Peter sagte unserer Redaktion, zwar habe das Polizei-Großaufgebot Übergriffe deutlich begrenzt. "Allerdings stellt sich die Frage nach der Verhältnis- und Rechtmäßigkeit, wenn insgesamt knapp 1000 Personen allein aufgrund ihres Aussehens überprüft und teilweise festgesetzt wurden."
Welche pauschale Behauptung soll das denn sein?
Sie behauptet, dass allein aufgrund ihres Aussehens 1000 Personen überprüft und teilweise festgesetzt würden und unterstellt in einer Frageform dadurch eindeutig rassistische Motive. Pauschal ist die Aussage auch dadurch, dass nicht konkret die Ansprechpartner genannt wird. Also die Einsatzleitung vor Ort, oder der Polizeipräsident oder der Innenminister.
Schade das die Diskussion ins lächerliche abdriftet...
Ich finde den Thread durchaus berechtigt, man kann immer Dinge verbessern und optimieren. Ob das Forum der richtige Ort dafür ist sei mal dahingestellt. Aber die eine oder andere Anregung kann trotzdem nicht schaden.
Ein kleiner Stimmungspol außerhalb der NWK würde sicherlich nicht schaden, vielleicht würde man damit erreichen das mehr Zuschauer im Stadion mitgerissen werden.
Ich empfinde die Stimmung bei uns im Stadion in letzter Zeit etwas müde, ausgenommen vom Steherbereich... vielleicht sollte auch wieder mehr der Oberrang miteinbezogen werden. Nicht nur vereinzelt, sondern immer.
Es gibt viele Ansätze.
Ich finde den Thread durchaus berechtigt, man kann immer Dinge verbessern und optimieren. Ob das Forum der richtige Ort dafür ist sei mal dahingestellt. Aber die eine oder andere Anregung kann trotzdem nicht schaden.
Ein kleiner Stimmungspol außerhalb der NWK würde sicherlich nicht schaden, vielleicht würde man damit erreichen das mehr Zuschauer im Stadion mitgerissen werden.
Ich empfinde die Stimmung bei uns im Stadion in letzter Zeit etwas müde, ausgenommen vom Steherbereich... vielleicht sollte auch wieder mehr der Oberrang miteinbezogen werden. Nicht nur vereinzelt, sondern immer.
Es gibt viele Ansätze.
Gelöschter Benutzer
Miso schrieb:Welche Zeitungen sind denn seriös bzw. seit wann wird Huffington als unseriös eingestuft? Ich halte die Meldung für recht plausibel. Zumal wenn man bedenkt, dass der IS zahlreiche Kämpfer aus dem Balkan z.B. Bosnien rekrutiert.
Keine seriöse Zeitung hat übrigens bisher Deine "Meldungen" aufgegriffen.
http://m.tagesspiegel.de/is-rekrutierung-in-bosnien-im-hinterland/11474860.html?utm_referrer=
Spielmacher71 schrieb:Der Beitrag ist knapp zwei Jahre alt.Miso schrieb:
Keine seriöse Zeitung hat übrigens bisher Deine "Meldungen" aufgegriffen.
Welche Zeitungen sind denn seriös bzw. seit wann wird Huffington als unseriös eingestuft? Ich halte die Meldung für recht plausibel. Zumal wenn man bedenkt, dass der IS zahlreiche Kämpfer aus dem Balkan z.B. Bosnien rekrutiert.
http://m.tagesspiegel.de/is-rekrutierung-in-bosnien-im-hinterland/11474860.html?utm_referrer=
Wie schaut es denn heute in den Dörfern aus?
Gelöschter Benutzer
reggaetyp schrieb:Da dürfte sich wohl nicht sonderlich viel geändert haben.
Der Beitrag ist knapp zwei Jahre alt.
Wie schaut es denn heute in den Dörfern aus?
http://www.tagesschau.de/ausland/weltspiegel-3273.html
Gelöschter Benutzer
...da kommt noch mehr, ganz sicher!
Alice Schwarzer ist ja auch schon vor Silvester im Gespräch mit dem Kölner Polizeipräsidenten extrem peinlich aufgefallen:
*
Schwarzer: Ja, wohl wahr. Algerier, Marokkaner oder Tunesier haben ja eigentlich gar nichts bei uns zu suchen. Deren Länder sind ja keine Kriegsländer. Was mich interessieren würde, Herr Polizeipräsident: Gibt es eigentlich eine höhere Gewaltbereitschaft von Männern mit Migrationshintergrund gegen Polizistinnen?
Mathies: Nein.
Schwarzer: Also, das nehme ich Ihnen nicht ab! Ich stelle mir so einen Araber vor, Mitte 20, und dann kommt eine junge Blondine in Uniform daher und will ihm Vorschriften machen. Der sagt doch: „Du kannst mich mal!“
Mathies: Genau das habe ich in Gesprächen mit Beamtinnen immer wieder abgefragt – und immer nur zu hören bekommen, dem sei nicht so.*
*
Schwarzer: Ja, wohl wahr. Algerier, Marokkaner oder Tunesier haben ja eigentlich gar nichts bei uns zu suchen. Deren Länder sind ja keine Kriegsländer. Was mich interessieren würde, Herr Polizeipräsident: Gibt es eigentlich eine höhere Gewaltbereitschaft von Männern mit Migrationshintergrund gegen Polizistinnen?
Mathies: Nein.
Schwarzer: Also, das nehme ich Ihnen nicht ab! Ich stelle mir so einen Araber vor, Mitte 20, und dann kommt eine junge Blondine in Uniform daher und will ihm Vorschriften machen. Der sagt doch: „Du kannst mich mal!“
Mathies: Genau das habe ich in Gesprächen mit Beamtinnen immer wieder abgefragt – und immer nur zu hören bekommen, dem sei nicht so.*
Bin ich der einzige, der die Methode von Peters perfide findet? Erst aus dem Fenster lehnen und als sie merkt, dass das ein Fehler war, sich als Opfer hinzustellen, weil sie sich einige Kommentare eingefangen hat.
Basaltkopp schrieb:Kommentare wie "über die Peter sollte man mal drüber rutschen" auf Facebook. Und vieles dergleichen.
Bin ich der einzige, der die Methode von Peters perfide findet? Erst aus dem Fenster lehnen und als sie merkt, dass das ein Fehler war, sich als Opfer hinzustellen, weil sie sich einige Kommentare eingefangen hat.
Oder "schäbig, dumm" (BILD)
Oder den von Wendt.
Oder das Abwürgen jeglicher Diskussion.
Also inhaltlich kam da von etlichen nicht viel sachliches.
reggaetyp schrieb:Muss das jemand erklären? Andersrum gefragt warum bzw. auf welcher Grundlage zweifelst du das an?
Ich bin beeindruckt, dass die Polizei die Fähigkeit hat, 2000 "fandungsrelevante Personen" innerhalb so kurzer Zeit auszumachen.
Kann mir einer erklären, wie das geht?
Ich denke schon das man in Zeiten von Internet und Netwerken bei eingabe der Daten recht schnell zu ergebnissen kommt.
crasher1985 schrieb:Ich kann mir das nicht erklären. Vielleicht weiß jemand, wie das geht.reggaetyp schrieb:
Ich bin beeindruckt, dass die Polizei die Fähigkeit hat, 2000 "fandungsrelevante Personen" innerhalb so kurzer Zeit auszumachen.
Kann mir einer erklären, wie das geht?
Muss das jemand erklären? Andersrum gefragt warum bzw. auf welcher Grundlage zweifelst du das an?
Ich denke schon das man in Zeiten von Internet und Netwerken bei eingabe der Daten recht schnell zu ergebnissen kommt.
Wie oft muss eigentlich noch erwähnt werden, dass diese personen eben nicht nur aufgrund ihres aussehens (aka jeder dunkelhäutiger) sondern aufgrund ihres fallens in ein bestimmtes profil (zb. männlich, 15-35, ohne weibliche Begleitung, dunkle hautfarbe) - nämlich genau jenes der Tätergruppe vom letzten jahr - kontrolliert wurden. Wobei die hautfarbe der betroffenen dabei nur eines von mehreren merkmalen darstellt. Bei rein rassistisch motivierten kontrollen hätte man konsequenterweise auch gleich alle dunkelhäutigen frauen mitrausziehen müssen. Und das soll jetzt also verfassungswidrig sein..? Demnächst also immer noch ein paar quotenweiße und Frauen mitkontrollieren? Merkwürdigerweise habe ich von den Grünen bezüglich ähnlicher kontrollen und dauerhafterer einkesselungen von fussballfans noch nie derartige kritik vernommen. Aber da handelt es sich ja auch größtenteils um privilegierte weiße Männer, welche selbst schuld sind, wenn sie sich ein Trikot anziehen..
Und das Frau Peters für ihre Aussage kritisiert wird, hat sie eben hinzunehmen, geht dobrindt oder afdlern ja nicht anders wenn sie mist erzählen. Die Forderung, derartige Aussagen zu unterlassen, ist mir bisher noch nicht untergekommen (würde wohl am ehesten von parteikollegen im hinblick auf die bundestagswahl kommen), auch wenn auf uebermedien so getan wird als ob jetzt sprechverbote erteilt würden. Blamiert sich eben jeder selbst so gut wie er kann.
Und das Frau Peters für ihre Aussage kritisiert wird, hat sie eben hinzunehmen, geht dobrindt oder afdlern ja nicht anders wenn sie mist erzählen. Die Forderung, derartige Aussagen zu unterlassen, ist mir bisher noch nicht untergekommen (würde wohl am ehesten von parteikollegen im hinblick auf die bundestagswahl kommen), auch wenn auf uebermedien so getan wird als ob jetzt sprechverbote erteilt würden. Blamiert sich eben jeder selbst so gut wie er kann.
derUlukai schrieb:
Merkwürdigerweise habe ich von den Grünen bezüglich ähnlicher kontrollen und dauerhafterer einkesselungen von fussballfans noch nie derartige kritik vernommen.
- Gründe im bayerischen Landtag beantragen Reduzierung der Polizeipräsenz bei als unkritisch eingestuften Begegnungen der ersten drei Ligen. Antrag abgelehnt. (November 2016)
- Grüne Jugend fordert auf Bundeskongress in Dresden anderen Umgang mit Fußballfans.
Weniger Repression, Umgang auf Augenhöhe, keine automatische kriminalisierung, Legalisierung von Pyro uvm. Überschrift (Achtung, Gendering! : Fußballfans sind keine Verbrecher_innen! (Mai 2013)
- Kleine Anfrage des grünen Bundestagsabgeordneten Konstantin von Notz und anderer Grünen bezüglich polizeilicher "mobiler Massenkontrollen" von Fußballfans. (November 2011)
- Grünenfraktion im Bundestag beklagen Stigmatisierung von Fußballfans und "Wildwuchs" der Datei Gewalttäter Sport. (Oktober 2015)
- Bremer Innenpolitiker Wilko Zicht kritisiert Polizeieinsatz bei Ankunft von Werder-Fans am HBF Bremen nach Rückkehr von Auswärtsspiel. (Januar 2016)
Maabootsche schrieb:Ich glaube das ist genau die Frage die man als aller erstes Untersuchen sollte. Kritik an der Polizei bzw. dem Einsatz hin oder her muss es einen Grund geben warum es überhaupt dazu kam das wieder soviele Personen aus verschiedenen Ländern dort angereist sind. Hinzukommt das wohl alle fast Zeitgleich ankamen. Und obendrauf spricht die Polizei von 2000 Fahndungsrelevanten Personen.
Die FAZ setzt sich (in besserem Deutsch) durch die Schilderung verschiedener Ansichten mal mit dem Punkt auseinander, warum da so viele "fahndungsrelevante" Personen überhaupt nach Köln gekommen sind. http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/motive-nordafrikanischer-taeter-zur-silvesternacht-14604922.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2
-mal mehr, mal weniger nachvollziehbar...
Ich glaube nicht das diese Personen zufällig vor Ort waren und erst recht nciht das es diesesn Personen darum ging friedlich Silvester zu feiern.
reggaetyp schrieb:Muss das jemand erklären? Andersrum gefragt warum bzw. auf welcher Grundlage zweifelst du das an?
Ich bin beeindruckt, dass die Polizei die Fähigkeit hat, 2000 "fandungsrelevante Personen" innerhalb so kurzer Zeit auszumachen.
Kann mir einer erklären, wie das geht?
Ich denke schon das man in Zeiten von Internet und Netwerken bei eingabe der Daten recht schnell zu ergebnissen kommt.
Gelöschter Benutzer
peter schrieb:Lass mal peter, die Diskussion wie sie von vielen hier geführt wird (also nicht die, die Kritiker verteufeln oder anordnen "zum allerallerallerletztenmal" ist schon klasse.DougH schrieb:
Und da gibt es "Leute" die den Polizeieinsatz kritisieren, peinlicher wohl geht es nimmer mehr!.
ganz viele beiträge die versuchen zu erklären, dass die bitte um aufklärung nicht mit grundsätzlicher kritik gleich zu setzen ist. und keiner ist irgendwie bei dir angekommen. schade um die aufgewendete zeit das alles mühsam zu erklärten. und darauf zu hoffen, dass du es in deine betrachtungen mit ein beziehst scheint sinnlos.
Sie regt nämlich wirklich zum nachdenken an und das ist doch Sinn und Zweck gewesen.
Das man sich - trotz total unterschiedlicher Auffassung - über den Sinn und Zweck der polizeilichen Maßnahmen und den Zustand unserer Gesellschaft "vernünftig streiten" kann, ist ein gutes Zeichen.
ismirdochegal! schrieb:Absolut.
Das man sich - trotz total unterschiedlicher Auffassung - über den Sinn und Zweck der polizeilichen Maßnahmen und den Zustand unserer Gesellschaft "vernünftig streiten" kann, ist ein gutes Zeichen.
Wobei die breite Mehrheit (Medien und Politiker, aber auch Öffentlichkeit) diese Diskussion gar nicht zulassen möchte.
Negativer Nebeneffekt: Poltiker benutzen den Begriff Nafri (Dobrindt, andere werden folgen), und eine Beleidigungsorgie in sozialen Medien an die Adresse von Simone Peter im Speziellen und Grüne im Allgemeinen, angezettelt zuvorderst von der BILD.
Die Aussage von Frau Peter war jedenfalls keine Behauptung, sondern eine Frage, einem "wenn" folgend. Es ging ihr eindeutig und unmissverständlich um Verhältnis- und Rechtmäßigkeit, die sie noch nicht einmal als verletzt, sondern nur als zu überprüfen ansah.
Dass Aragorn auf die vielen Nachfragen nicht reagiert, hat ja seinen Grund, auch wenn du jetzt versuchst, da etwas hinzukonstruieren, was leicht lächerlich erscheint. Mit ein wenig Größe hätte Aragorn ja zubilligen können, sich hier etwas vergaloppiert zu haben und alles wäre gut gewesen.
In etwa so ähnlich wie bei dir seinerzeit mit der Link-Geschichte. Da warte ich auch heute noch auf eine Antwort.