reggaetyp
42998
reggaetyp schrieb:sonofanarchy schrieb:
Aber was soll als nächstes kommen?
Jedenfalls nicht, die Schulen zu öffnen.
Das hört sich so an, als ob die Schulen wieder in einen Normalbetrieb übergehen würden.
Luzbert schrieb:
Ich möchte anmerken, dass sein Papier keine Studie darstellt. Dafür müsste er in anerkannten Fachzeitschriften publizieren, was er explizit nicht getan hat.
Es ist eine Frechheit, dass über ein solch unreifes Papier überhaupt berichtet wird.
Die Print-BILD sieht das anders.
Die titelt mit dem Typ, grade an der Tanke gesehen.
Wedge schrieb:Luzbert schrieb:
Ich möchte anmerken, dass sein Papier keine Studie darstellt. Dafür müsste er in anerkannten Fachzeitschriften publizieren, was er explizit nicht getan hat.
Es ist eine Frechheit, dass über ein solch unreifes Papier überhaupt berichtet wird.
Die Print-BILD sieht das anders.
Die titelt mit dem Typ, grade an der Tanke gesehen.
War gestern bereits online.
Das ist Desinformation.
Immerhin.
Flick hat sich wohl mit Lauterbach ausgesprochen.
Damit dürfte das dann auch durch sein.
Es sei denn KHR möchte noch nachlegen.
Der Zwist mit Lauterbach wurde derweil ausgeräumt. Das bestätigte Lauterbach nach einem „spannenden und konstruktiven Gespräch mit gegenseitiger Wertschätzung“ via Twitter. „Jeder Streit ist beigelegt“, schrieb er. Nach Angaben des SPD-Gesundheitsexperten habe er sich mit Flick „eine Halbzeit lang über (die) Lage des Profifußballs in Zeiten von Corona“ ausgetauscht.
https://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/corona-faelle-fc-bayern-muenchen-hat-sorgen-vor-frankfurt-topspiel-17204272.html
Flick hat sich wohl mit Lauterbach ausgesprochen.
Damit dürfte das dann auch durch sein.
Es sei denn KHR möchte noch nachlegen.
Der Zwist mit Lauterbach wurde derweil ausgeräumt. Das bestätigte Lauterbach nach einem „spannenden und konstruktiven Gespräch mit gegenseitiger Wertschätzung“ via Twitter. „Jeder Streit ist beigelegt“, schrieb er. Nach Angaben des SPD-Gesundheitsexperten habe er sich mit Flick „eine Halbzeit lang über (die) Lage des Profifußballs in Zeiten von Corona“ ausgetauscht.
https://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/corona-faelle-fc-bayern-muenchen-hat-sorgen-vor-frankfurt-topspiel-17204272.html
Viren haben auch ihren Stolz.
Um Gottes Willen. Der Universitätspräsident wusste das auch? Also ist meine Hochstaplertheorie hinfällig. Schade, das hätte mir gefallen.
Die Uni HH hat eine Pressemitteilung dazu veröffentlicht.
Übrigens, planscher08, heute bekommst du in allen seriösen Medien erklärt, dass AstraZeneca ein hochwirksamer Impfstoff für Menschen wie dich ist.
Jede Menge Wissenschaftler, Mediziner und Forscher erklären das in Tagesschau, heute journal und vielen anderen Medien.
Vielleicht solltest du, gerade aktuell mit dieser sogenannten Studie, überdenken, was du in letzter Zeit für einen gefährlichen Unsinn du hier reinschreibst.
Übrigens, planscher08, heute bekommst du in allen seriösen Medien erklärt, dass AstraZeneca ein hochwirksamer Impfstoff für Menschen wie dich ist.
Jede Menge Wissenschaftler, Mediziner und Forscher erklären das in Tagesschau, heute journal und vielen anderen Medien.
Vielleicht solltest du, gerade aktuell mit dieser sogenannten Studie, überdenken, was du in letzter Zeit für einen gefährlichen Unsinn du hier reinschreibst.
reggaetyp schrieb:
Die Uni HH hat eine Pressemitteilung dazu veröffentlicht.
Übrigens, planscher08, heute bekommst du in allen seriösen Medien erklärt, dass AstraZeneca ein hochwirksamer Impfstoff für Menschen wie dich ist.
Jede Menge Wissenschaftler, Mediziner und Forscher erklären das in Tagesschau, heute journal und vielen anderen Medien.
Vielleicht solltest du, gerade aktuell mit dieser sogenannten Studie, überdenken, was du in letzter Zeit für einen gefährlichen Unsinn du hier reinschreibst.
Hat doch FA und ich hier auch schon versucht zu erklären. Wenn man dringend nach Hamburg muss und hat die Wahl zwischen einem Porsche und einem Golf, der Porsche ist aber gerade nicht frei, dann nimmt man natürlich den Golf. Außer planscher... der wartet lieber noch ein halbes Jahr bis der Porsche frei ist.
Ich würde sofort den Impfstoff von AZ nehmen. Gibt ihn mir, ich spritze ihn selber oder sauf ihn. Von mir aus auch als Zäpfchen.
reggaetyp schrieb:SGE_Werner schrieb:reggaetyp schrieb:SGE_Werner schrieb:
Wenn er sich aus sekundären Quellen bedient hat, ist es ziemlich egal, wann er mit der Studie angefangen hat
Nein, ist es nicht.
Es sorgt für Unglaubwürdigkeit.
Aber das ganze Ding scheint mir nach erstem Gegenchecken komplett für die Füße zu sein.
Die Studie betrifft den Zeitraum ab 1.1.2020. Wenn er Sekundärquellen ab dem 1.1.2020 nimmt, stimmt das auch. Ganz egal, ob er am 3. Januar mit dem Durchlesen der Quellen beginnt oder am 10. Januar.
Es steht nämlich nichts in der Studie davon, dass er am 1. Januar mit der Arbeit begonnen hat.
Bitte, wie würdest du diesen Satz interpretieren?
Die Studie wurde im Zeitraum von Januar 2020 bis Dezember 2020 durchgeführt.
Und es spielt durchaus eine Rolle: Je weniger Zeit verwendet wurde, desto weniger qualitativ dürfte sie aufgrund dessen sein.
Dass er mit der Studie zum Januar 2020 angefangen hat.
Aber egal wie, letztlich können wir das nicht beweisen, was er getan hat oder nicht, wir waren nämlich nicht dabei.
Du hast es sofort in Zweifel gezogen und damit unterstellt, dass hier die Unwahrheit behauptet wird. Und wenn man schon diesen Kerl widerlegen will, dann sollte man es eben mit den Fakten tun, die Du auch genannt hast (rechte Portale, fehlende Fachrichtung usw.) und nicht mit Vermutungen. Sonst macht man ja genau das, was man bei ihm zurecht kritisiert.
Und ich will den Typen ganz sicher nicht verteidigen. Wie man aus ein paar Indizien ne 99,9 % These machen kann und sich dann wichtig machen will, muss man auch nicht verstehen.
Abgesehen davon: Selbst wenn es aus nem Laborunfall stammen würde, würde das an der aktuellen Pandemie auch erstmal nix ändern. Oder will unser Nanowissenschaftler China verklagen?
Für wie realistisch hältst du es, dass ein Nanowissenschaftler im Januar 2020 mit der "Forschung" zur Herkunft des Virus begonnen hat?
Ich messe dem 1% Wahrheitsgehalt zu.
Und, ja, es mag bizarr sein, komisch finde ich das nicht.
Es befeuert ja den üblichen VT-Quatsch sowie mal wieder antiasiatische Ressentiments.
Im Internetz drehen die typischen rechtsoffenen Arschlöcher bereits wieder am Rad.
Ich messe dem 1% Wahrheitsgehalt zu.
Und, ja, es mag bizarr sein, komisch finde ich das nicht.
Es befeuert ja den üblichen VT-Quatsch sowie mal wieder antiasiatische Ressentiments.
Im Internetz drehen die typischen rechtsoffenen Arschlöcher bereits wieder am Rad.
reggaetyp schrieb:
Ich messe dem 1% Wahrheitsgehalt zu.
Und der Professor sagt, dass das Virus nur zu 0,1 % nicht aus nem Labor stammt. Noch mal: Man kann nicht jemanden, der mit Vermutungen kommt, damit begegnen, indem man selbst Vermutungen aufstellt. Es ist völlig egal, wie viel Wahrheitsgehalt ich schätze, ich kann es nämlich nicht nachprüfen. Also lasse ich das mit dem schätzen.
reggaetyp schrieb:
Und, ja, es mag bizarr sein, komisch finde ich das nicht.
Hmmm, ich stehe ja auf absurden Humor.
Schlimm finde ich halt, wenn es Leute gibt, die sowas ernst nehmen und verbreiten. Aber der Kerl, unabhängig davon, ob er wirklich Professor ist oder irgendein Hochstapler, der sich der Mopo gegenüber als Wissenschaftler ausgegeben hat, lacht sich vermutlich gerade kaputt, dass der Blödsinn solch ein Echo gefunden hat.
... oder um es mit der Titanic zu sagen, die seinerzeit behauptet hatten, dem deutschen Innenministerium anzugehören und einfach mal die Ferrero-Waldner angerufen haben um Österreich von der Expo in Hannover auszuladen (und die gute Frau dann tatsächlich auch am Apparat hatten): "wenn wir gewusst hätten, wie einfach Außenpolitik ist, hätten wir Österreich einfach den Krieg erklärt"
reggaetyp schrieb:SGE_Werner schrieb:
Wenn er sich aus sekundären Quellen bedient hat, ist es ziemlich egal, wann er mit der Studie angefangen hat
Nein, ist es nicht.
Es sorgt für Unglaubwürdigkeit.
Aber das ganze Ding scheint mir nach erstem Gegenchecken komplett für die Füße zu sein.
Die Studie betrifft den Zeitraum ab 1.1.2020. Wenn er Sekundärquellen ab dem 1.1.2020 nimmt, stimmt das auch. Ganz egal, ob er am 3. Januar mit dem Durchlesen der Quellen beginnt oder am 10. Januar.
Es steht nämlich nichts in der Studie davon, dass er am 1. Januar mit der Arbeit begonnen hat.
SGE_Werner schrieb:reggaetyp schrieb:SGE_Werner schrieb:
Wenn er sich aus sekundären Quellen bedient hat, ist es ziemlich egal, wann er mit der Studie angefangen hat
Nein, ist es nicht.
Es sorgt für Unglaubwürdigkeit.
Aber das ganze Ding scheint mir nach erstem Gegenchecken komplett für die Füße zu sein.
Die Studie betrifft den Zeitraum ab 1.1.2020. Wenn er Sekundärquellen ab dem 1.1.2020 nimmt, stimmt das auch. Ganz egal, ob er am 3. Januar mit dem Durchlesen der Quellen beginnt oder am 10. Januar.
Es steht nämlich nichts in der Studie davon, dass er am 1. Januar mit der Arbeit begonnen hat.
Bitte, wie würdest du diesen Satz interpretieren?
Die Studie wurde im Zeitraum von Januar 2020 bis Dezember 2020 durchgeführt.
Und es spielt durchaus eine Rolle: Je weniger Zeit verwendet wurde, desto weniger qualitativ dürfte sie aufgrund dessen sein.
reggaetyp schrieb:SGE_Werner schrieb:reggaetyp schrieb:SGE_Werner schrieb:
Wenn er sich aus sekundären Quellen bedient hat, ist es ziemlich egal, wann er mit der Studie angefangen hat
Nein, ist es nicht.
Es sorgt für Unglaubwürdigkeit.
Aber das ganze Ding scheint mir nach erstem Gegenchecken komplett für die Füße zu sein.
Die Studie betrifft den Zeitraum ab 1.1.2020. Wenn er Sekundärquellen ab dem 1.1.2020 nimmt, stimmt das auch. Ganz egal, ob er am 3. Januar mit dem Durchlesen der Quellen beginnt oder am 10. Januar.
Es steht nämlich nichts in der Studie davon, dass er am 1. Januar mit der Arbeit begonnen hat.
Bitte, wie würdest du diesen Satz interpretieren?
Die Studie wurde im Zeitraum von Januar 2020 bis Dezember 2020 durchgeführt.
Und es spielt durchaus eine Rolle: Je weniger Zeit verwendet wurde, desto weniger qualitativ dürfte sie aufgrund dessen sein.
Dass er mit der Studie zum Januar 2020 angefangen hat.
Aber egal wie, letztlich können wir das nicht beweisen, was er getan hat oder nicht, wir waren nämlich nicht dabei.
Du hast es sofort in Zweifel gezogen und damit unterstellt, dass hier die Unwahrheit behauptet wird. Und wenn man schon diesen Kerl widerlegen will, dann sollte man es eben mit den Fakten tun, die Du auch genannt hast (rechte Portale, fehlende Fachrichtung usw.) und nicht mit Vermutungen. Sonst macht man ja genau das, was man bei ihm zurecht kritisiert.
Und ich will den Typen ganz sicher nicht verteidigen. Wie man aus ein paar Indizien ne 99,9 % These machen kann und sich dann wichtig machen will, muss man auch nicht verstehen.
Abgesehen davon: Selbst wenn es aus nem Laborunfall stammen würde, würde das an der aktuellen Pandemie auch erstmal nix ändern. Oder will unser Nanowissenschaftler China verklagen?
Klar er hat als Mitglied der Nationalen Akademie Leopoldina nur Klatschpresse gelesen und auf schmutzigen dubiosen Seiten gesurft. Und bestimmt mit Trump einen Deal geschlossen die Chinesen zu besuddeln. Ergibt Sinn
Focus, Twitter, Youtube.
Great Game India.
Keine Kommunikation mit den Kolleginnen und Kollegen zitiert, kein Name genannt.
Von einem Physiker. Der über Infektiologie und Virologie eine "Studie" in deutsch (!) veröffentlicht hat, um eine breite Debatte anzuregen, Kapazitäten auf einem ihm fremden Forschungsgebiet öffentlich attackiert.
Das ist ein Witz.
Great Game India.
Keine Kommunikation mit den Kolleginnen und Kollegen zitiert, kein Name genannt.
Von einem Physiker. Der über Infektiologie und Virologie eine "Studie" in deutsch (!) veröffentlicht hat, um eine breite Debatte anzuregen, Kapazitäten auf einem ihm fremden Forschungsgebiet öffentlich attackiert.
Das ist ein Witz.
reggaetyp schrieb:
Focus, Twitter, Youtube.
Great Game India.
Keine Kommunikation mit den Kolleginnen und Kollegen zitiert, kein Name genannt.
Von einem Physiker. Der über Infektiologie und Virologie eine "Studie" in deutsch (!) veröffentlicht hat, um eine breite Debatte anzuregen, Kapazitäten auf einem ihm fremden Forschungsgebiet öffentlich attackiert.
Das ist ein Witz.
Nach dem ich es mir auch mal genauer angeschaut habe... ist das leider kein Witz... sonst wäre es was zu lachen, das ist eine ganz gefährliche These mal wieder, eigentlich schon fast geistige Brandstiftung.
reggaetyp schrieb:
Wer glaubt ernsthaft, dass der Mann diese "Studie" bereits im Januar 2020 begann, Hand aufs Herz?
Wenn er sich aus sekundären Quellen bedient hat, ist es ziemlich egal, wann er mit der Studie angefangen hat, denn die Sekundärquellen stammen mit ziemlicher Sicherheit dann auch aus der Zeit ab Januar 2020. So gesehen ist die Aussage ja nicht falsch.
Bei allem weiteren würde ich Dir zustimmen.
reggaetyp schrieb:SGE_Werner schrieb:
Wenn er sich aus sekundären Quellen bedient hat, ist es ziemlich egal, wann er mit der Studie angefangen hat
Nein, ist es nicht.
Es sorgt für Unglaubwürdigkeit.
Aber das ganze Ding scheint mir nach erstem Gegenchecken komplett für die Füße zu sein.
Die Studie betrifft den Zeitraum ab 1.1.2020. Wenn er Sekundärquellen ab dem 1.1.2020 nimmt, stimmt das auch. Ganz egal, ob er am 3. Januar mit dem Durchlesen der Quellen beginnt oder am 10. Januar.
Es steht nämlich nichts in der Studie davon, dass er am 1. Januar mit der Arbeit begonnen hat.
Die ZDF Nachrichtenredaktion ordnet die Seriosität des Mannes und seiner "Studie" entsprechend ein:
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-labortheorie-universitaet-hamburg-100.html#xtor=CS5-62
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-labortheorie-universitaet-hamburg-100.html#xtor=CS5-62
Die Studie wurde im Zeitraum von Januar 2020 bis Dezember 2020 durchgeführt.
Wer glaubt ernsthaft, dass der Mann diese "Studie" bereits im Januar 2020 begann, Hand aufs Herz?
sowie persönliche Kommunikation mit internationalen Kolleginnen und Kollegen.
Desweiteren ist der Prof., der sogenannte Autor der "Studie" bisher weder als Virolge noch als Infektiologe in Erscheinung getreten. Sondern als Physiker.
Quellen seiner "Studie" sind u.a. die rechtspopulistische AfD-Fanboy Seite epoch times.
Aber man bedient sich auch bei Great Game India.
Wirkt sehr seriös, die Seite, hab sie eben mal gescannt.
Da enthüllt man z.B. dass Bill Gates will, dass wir alle Fake Fleisch essen müssen, um den Planet zu retten.
Und weitere Kuriosa.
Die "Quellen" dieser "Studie" scheinen ein Who is Who des internationalen TV-Quatsch und des globalen Humbugs zu sein.
Wer dann unkritisch und ohne es unter die Lupe zu nehmen, für auch nur annähernd seriös hält, sollte sich mal reflektieren. Dass die Uni Hamburg das veröffentlicht, grenzt an Irrsinn.
Wer glaubt ernsthaft, dass der Mann diese "Studie" bereits im Januar 2020 begann, Hand aufs Herz?
sowie persönliche Kommunikation mit internationalen Kolleginnen und Kollegen.
Desweiteren ist der Prof., der sogenannte Autor der "Studie" bisher weder als Virolge noch als Infektiologe in Erscheinung getreten. Sondern als Physiker.
Quellen seiner "Studie" sind u.a. die rechtspopulistische AfD-Fanboy Seite epoch times.
Aber man bedient sich auch bei Great Game India.
Wirkt sehr seriös, die Seite, hab sie eben mal gescannt.
Da enthüllt man z.B. dass Bill Gates will, dass wir alle Fake Fleisch essen müssen, um den Planet zu retten.
Und weitere Kuriosa.
Die "Quellen" dieser "Studie" scheinen ein Who is Who des internationalen TV-Quatsch und des globalen Humbugs zu sein.
Wer dann unkritisch und ohne es unter die Lupe zu nehmen, für auch nur annähernd seriös hält, sollte sich mal reflektieren. Dass die Uni Hamburg das veröffentlicht, grenzt an Irrsinn.
reggaetyp schrieb:
Wer glaubt ernsthaft, dass der Mann diese "Studie" bereits im Januar 2020 begann, Hand aufs Herz?
Wenn er sich aus sekundären Quellen bedient hat, ist es ziemlich egal, wann er mit der Studie angefangen hat, denn die Sekundärquellen stammen mit ziemlicher Sicherheit dann auch aus der Zeit ab Januar 2020. So gesehen ist die Aussage ja nicht falsch.
Bei allem weiteren würde ich Dir zustimmen.
planscher08 schrieb:Der Nanowissenschaftler Prof. Dr. Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg hat laut einer am Donnerstag veröffentlichten Pressemitteilung den Ursprung des Virus beleuchtet. Ergebnis der Untersuchung: „Sowohl die Zahl als auch die Qualität der Indizien sprechen für einen Laborunfall am virologischen Institut der Stadt Wuhan als Ursache der gegenwärtigen Pandemie“, heißt es in der Mitteilung.
https://www.mopo.de/hamburg/studie-der-uni-hamburg-coronavirus-soll-bei-laborunfall-in-china-entstanden-sein--38080156
Ob und wie das jetzt stimmen mag sei mal dahin gestellt, aber es würde sicher ein Erdbeben auslösen, wenn sich das bewahrheitet.
Absatz 2 des Artikels:
Quellen seien „wissenschaftliche Literatur, Artikel in Print- und Online-Medien sowie persönliche Kommunikation mit internationalen Kolleginnen und Kollegen“. Einschränkend heißt es, die Studie „liefert keine hochwissenschaftlichen Beweise, wohl aber zahlreiche und schwerwiegende Indizien“.
Der hat also was im Internetz gelesen und dann mit Leuten drüber gebabbelt.
Der Mann wird der nächste QD Star...
Tafelberg schrieb:
Danke propain!
Das Argument "aber die AfD" höre ich hier immer wieder.
Es kann nicht sein, dass wir unser politisches handeln reflexartig danach ausrichten
Ich sei, gewährt mir die Bitte, in eurem Bunde der Dritte.
Tatsächlich halte ich das auch für gefährlich.
Heißt das dann auch im Umkehrschluss das Asylgesetz (noch mehr) schleifen, die D-Mark wieder einzuführen und Antifaschisten in den Knast stecken?
Karl Lauterbach wird ab nächster Woche als Impfarzt arbeiten und erhält daher wie alle dort Beschäftigten eine Impfung.
Und zwar mit Astra Zeneca.
Er selbst bezeichnet diesen als "guten und sicheren Impfstoff".
Ich vertraue Karl Lauterbach auf diesem Gebiet, nicht planscher 08.
(Quelle: SpOn; wird aber bestimmt heute überall zu lesen sein)
Und zwar mit Astra Zeneca.
Er selbst bezeichnet diesen als "guten und sicheren Impfstoff".
Ich vertraue Karl Lauterbach auf diesem Gebiet, nicht planscher 08.
(Quelle: SpOn; wird aber bestimmt heute überall zu lesen sein)
reggaetyp schrieb:
Karl Lauterbach wird ab nächster Woche als Impfarzt arbeiten und erhält daher wie alle dort Beschäftigten eine Impfung.
Und zwar mit Astra Zeneca.
Er selbst bezeichnet diesen als "guten und sicheren Impfstoff".
Ich vertraue Karl Lauterbach auf diesem Gebiet, nicht planscher 08.
(Quelle: SpOn; wird aber bestimmt heute überall zu lesen sein)
Das Tor ist ja nicht ganz zu bei mir. Daher ist es doch gut das Karl mit guten Beispiel voran geht. Finde ich gut
Oh nein....Legende der Mann...seine Einflüsse auf Reggae, Dancehall und Dub haben ein ganzes Genre bis heute geprägt.
Blessings, Hugh Roy. Mögen deine Platten künftig im Himmel aufgelegt werden.
Blessings, Hugh Roy. Mögen deine Platten künftig im Himmel aufgelegt werden.
Francoise Cactus ist verstorben.
Ich hab Stereo Total zwei mal live gesehen, die Lolitas ein mal.
Sehr schlimme Sache, ihr Tod.
Gute Reise!
https://www.tagesspiegel.de/kultur/nachruf-auf-die-berliner-underground-ikone-supergirl-francoise-cactus-ist-tot/26925282.html
Ich hab Stereo Total zwei mal live gesehen, die Lolitas ein mal.
Sehr schlimme Sache, ihr Tod.
Gute Reise!
https://www.tagesspiegel.de/kultur/nachruf-auf-die-berliner-underground-ikone-supergirl-francoise-cactus-ist-tot/26925282.html
reggaetyp schrieb:
Ich bezweifel, dass das arbeitsrechtlich möglich ist.
https://www.ruhr24.de/service/aldi-corona-bonus-praemie-mitarbeiter-impfung-masken-hammer-deutschland-usa-sonderzahlung-geld-90181799.html
Deine Zweifel kann ich zerstreuen. Letzter Teil vom Artikel. Jedem Arbeitgeber ist es möglich seine Prämien frei zu bestimmen. Wegnehmen darf er nix, weil keine Pflicht besteht. Dazu geben als Anreiz darf er immer.
reggaetyp schrieb:
Okay, hätte ich nicht gedacht. Danke für den ink.
Kein Problem. War aber doch eigentlich klar, wie der Kollege ja auch vor mir schon sagt. Es besteht jederzeit die Freiheit Prämien zu geben, wie man lustig ist. Interessant ist nur, was da so ein Betriebsrat sagt (falls vorhanden) und ob das die Stimmung in der Belegschaft fördert so zu agieren.
Deswegen kam ich ja mit dem Ansatz, weil der wirklich am unkritischsten ist. Mit Geld zuscheissen ist immer erlaubt.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Wahrscheinlich hätte eine Impfpflicht es auch nicht verhindert (er wartete ja selbst noch auf einen Termin), aber trotzdem sollte doch gerade Pflegern bewusst sein müssen, welche Verantwortung sie tragen.
Wenn man so die Artikel liest, in denen ein Teil der Pflegekräfte irgendwelchen Verschwörungstheorien anhängen, muss man sich nicht wundern. Dann müssen sich aber eben diese Pflegekräfte zurückhalten, wenn es dann um den Respekt und die Unterstützung der Bevölkerung in ihren Angelegenheiten geht. Das ist weder in die eine noch in die andere Richtung eine Einbahnstraße.
Ich wäre weiterhin übrigens für eine neuerliche Corona-Prämie in der Pflege von zB 1500 Euro. Ausgezahlt aber nur, wenn man geimpft wurde.
reggaetyp schrieb:SGE_Werner schrieb:
Ich wäre weiterhin übrigens für eine neuerliche Corona-Prämie in der Pflege von zB 1500 Euro. Ausgezahlt aber nur, wenn man geimpft wurde.
Ich bezweifel, dass das arbeitsrechtlich möglich ist.
Prämie ist ja eine Zusatzleistung mit Vergütung. Das ist in allen möglichen Bereichen möglich. Ist ja keine Zwang
reggaetyp schrieb:
Ich bezweifel, dass das arbeitsrechtlich möglich ist.
https://www.ruhr24.de/service/aldi-corona-bonus-praemie-mitarbeiter-impfung-masken-hammer-deutschland-usa-sonderzahlung-geld-90181799.html
Deine Zweifel kann ich zerstreuen. Letzter Teil vom Artikel. Jedem Arbeitgeber ist es möglich seine Prämien frei zu bestimmen. Wegnehmen darf er nix, weil keine Pflicht besteht. Dazu geben als Anreiz darf er immer.
So....der nächste Spieler( Pavard) mit Corona.
Langsam zahlt sich der Trip ja richtig aus..😎
Langsam zahlt sich der Trip ja richtig aus..😎
Das scheint jetzt ein kritischer Punkt zu sein. Die Öffnungen kommen ja erst noch und die regionalen Zahlen verheißen nichts Gutes.
Aber was soll als nächstes kommen? Wenn im aktuellen Zustand die Zahlen schon steigen, was soll man sonst noch machen? Den totalen Lockdown mit umfassenden Ausgangssperren wird es hier nicht geben.
Wenn die Tendenz so weiter geht können wir März und April im Kalender ebenfalls rot anstreichen.