reggaetyp
43010
Aragorn schrieb:reggaetyp schrieb:
Aber du könntest stichpunktartig in eigenen Worten widergeben, was und warum dir an dieser Partei gefällt.
Sowas macht jeder Fünftklässer.
Dann könnte man besser darüber debattieren.
Finde ich auch viel besser, als immer dieses Linkgeposte weitgehend ohne eigene Formulierungen.
Zunächstmal wäre ich Dir dankbar, wenn Du den "Oberlehrermodus" ausschalten könntest! Wie gesagt, wen das Programm interessiert, der kann sich dieses auf der Homepage durchlesen! Ich sehe wenig Sinn darin, hier irgendwelche Punkte aus dem Zusammenhang zu reissen!
Das war gar nicht so gemeint, sorry.
Ich finde es einfach besser, wenn du kurz schreibst, wieso und warum du den einen oder anderen Punkt mal selbst nennen kannst, inkl. Begründung.
Ein Parteiprogramm von denen durchackern - sorry, dafür fehlt mir Zeit und Lust.
Hyundaii30 schrieb:concordia-eagle schrieb:
Hmm, die FR wirft mal Runjaic in den Raum.
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-das-tauziehen-um-armin-veh,1473446,22108894,view,asFirstTeaser.html
Klingt durchaus interessant.
Also ich wäre beim Ihn sehr skeptisch.
Das wäre für mich eine Billiglösung die mit Risiko verbunden ist.
Duisburg und Darmstadt kann man nicht mit der Eintracht und der ersten Bundesliga vergleichen.
Aber noch haben wir ja Veh als Trainer.
Hab ich nicht gerade von dir öfter gelesen, dass man es mit jüngeren und unverbrauchten Trainern ruhig mal probieren soll?
Davon ab ist Runjaic ein guter Trainer, der methodisch arbeitet und einen Plan hat, den er verfolgt.
Kein Feuerwehrmanntyp, sondern einer, der aufbauen kann.
Leider trägt er die Lilie im Herzen, die Sau. ,-)
SaarAdler81 schrieb:
warum sollte hoppenheim ihn abgeben? oder warum sollte er zu uns wechseln?
1. noch spielen sie in liga 1.
2. hat vertrag bis 2015
3. ist stammspieler
4. verdient gutes geld
5. vermute ich, das die hoppenheimer net so blöd sind und niedrige ausstiegsklauseln in den verträgen haben.
6. wäre jede ablöse unter 5 mios ein witz
7. sollte er zuhaben sein, wären sicherlich auch "bessere" vereine an ihm dran ...
5.: Manchmal muss man solche Klauseln aufnehmen, will man einen Spieler unbedingt haben.
Du wirst es nicht glauben: Auch die Eintracht nimmt sowas nicht freiweillig auf in die Verträge.
Die Musik der Band find ich grottenlangweiligen 0815-Rockkrams.
Und zur politischen Einstellung?
Hab mir mal ein paar Texte angeschaut. In meinen Augen jammerlappiges, völkisches, deutschtümelndes Heim ins Reich-Gesülze, gepaart mit Wir allein gegen die ganze Welt Pathetik. Die aufrechten Wahren, unabhängig, unkorrumpierbar, gegen Gutmenschen, Antifaschisten, Internationalisten, Sozialisten usw.
Typisch rechtspopulistisches Gefasel. Grauenhaft.
Zu dem Echo-Scheiß: Wer sich so ne dämliche Regelung für die Nominierung ausgedacht hat, hat auch ne Band wie Frei.Wild als Preisträger verdient.
Dass sich die anderen Bands distanzieren, ist ihr gutes Recht. Kann ja niemand gezwungen werden, mit denen auf einer Bühne zu stehen.
Und zur politischen Einstellung?
Hab mir mal ein paar Texte angeschaut. In meinen Augen jammerlappiges, völkisches, deutschtümelndes Heim ins Reich-Gesülze, gepaart mit Wir allein gegen die ganze Welt Pathetik. Die aufrechten Wahren, unabhängig, unkorrumpierbar, gegen Gutmenschen, Antifaschisten, Internationalisten, Sozialisten usw.
Typisch rechtspopulistisches Gefasel. Grauenhaft.
Zu dem Echo-Scheiß: Wer sich so ne dämliche Regelung für die Nominierung ausgedacht hat, hat auch ne Band wie Frei.Wild als Preisträger verdient.
Dass sich die anderen Bands distanzieren, ist ihr gutes Recht. Kann ja niemand gezwungen werden, mit denen auf einer Bühne zu stehen.
SGE-URNA schrieb:
Denkexperiment: Kann es sein, dass es diese Parallelen und Ressentiments nicht trotz, sondern wegen der EU und der damit verbundenen Schuldenkrise gibt?
Die Ressentiments waren doch noch vor 20-25 Jahren viel stärker ausgeprägt.
Auch, wenn es jetzt wieder einen Rollback gibt (siehe auch Dänemark oder Holland).
Ach so. Um was denn sonst?