SamuelMumm
12970
"Mindestens acht Plätze sind für „lokal ausgebildete Spieler“ reserviert, von denen höchstens vier „vom Verband ausgebildet“ sein dürfen. "
Ersetze Russ durch Torro. Kommt o.g. Bedingung dann noch hin? Habe jetzt nicht gezählt.
Ersetze Russ durch Torro. Kommt o.g. Bedingung dann noch hin? Habe jetzt nicht gezählt.
SamuelMumm schrieb:
"Mindestens acht Plätze sind für „lokal ausgebildete Spieler“ reserviert, von denen höchstens vier „vom Verband ausgebildet“ sein dürfen. "
Ersetze Russ durch Torro. Kommt o.g. Bedingung dann noch hin? Habe jetzt nicht gezählt.
Was ein Scheiss.
Stimmt da war noch was.
Aceton-Adler schrieb:
auf die Idee kommen, dass „Uhrensohn“ rassistisch sein soll. Das ist mE Blödsinn.
Dass dies Mumpitz ist, sollte wohl klar.
sein
Nein, auch in diesen Fällen ist grundsätzlich was möglich, aber nur dann, wenn die Kinder entsprechend genetisch ausgestattet worden sind und gute Menschen in ihrem Umfeld haben (Lehrer, Eltern anderer Kinder etc.)
Aber, es ist sehr viel schwerer.
Umgekehrt können Menschen ein super Elternhaus und super Bildung genossen haben und es kann trotzdem einiges schief laufen.
Ich glaube pauschale Urteile kann man nicht fällen, aber man kann mE in einem Stadion nicht erwarten, dass dort nur „offene“ und „gebildete“ Menschen rumlaufen und dann auf die Idee kommen, dass „Uhrensohn“ rassistisch sein soll. Das ist mE Blödsinn.
Aber, es ist sehr viel schwerer.
Umgekehrt können Menschen ein super Elternhaus und super Bildung genossen haben und es kann trotzdem einiges schief laufen.
Ich glaube pauschale Urteile kann man nicht fällen, aber man kann mE in einem Stadion nicht erwarten, dass dort nur „offene“ und „gebildete“ Menschen rumlaufen und dann auf die Idee kommen, dass „Uhrensohn“ rassistisch sein soll. Das ist mE Blödsinn.
Aceton-Adler schrieb:
auf die Idee kommen, dass „Uhrensohn“ rassistisch sein soll. Das ist mE Blödsinn.
Dass dies Mumpitz ist, sollte wohl klar.
sein
Gilt er nicht als local ? Hat doch 5 Jahre in der Jugend hier gespielt
DFL schrieb:Damit ist er kein Local Player, da die Spielzeiten vor dem 15. Lebensjahr nicht mitzählen.
Ein vom Verband ausgebildeter Spieler ist ein Spieler, der für drei
vollständige Spielzeiten, gleich, ob aufeinander folgend oder nicht, oder
über einen Zeitraum von 36 Monaten zwischen seinem 15. (oder dem
Beginn der Spielzeit, in der der Spieler das 15. Lebensjahr abschließt) und
seinem 21. Lebensjahr (oder dem Ende der Spielzeit, in der der Spieler das
21. Lebensjahr abschließt) für einen Club im Bereich des DFB spielberechtigt
war.
Aceton-Adler schrieb:
Schulische Bildung kann man sehr wohl politisch beeinflussen, ein Kind kann ich aber nicht seine Eltern aussuchen und auch nicht seine Gene.
In Elternhäusern, wo man "isch schlaach Disch tot" als normale umgangssprachliche Erziehungsmethode betrachtet, dürfte die Motivation zur Anhäufung von Allgemeinwissen bzw. Bildung gegen 0 gehen.
Streng genommen ist in solchen Fällen ohnehin Hopfen und Malz verloren, daher habe ich diese Kategorie in meinem Beitrag außen vor gelassen.
Nein, auch in diesen Fällen ist grundsätzlich was möglich, aber nur dann, wenn die Kinder entsprechend genetisch ausgestattet worden sind und gute Menschen in ihrem Umfeld haben (Lehrer, Eltern anderer Kinder etc.)
Aber, es ist sehr viel schwerer.
Umgekehrt können Menschen ein super Elternhaus und super Bildung genossen haben und es kann trotzdem einiges schief laufen.
Ich glaube pauschale Urteile kann man nicht fällen, aber man kann mE in einem Stadion nicht erwarten, dass dort nur „offene“ und „gebildete“ Menschen rumlaufen und dann auf die Idee kommen, dass „Uhrensohn“ rassistisch sein soll. Das ist mE Blödsinn.
Aber, es ist sehr viel schwerer.
Umgekehrt können Menschen ein super Elternhaus und super Bildung genossen haben und es kann trotzdem einiges schief laufen.
Ich glaube pauschale Urteile kann man nicht fällen, aber man kann mE in einem Stadion nicht erwarten, dass dort nur „offene“ und „gebildete“ Menschen rumlaufen und dann auf die Idee kommen, dass „Uhrensohn“ rassistisch sein soll. Das ist mE Blödsinn.
Auch wenn es nach einigem Nachdenken logisch ist, finde ich die Nichtnorminierung von Torro echt heftig.
Für mich einer dieser Spieler, die wohl von Forum und Trainer gänzlich unterschiedlich gesehen werden. Wie viele hier bin ich eigentlich ein großer Fan von ihm. Tut mir nach seinem Schicksalsschlag, seiner langen Verletzungspause und seinen eigentlich immer sehr ordentlichen Leistungen schon sehr leid für ihn.
Für mich einer dieser Spieler, die wohl von Forum und Trainer gänzlich unterschiedlich gesehen werden. Wie viele hier bin ich eigentlich ein großer Fan von ihm. Tut mir nach seinem Schicksalsschlag, seiner langen Verletzungspause und seinen eigentlich immer sehr ordentlichen Leistungen schon sehr leid für ihn.
Ich schaue mir gerade die Liste an und überlege mir, sollte Torro auf der Liste stehen, wer dann von der Liste genommen werden müsste. Das ist eine wirklich schwierige Aufgabe.
Ich mag den Jungen. Würde ihn auch gern auf der Liste sehen, das gilt jedoch auch für die Jungs, die schon drauf stehen.
Ich mag den Jungen. Würde ihn auch gern auf der Liste sehen, das gilt jedoch auch für die Jungs, die schon drauf stehen.
SamuelMumm schrieb:
Ich schaue mir gerade die Liste an und überlege mir, sollte Torro auf der Liste stehen, wer dann von der Liste genommen werden müsste. Das ist eine wirklich schwierige Aufgabe.
Ich mag den Jungen. Würde ihn auch gern auf der Liste sehen, das gilt jedoch auch für die Jungs, die schon drauf stehen.
Wenn du mich fragst: Fernandes.
Rein vom Spielertypus her, also unabhängig von der derzeitigen Form, ist Torro vielseitiger als Fernandes. Dies gilt sowohl für das Passspiel als auch für das Zweikampfverhalten, bei dem Fernandes oft genug an einer (Gelb-)Roten Karte vorbeiläuft.
Daneben hat Torró ein absolutes Alleinstellungsmerkmal: seine Lufthoheit, die ich so in dieser Form zuletzt bei Chris gesehen habe.
Fernandes hat sicher die Nase vorn bei standing im Team.
Wie gesagt: unabhängig von der derzeitigen Form.
SamuelMumm schrieb:
Es ist nur ein gesundes Maß an Interesse nötig,
Und genau da liegt die Crux, weil man Interesse nicht einfordern kann, sondern das muß von jedem selbst kommen.
Das das nicht nur Institutionen leisten können, bin ich bei dir, aber Unkenntnis wird ja auch vorgelebt, weil die gesellschaftlichen Umstände nicht unbedingt das Gegenteil erkennen lassen.
cm47 schrieb:Hier liegt m.E. ein großes Stück Verantwortung in den Familien. Ich erkläre schon immer meinem Sohn, was er gerade nicht versteht. Das hat automatisch dazu geführt, daß er mich ständig irgendetwas fragt und ich versuche, ihm alles zu erklären, daß er es versteht. Auch wenn es immer und immer wieder passieren muß (er ist erst 5).
Unkenntnis wird ja auch vorgelebt
m.E. entsteht so Interesse und durch Interesse Allgemeinbildung.
Schule und andere Einrichtungen sind wie gesagt nur eine von vielen Quellen. Und auch in der Schule muß Interesse vorhanden sein, sonst kann diese noch so viel Wissen vermitteln. Wenn dier Pausengong ertönt, ist alles weg (überspitzt ausgedrückt).
Partystimmung schrieb:
Für mehr Allgemeinbildung bin ich immer zu haben
Wer wäre das nicht...nur den Begriff muß man heute erst mal erklären, was der beinhaltet und wo die Bildung denn überhaupt herkommen soll.
Das sog. Bildungsbürgertum gibt es so gut wie nicht mehr, weil die Politik es seit Jahrzehnten versäumt hat, dafür überhaupt die Voraussetzungen zu schaffen.
Die Benachteiligten sind die jungen Leute, die aufgrund maroder Einrichtungen und angeblichen Sparzwängen kaum eine Chance haben, eine breitgefächerte Bildung vermittelt zu bekommen...
Bei der Allgemeinbildung handelt es sich m.E. nicht um eine reine Bringschuld der Institutionen und der Politik.
Vielmehr existiert hier eine Holschuld seitens jeden einzelnen Menschen. Es ist nur ein gesundes Maß an Interesse nötig, was man so um sich herum hat und was so im Land und auf der Welt passiert. Da lernt man automatisch eine ganze Menge. Allgemeinbildung eben.
Wenn ich überlege, was ich an Allgemeinbildung gesammelt habe, dann merke ich ganz schnell, daß nur ein ganz kleiner Teil von Schule und Studium kommt. Den Rest habe ich aus den vielen Quellen des Alltags.
Vielmehr existiert hier eine Holschuld seitens jeden einzelnen Menschen. Es ist nur ein gesundes Maß an Interesse nötig, was man so um sich herum hat und was so im Land und auf der Welt passiert. Da lernt man automatisch eine ganze Menge. Allgemeinbildung eben.
Wenn ich überlege, was ich an Allgemeinbildung gesammelt habe, dann merke ich ganz schnell, daß nur ein ganz kleiner Teil von Schule und Studium kommt. Den Rest habe ich aus den vielen Quellen des Alltags.
SamuelMumm schrieb:
Bei der Allgemeinbildung handelt es sich m.E. nicht um eine reine Bringschuld der Institutionen und der Politik.
Vielmehr existiert hier eine Holschuld seitens jeden einzelnen Menschen. Es ist nur ein gesundes Maß an Interesse nötig, was man so um sich herum hat und was so im Land und auf der Welt passiert
richtig und so Themen wie "Holocaust", "Judentum" sollte man eigentlich verinnerlicht haben um zu wissen, dass man sich respektvoll zu verhalten hat.
SamuelMumm schrieb:
Es ist nur ein gesundes Maß an Interesse nötig,
Und genau da liegt die Crux, weil man Interesse nicht einfordern kann, sondern das muß von jedem selbst kommen.
Das das nicht nur Institutionen leisten können, bin ich bei dir, aber Unkenntnis wird ja auch vorgelebt, weil die gesellschaftlichen Umstände nicht unbedingt das Gegenteil erkennen lassen.
SamuelMumm schrieb:
Wenn ich überlege, was ich an Allgemeinbildung gesammelt habe, dann merke ich ganz schnell, daß nur ein ganz kleiner Teil von Schule und Studium kommt. Den Rest habe ich aus den vielen Quellen des Alltags.
Sicherlich. Allerdings hat dir die Schule vielleicht beigebracht, mit offenen und kritischen Augen durchs Leben zu gehen und dir Werkzeuge mitgegeben, dich selbst weiterzubilden. Dies ist nämlich die vornehmste Aufgabe der Schulen.
Lass uns darüber im D&D weiterreden.
Früher oder später wird es high Tech Trikots geben, welche je nach Spielsituation automatisch einen passenden Spielernamen anzeigen.
die heutige FAZ listet detailliert den aktuellen Kader auf, derzeit sind wir mit 32 Profis besetzt, darunter mit Finger und N. Stendera 2 Spieler aus der U19. Natürlich müsste man noch Cetan, Cevir, Müller, einen TW und den langzeitverletzten Russ abziehen, um eine aussagekräftige Zahl zu bekommen.
Neu ist für mich, dass de Guzman überlegt im Winter zur Major Soccer League Soccer vorstellen kann. De Guzman hat ein "sonniges Gemüt" schreibt die FAZ, ein interessantes Kompliment
Nicht gut sieht es derzeit für Torro aus, da ist die Konkurrenz einfach zu groß.
Neu ist für mich, dass de Guzman überlegt im Winter zur Major Soccer League Soccer vorstellen kann. De Guzman hat ein "sonniges Gemüt" schreibt die FAZ, ein interessantes Kompliment
Nicht gut sieht es derzeit für Torro aus, da ist die Konkurrenz einfach zu groß.
Tafelberg schrieb:Er wird auch seine Chancen bekommen und hoffe er beißt sich durch. Ich mag den Burschen.
Nicht gut sieht es derzeit für Torro aus, da ist die Konkurrenz einfach zu groß.
SamuelMumm schrieb:
Er wird auch seine Chancen bekommen und hoffe er beißt sich durch. Ich mag den Burschen.
Sehe ich genauso. Das ist halt der Nachteil eines so breiten Kaders. Es gibt auch vorläufige verlierer im Kader, die aber auch schnell zu Gewinnern werden können, wenn sie die richtige Einstellung mitbringen und immer am Ball bleiben. Torrro darf jetzt natürlich nicht den Kopf hängen lassen. Er hat genauso viel Potenzial wie seine Konkurrenz.
Außerdem hat Hütter bisher gezeigt, das er den Mut hat zu rotieren. Das gegen Düsseldorf nicht ganz so viel rotiert wurde lag wohl auch daran, weil ein Länderspielwochenende folgte.
Fernandes ist halt auch aus taktischen Gründen gesetzt. Wobei ich jetzt auch in letzter Zeit auch mal genauer auf Ihn geschaut habe, um zu erfahren warum er einen so hohen Stellenwert hat.
Man kann als Laie teilweise schon erkennen, das er taktisch sehr clever agiert.
Das fällt teilweise schon stark auf.
Gude!
SamuelMumm schrieb:
Wird das jetzt hier wieder ein verzweifelter Versuch, sich von bayrischer Herrschaft zu distanzieren?
Ihr seid trotzdem noch kein unabhängiges Bundesland.
Ja. Einerseits traurig, aber:
Es gab mal das "Fränkische Reich" (Chlodwig und andere Merowinger), da sind dann aber Karl der Große und vorher die Hausmeier (Alex Meier Fussballgott) irgendwie dazwischen gegrätscht, tja und dann wurde folgerichtig, vom großen Karl Frankfurt gegründet. Und folgerichtig folgte: Eintracht Frankfurt (also lange vor CM 47 - und natürlich kam, wie immer, CE zu spät)!
Also, ihr Franken: werded hessisch oder besser: FRANKfodder!
PeterT. schrieb:
lange vor CM 47
Du meinst also den Ur-Urenkel des cm47, der hier aktiv ist
SamuelMumm schrieb:PeterT. schrieb:
lange vor CM 47
Du meinst also den Ur-Urenkel des cm47, der hier aktiv ist
Ja, aus der Dynastie von dem hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Narmer!
SamuelMumm schrieb:
Wird das jetzt hier wieder ein verzweifelter Versuch, sich von bayrischer Herrschaft zu distanzieren?
Ihr seid trotzdem noch kein unabhängiges Bundesland.
de jure nicht, de facto schon lange.
Und Pelzig ist Ministerpräsident?
Du hast das Zitat verfälscht, der Schuss geht nach hinten los.
FrankenAdler schrieb:SamuelMumm schrieb:
Der Franke an sich hat schon eine eigene Logik, das muss man ihm lassen.
Zumindest hat er eine! Wenn ich so manches hier les (ich will nano jetzt aber nicht direkt ansprechen), denk ich, dem gemeinen Hessen geht das völlig ab.
Außer Werner, der hat ne Statistik, aber der mutiert ja auch sukzessive zum Schwaben!
Ja, eine, aber wirklich nur eine Logik, hat der Franke (die Fränkin) an sich:
Wir sind keine Bayern nicht, nein sind wir nicht! Wir sind keine Bayern nicht, nein, keine Bayern sind wir nicht!
Die fehlenden R´s und D`s (anstelle des Buchstabens T) setze jeder nach Bedarf selbst ein!
Wird das jetzt hier wieder ein verzweifelter Versuch, sich von bayrischer Herrschaft zu distanzieren?
Ihr seid trotzdem noch kein unabhängiges Bundesland.
Ihr seid trotzdem noch kein unabhängiges Bundesland.
SamuelMumm schrieb:
Wird das jetzt hier wieder ein verzweifelter Versuch, sich von bayrischer Herrschaft zu distanzieren?
Ihr seid trotzdem noch kein unabhängiges Bundesland.
de jure nicht, de facto schon lange.
SamuelMumm schrieb:
Wird das jetzt hier wieder ein verzweifelter Versuch, sich von bayrischer Herrschaft zu distanzieren?
Ihr seid trotzdem noch kein unabhängiges Bundesland.
Ja. Einerseits traurig, aber:
Es gab mal das "Fränkische Reich" (Chlodwig und andere Merowinger), da sind dann aber Karl der Große und vorher die Hausmeier (Alex Meier Fussballgott) irgendwie dazwischen gegrätscht, tja und dann wurde folgerichtig, vom großen Karl Frankfurt gegründet. Und folgerichtig folgte: Eintracht Frankfurt (also lange vor CM 47 - und natürlich kam, wie immer, CE zu spät)!
Also, ihr Franken: werded hessisch oder besser: FRANKfodder!
SamuelMumm schrieb:
WA für WurstAr$sch
Uiui, das klingt jetzt aber sehr nach "immer zehn mal mehr als wie du".
Zwei mal mehr als Du genügt, wie Du weißt.
SamuelMumm schrieb:
Ar$ch
Freut mich. Ich heiße WA.
WA für WurstAr$sch
SamuelMumm schrieb:
WA für WurstAr$sch
Uiui, das klingt jetzt aber sehr nach "immer zehn mal mehr als wie du".
SamuelMumm schrieb:FrankenAdler schrieb:
dem gemeinen Hessen geht das völlig ab.
Das nehme ich persönlich.
Das "gemein" oder das "Hesse"?
Den Gesamtkontext
SamuelMumm schrieb:FrankenAdler schrieb:
dem gemeinen Hessen geht das völlig ab.
Das nehme ich persönlich.
Ich fürchte, so war es auch gemeint.
Ar$ch
SamuelMumm schrieb:
Ar$ch
Freut mich. Ich heiße WA.
SamuelMumm schrieb:
Der Franke an sich hat schon eine eigene Logik, das muss man ihm lassen.
Zumindest hat er eine! Wenn ich so manches hier les (ich will nano jetzt aber nicht direkt ansprechen), denk ich, dem gemeinen Hessen geht das völlig ab.
Außer Werner, der hat ne Statistik, aber der mutiert ja auch sukzessive zum Schwaben!
FrankenAdler schrieb:
dem gemeinen Hessen geht das völlig ab.
Das nehme ich persönlich.
SamuelMumm schrieb:FrankenAdler schrieb:
dem gemeinen Hessen geht das völlig ab.
Das nehme ich persönlich.
Ich fürchte, so war es auch gemeint.
SamuelMumm schrieb:FrankenAdler schrieb:
dem gemeinen Hessen geht das völlig ab.
Das nehme ich persönlich.
Das "gemein" oder das "Hesse"?
Da hätte ich aber zehn mal eher Russ draussen gelassen.
Der fällt midestens drei Monate aus und hat sportlich sicher keinen Wert mehr.
Da wäre es sportlich sinnvoller einen Torro in der Liste zu haben.
Der Rest ist absolut ok. Aber so gern ich Russ habe, sportlich macht das keinen Sinn und in der Rückrunde kann man
ja Spieler nachmelden, sollte man dann noch dabei sein.