sCarecrow

yeboah1981 schrieb:
Und du kannst gern meinen Post nochmal lesen!  

Ach... Schn..  ,-)

yeboah1981 schrieb:

FR schrieb:
Benjamin Köhler: Er ist kein Verteidiger. Das 0:1 verursachte er mit einem riskanten Pass in die Spitze, der prompt misslang. Zu zaghaft in den Zweikämpfen, zu wenig robust. Das kann man ihm schwer vorwerfen, er ist 1,72 Meter groß. Aber Verteidiger müssen robust sein. Hinzu kommt: Vor ihm spielte Toski, neben ihm Bellaid, beide keine Hilfen.

Also das ist doch eine völlig falsche Behauptung. Das mag ja für Innenverteidiger gelten, aber mit die besten Außenverteidiger der Welt sind kaum größer oder wesentlich robuster als Benni Köhler. Lahm ist kleiner (1,70), Danie Alves und Ashley Cole ungefähr gleich groß (1,73). Ich möchte die Spieler nicht mit Köhler vergleichen, aber es zeigt doch, dass Köhler nicht die Größe fehlt um ein guter Außenverteidiger zu sein. Mit dem nötigen Biss und Einsatz, mehr Erfahrung auf der Position und einem besseren Stellungsspiel stünde Köhler nichts im Wege ein guter Außenverteidiger zu sein. Kopfballduelle wie jenes gegen Gomez haben sowieso die Innenverteidiger zu führen.

Du brauchst gar nicht so weit ins Ausland zu schauen: Lahm!  

DeWalli schrieb:
Ich persönlich würde ja auch dazu tendieren zu sagen Caio ist begabter, doch sicher bin ich mir da nicht wirklich, da ich einfach zu wenig gesehen habe. Und Toski hat durchaus seine Begabung und das hat er auch schon öfters gezeigt als Caio bei unserer Eintracht und wenn es mal wieder besser laufen würde bei Toski, das wäre schön.
Doch mir ging es darum, das Toski nicht so schlecht ist wie er gemacht wird und Caio nicht so gut wie er gemacht wird.

Und Spielerbashing ist einfach unterste Schublade, vorallem wenn er aus der eigenen Jugend kommt und noch recht jung ist.

Aber mal wieder klar, das einige sich gleich angegriffen fühlen, wenn man diese Realitätsverzerrung mal bischen relativieren will.

Das ist doch blanker Hohn!
Wie soll Caio es auch unter Beweis stellen, wenn er nie die Chance bekommst.
Das schlägt meiner Meinung nach dem Fass den Boden aus.

Was Toski angeht kann ich mich gebetsmühlenartig wiederholen:
Ich freue mich immer tierisch, wenn Spieler aus der eigenen Jugend den weg in die erste Mannschaft finden.
Ich war auch sehr froh, als Toski am ersten Spieltag in der Startaufstellung stand.
Zumindest bis ich gesehen habe was er sich da zusammen gewurschtelt hat.
Es war kaum auszuhalten, wirkte auf mich fast wie Arbeitsverweigerung.
Und seither will es einfach nicht besser werden. Selbst in Wolfsburg, wo er aufgrund seines sehenswerten Treffers recht gute Bewertungen erhalten hat, empfand ich seine Leistung als sehr dürftig.
Es zieht sich wie ein roter Faden durch die ganze Saison:
Er wirkt lustlos, lethargisch, überfordert.
Noch letztes Jahr wirkte er hin und wieder überheblich, aber er war frech und ihm gelangen noch sehenswerte Aktionen. Er brachte so was wie einen Überraschungsmoment.
Davon ist diese Saison aber bisher rein gar nichts zu sehen.
Einerseits ist das mit Verunsicherung zu erklären und der Rolle in die man ihn versucht zu zwingen.
Daher finde ich auch die Kritik ein wenig übertrieben.

Andererseits muss ich sagen, dass er ein gutes Stück selber dazu beifügt.
Jetzt mal ehrlich: Wer konnte denn gestern erkennen wie er sich wehrt?
Wie er alles daransetzt das Spiel wieder in den Griff zu kriegen?
Ich nicht, das ich hier ganz deutlich mal sagen.
Ich kann es mir nicht erklären, aber Toski ist bereits die ganze Saison total vor der Rolle und ich wünschte mir, dass er sich wieder über Kurzeinsätze für die erste Elf empfehlen kann.
So kann ich meiner Meinung nach nicht weitergehen. So wird nur sein Talent kaputt gemacht.

Da muss sich auch der Trainer Kritik gefallen lassen.
Wieso schürrt er so einen Konkurrenzkampf? Wieso fokusiert er Toski so sehr?
Es war doch völlig offensichtlich, dass die gesamte Anhängerschaft Toski besonders kritisch beäugen würde.
Wenn er der Meinung ist, mit Toski eher erfolgreich zu sein, dann soll er das machen, mit dem Hinweis, dass es nicht darum geht ob Toski oder Caio sondern schlichtweg um sein Konzept.
Auch wenn es nach diesem Verlauf wohl auch ad absurdum geführt worden wäre.
Der Gipfel ist aber, dass er sich auf Fähigkeiten bezog, die eindeutig zu den eklatanten Schwächen Toskis zählen.
Gerade sein defensives Zweikampfverhalten lässt sehr zu wünschen übrig.
Auch gilt er nicht unbedingt zu den laufstärksten Spielern.
Das war schon ein dickes Eigentor. Für sich selber und für Toski.
Bin mir auch sicher, dass dieses ständige Gerede über die Arbeit "gegen den Ball" zur Verunsicherung beiführt und dadurch auch seine Stärken momentan untergehen.
Ich kann den frechen, frischen Toski der letzten Saison nur noch Ansätzen erkennen.

@ BigMacke:
Erinnerst du dich, dass du geschrieben hast, das so ein Defensivverhalten wie es Caio gegen Hannover gezeigt hat?
Bei Toski habe ich es diese Saison noch gar nicht beobachtet.
Bisweilen fällt er in der Defensive rein mit Unvermögen im Zweikampf auf.
Wenn er denn überhaupt welche begeht.
Bestes Beispiel ist doch die gelbe Karte gegen ihn, gestern beim Spiel.

Insgesamt wären sein defensives Unvermögen nicht weiter schlimm wenn seine Stärken zur Geltung kommen würden.
Wie er es bereits letzte Saison angedeutet hat.
Doch seine Kreativität, Spritzigkeit will nicht zur Entfaltung kommen.
Abgesehen von seiner fehlenden spielerischen Qualität aber harpert es dieses Jahr aber auch an seinem Angagement.
Oder möchte mir hier jemand tatsächlich weismachen, er hätte sich genau so sehr eingesetzt wie Ochs, Steinhöfer oder Fenin?

Ich hoffe, ich kriegt bald wieder die Runde. Bis hier hin ist es aber eine desolate Saison!

stoitschkov schrieb:
ach....regiert mal wieder die sagenumwobene deutsche humorlosigkeit. schade.

Mit Humorlosigkeit hat das rein gar nichts zu tun. Es ist schlichtweg ekelerregend!

DeWalli schrieb:

3. Einige Leute hier im Forum mal ihren Experten Status zurückstellen und die Eintracht machen lassen.

Dass ausgerechnet du das schreiben musst!
Genauso kann ich mir wünschen, dass "Einige Leute hier im Forum mal ihren Besser-Fan-Status zurückstellen und die unzufriedenen User in Ruhe lassen".

duppfig schrieb:

Vael schrieb:
......Wenn wir gegen Bochum nächsten Samstag gewinnen ist erst mal wieder Friede Freude Eierkuchen, und nach der zu erwartenden Niederlage gegen HH der totale Weltuntergang.......

Ist nicht genau das unsere Eintracht ?

SGE könnte auch stehen für:
Sodom Gomorrha Eierkuchen

Ich stehe auf deine Beiträge!!!

Ach, was für ein schöner Wunschzettel. Es hätte meiner sein können.
Bis auf eine klitzekleine Ausnahme. Welche, das verrat ich nicht!  ,-)

Ach, es sind doch gleich zwo an der Zahl...

BigMacke schrieb:

sCarecrow schrieb:

Erklär mir das mal bitte! Wer ist wo nicht objektiv? Und warum? Beziehungsweise inwiefern.
Ich meine, dass eine gewisse Diskrepanz schon alleine aufgrund des Ergebnisses entsteht, brauche ich dir wohl nicht zu erläutern, oder?
Aber nun ins Detail. Wo siehst du die vergleichbaren Leistungen, die angeblich so unterschiedlich bewertet worden sein sollen!

Hatte es ja schon mal gepostet: Ein Fan kann gar nicht objektiv sein, sonst wäre er kein Fan ...

Mich stört eben das himmelhoch Jauchzen am einen und zu Tode betrübt sein am anderen Spieltag.

Dem würde ich heftigst widersprechen. Es gibt einige User, denen es Woche für Woche gelingt nach meinem Verständnis objektiv zu bleiben.
So bin ich ein Fan der Benotungen von Kadaj und auch liams, denen es weitestgehend immer sehr gut gelingt die Dinge zu erfassen.
Wuschelblubb ist ein weiterer User, der aber nur selten sich begnügt seine Meinung zu äußern.

So wie das Hannoverspiel ein Teamerfolg war, so war dies auch eine Kollektiv"leistung".
Auch will ich nicht alle über einen Kamm scheren, Bellaid ist leider sehr negativ aufgefallen (ich mag ihn sehr und hoffe, dass er sich berappelt).

Die Kollektivleistung besteht aber nun mal aus 11 Einzelleistungen und die unterscheiden sich grundsätzlich.
Wenn man den Hebel da ansetzt wo du, nämlich gar nicht, kommt man meiner Meinung nach nicht weiter.
Mal ganz davon abgesehen, dass etliche INDIVIDUELLE Fehler zu der Klatsche führten.

Ich weiß aber nicht, ob ein Marci, Benni, Ina oder Fink 2 Noten schlechter waren, als letzten Samstag ...

Sorry, aber das kann niemals dein ernst sein.

@ Exilhesse:
Danke für die Blumen. Deine Sichtweise kann ich auch im Fall von Toski nachvollziehen, jedoch kommt mir Libero deutlich zu gut weg.
Im Gegensatz zu Fenin, Ochs und Steini hatte ich nicht den Eindruck er hätte unbedingten Willen an den Tag gelegt.

cyberboy schrieb:

sCarecrow schrieb:

cyberboy schrieb:

niemiec schrieb:
Noten vergeben nach einer 5:0 klatsche und kollektiven totalausfall , erachte ich als überflüssig.

Mal abgesehen davon, dass ich die allwöchentlichen Notenthreads eh als sinnfrei erachte, kann ich dem nur zustimmen.
Nach dem gestrigen Spiel muss man auch nicht einzelne Spieler rausheben (weder im Positiven noch im Negativen), das Team hat als Ganzes versagt.

Blablablablablablaaaaaaaaaaaaa!
Wenn euch die Notenthreads nicht gefallen, dann meidet sie doch einfach, statt hier euren Müll abzulassen und tolle Beiträge wie beispielsweise den vor deinem von liam_gallagher zu beschmutzen.
Wenn ihr euch dennoch unbedingt dazu äußern müsst, dann macht doch einen eigenen "Wir finden die allwöchentlichen Notenthreads sinnfrei", statt vernünftige Diskussionen zu stören.

Ach mein lieber sCarecrow, das ist doch wieder einmal weit unter deinem Niveau.

Das von dir zu hören nehme ich als Bestätigung!

Ich nehme mir wenigstens nicht das recht heraus andere Beiträge als "Müll" zu betiteln, die andere "tolle" Beiträge "beschmutzen".

Das Mimen eines Unschuldslamms steht dir gar nicht.

Wer entscheidet hier eigentlich über tolle und weniger tolle Beiträge? Du? Das muss mir wohl entgangen sein.

Ich entscheide es nicht, dein Beitrag ist in diesem Thread nichts nur überflüssig, sondern einfach nur störend.
Das ist eine Tatsache!

Auch wenn es für solche Selbstdarsteller wie dich (der ja wenigstens ab und an wenn er sein Ego im Griff hat durchaus auch vernünftige Beiträge verfassen kann) schwer begreiflich ist, dein Meinungsbild spiegelt nunmal nicht eine allgemeine Meinung wieder. Sei lieber froh darüber, dass es auch noch andere Meinungen auf dieser Welt gibt.

LOOOOL
Wo behaupte ich oder lasse es durch mein Handeln zu verstehen geben, ich würde davon ausgehen meine Meinung wäre die allgemein gültige?
Das ist doch nur erstunken und erlogen.

Übrigens sinnvolle Diskussion, da hast du ja gerade mal wieder ein perfektes Beispiel gebracht, wie sinnvoll eine Diskussion in diesem, rein auf subjektiver Meinung basierenden Thread ist.    

LoL
Alberner gehts doch wohl nicht. Du bist doch hier einer der weniger Threadschmarotzer, die sich hier im Thread profilieren wollen und dadurch vernünftige Diskussion torpedieren!

Ich möchte jetzt nochmal den Mythos aufgreifen, Diego würde nach hinten arbeiten:
Kann sich jemand auch nur an einen Zweikampf in der eigenen Hälfte erinnern?
Nicht? Achso!

Nun gut... jetzt könnte man natürlich argumentieren, dass die Eintracht so impotent im Angriff war, dass es ohnehin nicht nötig gewesen ist...

BigMacke schrieb:

sCarecrow schrieb:

Blablablablablablaaaaaaaaaaaaa!
Wenn euch die Notenthreads nicht gefallen, dann meidet sie doch einfach, statt hier euren Müll abzulassen und tolle Beiträge wie beispielsweise den vor deinem von liam_gallagher zu beschmutzen.
Wenn ihr euch dennoch unbedingt dazu äußern müsst, dann macht doch einen eigenen "Wir finden die allwöchentlichen Notenthreads sinnfrei", statt vernünftige Diskussionen zu stören.

Und so ein Spruch von der Polemikpolizei ...

Bei den Notenthreads vermisse ich auch ein gewisses Maß an Objektivität - was letzten Samstag noch 2-3 war, ist heute 5-6, teilweise mit vergleichbarer Leistung.

Erklär mir das mal bitte! Wer ist wo nicht objektiv? Und warum? Beziehungsweise inwiefern.
Ich meine, dass eine gewisse Diskrepanz schon alleine aufgrund des Ergebnisses entsteht, brauche ich dir wohl nicht zu erläutern, oder?
Aber nun ins Detail. Wo siehst du die vergleichbaren Leistungen, die angeblich so unterschiedlich bewertet worden sein sollen!

cyberboy schrieb:

niemiec schrieb:
Noten vergeben nach einer 5:0 klatsche und kollektiven totalausfall , erachte ich als überflüssig.

Mal abgesehen davon, dass ich die allwöchentlichen Notenthreads eh als sinnfrei erachte, kann ich dem nur zustimmen.
Nach dem gestrigen Spiel muss man auch nicht einzelne Spieler rausheben (weder im Positiven noch im Negativen), das Team hat als Ganzes versagt.

Blablablablablablaaaaaaaaaaaaa!
Wenn euch die Notenthreads nicht gefallen, dann meidet sie doch einfach, statt hier euren Müll abzulassen und tolle Beiträge wie beispielsweise den vor deinem von liam_gallagher zu beschmutzen.
Wenn ihr euch dennoch unbedingt dazu äußern müsst, dann macht doch einen eigenen "Wir finden die allwöchentlichen Notenthreads sinnfrei", statt vernünftige Diskussionen zu stören.

@ Liam:
Finde deine Bewertungen wie schon die ganze Saison ziemlich, ziemlich gut!

@ Kadaj:
Wo bleibt denn deine? Auf die bin ich schon sehr gespannt!

Aineias schrieb:

DieKeineAhnungFrau schrieb:
Speziell zu den Noten sage ich garnichts, mir war aber klar, dass dieser Tread
1. viel früher aufgemacht wird als letzte Woche
2. er viel mehr Stimmen haben wird, da es ja mehr Spass macht, die Spieler nach einer Niederlage fertig zu machen, als sie nach einem Sieg zu loben.
   

Sehr richtiger Beitrag.      

Und ich finde ihn zum übergeben. Wieder so ein Profilierungsversuch, mit dem man sich als "Besserfan" darstellen möchte. Widerlich!

Zum Spiel: von mir gibt´s ne 5 für alle. Großartig differenzieren hat da keinen Sinn mehr.

So würde ich es machen. Einheitsbrei. So kommt man selbstverständlich vorwärts. Wenn ich so was lese...  

Pröll: 3-
Wer ihm eine 5 oder gar 6 vergibt hat entweder keine Ahnung von Fussball oder hegt Antipathie gegen ihn, weil er Oka bejubelt.
Pröll hat absolut fehlerfrei gehalten, es gab nicht einmal ein Gegentor wo man ihm "unglückliches Verhalten" ankreiden kann.
Man könne ihm höchstens vorwerfen er habe keinen dieser "Unhaltbaren" gehalten. Aber das rechtfertig wohl kaum eine 5.
Also Freunde Okas: keep it real!!!

Ochs: 4+
Der beste Feldspieler. Nicht durch brillianten Fussball, aber dafür wieder mit viel, viel Einsatz. In der Defensive noch der Stärkste und zu dem noch bei dem einen oder anderem Angriff mit eingeschaltet.
Aber wenn ich hier etwas von Nationalmannschaft lese muss ich mich übergeben.
Davon ist Ochs noch ein gutes Stück entfernt. Das wird gerade in seinen "heissen" Wochen sehr deutlich, dass er noch einige technische Defizite aufweist.
Bestes Beispiel gestern: Ochs auf der rechten Seite, schlägt einen Hacken nach links, lässt somit den Verteidiger rechts liegen und spielt dann wieder einen Ball auf die rechte Flanke auf den mitlaufenden Fink, der kaum 3 Meter von ihm entfernt ist, doch war der Ball viel zu steil als hätte ihn Fink vor der Torauslinie erreichen können.
Erst wenn er diese "Böcke" abstellt wird er ein Kandidat für die Nationalmannschaft sein. Also auch hier gilt: keep it real!!!

Bellaid:6+
In seinem Fall kann man wohl kaum von Arbeitsverweigerung sprechen. Daher gibts keine glatte 6.
Aber unterm Strich muss man einfach festhalten, dass das erbärmlichstes Abwehrverhalten der allerfeinsten Sorte. Mehr dümmliche Fehler und Fehlverhalten kann man in 90 Minuten kaum unterbringen.
Hier mache ich dem Trainer (neben der Caio-Kontroverse) den größten Vorwurf.
Dass unser Franzose einen rabenschwarzen Tag hat, hätte wohl ein "Blinder" spätestens nach dem verschuldeten Elfmeter festgestellt.
Zur Halbzeit hätte ich Bellaid von seinem Elend befreit.

Russ: 5+
Stand nicht so nicht so im Fokus wie Bellaid, war aber weiss Gott nicht fehlerfrei, wie beim 1:0 wo er das Abseits aufhebt.
Konnte sich in vielen Zweikämpfen sehr gut behaupten, schaffte es aber zu keiner Zeit die Abwehr zusammen zuhalten und zu stabilisieren.

Köhler: 5
In der Defensive heillos überfordert. Seine Seite war immer offen, lud den Gegner förmlich ein die Angriffe über seine zu führen.
Im Spiel nach vorne so mau wie für gewöhnlich Spycher.
Keine Frage, das war eine desolate Leistung, sein Abwehrverhalten vor dem 5:0 ist für sein Spiel gestern, symptomatisch.
Aber auch hier möchte ich nicht lesen, dass dieses Experiment als gescheitert erachtet werden sollte.
Gegen diese bremer "Übermacht" plus nicht die beste Form kann zu so einem Murks führen.
Davon abgesehen ist es ja nicht so, dass er alleine mit einer kläglichen Leistung darstehen würde.

Inamoto: 5
Von Kratzen, Beissen, Kämpfen war bei Ina gestern nichts zu sehen. Überließ wie sein Kumpane Fink reumütig den Bremern das Feld.
Diego konnte schalten und walten wie es ihm gerade beliebte.
Das war nüscht.

Fink:5
Für ihn gilt dasselbe wie für Inamoto. Da war kein Aufbäumen zu erkennen.
Das Spiel lief an ihm vorbei.

Steinhöfer: 4
Sicherlich einer der besseren Adler. Ein paar Akzente in der Offensive, laufstark und recht gescheite Standards.
Aber angesichts der Ohnmacht des übrigen Mittelfelds völlig auf sich selbst gestellt und daher wirkungslos.

Toski: 5-
Ich halte nichts davon ihm eine 6 reinzudrücken, wie viele andere hier.
Bin mir sicher, dass das auch nur daher rührt, weil er durch den Vorzug vor Caio Abneigung auf sich gezogen hat.
Nichtsdestoweniger muss man konstatieren, dass das selbstverständlich eine besch... Leistung war.
Schon wieder konnte ich nicht erkennen wo Toskis angebliche Laufstärke oder die vermeintlich besseren Fähigkeiten "gegen den Ball" im Vergleich zu Caio zu finden sein sollen.
Es bleibt dabei: In der Defensive spielt er keine Rolle. Mit ihm ist es teilweise so, als würde man in Unterzahl spielen. Wenn er sich denn mal damit begnügte einen Zweikampf zu führen war es ein Foul.
Auch hier war die Aktionen wo er Hunt zieht, zurecht die gelbe Karte erhält völlig symptomatisch für seine "Defensivbemühungen".
Im Spiel nach vorne mit einer "netten" Aktion als er von links aus in die Mitte dribbelt, dabei ein, zwei Bremer "stehen lässt" und den Ball auf rechts zu Ochs spielt.
Unterm Strich aber -wie bereits geschrieben- eine grausame Vorstellung.
Dickes Eigentor des Trainers auf den jungen Burschen zu setzen, der sich meiner Meinung nach seit Wochen in einer Krise befindet.
Zudem ist das "Gelaber" (denn nichts anderes ist das in meinen Augen) er sei defensiv stärker als Caio natürlich nur noch lächerlich.
Hier kann ich dem Trainer auch nur raten: keep it real!!!
Toski war schon immer ein "Zauberer" in der Offensive und keiner der gerne sich dem defensiven Zweikampf widmet.
Die Eintracht lässt sich nach Strich und Faden gleich zwei Mal im gegnerischem Stadion auskontern und führt Funkels Äußerungen warum er sich für Toski und gegen Caio entschieden hat ad absurdum.
Schade, denn ich mag den Jungen. Aber muss jetzt erstmal aus der Schusslinie raus!

Fenin: 4
Ähnlich "stark" wie Steini. Lief wie gewohnt viel, rieb sich auf, doch leider blieben seine Bemühungen ohne Wirkung.

Liberopoulos: 5
War der überhaupt auf dem Feld? Diese Frage werden sich wohl viele nach dem Spiel gestellt haben.
Für den "Knipser" eine äußerst undankbare Aufgabe, da vom Mittelfeld gänzlich im Stich gelassen. Da sieht man als Mittelstürmer eben sehr madig aus.

niemiec schrieb:
Noten vergeben nach einer 5:0 klatsche und kollektiven totalausfall , erachte ich als überflüssig.

Finde ich gegenüber den Spielern, die sich wenigstens noch im Rahmen ihrer Möglichkeiten den Allerwertesten aufgerissen haben nicht fair.

peter schrieb:

Alexsge22 schrieb:

peter schrieb:
war caio, ach quatsch, diego heute gut? nö. warum nicht? weil ihm fink die ganze zeit auf den füssen stand.

aber der hat weder knopfaugen, noch kommt er aus südamerika.

Hast Du das Spiel gesehen? Diego hat die Hintermannschaft das eine oder andere Mal durcheinander gewirbelt...

ironie geht auch ohne    

Selbstverständlich geht Ironie auch ohne Smileys.
Aber nicht, wenn man sich im Nachhinein verfranzt:

"aber der hat weder knopfaugen, noch kommt er aus südamerika."

Snake schrieb:

sCarecrow schrieb:

peter schrieb:
war caio, ach quatsch, diego heute gut? nö. warum nicht? weil ihm fink die ganze zeit auf den füssen stand.

aber der hat weder knopfaugen, noch kommt er aus südamerika.

Diego war heute echt quasi unsichtbar!!!

peter, kein Witz. Nimm dir ne Auszeit. Das ist ja fast zum Haare raufen, was du hier so von dir gibst!

er ist zwar klein, aber du kannst diego nicht allen ernstes die ganze zeit übersehen haben????

Snake! Check das ganz nochmal ab! --> Ironie!!!
Wir spielen im selben Team!

peter schrieb:
war caio, ach quatsch, diego heute gut? nö. warum nicht? weil ihm fink die ganze zeit auf den füssen stand.

aber der hat weder knopfaugen, noch kommt er aus südamerika.

Diego war heute echt quasi unsichtbar!!!

peter, kein Witz. Nimm dir ne Auszeit. Das ist ja fast zum Haare raufen, was du hier so von dir gibst!

peter schrieb:
die einzige denkbare lösung ist caio irgendwie weggeben. verkaufen, verschenken oder zum greenkeeper machen.

dann gibt es vielleicht wieder ein bißchen mehr "eintracht".

Das glaubst du doch selber nicht!

@ Mr. Boccia:
Wundert es dich?
Das geht doch volle Kanne auf seine Kappe. Und nicht zuletzt die des Trainers.
Oder hast du heute den unbedingten Willen sich zu beweisen wollen erkennen können?
Ich nicht! Zum wiederholten Male. Wenn mal einer aus der Schusslinie gebracht werden muss, dann ist das Toski!