Schönesge
5027
#
Schönesge
Definitiv sehr cooler Typ.
Schönesge schrieb:
Von der einen ebrn sah es sehr nach aus aus.
Ja, die mit der Diagonalsicht... Damit sieht jeder Ball so aus, als wäre er zwanzig Zentimeter weiter links.
SGE_Werner schrieb:Schönesge schrieb:
Von der einen ebrn sah es sehr nach aus aus.
Ja, die mit der Diagonalsicht... Damit sieht jeder Ball so aus, als wäre er zwanzig Zentimeter weiter links.
Da sah es in der Tat wie nicht aus aus. Grundsätzlich hilft hier aber wohl nur eine Perspektive von oben. Passt aber natürlich, das Ding nicht abzupfeifen, es liegt schlicht kein Beweis für etwas Gegenteiliges vor.
Mir fehlen für das heutige Spiel irgendwie immer noch die Worte. Eine richtig verrückte Kiste. Erst das 1:1, das nicht hätte zählen dürfen und 12 von 10 Schiedsrichter natürlich zurückgenommen hätten. Danach fiel eines der verrücktesten Eigentore, die ich je gesehen habe. Eine Offensivepower, die selbstverständlich ganz vorne mitspielen darf. Ein Gegner, der sehr gut war und sich wohl die meisten klaren Torchancen gegen uns in dieser Saison erspielen konnte, was ganz gewiss auch an uns lag, so dass ich weiterhin von einem glücklichen 5:2 sprechen muss.
Keine Ahnung was "das" alles war, aber es brachte uns 3 Punkte.
Keine Ahnung was "das" alles war, aber es brachte uns 3 Punkte.
Du musst, was das betrifft, nicht gegen mich argumentieren. Ich bin selbst von Corona betroffen, und zwar zu 100 %. Sprich: von heute auf morgen Null Einnahmen. Seit einem Jahr lebe ich von der Substanz, die eigentlich für den Ruhestand gedacht war, jetzt aber täglich dahinschmilzt. Coronahilfen: Null. Und du erzählst mir was von Kurzarbeitern. Das ist schon dreist.
Ich fange trotzdem keinen Krieg an. Versprochen. Und bin trotzdem für eine gerechte Verteilung des Impfstoffs. Und nach wie vor gegen "Wir zuerst". Und wenn du mich zehnmal einen Egoisten nennst.
Ich fange trotzdem keinen Krieg an. Versprochen. Und bin trotzdem für eine gerechte Verteilung des Impfstoffs. Und nach wie vor gegen "Wir zuerst". Und wenn du mich zehnmal einen Egoisten nennst.
WuerzburgerAdler schrieb:
Du musst, was das betrifft, nicht gegen mich argumentieren. Ich bin selbst von Corona betroffen, und zwar zu 100 %. Sprich: von heute auf morgen Null Einnahmen. Seit einem Jahr lebe ich von der Substanz, die eigentlich für den Ruhestand gedacht war, jetzt aber täglich dahinschmilzt. Coronahilfen: Null. Und du erzählst mir was von Kurzarbeitern. Das ist schon dreist.
Ich fange trotzdem keinen Krieg an. Versprochen. Und bin trotzdem für eine gerechte Verteilung des Impfstoffs. Und nach wie vor gegen "Wir zuerst". Und wenn du mich zehnmal einen Egoisten nennst.
Das ist wirklich sehr krass, wie du damit umgehst. Großen Respekt dafür. Das Problem ist nur, dass unsere Gesellschaft nicht so tickt (und sonst wo wohl genausowenig). Wenn ich daran denke, wie viele Menschen hier auf ein paar wenige Flüchtlinge reagiert haben, dann wird mir heute noch schlecht. Und dann will ich nicht wissen...
Zudem würde eine gerechte Verteilung nicht umgesetzt werden, egal wie man dafür ist. Und ob sie tatsächlich schneller zum Ziel führen würde, kann mE stark bezweifelt werden. Ich möchte dafür auf jeden Fall nichts aufs Spiel setzen.
Meine Frau war heute übrigens in Neu-Isenburg im Testzentrum, um einen Schnelltest durchführen zu lassen. Das Prozedere war schnell erledigt, war gratis und kann angeblich mehrmals die Woche vorgenommen werden.
Das sind Nachrichten, die ich einfach nur super klasse finde!
Man darf bei allem Frust nicht vergessen, dass vieles richtig gut läuft.
Das sind Nachrichten, die ich einfach nur super klasse finde!
Man darf bei allem Frust nicht vergessen, dass vieles richtig gut läuft.
Luzbert schrieb:
Meine Frau war heute übrigens in Neu-Isenburg im Testzentrum, um einen Schnelltest durchführen zu lassen. Das Prozedere war schnell erledigt, war gratis und kann angeblich mehrmals die Woche vorgenommen werden.
Das sind Nachrichten, die ich einfach nur super klasse finde!
Man darf bei allem Frust nicht vergessen, dass vieles richtig gut läuft.
Das ist hier bei meinen Eltern auch so. Bin gespannt, wie es in Frankfurt ist.
Definitiv sehr gut und ein toller Fortschritt.
miraculix250 schrieb:
Vereinfacht dargestellt: Wenn 10 Leute in Südamerika Corona haben und 10 in Europa, dann ist die Wahrscheinlichkeit für eine letztlich Mutation genauso hoch, wie wenn 20 Leute in Südamerika und 0 in Europa eine Coronainfektion durchmachen. Oder umgekehrt.
Das sehe ich anders.
Wenn in einem Land nur ein sehr langsamer Impffortschritt bei gleichzeitig hoher Inzidenz erfolgt, treffen sehr häufig Virenstämme auf immunisierte Personen. Dabei entsteht mit hoher Wahrscheinlichkeit eine immunresistente Virusvariante.
Solange also in Drittweltstaaten nur sehr langsam geimpft wird, besteht ein hohes Risiko, dass die hierzulande erzielten Impferfolge zunichte gemacht werden.
Das ist die Begründung dafür, dass es eine America/Europe First Strategie nicht allzu clever ist.
Im Idealfall wird weltweit sehr rasch geimpft. Es bräuchte vermutlich Pandemiemodellierer, die alternative Szenarien zur Risikominimierung entwickeln. Aber egal, was dort als Ergebnis herauskäme: Das Vorgehen müsste international sehr eng abgestimmt erfolgen.
Eine Möglichkeit bei eher weniger vorhandenem Impfstoff könnte z.B. womöglich darin bestehen, sämtliche Länder voneinander abzuschotten und dann einzelne Länder jeweils rasch durchzuimpfen. Das wäre ein krasser Schritt aber mit Blick auf den Impffortschritt gefährdende Mutationen vermutlich zielführend.
Luzbert schrieb:
Das sehe ich anders.
Wenn in einem Land nur ein sehr langsamer Impffortschritt bei gleichzeitig hoher Inzidenz erfolgt, treffen sehr häufig Virenstämme auf immunisierte Personen.
Aber genau das passiert doch, wenn ich überall gleichzeitig impfen, dann aber ewig brauche bis ich durch bin.
Ich finde hier Prognosen eh sehr schwierig und wäre hier eher vorsichtig.
Sauber. Jetzt bin ich der Egoist.
Meine Argumente bestreitest du, ohne dafür irgendwelche Anhaltspunkte zu haben. Siehe: Vermögen der Deutschen wächst, aber der Wohlstand zerfällt. Ist ja sehr logisch. Während die Banken Geld in die Märkte schießen wie noch nie. In Europa und den USA.
Und ich bin der Egoist, weil ich dem Idealismus Vorrang gebe. Was ein typisches Kennzeichen des weltweiten Egoistentums ist. Sie sind einfach zu idealistisch. 🙄
Dazu fällt mir jetzt echt nichts mehr ein.
Meine Argumente bestreitest du, ohne dafür irgendwelche Anhaltspunkte zu haben. Siehe: Vermögen der Deutschen wächst, aber der Wohlstand zerfällt. Ist ja sehr logisch. Während die Banken Geld in die Märkte schießen wie noch nie. In Europa und den USA.
Und ich bin der Egoist, weil ich dem Idealismus Vorrang gebe. Was ein typisches Kennzeichen des weltweiten Egoistentums ist. Sie sind einfach zu idealistisch. 🙄
Dazu fällt mir jetzt echt nichts mehr ein.
WuerzburgerAdler schrieb:
Sauber. Jetzt bin ich der Egoist.
Meine Argumente bestreitest du, ohne dafür irgendwelche Anhaltspunkte zu haben. Siehe: Vermögen der Deutschen wächst, aber der Wohlstand zerfällt. Ist ja sehr logisch. Während die Banken Geld in die Märkte schießen wie noch nie. In Europa und den USA.
Und ich bin der Egoist, weil ich dem Idealismus Vorrang gebe. Was ein typisches Kennzeichen des weltweiten Egoistentums ist. Sie sind einfach zu idealistisch. 🙄
Dazu fällt mir jetzt echt nichts mehr ein.
Austeilen kannst du, eigene Thesen aufstellen und diese als Wahrheit verkaufen auch. Dabei die Argumentationen anderer herunterspielen, sie als egoistisch, kurzsichtig sowie dumm bezeichnen, fällt dir auch nicht schwer.
Und jetzt beleidigt sein. Echt ein starkes Stück.
Dir ist schon aufgefallen, dass wir wieder sehr viel mehr Arbeitslose haben, unzählige Menschen in Kurzarbeit sind ohne zu wissen, wie es weiter geht und viele Selbstständige sowieso um ihre Existenzen fürchten müssen. Achso, ein paar wenige konnten sich weiter bereichern, na super. Bringt den um ihre Existenz Bangenden echt viel. Und im restlichen Europa sieht es wie aus? Tolle Argumentation, denn alles nicht so schlimm...
Man kann sich es auch echt drehen, wie man will, damit es passt.
Du musst, was das betrifft, nicht gegen mich argumentieren. Ich bin selbst von Corona betroffen, und zwar zu 100 %. Sprich: von heute auf morgen Null Einnahmen. Seit einem Jahr lebe ich von der Substanz, die eigentlich für den Ruhestand gedacht war, jetzt aber täglich dahinschmilzt. Coronahilfen: Null. Und du erzählst mir was von Kurzarbeitern. Das ist schon dreist.
Ich fange trotzdem keinen Krieg an. Versprochen. Und bin trotzdem für eine gerechte Verteilung des Impfstoffs. Und nach wie vor gegen "Wir zuerst". Und wenn du mich zehnmal einen Egoisten nennst.
Ich fange trotzdem keinen Krieg an. Versprochen. Und bin trotzdem für eine gerechte Verteilung des Impfstoffs. Und nach wie vor gegen "Wir zuerst". Und wenn du mich zehnmal einen Egoisten nennst.
Schönesge schrieb:
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was UH in dieser Diskussion zu suchen hat. Der Vergleich passt einfach überhaupt nicht. UH hätte durch Steuerzahlungen keinen Wohlstand eingebüßt. Sein Argument war doch, dass er es besser als der Staat wissen würde, wie das Geld zu verteilen sei. Natürlich ist das hier eine Schutzbehauptung gewesen, zudem scheint er nie verstanden zu haben, wie ein Staat tickt und warum auch er hier frei und in Frieden leben darf.
Wir hingegen verlieren derzeit Tag für Tag Teile unseres Wohlstands und umso länger wir ausgeknockt bleiben, umso schlimmer wirds. Ich halte es für keine gute Idee damit zu spielen.
Und wir werden hier nicht feststellen können, welche Strategie tatsächlich die bessere ist. Dass du einfach behauptest, dass deine Strategie besser ist, überzeugt mich aus den von mir genannten Gründen, die du einfach als "Schutzbehauptungen" abtust, überhaupt nicht. Und so kommen wir auch nicht weiter.
Du weichst mir aus. Steuerzahlungen mindern nicht den persönlichen Wohlstand? Warum hinterzieht dann jemand? Immerhin bist du von der "Kriegsgefahr" abgerückt.
Nochmal: der "Wohlstand" muss angesichts einer globalen Pandemie mal zurückstehen, namentlich da er durch die Gelddruckmaschinen der Industrienationen massiv gestützt wird. Es gibt eine Statistik, die zeigt, dass 2020 trotz Pandemie das Vermögen der Deutschen insgesamt um mehrere Prozent gestiegen ist.
Und auch das nochmal: eine gerechtere Verteilung des Impfstoffes kommt allen zugute, weil dadurch Mutationen, die irgendwo entstehen und früher oder später eingeschleppt werden, zurückgedrängt werden. Irgendwann schafft es eine davon, gegen die Impfstoffe resistent, aber hochaggressiv zu sein - dann fangen wir mit der Impferei wieder von vorne an. Wenn das nicht schon passiert ist.
Aber daran denkt die "Wir zuerst!"-Fraktion halt nicht.
WuerzburgerAdler schrieb:Schönesge schrieb:
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was UH in dieser Diskussion zu suchen hat. Der Vergleich passt einfach überhaupt nicht. UH hätte durch Steuerzahlungen keinen Wohlstand eingebüßt. Sein Argument war doch, dass er es besser als der Staat wissen würde, wie das Geld zu verteilen sei. Natürlich ist das hier eine Schutzbehauptung gewesen, zudem scheint er nie verstanden zu haben, wie ein Staat tickt und warum auch er hier frei und in Frieden leben darf.
Wir hingegen verlieren derzeit Tag für Tag Teile unseres Wohlstands und umso länger wir ausgeknockt bleiben, umso schlimmer wirds. Ich halte es für keine gute Idee damit zu spielen.
Und wir werden hier nicht feststellen können, welche Strategie tatsächlich die bessere ist. Dass du einfach behauptest, dass deine Strategie besser ist, überzeugt mich aus den von mir genannten Gründen, die du einfach als "Schutzbehauptungen" abtust, überhaupt nicht. Und so kommen wir auch nicht weiter.
Du weichst mir aus. Steuerzahlungen mindern nicht den persönlichen Wohlstand? Warum hinterzieht dann jemand? Immerhin bist du von der "Kriegsgefahr" abgerückt.
Nochmal: der "Wohlstand" muss angesichts einer globalen Pandemie mal zurückstehen, namentlich da er durch die Gelddruckmaschinen der Industrienationen massiv gestützt wird. Es gibt eine Statistik, die zeigt, dass 2020 trotz Pandemie das Vermögen der Deutschen insgesamt um mehrere Prozent gestiegen ist.
Und auch das nochmal: eine gerechtere Verteilung des Impfstoffes kommt allen zugute, weil dadurch Mutationen, die irgendwo entstehen und früher oder später eingeschleppt werden, zurückgedrängt werden. Irgendwann schafft es eine davon, gegen die Impfstoffe resistent, aber hochaggressiv zu sein - dann fangen wir mit der Impferei wieder von vorne an. Wenn das nicht schon passiert ist.
Aber daran denkt die "Wir zuerst!"-Fraktion halt nicht.
Ich weiche dir aus? Wo? Wir befinden uns durch Corona und dem Wohlstandsverlust in Europa wahrscheinlich in der größten Krise seit dem Zweiten Weltkrieg. Ich glaube nicht, dass Steuerzahlungen den Ulli in eine "Krise" geführt hätten. Bei aller Lieber, das ist kein Vergleich, das hinkt nichtmal auf einem Bein.
Und deine These, dass wenn wir überall gleichzeitig impfen, es zu weniger Mutationen kommen würde, bleibt nicht mehr als eine These. Ich stelle die Gegenthese auf und sage, dass wenn die Industriestaaten schnell durchimpfen und sich dann um den Rest der Welt kümmern, es nicht zu mehr Mutationen kommen wird, als wenn wir alle gleichzeitig impfen.
Bei deiner Strategie besteht aber aus meiner Sicht auf jeden Fall die Gefahr, dass wir unseren Wohlstand verspielen, Europa zerfällt und wir tatsächlich am Ende wieder sehr unruhige Zeiten haben könnten. Nein, davon rücke ich überhaupt nicht ab, sondern wundere mich einfach nur, wie du das so herunterspielst. Und da kommt es mir eher so vor, dass du hier deinem Idealismus Vorrang gewährst. Auch eine Art von Egoismus.
Sauber. Jetzt bin ich der Egoist.
Meine Argumente bestreitest du, ohne dafür irgendwelche Anhaltspunkte zu haben. Siehe: Vermögen der Deutschen wächst, aber der Wohlstand zerfällt. Ist ja sehr logisch. Während die Banken Geld in die Märkte schießen wie noch nie. In Europa und den USA.
Und ich bin der Egoist, weil ich dem Idealismus Vorrang gebe. Was ein typisches Kennzeichen des weltweiten Egoistentums ist. Sie sind einfach zu idealistisch. 🙄
Dazu fällt mir jetzt echt nichts mehr ein.
Meine Argumente bestreitest du, ohne dafür irgendwelche Anhaltspunkte zu haben. Siehe: Vermögen der Deutschen wächst, aber der Wohlstand zerfällt. Ist ja sehr logisch. Während die Banken Geld in die Märkte schießen wie noch nie. In Europa und den USA.
Und ich bin der Egoist, weil ich dem Idealismus Vorrang gebe. Was ein typisches Kennzeichen des weltweiten Egoistentums ist. Sie sind einfach zu idealistisch. 🙄
Dazu fällt mir jetzt echt nichts mehr ein.
Das war auf jeden Fall kein Aus. War in der ersten Wiederholung schon zu sehen.
Schönesge schrieb:
Von der einen ebrn sah es sehr nach aus aus.
Ja, die mit der Diagonalsicht... Damit sieht jeder Ball so aus, als wäre er zwanzig Zentimeter weiter links.
Schönesge schrieb:sgevolker schrieb:
Ich weiß gar nicht ihr habt, genauso gepfiffen wie alle anderen. Die Leistungen der Schiedsrichter sind konstant. Schlecht.
In den letzten Wochen gehäuft.
Aber das Ding heute ist einfach nicht mehr erklärbar.
Das sehe ich auch so.
Das heute ist ganz einfach nicht mehr zu verstehen. Spätestens nach Ansicht von Hasebes Oberschenkel muss sich Schmidt diese Szene nochmal ansehen. Und Schmidt war bei Hasebe. Stattdessen palavert er minutenlang mit Perl. Ist doch vollkommen unerheblich, was der Perl sagt - Schmidt hätte doch lediglich zum Monitor gehen müssen.
Das ist nicht nur sehr schwach, das ist einfach unfassbar arrogant und dämlich.
Dass es Perl zu einem Sehbehindertenausweis verhilft ist natürlich unstrittig. Hier hatte es aber der SR selbst in der Hand. Einen besseren Hinweis auf das Vorliegen eines Fouls als einen frisch blutenden Oberschenkel findet man selten.
Bruchibert schrieb:
Sorry, ich meinte eigentlich die Szene mit Mavropanos und so weit abgespreizt, wie der Arm war, ist nach aktueller Regellage definitiv Elfmeter. Sonst wäre der Elfer, bei dem Ilsanker der Ball in Wolfsburg an die Hand springt, erst recht keiner gewesen.
Du kennst wohl die aktuellen Regeln nicht. Gut, ist verwirrend bei der Handregel, aber gerne noch mal:
Wenn der Ball von einem eigenen Körperteil abprallt und gegen die Hand fliegt, ist es kein strafbares Handspiel. Egal, wie abgespreizt die Hand ist. Deswegen gab es beim Stuttgart-Spiel völlig zurecht nach aktueller Regelauslegung keinen Pfiff.
Bei Ilsanker in Wolfsburg ist der Arm ebenfalls genauso abgespreizt gewesen, der Ball kam aber direkt vom Gegenspieler an seine Hand, das ist nach der aktuellen Handregel ein Handspiel.
Jetzt kann man streiten, ob die Regeln überhaupt einen Sinn machen, aber beide Situationen würden völlig richtig bewertet nach der aktuellen Regellage. Die Schiris müssen ja so pfeifen, wie es die Deppen vom IFAB ihnen vorgeben.
SGE_Werner schrieb:Bruchibert schrieb:
Sorry, ich meinte eigentlich die Szene mit Mavropanos und so weit abgespreizt, wie der Arm war, ist nach aktueller Regellage definitiv Elfmeter. Sonst wäre der Elfer, bei dem Ilsanker der Ball in Wolfsburg an die Hand springt, erst recht keiner gewesen.
Du kennst wohl die aktuellen Regeln nicht. Gut, ist verwirrend bei der Handregel, aber gerne noch mal:
Wenn der Ball von einem eigenen Körperteil abprallt und gegen die Hand fliegt, ist es kein strafbares Handspiel. Egal, wie abgespreizt die Hand ist. Deswegen gab es beim Stuttgart-Spiel völlig zurecht nach aktueller Regelauslegung keinen Pfiff.
Bei Ilsanker in Wolfsburg ist der Arm ebenfalls genauso abgespreizt gewesen, der Ball kam aber direkt vom Gegenspieler an seine Hand, das ist nach der aktuellen Handregel ein Handspiel.
Jetzt kann man streiten, ob die Regeln überhaupt einen Sinn machen, aber beide Situationen würden völlig richtig bewertet nach der aktuellen Regellage. Die Schiris müssen ja so pfeifen, wie es die Deppen vom IFAB ihnen vorgeben.
Redet ihr hier von der Szene, bei der der Leipziger im eigenen 16er einen Befreiungsschlag macht, dabei aber dem eigenen Mitspieler an den Oberarm schießt?
Nach heutiger Regelauslegung sah das schwer nach Elfer aus.
Ich denke Glück mit den Schiris hatten wir in den letzten Wochen nicht wirklich.
Dafür hatten wir aber irgendwie anderes Glück heute
Schönesge schrieb:
... ...
Dafür hatten wir aber irgendwie anderes Glück heute
Ja, das war wirklich das berühmte Spielglück
Das war fast schon Bayern-like
Also beim 4:2 laufen 4 Adler Spalier für Trimmel, vom dem es sich jetzt mittlerweile rumgesprochen hat, dass er der Typ mit den Flanken ist. Und außerdem gilt: Kruse ab 10 m vorm 16er in Einzelhaft nehmen ...
Ansonsten passiert jetzt wahrscheinlich folgendes: Union kommt raus und macht Druck, weil sie - wie jeder andere auch - gesehen haben, dass unsere Abwehr so nicht wirklich gut funktioniert
Machen die den Anschluss, wird es ganz hart
Setzen wir nochmal so nen Konter, dann sollte es das gewesen sein
Ansonsten passiert jetzt wahrscheinlich folgendes: Union kommt raus und macht Druck, weil sie - wie jeder andere auch - gesehen haben, dass unsere Abwehr so nicht wirklich gut funktioniert
Machen die den Anschluss, wird es ganz hart
Setzen wir nochmal so nen Konter, dann sollte es das gewesen sein
philadlerist schrieb:
Also beim 4:2 laufen 4 Adler Spalier für Trimmel, vom dem es sich jetzt mittlerweile rumgesprochen hat, dass er der Typ mit den Flanken ist. Und außerdem gilt: Kruse ab 10 m vorm 16er in Einzelhaft nehmen ...
Ansonsten passiert jetzt wahrscheinlich folgendes: Union kommt raus und macht Druck, weil sie - wie jeder andere auch - gesehen haben, dass unsere Abwehr so nicht wirklich gut funktioniert
Machen die den Anschluss, wird es ganz hart
Setzen wir nochmal so nen Konter, dann sollte es das gewesen sein
Mal sehen, ob da nicht umgestellt wird. Da passts einfach nicht.