Schönesge
5249
cm47 schrieb:Schönesge schrieb:
Zum Spiel:
Wir treffen das Tor nicht...
Vielleicht gibts auch mittlerweile deshalb eine Frustblockade im Kopf, ist aber nur eine Vermutung.....
Das wir da vorne auch Brustlöser dringend benötigen, ist auf jeden Fall auch richtig.
Und eine Sache möchte ich noch zu Götze sagen: Klar, er muss einfach den Mund halten. Was aber genauso gesagt werden muss, ist, dass er der meist gefoulte Spieler ist. Problem ist nur, dass sehr viele Fouls gar nicht gepfiffen werden. Andere dann in bestimmten Bereichen dann komischerweise doch irgendwie wieder. Aber darüber möchte ich nichts mehr schreiben.
Schönesge schrieb:
Und eine Sache möchte ich noch zu Götze sagen: Klar, er muss einfach den Mund halten. Was aber genauso gesagt werden muss, ist, dass er der meist gefoulte Spieler ist. Problem ist nur, dass sehr viele Fouls gar nicht gepfiffen werden.
Da ist meiner Meinung nach Krösche mehr gefragt. Der müsste diese Thematik öfter ansprechen und das Thema etwas mehr in den Vordergrund stellen.
Götze meckert zu viel, aber ich glaube mir würde an seiner Stelle da auch manchmal der Kragen platzen!
Ich weiß schon, warum ich die Attitüde von Willenborg nicht mag und ihn für keinen guten Schiri halte. Statt Ruhe zu bewahren heizt ihn jede kleine Meckerei und jedes kleine Foul mehr dazu an noch dünnhäutiger gegen einen zu pfeifen und unsere Spieler sind mal wieder nicht schlau genug und heizen das dann auch zu einem frühen Spiel-Zeitpunkt an. Diese Kombination ist tödlich. Unsouveräner überreizter und arroganter Spielleiter plus Leute, die diesem dann aufn Keks gehen und die Spirale beginnt.
Und ein Aytekin oder ein Zwayer oder ein Jablonski hätten irgendwann mal 1-2 Spieler zur Seite genommen oder auch mal nem Wolfsburger frühzeitig gelb gegeben und das Spiel wäre nie so abgelaufen.
Allmählich sollte man angesichts der vielen Kann-Entscheidungen gegen uns (natürlich kann man da Elfer pfeifen, aber das ist halt auch wieder so ein 20 % Ding etc. und natürlich dann gegen uns) auch mal den Mund öffentlich nach einem Spiel aufmachen und mal alle diese Dinger aufzählen.
Und ein Aytekin oder ein Zwayer oder ein Jablonski hätten irgendwann mal 1-2 Spieler zur Seite genommen oder auch mal nem Wolfsburger frühzeitig gelb gegeben und das Spiel wäre nie so abgelaufen.
Allmählich sollte man angesichts der vielen Kann-Entscheidungen gegen uns (natürlich kann man da Elfer pfeifen, aber das ist halt auch wieder so ein 20 % Ding etc. und natürlich dann gegen uns) auch mal den Mund öffentlich nach einem Spiel aufmachen und mal alle diese Dinger aufzählen.
SGE_Werner schrieb:
Allmählich sollte man angesichts der vielen Kann-Entscheidungen gegen uns (natürlich kann man da Elfer pfeifen, aber das ist halt auch wieder so ein 20 % Ding etc. und natürlich dann gegen uns) auch mal den Mund öffentlich nach einem Spiel aufmachen und mal alle diese Dinger aufzählen.
Alles treffend beschrieben, und ja, man sollte endlich den Mund aufmachen.
Ansonsten versuche ich nichts mehr über diesen Schiri zu schreiben, auch wenn es mir so sehr in den Fingern juckt.
Klar, "kann" man alles so machen, die Gelben, der Elfer.
Man kann im Leben so viel...
le god schrieb:
Und es geht weiter. Wo es bei uns cheap penalty heißt, bekommt der Gegner jedes Mal die Elfmeter. Es ist wirklich nicht mehr lustig...
Es ist echt witzig, dass es genau der gleiche Schiri ist.
Er soll bitte morgen mal im Doppelpass erklären, warum er diesen hier gegeben hat, und den in Berlin wieder zurückgenommen hat.
Schönesge schrieb:le god schrieb:
Und es geht weiter. Wo es bei uns cheap penalty heißt, bekommt der Gegner jedes Mal die Elfmeter. Es ist wirklich nicht mehr lustig...
Es ist echt witzig, dass es genau der gleiche Schiri ist.
Er soll bitte morgen mal im Doppelpass erklären, warum er diesen hier gegeben hat, und den in Berlin wieder zurückgenommen hat.
Tragische Schiedsrichterleistung. Wohlwollend 'ne 5-
Tragische Trainerleistung. Wohlwollend 'ne 5
Tragische Mannschaftsleistung.Wohlwollend 'ne 5
Alles auf einem Niveau, hat sein Gutes, denn es gibt viel Luft nach oben.
Also, es ist ganz einfach. Wenn man ein Fußballspiel gewinnen möchte, dann muss man auch mal das Tor treffen.
Wolfsburg braucht genau eine echte Chance. Deshalb haben sie auch schon ein Tor geschossen. Und weil wir unseren echten Torchancen (Mehrzahl) nicht nutzen, führt Wolfsburg sogar.
Wolfsburg braucht genau eine echte Chance. Deshalb haben sie auch schon ein Tor geschossen. Und weil wir unseren echten Torchancen (Mehrzahl) nicht nutzen, führt Wolfsburg sogar.
hawischer schrieb:
Komisch, ich lobe Minister in Berlin, wie ich Dir schon mal gegen deine Behauptung nachgewiesen habe, sogar Frau Faeser war dabei und kritisiere den Populismus des Herrn Merz und wünsche ihn mir nicht als Kanzler. Alles nachlesbar.
Aber ja, ich kritisiere die Politik der Ampel und verteidige immer wieder meine Partei gegen Einseitigkeit in der politischen Auseinandersetzung.
Meinst du den vermeintlichen Versuch Merzs Aussagen zu Geflüchteten zu "versachlichen"?
Wirklich angemessene Kritik an diesen spalterischen Aussagen habe ich von dir hier nicht gelesen.
Schönesge schrieb:hawischer schrieb:
Komisch, ich lobe Minister in Berlin, wie ich Dir schon mal gegen deine Behauptung nachgewiesen habe, sogar Frau Faeser war dabei und kritisiere den Populismus des Herrn Merz und wünsche ihn mir nicht als Kanzler. Alles nachlesbar.
Aber ja, ich kritisiere die Politik der Ampel und verteidige immer wieder meine Partei gegen Einseitigkeit in der politischen Auseinandersetzung.
Meinst du den vermeintlichen Versuch Merzs Aussagen zu Geflüchteten zu "versachlichen"?
Wirklich angemessene Kritik an diesen spalterischen Aussagen habe ich von dir hier nicht gelesen.
Und bei dem was Söder in Bayern mit den Grünen abzieht, durfte ich nur Umfragen lesen, wie beliebt er doch sei, und dass ich mich freuen dürfe, dass er wiedergewählt wird.
Das überzeugt, hawischer...
Komisch, ich lobe Minister in Berlin, wie ich Dir schon mal gegen deine Behauptung nachgewiesen habe, sogar Frau Faeser war dabei und kritisiere den Populismus des Herrn Merz und wünsche ihn mir nicht als Kanzler. Alles nachlesbar.
Aber ja, ich kritisiere die Politik der Ampel und verteidige immer wieder meine Partei gegen Einseitigkeit in der politischen Auseinandersetzung.
Aber ja, ich kritisiere die Politik der Ampel und verteidige immer wieder meine Partei gegen Einseitigkeit in der politischen Auseinandersetzung.
hawischer schrieb:
Komisch, ich lobe Minister in Berlin, wie ich Dir schon mal gegen deine Behauptung nachgewiesen habe, sogar Frau Faeser war dabei und kritisiere den Populismus des Herrn Merz und wünsche ihn mir nicht als Kanzler. Alles nachlesbar.
Aber ja, ich kritisiere die Politik der Ampel und verteidige immer wieder meine Partei gegen Einseitigkeit in der politischen Auseinandersetzung.
Meinst du den vermeintlichen Versuch Merzs Aussagen zu Geflüchteten zu "versachlichen"?
Wirklich angemessene Kritik an diesen spalterischen Aussagen habe ich von dir hier nicht gelesen.
Schönesge schrieb:hawischer schrieb:
Komisch, ich lobe Minister in Berlin, wie ich Dir schon mal gegen deine Behauptung nachgewiesen habe, sogar Frau Faeser war dabei und kritisiere den Populismus des Herrn Merz und wünsche ihn mir nicht als Kanzler. Alles nachlesbar.
Aber ja, ich kritisiere die Politik der Ampel und verteidige immer wieder meine Partei gegen Einseitigkeit in der politischen Auseinandersetzung.
Meinst du den vermeintlichen Versuch Merzs Aussagen zu Geflüchteten zu "versachlichen"?
Wirklich angemessene Kritik an diesen spalterischen Aussagen habe ich von dir hier nicht gelesen.
Und bei dem was Söder in Bayern mit den Grünen abzieht, durfte ich nur Umfragen lesen, wie beliebt er doch sei, und dass ich mich freuen dürfe, dass er wiedergewählt wird.
Das überzeugt, hawischer...
Tafelberg schrieb:
Was wäre hier los gewesen bei einem 65 Mio. Verkauf?
Er wäre hier nicht gut weg gekommen, und ich wäre ziemlich irritiert gewesen.
Aber mal hypothetisch: wenn es die Möglichkeit gegeben hätte, Muani früher für zB 80 Mio gehen zu lassen um dann noch die Möglichkeit gehabt zu haben einen guten Stürmer holen zu können, ich wäre (rückwirkend) dafür gewesen. Problem ist nur, diese Option gab es wohl einfach nicht, war ja auch nur hypothetisch.
Schönesge schrieb:Tafelberg schrieb:
Was wäre hier los gewesen bei einem 65 Mio. Verkauf?
Er wäre hier nicht gut weg gekommen, und ich wäre ziemlich irritiert gewesen.
Aber mal hypothetisch: wenn es die Möglichkeit gegeben hätte, Muani früher für zB 80 Mio gehen zu lassen um dann noch die Möglichkeit gehabt zu haben einen guten Stürmer holen zu können, ich wäre (rückwirkend) dafür gewesen. Problem ist nur, diese Option gab es wohl einfach nicht, war ja auch nur hypothetisch.
Ich bin mir absolut sicher, dass man das gemacht hätte, wenn es die Option gegeben hätte.
hawischer schrieb:
Überhaupt nicht, die Umfragen für die CDU sind gut. Ich teile aber die Meinung des Journalisten zum SPD-Video. Damit heiße ich nicht den Populismus gut, der in der Aussage von Merz steckt. So wenig wie ich so manche überbordende Kritik, die sich hier findet, für angemessen halte.
Wenn ich die aktuellen Äußerungen mancher Ampelleute sehe, die FDP zur Bekämpfung der Pull-Faktoren und Bezahlsperre für Geldüberweisung von Flüchtlingen an deren Heimatländer, oder der Kanzler aktuell zu den Außengrenzen, dann frage ich mich schon, wo das Pendel gerade hängt.
https://www.fdpbt.de/duerr-nur-noch-sachleistungen-oder-bezahlkarten-fuer-fluechtlinge
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/scholz-massnahmenpaket-migration-deutschland-100.html
Auf jeden Fall finde ich es gut und sinnvoll, dass die "Überforderung", die die Menschen vielerorts erleben (müssen), ein diskussionswürdigeres Thema geworden ist. Wie man mit Herz und Verstand eine Änderung der teils unsäglichen Zustände herbeiführen kann, übersteigt wegen der festgefahrenen Positionen und Strukturen meine Vorstellungskraft.
Jedoch: ohne darüber zu sprechen und auch teils unpopuläre Gedanken zu äussern, kann sich nichts in die richtige Richtung bewegen. Unanständigkeiten haben gefälligst unterlassen zu werden, das gilt in erster Linie für Herrn Merz, der seine Wortwahl künftig dringend überdenken sollte.
Letztendlich werden Rechte (und, um zum Titel zurückzukehren) und Rechtsradikale gestärkt aus dem Versagen der Ampelregierung und der nicht ausreichenden Oppositionsarbeit der CDU hervorgehen. Wieviel Potenzial die Rechten noch haben bzw. ob sich "Mitte-Menschen" wegen des Erfolgs irgendwann noch zum Mitlaufen entschliessen, werden wir erleben, wenn es nicht bald Aussicht auf Besserung geben wird. Ich glaube, dass die AfD noch weiter zulegen wird, jedoch nicht, dass sich sächsische, mecklenburg-vorpommerische oder brandenburgerische Verhältnisse in den kommenden 2 Jahren flächendeckend entwickeln.
Böhmermann hat sich des Themas "Rechtsradikale" in seiner aktuellen Sendung (und in der folgenden Sendung soll es weitergehen ...) angenommen. Am Beispiel der Polizei-Chats zeigt er deutlich auf, zu was Menschen - in verantwortlichen Positionen und mitten unter uns - in der Lage sind. An Widerwärtigkeit oft nicht zu überbieten. Wer wirklich mal wieder etwas wachgerüttelt werden möchte, sollte sich die Sendung ansehen. Wer Bescheid weiss und sich einfach mal wieder richtig gruseln will, auch!
Böhmermann zeigt rechtsextreme Chats aus Frankfurt: „Über sowas lachen deutsche Polizeibeamte“
https://www.fr.de/kultur/tv-kino/boehmermann-zdf-magazin-royale-rechtsextreme-polizei-chatgruppen-lachen-tv-kritik-92551802.html
Hier ist die Sendung zu finden: https://www.zdf.de/comedy/zdf-magazin-royale
Schönesge schrieb:
Die Sendung habe ich gestern ebenfalls gesehen. Das ist natürlich alles nicht neu, was evtl neu ist, ist die Transparenz durch so eine Sendung.
Da schaudert es einen.
Erst kommt der gruselige Chat, dann Ermittlungsbehörden die das Verbreiten von verbotenen Kennzeichen und Volksverhetzung als Satire bezeichnet. Dann noch Innenminister die das nicht zu interessieren scheint. Kein Wunder das viele Nazis glauben sie können sich alles erlauben und auch dadurch immer stärker werden.
Die Hessen-SPD thematisiert den Umgang der CDU mit der AfD in einem Video.
Der Journalist Felsenkirchen kommentierte auf Twitter es so:
"Dieses Video der Hessen-SPD ist voller Geraune, Verdächtigungen, unklarer Zusammenhänge – und man fragt sich, wie groß die Panik einer Partei sein darf, bis das Überscheiten der Grenze zur Unanständigkeit noch als entschuldbar wegen existenzieller Ausnahmesituation gelten kann."
https://twitter.com/MFeldenkirchen/status/1707878316827382248?t=03qQAQA7MaVaI8vDf_VzRg&s=19
Mir scheint, dass Video passt zu mancher hier geäußerten Meinung.
Der Journalist Felsenkirchen kommentierte auf Twitter es so:
"Dieses Video der Hessen-SPD ist voller Geraune, Verdächtigungen, unklarer Zusammenhänge – und man fragt sich, wie groß die Panik einer Partei sein darf, bis das Überscheiten der Grenze zur Unanständigkeit noch als entschuldbar wegen existenzieller Ausnahmesituation gelten kann."
https://twitter.com/MFeldenkirchen/status/1707878316827382248?t=03qQAQA7MaVaI8vDf_VzRg&s=19
Mir scheint, dass Video passt zu mancher hier geäußerten Meinung.
hawischer schrieb:
Die Hessen-SPD thematisiert den Umgang der CDU mit der AfD in einem Video.
Der Journalist Felsenkirchen kommentierte auf Twitter es so:
"Dieses Video der Hessen-SPD ist voller Geraune, Verdächtigungen, unklarer Zusammenhänge – und man fragt sich, wie groß die Panik einer Partei sein darf, bis das Überscheiten der Grenze zur Unanständigkeit noch als entschuldbar wegen existenzieller Ausnahmesituation gelten kann."
https://twitter.com/MFeldenkirchen/status/1707878316827382248?t=03qQAQA7MaVaI8vDf_VzRg&s=19
Mir scheint, dass Video passt zu mancher hier geäußerten Meinung.
Ich finde es sehr gut, dass du auf das Thema und das unsägliche Video hier hinweist. Das Video ist ein absoluter Fehltritt und rundet den extrem schlechten Wahlkampf von Faeser ab. Diese Stimmungsmache gegen Teile der CDU, die mE nicht verdächtigt sind, mit den Rechten zusammen arbeiten zu wollen, bringt unsere Gesellschaft nur weiter auseinander. Der Tagesspiegel hat das Thema ebenfalls beleuchtet:
https://www.tagesspiegel.de/politik/erneut-arger-fur-spd-kandidatin-in-hessen-bundesinnenministerin-faeser-stoppt-wahlspot-im-trump-stil-10554253.html
So geht das, liebe Bild, klar, ist euch alles vollkommen egal, da ja Stimmungsmache eurer Geschäft ist...
Gut, dass das Video sehr schnell wieder eingefangen worden ist, zumindest Selbstreflektion scheint in dieser Hinsicht dann doch schnell gegriffen zu haben.
Und dass gerade du das Thema hier aufbringst, hawischer, finde ich jetzt überhaupt nicht überraschend, bist du schließlich immer der erste, der auf Merzs, Söders oder andere hetzerischen Aussagen als erstes kritisch eingeht. Einseitigkeit liegt dir einfach fern.
Komisch, ich lobe Minister in Berlin, wie ich Dir schon mal gegen deine Behauptung nachgewiesen habe, sogar Frau Faeser war dabei und kritisiere den Populismus des Herrn Merz und wünsche ihn mir nicht als Kanzler. Alles nachlesbar.
Aber ja, ich kritisiere die Politik der Ampel und verteidige immer wieder meine Partei gegen Einseitigkeit in der politischen Auseinandersetzung.
Aber ja, ich kritisiere die Politik der Ampel und verteidige immer wieder meine Partei gegen Einseitigkeit in der politischen Auseinandersetzung.
Selbst innerhalb der Union ist das Entsetzen über Merz teilweise groß.
Bäumler, stellvertretender Vorsitzender der CDA, benennt klar, was überdeutlich zu sehen ist: Merz spalte die CDU und müsse auf die Kanzlerkandidatur verzichten um weiteren Schaden für die Partei zu vermeiden. Seine Ausagen wären mit einem christlichen Menschenbild der CDU nicht vereinbar.
https://www.spiegel.de/politik/friedrich-merz-viele-cdu-mitglieder-schaemen-sich-fuer-ihren-parteivorsitzenden-a-ed76d872-61fb-4805-bedd-c3f3b12a5155?sara_ref=re-so-app-sh
Es stimmt schon, die Ampel ist in ihrer Außendarstellung recht desaströs und das kann man nicht nur auf die üblen Springerkampagnen schieben.
Aber wenn man als größte Oppositionepartei solche Steilvorlagen von der Regierung UND von der Presse in Dauerschleife bekommt und es nicht schafft, dies zu verwerten, dann muss man das genauso als Komplettversagen des Führungspersonals bezeichnen.
Scholz ist ein schwacher Kanzler, sicherlich der schwächste den die Republik bislang gesehen hat. Ein ordentlicher Oppositionsführer schlösse die entstehende Lücke. Merz hingegen versenkt das sich bietende Potenzial indem er der AfD hinterherhechelnden Populismus bietet, inhaltlich aber völlig beliebig bleibt, obwohl Land und Demokratie mit den wohl größten Herausforderungen seit bestehen der Republik konfrontiert sind.
Von der CDU ist nun dann wohl eher nichts zu erwarten, was zu Lösungen der vielfältigen Probleme beitragen könnte, weil sie sich mit dem Geist den sie rief, ihren Vorsitzenden Merz befassen muss, bzw damit, wie sie ihn ohne alkzugroße Lagerkämpfe und Verwerfungen los bekommt.
Ein Armutszeugnis für eine Partei die sich als letzte große Volkspartei sieht, die in der Krise nichts zu bieten hat.
Bäumler, stellvertretender Vorsitzender der CDA, benennt klar, was überdeutlich zu sehen ist: Merz spalte die CDU und müsse auf die Kanzlerkandidatur verzichten um weiteren Schaden für die Partei zu vermeiden. Seine Ausagen wären mit einem christlichen Menschenbild der CDU nicht vereinbar.
https://www.spiegel.de/politik/friedrich-merz-viele-cdu-mitglieder-schaemen-sich-fuer-ihren-parteivorsitzenden-a-ed76d872-61fb-4805-bedd-c3f3b12a5155?sara_ref=re-so-app-sh
Es stimmt schon, die Ampel ist in ihrer Außendarstellung recht desaströs und das kann man nicht nur auf die üblen Springerkampagnen schieben.
Aber wenn man als größte Oppositionepartei solche Steilvorlagen von der Regierung UND von der Presse in Dauerschleife bekommt und es nicht schafft, dies zu verwerten, dann muss man das genauso als Komplettversagen des Führungspersonals bezeichnen.
Scholz ist ein schwacher Kanzler, sicherlich der schwächste den die Republik bislang gesehen hat. Ein ordentlicher Oppositionsführer schlösse die entstehende Lücke. Merz hingegen versenkt das sich bietende Potenzial indem er der AfD hinterherhechelnden Populismus bietet, inhaltlich aber völlig beliebig bleibt, obwohl Land und Demokratie mit den wohl größten Herausforderungen seit bestehen der Republik konfrontiert sind.
Von der CDU ist nun dann wohl eher nichts zu erwarten, was zu Lösungen der vielfältigen Probleme beitragen könnte, weil sie sich mit dem Geist den sie rief, ihren Vorsitzenden Merz befassen muss, bzw damit, wie sie ihn ohne alkzugroße Lagerkämpfe und Verwerfungen los bekommt.
Ein Armutszeugnis für eine Partei die sich als letzte große Volkspartei sieht, die in der Krise nichts zu bieten hat.
Es war mE ziemlich klar, wohin die Richtung der CDU mit Merz gehen würde.
Zur Wahrheit gehört aber auch, dass er die Partei zu spalten scheint, und die bisher eher ruhige Seite so langsam kein bock mehr auf die rassistische scheiße der "90iger Union" mehr hat. Und es ist auch ein echtes Armutszeugnis solch eine Vorsitzenden zu haben.
Mal sehen wie lange noch, dieser "Kulturkampf" Rödder scheint ebenfalls aufgegeben zu haben, nachdem er Aussagen zu einer möglichen Zusammenarbeit mit der AfD in bestimmten Konstellationen getätigt hat.
Evtl geht es bald wieder in die sachliche, konstruktive, gemäßigte Richtung?
Zur Wahrheit gehört aber auch, dass er die Partei zu spalten scheint, und die bisher eher ruhige Seite so langsam kein bock mehr auf die rassistische scheiße der "90iger Union" mehr hat. Und es ist auch ein echtes Armutszeugnis solch eine Vorsitzenden zu haben.
Mal sehen wie lange noch, dieser "Kulturkampf" Rödder scheint ebenfalls aufgegeben zu haben, nachdem er Aussagen zu einer möglichen Zusammenarbeit mit der AfD in bestimmten Konstellationen getätigt hat.
Evtl geht es bald wieder in die sachliche, konstruktive, gemäßigte Richtung?
falke87 schrieb:
Und Merz macht das nicht zufällig. Der Mann ist ein Brandstifter.
Die Historie seiner provokanten Aussagen ist lang.
2000:
"Zuwanderer, die auf Dauer hier leben wollen, müssten sich einer gewachsenen, freiheitlichen deutschen Leitkultur anpassen"
2017:
"Ich gehöre nicht zu denen, die alles kritisieren, nur weil es von Trump kommt. Es kann durchaus sein, dass dieser Präsident noch für Überraschungen im positiven Sinne gut ist."
Zudem seine homophoben Aussagen in der Vergangenheit („Solange Wowereit sich mir nicht nähert, ist mir das egal“)
Und der ganze Mist kommt jetzt nicht von irgendeinem 08/15 Landtagsabgeordneten, sondern vom Parteivorsitzenden der CDU (sorry: der Alternative für Deutschland mit Substanz).
Adler_Steigflug schrieb:falke87 schrieb:
Und Merz macht das nicht zufällig. Der Mann ist ein Brandstifter.
Die Historie seiner provokanten Aussagen ist lang.
2000:
"Zuwanderer, die auf Dauer hier leben wollen, müssten sich einer gewachsenen, freiheitlichen deutschen Leitkultur anpassen"
2017:
"Ich gehöre nicht zu denen, die alles kritisieren, nur weil es von Trump kommt. Es kann durchaus sein, dass dieser Präsident noch für Überraschungen im positiven Sinne gut ist."
Zudem seine homophoben Aussagen in der Vergangenheit („Solange Wowereit sich mir nicht nähert, ist mir das egal“)
Und der ganze Mist kommt jetzt nicht von irgendeinem 08/15 Landtagsabgeordneten, sondern vom Parteivorsitzenden der CDU (sorry: der Alternative für Deutschland mit Substanz).
Die jetzigen Aussagen überraschen bei ihm nicht.
Dass er dennoch von großen Teilen der CDU Basis so "gefeiert" worden ist, lässt leider tief blicken. Unter Merkel war CDU für mich theoretisch wählbar und ich habe es auch mal getan. Das war aber in meinem Augen eine andere CDU. Die jetzige erinnert wieder an die 90iger und damit ist diese Partei mit so einer Führung für mich unwählbar.
Schönesge schrieb:
Hier mal ein Faktencheck des ZDF zu Merz Aussagen:
https://www.google.com/amp/s/amp.zdf.de/nachrichten/politik/faktencheck-merz-gefluechtete-zahnarzt-100.html
Wen es interessiert.
Das muss man sich mal vorstellen: Da haut der Merz einen Satz raus, der keine 10 Sekunden dauert und dann muss man sich 5 Minuten lang einen Artikel durchlesen, der den Mist den der erzählt widerlegt. Dass das keiner tut, der einfach das glauben will, was Merz sagt, ist dann ja auch klar.
Wenn 1 Mio Menschen sich 5 Minuten damit befassen den Scheiß vom Merz richtig einzuordnen, dann sind das in Summe ca. 10 Jahre Lebenszeit.
Man sollte Merz wegen Diebstahls von Lebenszeit verklagen.
Adler_im_Exil schrieb:Schönesge schrieb:
Hier mal ein Faktencheck des ZDF zu Merz Aussagen:
https://www.google.com/amp/s/amp.zdf.de/nachrichten/politik/faktencheck-merz-gefluechtete-zahnarzt-100.html
Wen es interessiert.
Das muss man sich mal vorstellen: Da haut der Merz einen Satz raus, der keine 10 Sekunden dauert und dann muss man sich 5 Minuten lang einen Artikel durchlesen, der den Mist den der erzählt widerlegt. Dass das keiner tut, der einfach das glauben will, was Merz sagt, ist dann ja auch klar.
Wenn 1 Mio Menschen sich 5 Minuten damit befassen den Scheiß vom Merz richtig einzuordnen, dann sind das in Summe ca. 10 Jahre Lebenszeit.
Man sollte Merz wegen Diebstahls von Lebenszeit verklagen.
Ich stelle mir da immer die Frage, wie niederträchtig ein Mensch sein muss, um aus einer Position der Macht heraus auf den ärmsten Menschen unserer Gesellschaft so drauf hauen zu müssen. Und dabei geht es mir nicht darum, dass man das Thema Migration nicht aus ganz unterschiedlichen Perspektiven betrachten und diskutieren kann und muss. Die Debatte selbstverständlich wichtig und der Zusammenhalt unserer Gesellschaft muss gewahrt bleiben.
Aber auch wenn viele dieser Menschen kein Bleiberecht haben mögen und wohl wieder gehen werden müssen, haben sie dennoch einen sehr gefährlichen Weg auf sich genommen, um eine Lebensperspektive zu erhalten. Wir sollten uns entsprechend glücklich schätzen im Schlaraffenland geboren worden zu sein. Diese armen Schweine haben einfach Pech gehabt.
Und dann kommt da jemand daher, aus einer Partei, die, wenn es um Leistung geht, bitte keine Neiddebatten haben möchte, hier aber mit Lügen und Hetze versucht verschiedene Bevölkerungsgruppen gegeneinander auszuspielen.
Das Vethalten ist nicht nur gefährlich, das ist vor allem menschlich widerlich.
Ich füge mal den neuen Deutschlandtrend hier rein, der bietet einige Diskussionsstränge für diverse Threads bzgl Flüchtlingspolitik, AfD, fehlende Ausschöpfung des Wählerpotenzials der Union, Anteil Rechtsradikale usw.
https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-extra-afd-100.html
Macht aus den Zahlen in den jeweiligen Threads, was Ihr möchtet.
https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-extra-afd-100.html
Macht aus den Zahlen in den jeweiligen Threads, was Ihr möchtet.
SGE_Werner schrieb:
Ich füge mal den neuen Deutschlandtrend hier rein, der bietet einige Diskussionsstränge für diverse Threads bzgl Flüchtlingspolitik, AfD, fehlende Ausschöpfung des Wählerpotenzials der Union, Anteil Rechtsradikale usw.
https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-extra-afd-100.html
Macht aus den Zahlen in den jeweiligen Threads, was Ihr möchtet.
Danke, äußerst spannend!
Ist für Höcke natürlich eine blöde Nachricht, wird dann schwierig mit einem neuen Reich seiner Vorstellungen.
Und alle anderen haben viel Potential, Boden gut zu machen. Die Union scheint noch mit ihrem neuen Kurs am meisten "Potential" zu verschleudern. Für den Rest heißt es mE ebenfalls ganz klar verstehen zu wollen und zu müssen, wie wir Menschen im Schnitt nunmal ticken.
Hier mal ein Faktencheck des ZDF zu Merz Aussagen:
https://www.google.com/amp/s/amp.zdf.de/nachrichten/politik/faktencheck-merz-gefluechtete-zahnarzt-100.html
Wen es interessiert.
https://www.google.com/amp/s/amp.zdf.de/nachrichten/politik/faktencheck-merz-gefluechtete-zahnarzt-100.html
Wen es interessiert.
Schönesge schrieb:
Hier mal ein Faktencheck des ZDF zu Merz Aussagen:
https://www.google.com/amp/s/amp.zdf.de/nachrichten/politik/faktencheck-merz-gefluechtete-zahnarzt-100.html
Wen es interessiert.
Danke, das ist eine interessante Zusammenfassung auch über den Widerspruch zu den Merz-Behauptungen hinaus.
Schönesge schrieb:
Wen es interessiert.
Ei ich, ich finde interessant!
Schönesge schrieb:
Hier mal ein Faktencheck des ZDF zu Merz Aussagen:
https://www.google.com/amp/s/amp.zdf.de/nachrichten/politik/faktencheck-merz-gefluechtete-zahnarzt-100.html
Wen es interessiert.
Das muss man sich mal vorstellen: Da haut der Merz einen Satz raus, der keine 10 Sekunden dauert und dann muss man sich 5 Minuten lang einen Artikel durchlesen, der den Mist den der erzählt widerlegt. Dass das keiner tut, der einfach das glauben will, was Merz sagt, ist dann ja auch klar.
Wenn 1 Mio Menschen sich 5 Minuten damit befassen den Scheiß vom Merz richtig einzuordnen, dann sind das in Summe ca. 10 Jahre Lebenszeit.
Man sollte Merz wegen Diebstahls von Lebenszeit verklagen.
Das Beste ist ja die Bild-Zeitung. Schreibt dann sinngemäß von "das sagen Ärzte zu Merz-Aussagen" und bringen dann die Aussage von einem konservativen Arzt aus Merz´ Heimatkreis, der schön im Schützenverein ist etc. und das natürlich großteils bestätigt, während diverse andere Ärzte aus NRW klar Merz widersprechen in anderen Zeitungen und von der Bild das natürlich nicht erwähnt wird.
Das fällt unter die Kategorie "Wie fördern wir Rechtsradikale".
Das fällt unter die Kategorie "Wie fördern wir Rechtsradikale".
SGE_Werner schrieb:
Das Beste ist ja die Bild-Zeitung. Schreibt dann sinngemäß von "das sagen Ärzte zu Merz-Aussagen" und bringen dann die Aussage von einem konservativen Arzt aus Merz´ Heimatkreis, der schön im Schützenverein ist etc. und das natürlich großteils bestätigt, während diverse andere Ärzte aus NRW klar Merz widersprechen in anderen Zeitungen und von der Bild das natürlich nicht erwähnt wird.
Das fällt unter die Kategorie "Wie fördern wir Rechtsradikale".
Diese Art der Stimmungsmache beherrschen die aus dem Effeff.
Adler_im_Exil schrieb:
Warum versuchst du nicht mal selber zu argumentieren, anstatt Fragen zu stellen?
Man nennt es auch die Tucker Carlson Methode
Und wo ich gerade bei Tucker Carlson bin. Dat war ja auch quasi einer DER Vorzeigemoderatoren des rechts-konservativen Senders FOX. Jetzt verbreitet er seine Wahrheiten über Twitter (X klingt kacke!). Diese Wahrheiten sind so gut, dass sie vom russischen Staatsfernsehen als Propaganda verwendet werden.
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/tucker-carlson-im-russischen-staaatsfernsehen-putins-bester-propagandist-10529308.html
Ist das denn mittlerweile Gang und Gebe, dass sich Konservative zu Verschwörungstheoretikern und Anti-Demokraten entwickeln? Ist Hetzen der letzte Ausweg, um noch Gehör zu finden, in dieser achso aufklärerischen und woken Welt? Ist es ein Zufall, dass fast zeitgleich (mal wieder) Merz die rechts-populistische Keule auspackt?
↑Die Tucker-Carlson-Methode, meine Damen und Herren!↑
Adler_Steigflug schrieb:
Ist das denn mittlerweile Gang und Gebe, dass sich Konservative zu Verschwörungstheoretikern und Anti-Demokraten entwickeln?
Meine These ist da völlig simple.
Erst durfte ja nur der Adel bestimmen, doch dann zogen die Bürger die Macht an sich. Wobei Bürger wirklich nur Bürger waren, männlich, weiß. Und dann, ja dann kamen auch diese anderen Menschen, man nennt sie Frauen, auf die Idee, ebenfalls gleichermaßen vom Kuchen kosten zu dürfen.
Und jetzt, jetzt kommen wirklich alle auf die Idee, dass sie doch Menschen seien und ebenfalls gerne was vom Kuchen möchten. Aber jetzt ist echt mal Schluss, so war das nicht gemeint mit der Demokratie. Dann lieber ideologische Kulturkämpfe, Verschwörungstheorien und Hetze.
Gibt uns "unsere" Demokratie zurück!
Vielleicht gibts auch mittlerweile deshalb eine Frustblockade im Kopf, ist aber nur eine Vermutung.....