Schoppenpetzer
18152
Maggo schrieb:
ach und weil sich jetzt die Gegner auf unsere defensive Spielweise eingestellt haben, müssen wir wieder offensiv spielen???
Ich halte das für eine Pseudologik. Überraschung erzeugt man im Spiel durch Spielzüge - nicht so sehr durch die Taktikformation oder die Ausrichtung.
Ach haben unserer Gegner dies getan? Ist mir bis jetzt noch nicht aufgefallen! Bisher haben wir immer mehr Punkte geholt, als 2005/2006. Da haben sich unsere Gegner ja mächtig auf uns eingestellt!
Es gibt quasi nur 2 Möglichkeiten Punkte zu holen:
a) Ich zwinge dem Gegner meine Taktik auf! Dazu brauche ich aber ein gewisses Maß an guten Spielern. Die haben wir (noch) nicht! Ich behaupte mal sogar, daß es nur 2 Vereine in Deutschland gibt, die das derzeit mittel- bis langfristig können: Bayern und Bremen (und dies auch nur im nationalen Wettbewerb).
b) Ich passe mich stets dem Gegner an! Dies tut Funkel, denn ansonsten hätten wir wohl nicht gegen Leverkusen, Hamburg und Bayern gepunktet. Zudem haben wir gegen Bremen sehr gut mitgehalten und hätten mit etwas mehr Glück noch den Ausgleich geschossen. Mit Sicherheit kann man darüber diskutieren, ob man bei dem einen oder anderen Spiel der letzten Saison (diese Hinrunde nehme ich mal aufgrund der vielen Verletzungen im Stürmerbereich aus) nicht auch mit zwei Mittelstürmern hätte auflaufen können, aber das Grundkonzept stimmt (vorerst).
naggedei schrieb:
Das Argument:"Er ist ja nicht zum Tore Schießen da...", muss ich widerlegen. Köhler spielt zumeist einen offensiven Part und von offensiv-ausgerichteten Spielern darf man auch Torgefährlichkeit erwarten. Wenn er nur 30% seiner Großchancen verwandeln würde, dann wäre die Diskussion überflüssig. Ein Meier vergab in der Vergangenheit auch Großchancen, doch seine positive Statistik überdeckt dies.
Natürlich darf man Köhler angesichts seiner Chancenverwertung kritisieren; dies spricht niemand ab. Allerdings soll man nicht dieses Kriterium als einziges verwenden, um über Köhlers Bundesligatauglichkeit zu diskutieren. Zumal exakt derselbe Kritikpunkt auch auf Streit zugetroffen hat. Im Gegensatz zu Köhler wurde dieser jedoch in einen fast gottähnlichen Status hier erhoben. Wenn jemand Köhler also die Erstligatauglichkeit abspricht, dann tut er dies gleichzeitig auch Streit.
franknfurter schrieb:
Rot und blau - wer da wohl von wem geklaut hat? Voilà, das
P
Oben links: 1.FC Passau
Oben mittig: 1.FC Pforzheim
Oben rechts:
Mitte links: 1. FC Paderborn (vor der Fusion mit TuS Schloß Neuhaus zum SC Paderborn)
Mitte mittig: Polen
Mitte rechts:
Unten links:
Unten mittig: FC Porto
Unten rechts: CD Cruz Azul
Schön zu hören!
Wie sieht es eigentlich mit den Trainerscheinen für ihn uns Schur aus? Waren die beiden schon bei einem Lehrgang oder wollen sie erst einmal weiter abwarten?
Wie sieht es eigentlich mit den Trainerscheinen für ihn uns Schur aus? Waren die beiden schon bei einem Lehrgang oder wollen sie erst einmal weiter abwarten?
Maggo schrieb:
Aber warum begründet das eine Abkehr von der offensiven Spielweise und nicht die Verfeinerung des Defensivspiels bei BEIBEHALTUNG eben dieser tollen und den Gegner dominierenden Spielweise?
Es gab bis zur Saison 2006/2007 keine Abkehr! Dies wurde dir bereits ein paar mal gesagt. Es haben sich lediglich die meisten Mannschaften auf diese Taktik eingestellt. Und anstatt offensiv zu spielen, ernten wir seitdem Punkte. Zudem verlagerte sich mit dem Streittransfer das Kreativzentrum auf die rechte Seite, während zuvor mit Chris, Preuß, Köhler, NADW und Meier recht ausgeglichen waren. Dies hat meiner Meinung nach auch mit der egoistischen Spielweise Streits zu tun. Desweiteren wurde mit Takahara ein Spieler verpflichtet, der taktisch gesehen Copado nicht ersetzten konnte.
Ich bin tendenziell eher dagegen! Da habe ich doch lieber Bier und Bratwurst auf den Sportplätzen der Umgebung vor 1.000 Zusahuern, als 40.000 im Waldstadion mit Kampfhund und Araquark!
Mark83 schrieb:
Denke auch dass uns Roque Junior weiterhelfen könnte. Ich denk ma wenn der MSV absteigt und der Vertrag ausläuft, wäre es zumindest eine Überlegung wert als Ersatz für Kyrgi!!
Wow! Kaum spielt der dreimal, verletzt er sich gleich wieder. Solche Spieler werden uns wirklich helfen!
eintr.adler schrieb:
Jones ist wirklich kein Beleg für die aussage das spieler erst nominiert werden wenn sie nicht mehr in Frankfurt sind.
Bei uns war er ständig verletzt ausser direkt nach dem Aufstieg.
Was bitteschön macht NADW auf Schalke anders als hier?
Maggo schrieb:
Sorry, die Fakten, die du zusammengesucht hast, stehen einfach nicht dafür, was du damit sagen willst. Dass ein völlig unfitter Jones im Halbfinale eingewechselt wurde, wofür steht das? Und Preuß? Der hat sich meiner Ansicht nach so ca. am 5. Spieltag der Rückrunde verletzt. Chris auch um den Dreh herum.
Wir haben dann eine halbe Rückrunde mit dem allerletzten Aufgebot gespielt.
Wir haben bereits ab dem 17. Spieltag aufgehört trotz offensiver Taktik zu punkten! Da war noch kein Chris, kein NADW und kein Preuß verletzt.
Deine Quellen über die Verletzungen würde ich interessant finden. Der "unfitte" NADW hat im übrigen gegen Bielefeld mit seinen Grätschen entscheidend dazu beigetragen, daß diese kein Tor erzielt haben und wir nach Berlin fahren durften. Der "verletzte" Preuß hat gegen die Bayern getroffen, spielte 2 Spiele durch, wurde gegen einen verletzten Rehmer eingewechselt und dies alles bei ganz passablen bis gute Noten. Auch Chris spielte also angeblich "verletzt" noch 4 Spiele von Anfang an (davon 3 komplett durch).
Maggo schrieb:
Dir ist aber nicht entgangen, dass wir nur deshalb so knapp die Klasse gehalten haben, weil nach ein paar Spieln in der Rückrunde nicht nur Jones, Preuß und Chris, sondern noch ein paar andere wichtige Spieler ausgefallen sind?
Preuß fiel erst entgültig nach dem 31. Spieltag aus, zuvor hatte er 4 Spieltage gefehlt. 2006/2007 war er wieder da und fiel erst im September für 4 Monate aus. Somit hat er sich seine schwere Verletzung erst in der Hinrunde 2006/2007 zugezogen. Auch NADW hat sich erst spät seine schwere Verletzung geholt. So wurde er beim Halbfinale unter tosendem Applaus (ja, dies gab es auch schon vor Köln) noch eingewechselt. Bei Chris war es zur Mitte der Rückrunde, als er sich seine Verletzung zugezogen hat.
Verantwortlich für die schlechten Ergebnisse war nun einmal in erster Linie unsere Unerfahrenheit des Kaders gepaart mit der offensiven Spielweise (die es für u.a. Mönchengladbach, Leverkusen und Hannover einfach gemacht, mit Minimalaufwand zu gewinnen). In zweiter Linie kam die Lustlosigkeit Copados hinzu, der auf Kritik nur wie "die Prinzessin auf der Erbse" reagierte.
Im Grunde erklären die genannten Ausfälle, warum wir v.a. zum Ende der Rückrunde hin recht unattraktiv spielten - kein Wunder; so waren es ausgerechnet fast unser gesamtes Kreativmittelfeld. Punktemäßig haben wir jedoch bereits vorher federn lassen müssen. So haben wir bis zum 26. Spieltag (danach Ausfall von Chris) noch attraktiven Fußball gespielt, jedoch bereits ab dem letzten Hinrundenspiel nicht mehr für diesen Aufwand entsprechend gepunktet.
Maggo schrieb:
Wir haben in der 1. Bundesligasaison schon offensiver und attraktiver gespielt. Und das nicht ohne Erfolg.
Also entweder war unsere Mannschaft damals besser oder es ist einfach unerklärlich, warum das jetzt nicht mehr möglich sein soll.
Ja, wir hatten damals eine bessere Mannschaft!
Es kam ein bestimmter Spieler im darauffolgendem Sommer, der nicht gerade sehr mannschaftsdienlich war (sportlich und privat).
Im übrigen hat uns diese offensive (attraktive) fast wieder zurück in die 2. Liga geschickt. Nicht viele Mannschaften haben mit nur 36 Punkten den Abstieg vermeiden können (und dies auch noch einen Spieltag vor Schluß).
eagleoli schrieb:Schoppenpetzer schrieb:
Fußball im Pay-TV gehört abgeschafft!
Contra Live-Spiele der Bundesliga!
Leider Wunschdenken. Was meinste womit die Fenins und Caios und Amanatidis' dieser Welt bezahlt werden?
Ja und?
Eintracht Frankfurt allé, Eintracht Frankurt allé, Eintracht Frankfurt allé - schwarz und weiß wie schee!
Und ihr macht unser'n Sport kaputt...!
Und ihr macht unser'n Sport kaputt...!
womeninblack schrieb:
Ach Schoppe, das war die glorifizierte und zukunftsträchtige "neue Technologie" die jetzt nach Rumänien geht.
Nix Kohle, nix Bergwerk... Also manchmal solltest Du......
Nur weil jetzt ein Werk in Bochum schließt, sollte man nicht den ganzen Standort infrage stellen WIB. Schau mal nach Dortmund, was dort in den letzten Jahren im Bereich IT und Logistik aufgebaut wurde. Natürlich ist der Strukturwandel für ehemals beschäftigte Kumpels, Stahlarbeiter, etc. in erster Linie ein Arbeitsplatzverlust! Hier gilt es bei der Politik für entsprechende Bildungsqualifikationen der Bürger zu sorgen (Schule für den Nachwuchs, Anreiz zur Weiterbildung von Mitarbeitern). Die Zeiten in dem ich von Opa bis Enkel ohne Schulabschluß denselben Beruf bekomme, sind halt vorbei.
0815adler schrieb:
BILD:
http://www.bild.t-online.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/werder/2008/01/19/klasnic/bremen-klasnic,geo=3520808.html
Klasnic
Was läuft da mit Frankfurt?
Die haben bestimmt inzwischen diesen Thread im Forum gefunden!
Fußball im Pay-TV gehört abgeschafft!
Contra Live-Spiele der Bundesliga!
Contra Live-Spiele der Bundesliga!
Im Ruhrpott wird meiner Meinung nach auch mehr rumgejammert, als angepackt! Daß es mit der Bergwerks- und Rohstoffwverarbeitungsindustrie nicht mehr so weiter geht, wie früher,stand bereits seit den 70ern fest. In Duisburg hat man in die Hände gespuckt und alleine der Duisburger Hafen hat mehr neue Arbeitsplätze geschaffen, als Kohle, Krupp & Co. Essen und Dortmund habe ihre Hochschulen stark verbessert und High-Tech-Unternehmen angesiedelt. In Gelsenkirchen, Kamp-Lintfort, etc. jammern sie alle heute noch rum und fordern Kohlesubventionen. Welchen der genannten Stästen geht es am schlechtesten?
christus schrieb:
Und seit wann liegt Wiesbaden am Main?
Wiesbaden-
Was erwartest du von jemandem, der anderen Leuten vorwirft Söldner zu mögen und im gleichen Atemzug am liebsten unseren dienstältesten Spieler zum Teufel jagen würde?
Gute Besserung Pröll! Viel Glück Nikolov!