sd400
6261
#
sd400
Ich glaube ich habe es immer noch nicht komplett verstanden. 🙈
Ich versuche mal:
Uns bzw. der Eintracht steht ein ereignisreicher Mai, respektive eine ereignisreiche Zeit bis Mai (und m.E. darüber hinaus) bevor.
Wir haben in der Liga die Chance, einen Platz zwischen zwei und vier zu erobern und im Pokal, das Endspiel (und mehr) zu erreichen. Darüber hinaus stehen uns Verhandlungen um die Personalie Hradecky -und - bei weiter ansteigender Formkurve - der übrigen Spieler, wie z.B. ebendieser Timmy, entsprechende Avancen anderer Vereine bevor.
So ungefähr korrekt, Ffm60er?
Uns bzw. der Eintracht steht ein ereignisreicher Mai, respektive eine ereignisreiche Zeit bis Mai (und m.E. darüber hinaus) bevor.
Wir haben in der Liga die Chance, einen Platz zwischen zwei und vier zu erobern und im Pokal, das Endspiel (und mehr) zu erreichen. Darüber hinaus stehen uns Verhandlungen um die Personalie Hradecky -und - bei weiter ansteigender Formkurve - der übrigen Spieler, wie z.B. ebendieser Timmy, entsprechende Avancen anderer Vereine bevor.
So ungefähr korrekt, Ffm60er?
Gelöschter Benutzer
steps82 schrieb:
Was für ein Verhalten meinst du denn?
Er meint die vorliegende Abneigung dagegen, der Eintracht das Stadion zu einem fairen Preis verkaufen zu können. Verglichen mit dem Engagement anderer Städte in Bezug zu deren Vorzeigevereinen, bekommen wir in Frankfurt nichts als warme Worte vor Wahlzeiten.
Ist doch hier schon ewig so, dass man sich gerne auf der Haupttribüne zeigt, sich beim Thema Unterstützung für den größten Verein der Region aber plötzlich verdrückt und/oder immer Ausreden parat hat
sd400 schrieb:
Hier wären jetzt mal richtige Journalisten gefragt, die ihren Beruf Ernst nehmen. Leider gibts die hier irgendwie nicht. Die Fragen stellt leider keiner.
Wunderschön pauschalisiert. Weiter so!
Freidenker schrieb:
Die Äußerungen einiger Politiker zum Stadionkauf beweisen einmal mehr das Unwissen und die fehlende Fachkompetenz für deren Job. Schön, dass uns die Stadt also weiterhin nicht nur ein, sondern beide Beine stellen will.
Auch die Summe von 160 Millionen sind ein Witz. Das Ding ist über 10 Jahre in Betrieb, das kann garnicht mehr soviel Wert sein. Die sollten mal ihre Bücher überprüfen wenn da Werte drinnen stehen die die Sachen garnicht mehr haben.
sd400 schrieb:
Hier wären jetzt mal richtige Journalisten gefragt, die ihren Beruf Ernst nehmen. Leider gibts die hier irgendwie nicht. Die Fragen stellt leider keiner.
Wunderschön pauschalisiert. Weiter so!
sd400 schrieb:
Ich möchte hier mal dringend klarstellen, das diejenigen die gegen Fischer gestimmt haben, nicht unbedingt AFD Anhänger sein müssen.
.
.
.
Wie Hyundaii30 davor schon schrieb, bei der letzten Wahl gab es etwas Unmut gegenüber Fischer. Und das sollte man den Mitgliedern auch mal zugestehen, das einige PF vielleicht nicht als Präsident wollen auch außerhalb des politischen.
Einerseits richtig, andererseits hatte Fischer bei der letzten Wahl knapp über 99,5% der Stimmen, also etwas mehr als jetzt. Obwohl es Unmut gegenüber Fischer gegeben haben soll. Von daher kann man 1 und 1 zusammenzählen und sich einen eigenen Reim auf die Gegenstimmen machen.
Herr Michael Göbel hingegen war wohl bei Fischers Rede auf Toilette oder draußen zum rauchen. Oder er hat sie ganz einfach nicht verstanden. Sonst würde er nicht glauben, dass er bei der Ansammlung feiger Deutschnationaler dabei sein kann und Mitglied der Eintracht sein kann. Göbel darf gerne austreten, denn einen Herrn Göbel braucht bei der Eintracht kein Mensch.
Wie groß der Unfriede ist konnte man heute sehr gut in JHV sehen.
Eher in homöopathischen Dosen vorhanden und den sechs Mitgliedern denen diese klare Positionierung nicht gefällt dürfen gerne bald nicht mehr Mitglied sein. Oder nicht mehr AfD wählen. Sie sind da in ihrer Wahl völlig frei!
Eher in homöopathischen Dosen vorhanden und den sechs Mitgliedern denen diese klare Positionierung nicht gefällt dürfen gerne bald nicht mehr Mitglied sein. Oder nicht mehr AfD wählen. Sie sind da in ihrer Wahl völlig frei!
Ich möchte hier mal dringend klarstellen, das diejenigen die gegen Fischer gestimmt haben, nicht unbedingt AFD Anhänger sein müssen.
Sonst sind wir hier auch wieder in einer Richtung unterwegs die so nicht sein sollte. Wer gegen Fischer stimmt ist für die AFD, so ist das nicht richtig.
Wie Hyundaii30 davor schon schrieb, bei der letzten Wahl gab es etwas Unmut gegenüber Fischer. Und das sollte man den Mitgliedern auch mal zugestehen, das einige PF vielleicht nicht als Präsident wollen auch außerhalb des politischen.
Sonst sind wir hier auch wieder in einer Richtung unterwegs die so nicht sein sollte. Wer gegen Fischer stimmt ist für die AFD, so ist das nicht richtig.
Wie Hyundaii30 davor schon schrieb, bei der letzten Wahl gab es etwas Unmut gegenüber Fischer. Und das sollte man den Mitgliedern auch mal zugestehen, das einige PF vielleicht nicht als Präsident wollen auch außerhalb des politischen.
sd400 schrieb:
Ich möchte hier mal dringend klarstellen, das diejenigen die gegen Fischer gestimmt haben, nicht unbedingt AFD Anhänger sein müssen.
.
.
.
Wie Hyundaii30 davor schon schrieb, bei der letzten Wahl gab es etwas Unmut gegenüber Fischer. Und das sollte man den Mitgliedern auch mal zugestehen, das einige PF vielleicht nicht als Präsident wollen auch außerhalb des politischen.
Einerseits richtig, andererseits hatte Fischer bei der letzten Wahl knapp über 99,5% der Stimmen, also etwas mehr als jetzt. Obwohl es Unmut gegenüber Fischer gegeben haben soll. Von daher kann man 1 und 1 zusammenzählen und sich einen eigenen Reim auf die Gegenstimmen machen.
Herr Michael Göbel hingegen war wohl bei Fischers Rede auf Toilette oder draußen zum rauchen. Oder er hat sie ganz einfach nicht verstanden. Sonst würde er nicht glauben, dass er bei der Ansammlung feiger Deutschnationaler dabei sein kann und Mitglied der Eintracht sein kann. Göbel darf gerne austreten, denn einen Herrn Göbel braucht bei der Eintracht kein Mensch.
Wenn ich den Namen Roth lese, sehe ich rot. Egal ob grün-Roth oder schwarz-Roth!
Oder Mark (für den Fall, dass jemand Kingpin kennt)
sd400 schrieb:
Die Bazis werden aber auch nur nicht übertragen, weil das Spiel in Paderborn um 18:30 Uhr angepfiffen werden muss, weil die Genehmigung nur bis 22Uhr ist. Sonst traue ich denen trotz 3 Bundesligaduellen zu das Bazispiel zu zeigen.
Hab dazu mal ne dumme Frage (hab nicht alles gelesen, vielleicht wurde das ja schon beantwortet)
Aufgrund von Lärmschutzbestimmungen muss das Spiel in Paderborn früher angepfiffen! Richtig!?
Aber was hindert ARD/ZDF daran das Spiel eben bereits ab 18:30 uhr zu übertragen?
Oder gibt es ein Agreement das Live-Spiele erst ab 20 uhr im öffentlichen TV gezeigt werden dürfen?
sd400 schrieb:
Achja, aber ich war mir gerade trotzdem nicht sicher, ob es ironisch gemeint war. Und nun?
Gut, so schön wie Frankreich ist Belgien nicht. Aber trotzdem eine schöne Stadt!
Was willst du da jetzt noch ausdiskutieren? Deine Frage wurde beantwortet.
sd400 schrieb:
Achja, aber ich war mir gerade trotzdem nicht sicher, ob es ironisch gemeint war. Und nun?
Gut, so schön wie Frankreich ist Belgien nicht. Aber trotzdem eine schöne Stadt!
Basaltkopp schrieb:
Und erst recht für jemanden, der Belgien für eine schöne Stadt hält.
Wo steckt denn da der Witz? Ist es vielleicht keine schöne Stadt? Fahr mal hin, dann siehst du es.
Nachdem wohl (endlich mal!!) nicht die Bazis übertragen werden, ist die wohl klar interessanteste Partie die unserer Adlerträger gegen die Narrenkappen, muss also zwingend übertragen werden....
sd400 schrieb:
Die Bazis werden aber auch nur nicht übertragen, weil das Spiel in Paderborn um 18:30 Uhr angepfiffen werden muss, weil die Genehmigung nur bis 22Uhr ist. Sonst traue ich denen trotz 3 Bundesligaduellen zu das Bazispiel zu zeigen.
Wobei ich das in diesem Falle sogar mal verstehen würde. Das macht doch den Reiz des Pokals aus. Duelle, die man sonst nicht zu sehen bekommt. Auf das dritte mal Bayern - BVB in der Saison kann ich zumindest getrost verzichten. Und ich finde es schade, dass die ÖR-Sender da stur nach Quote gehen, obwohl sie das eigentlich nicht müssten/dürften.
sd400 schrieb:
Die Bazis werden aber auch nur nicht übertragen, weil das Spiel in Paderborn um 18:30 Uhr angepfiffen werden muss, weil die Genehmigung nur bis 22Uhr ist. Sonst traue ich denen trotz 3 Bundesligaduellen zu das Bazispiel zu zeigen.
Hab dazu mal ne dumme Frage (hab nicht alles gelesen, vielleicht wurde das ja schon beantwortet)
Aufgrund von Lärmschutzbestimmungen muss das Spiel in Paderborn früher angepfiffen! Richtig!?
Aber was hindert ARD/ZDF daran das Spiel eben bereits ab 18:30 uhr zu übertragen?
Oder gibt es ein Agreement das Live-Spiele erst ab 20 uhr im öffentlichen TV gezeigt werden dürfen?
Was mich im Moment stutzig macht, ist der Zeitpunkt von Fischers Aussage. Warum kommt so was jetzt? Denkt er schon an die Präsidentschaftswahl? Will ihm da jetzt nichts Böses unterstellen, aber kurz nach der Bundestagswahl oder vorher hätte ich sowas eher verstanden. Um den Inhalt gehts mir nicht. Der ist für mich unstrittig.
sd400 schrieb:
Was mich im Moment stutzig macht, ist der Zeitpunkt von Fischers Aussage. Warum kommt so was jetzt? Denkt er schon an die Präsidentschaftswahl? Will ihm da jetzt nichts Böses unterstellen, aber kurz nach der Bundestagswahl oder vorher hätte ich sowas eher verstanden. Um den Inhalt gehts mir nicht. Der ist für mich unstrittig.
Ging mir zunächst ähnlich.
Allerdings bezog Fischer Stellung, als er von der FAZ auf die Diskussionen angesprochen wurde, die durch den international aufgestellten Kader aufkamen.
Gelöschter Benutzer
Fakt ist es kam "zu spät", ich hätte mir das schon viel früher von Eintracht Frankfurt gewünscht! Ansonsten hat es RT bezüglich FAZ schon erläutert.