SemperFi
31869
#
JayJayFan
Schwalbe und es gibt Freistoß und Gelb. Genau mein Humor. Immerhin den eigenen Mann ausgenockt.
SemperFi schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Kamada hat auch in seiner ersten Saison bei uns gerade mal ein Spiel gemacht (am ersten Spieltag). Im zweiten Jahr wurde er nach Belgien ausgeliehen.
Wir können einen eigentlichen Stammspieler und Leistungsträger nicht so ersetzen, wie damals als er zu uns kam.
Es ist echt so anstrengend...
Aber gut, ich wiederhole mich gerne, der 22jährige Kamada war Stammspieler in Belgien, da der gerüchtete Spieler 22 ist, habe ich dies in Bezug auf Kamada als Anmerkung gemacht um eine andere Sichtweise auf das Thema zu bieten, zumal 10 Scorer als Mittelfeldspieler bei Basel gegen 14 als falsche 9 bei St. Truiden bei je 24 Spielen jetzt nicht so weit auseinanderliegt.
Ja, aber auch Kamada, der aus Belgien zurückkam, würde als Ersatz aktuell nicht mehr reichen. Vor allem da Kamada nicht der einzige Stammspieler ist, der uns verlassen wird. N'Dicka ist ebenfalls bereits sicher und bei Sow sieht es ebenfalls nach Abgang aus.
Wuschelblubb schrieb:
Ja, aber auch Kamada, der aus Belgien zurückkam, würde als Ersatz aktuell nicht mehr reichen.
Und genau das habe ich gesagt, dass es das bedeutet.
Keine Ahnung, was du von mir willst.
Ach ja, knallhart gesagt wäre der aktuelle Kamada kein Kamadaersatz anhand der Ansprüche hier.
SemperFi schrieb:
Ach ja, knallhart gesagt wäre der aktuelle Kamada kein Kamadaersatz anhand der Ansprüche hier.
Das ist leider wahr.
SemperFi schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Als Kamada-Ersatz wäre das vom Profil her ein bisschen wenig. Daher hoffe ich ebenfalls, dass er nur ein Plan B oder C ist, um an anderer Stelle die Ablöse zu drücken.
Fairerweise wäre dann auch der 22 jährige Kamada vom Profil her ein bisschen wenig als Kamada Ersatz...
Kamada hat auch in seiner ersten Saison bei uns gerade mal ein Spiel gemacht (am ersten Spieltag). Im zweiten Jahr wurde er nach Belgien ausgeliehen.
Wir können einen eigentlichen Stammspieler und Leistungsträger nicht so ersetzen, wie damals als er zu uns kam.
Wuschelblubb schrieb:
Kamada hat auch in seiner ersten Saison bei uns gerade mal ein Spiel gemacht (am ersten Spieltag). Im zweiten Jahr wurde er nach Belgien ausgeliehen.
Wir können einen eigentlichen Stammspieler und Leistungsträger nicht so ersetzen, wie damals als er zu uns kam.
Es ist echt so anstrengend...
Aber gut, ich wiederhole mich gerne, der 22jährige Kamada war Stammspieler in Belgien, da der gerüchtete Spieler 22 ist, habe ich dies in Bezug auf Kamada als Anmerkung gemacht um eine andere Sichtweise auf das Thema zu bieten, zumal 10 Scorer als Mittelfeldspieler bei Basel gegen 14 als falsche 9 bei St. Truiden bei je 24 Spielen jetzt nicht so weit auseinanderliegt.
SemperFi schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Kamada hat auch in seiner ersten Saison bei uns gerade mal ein Spiel gemacht (am ersten Spieltag). Im zweiten Jahr wurde er nach Belgien ausgeliehen.
Wir können einen eigentlichen Stammspieler und Leistungsträger nicht so ersetzen, wie damals als er zu uns kam.
Es ist echt so anstrengend...
Aber gut, ich wiederhole mich gerne, der 22jährige Kamada war Stammspieler in Belgien, da der gerüchtete Spieler 22 ist, habe ich dies in Bezug auf Kamada als Anmerkung gemacht um eine andere Sichtweise auf das Thema zu bieten, zumal 10 Scorer als Mittelfeldspieler bei Basel gegen 14 als falsche 9 bei St. Truiden bei je 24 Spielen jetzt nicht so weit auseinanderliegt.
Ja, aber auch Kamada, der aus Belgien zurückkam, würde als Ersatz aktuell nicht mehr reichen. Vor allem da Kamada nicht der einzige Stammspieler ist, der uns verlassen wird. N'Dicka ist ebenfalls bereits sicher und bei Sow sieht es ebenfalls nach Abgang aus.
Jeder kann seine eigenen Rituale pflegen, hab ich nichts dagegen....ich persönlich habe das nie zelebriert, allein schon aus der Erfahrung heraus, weil es mit der Eintracht doch meist wieder anders kommt, als alle Rituale sich erhofft haben....das mag woanders vielleicht seine Berechtigung haben, hier aber sicherlich nicht, weil Kapriziositöt nicht zu ritualisieren ist....und genau das ist es, was uns ausmacht...
SemperFi schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Als Kamada-Ersatz wäre das vom Profil her ein bisschen wenig. Daher hoffe ich ebenfalls, dass er nur ein Plan B oder C ist, um an anderer Stelle die Ablöse zu drücken.
Fairerweise wäre dann auch der 22 jährige Kamada vom Profil her ein bisschen wenig als Kamada Ersatz...
kamada kam damals nicht als stammspieler bzw. ersatz eines solchen, sondern als zock auf die zukunft, den man ruhig aufbauen und getrost weiterverleihen konnte.
sollten sow, kamada und lindström weggehen, was jetzt kein undenkbares szenario wäre, bräuchten wir vor allem stammelf- bzw. leistungsträger- kandidaten die annähernd sofort funktionieren müssten, um das aufzufangen.
Lattenknaller__ schrieb:
kamada kam damals nicht als stammspieler bzw. ersatz eines solchen, sondern als zock auf die zukunft, den man ruhig aufbauen und getrost weiterverleihen konnte.
Kamada war in dem Alter in Belgien und nach seiner Rückkehr eben doch Stammspieler.
Es war auch nicht als Widerspruch gedacht, sondern als Anmerkung zur Einordnung.
Mit "typischer SGE Transfer meinte ich Spieler wie Bas Dost, dann fallen mir gerade zwei Namen nicht ein. Einer war Ungar und Spielmacher, er spielt einst in Hannover un kam aus China. Der andere war beim BVB. Dann kam er irgendwann zu uns, war verletzt und traf glaube ich nur einmal. Doll waren die alle nicht. Der Ex Unioner wäre da schon ne andere Nummer oder könnte es werden, aber wie gesagt. Alles Konjunktiv und jetzt wisst ihr wie ich es gemeint habe.
DJLars schrieb:
Mit "typischer SGE Transfer meinte ich Spieler wie Bas Dost, dann fallen mir gerade zwei Namen nicht ein
Und ich dachte du nimmst wenigstens die 3 Transfers, die dieses " typisch" begründet haben...
Sprich Rebic, Kostic und Jovic.
Meine Grundaussage bleibt gleich, etwas das auf 0 Spieler im Kader zutrifft und auf (deine Beispiele einbezogen) 6 von über 100 Transfers, finde ich nicht typisch.
SemperFi schrieb:DJLars schrieb:
Aber das wäre ein typischer SGE Transfer
Welche ehemaligen BuLi-Spieler, die im Ausland abgestiegen sind, haben wir denn bisher verpflichtet, wenn das so typisch ist?
Wenn ich mich nicht irre sind Chandler und Hase unsere letzten Absteiger und das war Nürnberg...
darum ging es doch gar nicht.
es geht darum, dass der spieler, der seine qualität schon nachgewiesen hat in seiner entwicklung stagniert oder rückschritte macht, dann zu uns kommt und wieder aufblüht (als "typischer" SGE-Transfer).
der abstieg würde nur bedeuten, dass er auf den markt kommt und evtl. etwas weniger teuer ist.
Henk schrieb:
darum ging es doch gar nicht.
es geht darum, dass der spieler, der seine qualität schon nachgewiesen hat in seiner entwicklung stagniert oder rückschritte macht, dann zu uns kommt und wieder aufblüht (als "typischer" SGE-Transfer).
Auf wen in unserem Kader trifft das zu?
3 aus 50 in 5 Jahren ist für mich nicht typisch.
Ich weiß nicht warum. Ich hatte gerade eine Eingebung. Nottingham steigt ab und da gab es doch einen Stürmer, der von Union Berlin auf die Insel gewechselt ist.
Ich weiß nicht warum, es gibt kein Gerücht. Gar nichts. Aber das wäre ein typischer SGE Transfer, die Frage ist, erstens ob die wirklich absteigen und zweitens ob wir uns den leisten können. Der verdient da ja sehr gut. Die haben echt Geld verbrannt in Nottingham. Wahnsinn. Wie gesagt, eine Spinnerei, aber ich weiß auch nicht ob MK sowas macht. Der guckt ja gern in Frankreich.
Ich weiß nicht warum, es gibt kein Gerücht. Gar nichts. Aber das wäre ein typischer SGE Transfer, die Frage ist, erstens ob die wirklich absteigen und zweitens ob wir uns den leisten können. Der verdient da ja sehr gut. Die haben echt Geld verbrannt in Nottingham. Wahnsinn. Wie gesagt, eine Spinnerei, aber ich weiß auch nicht ob MK sowas macht. Der guckt ja gern in Frankreich.
SemperFi schrieb:DJLars schrieb:
Aber das wäre ein typischer SGE Transfer
Welche ehemaligen BuLi-Spieler, die im Ausland abgestiegen sind, haben wir denn bisher verpflichtet, wenn das so typisch ist?
Wenn ich mich nicht irre sind Chandler und Hase unsere letzten Absteiger und das war Nürnberg...
darum ging es doch gar nicht.
es geht darum, dass der spieler, der seine qualität schon nachgewiesen hat in seiner entwicklung stagniert oder rückschritte macht, dann zu uns kommt und wieder aufblüht (als "typischer" SGE-Transfer).
der abstieg würde nur bedeuten, dass er auf den markt kommt und evtl. etwas weniger teuer ist.
Als Kamada-Ersatz wäre das vom Profil her ein bisschen wenig. Daher hoffe ich ebenfalls, dass er nur ein Plan B oder C ist, um an anderer Stelle die Ablöse zu drücken.
Wuschelblubb schrieb:
Als Kamada-Ersatz wäre das vom Profil her ein bisschen wenig. Daher hoffe ich ebenfalls, dass er nur ein Plan B oder C ist, um an anderer Stelle die Ablöse zu drücken.
Fairerweise wäre dann auch der 22 jährige Kamada vom Profil her ein bisschen wenig als Kamada Ersatz...
SemperFi schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Als Kamada-Ersatz wäre das vom Profil her ein bisschen wenig. Daher hoffe ich ebenfalls, dass er nur ein Plan B oder C ist, um an anderer Stelle die Ablöse zu drücken.
Fairerweise wäre dann auch der 22 jährige Kamada vom Profil her ein bisschen wenig als Kamada Ersatz...
kamada kam damals nicht als stammspieler bzw. ersatz eines solchen, sondern als zock auf die zukunft, den man ruhig aufbauen und getrost weiterverleihen konnte.
sollten sow, kamada und lindström weggehen, was jetzt kein undenkbares szenario wäre, bräuchten wir vor allem stammelf- bzw. leistungsträger- kandidaten die annähernd sofort funktionieren müssten, um das aufzufangen.
SemperFi schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Als Kamada-Ersatz wäre das vom Profil her ein bisschen wenig. Daher hoffe ich ebenfalls, dass er nur ein Plan B oder C ist, um an anderer Stelle die Ablöse zu drücken.
Fairerweise wäre dann auch der 22 jährige Kamada vom Profil her ein bisschen wenig als Kamada Ersatz...
Kamada hat auch in seiner ersten Saison bei uns gerade mal ein Spiel gemacht (am ersten Spieltag). Im zweiten Jahr wurde er nach Belgien ausgeliehen.
Wir können einen eigentlichen Stammspieler und Leistungsträger nicht so ersetzen, wie damals als er zu uns kam.
SemperFi schrieb:Schönesge schrieb:
Kinder und Jugendliche sollen Cannabis nehmen dürfen? Die kommen doch schon nicht mit Alkohol klar.
Krass.
Deswegen dürfen die ja auch nur Bier trinken, das ist ja ein Lebensmittel.
Und Gendern dürfen die natürlich auch nicht, das verträgt sich nämlich wiederum nicht mit dem Bier.
Dann müssen von Seiten der Vereinsführung aber auch realistische Ziele ausgegeben werden. Du kannst nicht die Wünsche des Trainers ignorieren, ihm eine Abwehr zusammenstellen die bestenfalls Mittelmaß ist und dann die Champions League als Saisonziel ausgeben.
Ich hatte schon im November gesagt das Platz 4 nur drin ist wenn wir in der Rückrunde überperformen und das Platz 5 - 6 weitaus realistischer ist. Jetzt sind wir nicht nur nicht am überperformen sondern fahren wegen der schlechten Kaderplanung in der Abwehr sogar weniger Punkte ein als wir müssten. Und deswegen wird Platz 8 immer realistischer. Schuld daran ist aber alleine der Trainer, der es nicht hinbekommt den Spielern Fehler auszutreiben die sie seit Jahren machen und die sie seit der U15 nichtmehr machen sollten.
Und wo nutzt Glasner den nicht die komplette Kaderbreite? Alario passt nicht ins System nachdem der Umstieg auf Viererkette zurückgenommen werden musste und die Leistungen von Borre reichen von gut bis lediglich anwesend. Aaronson muss man eine gewisse Eingewöhnungszeit zugestehen und Alidou würde man "er war stehts bemüht die ihm gestellten Aufgaben zu erfüllen" ins Arbeitszeugnis schreiben. Jeder andere Spieler hatte seine Einsätze bekommen wenn er nicht gerade wieder verletzt war. Wie zB Toure, der schon wieder Muskelprobleme hat und kaum mal 3 Wochen am Stück fit ist seit er bei uns ist.
Welche Spieler die uns sportlich helfen würden bekommen von Glasner den keine Chance? Schröder, Loune und Nacho?
Krösche hat Glasner einen Porsche ohne Bremsen hingestellt und den Gewinn der Formel 1 Weltmeisterschaft als Saisonziel ausgerufen. Und Glasner wird jetzt dafür kritisiert das ihm die Handbremse nicht reicht um Rennen zu gewinnen.
Ich hatte schon im November gesagt das Platz 4 nur drin ist wenn wir in der Rückrunde überperformen und das Platz 5 - 6 weitaus realistischer ist. Jetzt sind wir nicht nur nicht am überperformen sondern fahren wegen der schlechten Kaderplanung in der Abwehr sogar weniger Punkte ein als wir müssten. Und deswegen wird Platz 8 immer realistischer. Schuld daran ist aber alleine der Trainer, der es nicht hinbekommt den Spielern Fehler auszutreiben die sie seit Jahren machen und die sie seit der U15 nichtmehr machen sollten.
Und wo nutzt Glasner den nicht die komplette Kaderbreite? Alario passt nicht ins System nachdem der Umstieg auf Viererkette zurückgenommen werden musste und die Leistungen von Borre reichen von gut bis lediglich anwesend. Aaronson muss man eine gewisse Eingewöhnungszeit zugestehen und Alidou würde man "er war stehts bemüht die ihm gestellten Aufgaben zu erfüllen" ins Arbeitszeugnis schreiben. Jeder andere Spieler hatte seine Einsätze bekommen wenn er nicht gerade wieder verletzt war. Wie zB Toure, der schon wieder Muskelprobleme hat und kaum mal 3 Wochen am Stück fit ist seit er bei uns ist.
Welche Spieler die uns sportlich helfen würden bekommen von Glasner den keine Chance? Schröder, Loune und Nacho?
Krösche hat Glasner einen Porsche ohne Bremsen hingestellt und den Gewinn der Formel 1 Weltmeisterschaft als Saisonziel ausgerufen. Und Glasner wird jetzt dafür kritisiert das ihm die Handbremse nicht reicht um Rennen zu gewinnen.
Maddux schrieb:
Krösche hat Glasner einen Porsche ohne Bremsen hingestellt und den Gewinn der Formel 1 Weltmeisterschaft als Saisonziel ausgerufen. Und Glasner wird jetzt dafür kritisiert das ihm die Handbremse nicht reicht um Rennen zu gewinnen.
Porsche startet nicht in der F1, dazu gibt es da keine Handbremse und ohne Bremse wird das Auto in der F1 erst gar nicht zum Start freigegeben.
Und zur Realität, Fakt ist aber auch, dass gegen den Willen von Glasner man weder Ndicka noch Tuta Vertragsverlängerungen angeboten hätte.
In deinem Vergleich hat man ihm also die Handbremse gezeigt und Glasner hat sein ok gegeben, dass man damit auch nächstes Jahr F1 fahren kann.
Weil beide bekommen/bekämen für Ersatzspieler zu viel Geld.
SemperFi schrieb:Maddux schrieb:
Krösche hat Glasner einen Porsche ohne Bremsen hingestellt und den Gewinn der Formel 1 Weltmeisterschaft als Saisonziel ausgerufen. Und Glasner wird jetzt dafür kritisiert das ihm die Handbremse nicht reicht um Rennen zu gewinnen.
Porsche startet nicht in der F1, dazu gibt es da keine Handbremse und ohne Bremse wird das Auto in der F1 erst gar nicht zum Start freigegeben.
Und zur Realität, Fakt ist aber auch, dass gegen den Willen von Glasner man weder Ndicka noch Tuta Vertragsverlängerungen angeboten hätte.
In deinem Vergleich hat man ihm also die Handbremse gezeigt und Glasner hat sein ok gegeben, dass man damit auch nächstes Jahr F1 fahren kann.
Weil beide bekommen/bekämen für Ersatzspieler zu viel Geld.
Beiden, Tuta wie Ndicka fehlt der Leader und nein das ist der Hase nicht mehr. Mit Hinti stünden die besser. Oder mit jedem anderem kopfballstarken MIV mit Führungsqualitäten. Glasner und wohl auch Krösche wollten ja im Winter nicht ohne Grund St. Juste. Hat nicht geklappt aber das Problem war bekannt.
LarsMinute schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Ein gewichtiger Grund für die vielen Diskussionen ist in der Tat eine frappierende Unkenntnis der bestehenden Regeln. Ich weiß, das Regelwerk ist nicht unkompliziert und kein "Laie" kann alles wissen und kennen. Man muss dann aber auch zugestehen, dass man in vielen Fällen als "Fan" nicht genug in der Materie drin ist, um wirklich kompetent diskutieren zu können. Was in den SR-Threads mitunter für Falschaussagen die Regeln betreffend geäußert werden ist schon teilweise haarsträubend. Alleine bis man die Funktionsweise des VAR verstanden hatte, hat es Jahre gedauert.
Einen riesigen Einfluss haben sicher auch die Fernsehkommentatoren, die oft frappierend schlechte Kenntnis der Regeln haben und anstatt zu schweigen noch ihr Halbwissen oder Nichtwissen preisgeben.
Zum Glück gibt es bei Sky ja die Ton-Option "Stadion-Atmosphäre = Dummbappler Aus".
Anders wären die meisten Spiele nicht zu ertragen.
Fireye schrieb:
Zum Glück gibt es bei Sky ja die Ton-Option "Stadion-Atmosphäre = Dummbappler Aus".
Anders wären die meisten Spiele nicht zu ertragen.
Das zB geht mir so am Bobbes vorbei.
Auch diese permanente Meckerei wie parteisch die gegen uns sind, nehme ich so gut wie nie wahr, aber ich habe ja lang genug im Callcenter gearbeitet und mir 8 Stunden Bullshit von Kunden anhören müssen, wahrscheinlich habe ich dadurch eine andere Perspektive.
hawischer schrieb:
....war das Personal da und die Brennstäbe auch, die angeblich vorher beschafft werden müssten, alles war da und klappte reibungslos. Das Personal für eine Verlängerung wäre immer noch da, weil es für das Runterfahren etc gebraucht wird. Das wird noch Jahre dauern.
Aber sei's drum
Ja, da musste ich auch immer lachen, als es hieß das Personal wäre nicht mehr da, oder fast noch witziger: "Der Betrieb wurde bis Ende 2022 ausgelegt, dann ist der Brennstoff schlagartig alle und die Neubeschaffung dauert xyz Monate".
Naja, Mären die gerne verbreitet werden gibt es auf beiden Seiten.
Mit dem "Aber sei's drum" hast Du recht, bringt jetzt nichts mehr und ist ehrlich gesagt auch irgendwann egal. Wenn "unser" Strom doch nicht reichen sollte (und natürlich wird er immer wieder temporär nicht "reichen"), dann kaufen wir ihn halt in Finnland ein - meine ich jetzt völlig ironiefrei, ist dann halt so.
Eintracht-Laie schrieb:
dann kaufen wir ihn halt in Finnland ein - meine ich jetzt völlig ironiefrei, ist dann halt so.
Die haben zumindest ein Endlager... (ab 2025)
Haben wir ja nie auf die Kette bekommen.
Und egal welches pro oder contra, ohne Endlager sollte sich die Diskussion verbieten.
Gibt so schon genug Länder, die ihren Atommüll von Russland auf einen Haufen in der Pampa haben schmeißen lassen.
SemperFi schrieb:
Haben wir ja nie auf die Kette bekommen.
MOMENT, der Söder wird doch sicher ein Plan für ein Endlager in Bayern in der Schublade haben...ich meine...sonst würde er doch nicht...
Ne, mal ernsthaft und weg vom Kasper im Wahlkampfmodus - wahrscheinlich hätte man, mit dem Wissen von heute (bzw. dem Willen Dinge sehen zu wollen) und wäre man mit weniger Dogmatik an die Sache rangegangen, damals festgelegt erst die Kohlekraftwerke und dann erst die AKWs abzuschalten. (Und natürlich, am aller wichtigsten: Massive Schaffung von regenerativen Energieerzeugern).
Haben wir halt nicht, leider - jetzt sind die Dinger halt aus und wir werden es überleben. Wenn nötig gibt ja noch Kohle in Polen und Kernkraft anderswo in Europa, das Problem der Grundlast wird schon immer irgendwie gelöst werden. Oftmals ja auch mit regenerativen Energien aus anderen Ländern, ist ja nicht so dass allein AKWs Grundlast bereitstellen können...die Alternativen sind halt oftmals deutlich CO2-lastiger.
Wobei, der Einwand sei erlaubt, eine Windrad- oder Solarzellenfertigung in China jetzt ja auch nicht nur mit grünem Strom läuft - weshalb das Argument (z.B. von propain) "Aber Brennstäbe erzeugen bei Förderung, Herstellung und Transport doch auch CO2" sachlich richtig ist, aber interessanterweise irgendwie immer auch stillschweigend angenommen wird, dass die schweren Teile mit einem Segelschiff nach Europa kommen.
Wären Preetz und Bobic noch da, wäre er bestimmt nicht gekommen. Weber ist ja anscheinend sein alter Buddy.
BeneSupporter schrieb:
Wären Preetz und Bobic noch da, wäre er bestimmt nicht gekommen. Weber ist ja anscheinend sein alter Buddy.
Man darf halt nicht vergessen, dass Dardai jedesmal nur abgesägt wurde, weil der Fussball zu bieder war, also so Fussball, mit dem Union auf Platz 3 steht.
Nur mit schlechterer Kaderplanung.
FrankenAdler schrieb:
In diesem Sinne: wovon sprichst du da eigentlich?
Ich schrieb: "... auf importierten Strom (u. A. Atomstrom aus Nachbarländern) angewiesen sein werden, ..."
Es ist logisch und nachvollziehbar, dass Frankreich in diesem Zusammenhang gerne als mahnendes Beispiel herangezogen wird, schlicht deshalb, weil es es ist. Mit meinem Beitrag hingegen hat es nicht besonders viel zu tun, zumindest in meiner Intention kam es nicht mit der unterstellten Priorität vor. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit, die ich nicht glaubte, hier noch einmal explizit kommentieren zu müssen.
Die diesbezüglichen Probleme Frankreichs sind darüber hinaus vermutlich jedermann bekannt, der auch nur halbwegs mit geöffneten Augen durchs Leben schreitet.
Landroval schrieb:
Ich schrieb: "... auf importierten Strom (u. A. Atomstrom aus Nachbarländern) angewiesen sein werden, ..."
Dann nenne doch bitte das Jahr, in dem wir Nettoimporteuer von Energie waren, auf denen sich deine Annahme stützt.
Oder behauptest du das einfach so aus dem Bauch heraus ohne empirische Daten weil FDP said so?
2021 stammten fast 52% des Atomstroms der EU aus Frankreich, Deutschland war auf Platz 2 mit unter 10%.
Frankreich, Spaniern, Schweden und Deutschland produzierten über 75% des Atomstroms in der EU.
Wenn wir also über europäischen Atomstrom reden, landet man quasi automatisch bei Frankreich.
SemperFi schrieb:
Dann nenne doch bitte das Jahr, in dem wir Nettoimporteur von Energie waren, auf denen sich deine Annahme stützt.
(habe ein "e" entfernt, obwohl ich es an der Stelle wirklich passend fand)
So schwer sollte der Absatz, den ich schrieb, nicht zu verstehen gewesen sein. Offenbar war er das aber doch, das tut mir leid. Kurz auf den Punkt: "könnte mir für die Zukunft ..." und "wann waren wir ..." besteht kein Zusammenhang.
Bei Interesse kann man den Absatz aber auch gerne noch einmal lesen:
"Ich könnte mir für die Zukunft vorgestellt haben, dass schwarz-gelb weiterhin, für einen begrenzten Zeitraum, eigenen Atomstrom erzeugen lassen würde. Um nicht Gefahr zu laufen, dass wir entweder länger und mehr Kohlestrom benötigen oder verstärkt auf importierten Strom (u. A. Atomstrom aus Nachbarländern) angewiesen sein werden, wäre das ggf. eine Vorgehensweise, ..."
Auf die gigantische Menge Gas, die wir aufgrund der vermeintlichen Überdimensionierung zur Verfügung haben (und weiterhin haben werden), gehe ich nicht weiter ein. Darüber kann man dann auch irgendwann einmal in einem anderen Thread den Austausch suchen.
Ob wir die selbstgesteckten Energieziele erreichen, entscheidet sich sowieso erst in den kommenden Jahren. Ohne Speichertechnologie, die wir (wegen Dummheit, Schlafmützigkeit, Ignoranz, Kosten, oder aus welchem Grund auch immer!?) nicht zeitnah genug haben werden, kann es m. E. sowieso nicht klappen. Hierzu gab es eben auch einen informativen Beitrag im ZDF (nicht so beeindruckend auf mich wirkend, wie der gestern verlinkte ARD-Bericht zum Atomausstieg, aber durchaus auch empfehlenswerte 28 Minuten): https://www.zdf.de/dokumentation/planet-e/planet-e-fehlende-stromspeicher---floppt-die-energiewende-100.html
Ja, sagenhaft. Gegen zehn Mann ein 2:0 aus der Hand zu geben, in der Nachspielzeit nochmal in Führung zu gehen und es trotzdem noch zu verkacken ... Hut ab. Da soll nochmal einer sagen, dass der Glubb an Debb is.
So gesehen hast du natürlich Recht. Der Club bleibt ein Depp. Aber ich finds gut, dass Dortmund den Kampf annimmt.
keine ahnung, was das jetzt mit demidov und hübners grätsche zu tun hat.
ich meine nur, dass sein direktes statement damals bereits darauf hindeutete, dass es offenbar nicht gerade sein herzenswunsch war zu uns zu kommen (neben medienkritik) und dass mir deshalb der transfer (nicht der spieler) unsympathisch war und ich die wahrscheinlichkeit auch deshalb als gering eingestuft habe, dass er zu uns kommt.
dass der spieler mit dieser vita (auch wenn ich auch yt nichts überzeugendes zu ihm finden konnte) den markt ausreizt und mindestens finanziell attraktivere angebote bekommt und annehmen will ist doch logisch - wer sollte ihm da etwas vorwerfen?
ich meine nur, dass sein direktes statement damals bereits darauf hindeutete, dass es offenbar nicht gerade sein herzenswunsch war zu uns zu kommen (neben medienkritik) und dass mir deshalb der transfer (nicht der spieler) unsympathisch war und ich die wahrscheinlichkeit auch deshalb als gering eingestuft habe, dass er zu uns kommt.
dass der spieler mit dieser vita (auch wenn ich auch yt nichts überzeugendes zu ihm finden konnte) den markt ausreizt und mindestens finanziell attraktivere angebote bekommt und annehmen will ist doch logisch - wer sollte ihm da etwas vorwerfen?
Henk schrieb:
ich meine nur, dass sein direktes statement damals bereits darauf hindeutete, dass es offenbar nicht gerade sein herzenswunsch war zu uns zu kommen
Wenn nur Spieler hier wären, deren "Herzenswunsch" es ist, würden wir aktuell nicht mal eine Kleinfeldmannschaft aufgestellt bekommen.
Es gibt Nachteile der Atomkraft, wie Risiken von Unfällen, Kosten für Neuanlagen, Endlager, es gibt Vorteile, wie Grundlastfähigkeit, Co2-Neutralität und jedes Land entscheidet nach der jeweiligen Interessenlage und Risikoabwägung für oder gegen AKWs.
Deutschland hat sich dagegen entschieden, im Hinblick auf die bekannten Risiken.
Andere Länder entscheiden sich anders.
Solange wir zusätzlich Kohle verstromen und damit dem Klimaschutz einen Bärendienst erweisen, wäre eine Verlängerung der Laufzeiten eine bessere Alternative gewesen.
Nach Fukushima wurde der Atomausstieg besiegelt und russisches Gas als billige Übergangslösung eingesetzt.
Im Nachhinein war das ein Fehler aus zweierlei Gründen. Der Ausbau der Erneuerbaren wurde nicht mit dem nötigen Engagement vorangebracht und die einseitige Fokussierung auf russisches Gas hat die politische Abhängigkeit im gefährlichen Maße erhöht. Das Ergebnis hat uns Putin präsentiert. Die Preise gingen durch die Decke und die Versorgungssicherheit war/ist gefährdet.
Jetzt bauen wir neue Gaskraftwerke und befeuern es mit amerikanischem Frackinggas und schippern das Gas rund um die Erde hierher und der Anteil der Kohleverstromung ist gestiegen.
Und heute wird von Vielen die Stilllegung der letzten AKWs gefeiert. Wer's versteht?
Über 60% der Menschen hierzulande verstehen es nicht.
https://www.zfk.de/energie/strom/mehrheit-laut-umfrage-fuer-weiterbetrieb-akws
Deutschland hat sich dagegen entschieden, im Hinblick auf die bekannten Risiken.
Andere Länder entscheiden sich anders.
Solange wir zusätzlich Kohle verstromen und damit dem Klimaschutz einen Bärendienst erweisen, wäre eine Verlängerung der Laufzeiten eine bessere Alternative gewesen.
Nach Fukushima wurde der Atomausstieg besiegelt und russisches Gas als billige Übergangslösung eingesetzt.
Im Nachhinein war das ein Fehler aus zweierlei Gründen. Der Ausbau der Erneuerbaren wurde nicht mit dem nötigen Engagement vorangebracht und die einseitige Fokussierung auf russisches Gas hat die politische Abhängigkeit im gefährlichen Maße erhöht. Das Ergebnis hat uns Putin präsentiert. Die Preise gingen durch die Decke und die Versorgungssicherheit war/ist gefährdet.
Jetzt bauen wir neue Gaskraftwerke und befeuern es mit amerikanischem Frackinggas und schippern das Gas rund um die Erde hierher und der Anteil der Kohleverstromung ist gestiegen.
Und heute wird von Vielen die Stilllegung der letzten AKWs gefeiert. Wer's versteht?
Über 60% der Menschen hierzulande verstehen es nicht.
https://www.zfk.de/energie/strom/mehrheit-laut-umfrage-fuer-weiterbetrieb-akws
hawischer schrieb:
...immer im Kreis...
0 auf andere Beiträge eingehen und dann stumpf immer im kreis reden.
Wirklich ermüdend.
60%+ waren auch mal gegen Kat und Gurtpflicht.
Ach ja, ich bin mir sicher, dass 90%+ für eine gescheite Endlagerung von Atommüll sind, haben wir ja aber auch nicht.
Aber lustigerweise sind dir da die 90%+ egal.
Passt halt nicht in deinen Argumentationskreis, also wird es ignoriert, wenn es angesprochen wird.
Wirklich wirklich ermüdend.