SemperFi

Carrascomvd schrieb:

Ich habe in den letzten Spielen ein


4-2-2-2 gesehen, zwischendrin wurde auf
4-3-3 und 4-2-1-1-2 umgestellt.


Wir haben für alle 3 Systeme die idealen Spieler.


Gestern war es am ehesten ein 4-2-1-1-2.


Das 4-2-1-1-2 ist wohl das passende System für unser Spiel, welches auf Konter sowie viel Ballbesitz ausgerichtet ist.


RV: Iggy
IV: Russ
IV: Abraham
LV: Otsche


DM: Reinartz
DM: Hasebe
ZM: Stendera
OM/HS: AMFG


LS: Haris
RS: Luc


Weiterhin kann man auch ins 4-3-3 wechseln.
Luc und Haris weichen auf die Flügel aus und Meier geht in die Spitze.


Ich finde unsere jetziges taktisches System extrem variable und wir sind auch sehr schwer für den Gegner auszurechnen.


Mal gespannt wo wir landen am Ende der Saison

Gestern wars ne Raute mit Reinartz als 6er, Hasebe auf rechts, Stendera auf links und Meier auf der 10.

Immer noch Platz 4, wie geil ist das denn ?

Soso. 3.5 Mio wollten wir für Kostic zahlen.

Was stand eigentlich auf dem Banner das sie beim Spiel ausgerollt haben?

Ureich1907 schrieb:

Köln wird abwartend beginnen. Bin dafür  in der 1 HZ den Ziegen  das Spiel  zu überlassen. Hinten dicht  stehen  un dann Langholz auf die schellen 3 Offensiven (Sefe, Luc, Illse) erfolgreich  Kontern. Hat gegen  den VfB  gut geklappt.  In der 2. HZ Meier nachreichen und die platten Ziegen  am eigenen  Tor festnageln.

Den Gefallen wird uns Köln nicht tun... das wird ein ziemlich zähes Ding am Samstag... bin dafür Kadlec von Beginn an zu bringen, Casta ist eher der "Auswärts"Stürmer, schnell und konterstark, Kadlec ist technisch versierter und beweglicher... das wird gegen Köln besser funktionieren!
Meier bitte bitte bitte nicht von Anfang an, er könnte nochmal als Pusher kommen in den letzten 10 Minuten, diesen Effekt würde ich mir nicht verbauen...

PARTY HARD!

Lasst die Spiele direkt beginnen:

Hradecky 1,5 geiler Torwart, das letzte Gegentor hätte er vielleicht halten können
Ignjovski 1,5 geiles Spiel, gute Vorlage gerne wieder als RV
Abraham 1,5 geil, seine Schnelligkeit ist genau was wir brauchten, kleiner Abzug für den 1:3 Bock
Russ 1,5 gutes Spiel, nur ganz selten gewackelt. Geile Vorlage
Reinartz 1,5 durchweg gutes Spiel, ab und zu mal ein Fehlpass
Stendera 1,5 für die frühe gelbe Karte, sonst belebendes Element
Hasebe 1 geile Vorlage noch geileres Spiel
FUßBALLGOT 1,0 fordere einen Bann für jeden der ihn schlechter als 1,0 bewertet
Castagnois 1,0 2 geile Tore, 1 geile Vorlage
Seferovic 1,0 immer gut gekämpft, mit einem Tor belohnt

Flum Sonderlob starke Vorlage
Kadlec und Medojevic zu kurz

HYPEEEEEEEEEEEE

Sie sind dafür halt auch das Risiko eingegangen, alles zu verlieren. Das war damals nicht utopisch, sondern Investorenvorgänger Octagon war es gerade erst so ergangen.

philadlerist schrieb:

Der Versuch über Transfersummen an mehr Geld zu kommen ist und bleibt ein Glücksspiel, denn die sicheren Kandidaten unter den Nachwuchsspielern werden wir uns auch in fünf Jahren nicht leisten können. Wir können solche Spieler wie Emre Can noch nicht mal bei uns halten. Sicher da wird immer mal wieder eine Perle wie Trapp dabei sein, aber im Schnitt muss man auch das Spiel finanziell durchhalten können. Und da sind die fremdfinanzierten Vereine oder spätestens die Engländer mit ihren Milliarden auf Jahrzehnte hinaus im Vorteil. Ich erinnere mal an die Itter Zwillinge und weitere Jugendspieler. Es wäre schon ein Fortschritt wenn wir solche Jungs länger halten könnten.

Meine Meinung:
Klar ist es ein Glückspiel mit den Transfers. Doch falls so ein Englischer Deppenclub kommt und für Sefe 50 Mio bieten würde, na dann......
Aber Scherz beiseite. Andere Vereine generieren auch die Gelder über Transfers. Dass die Eintracht in der letzten Saison einiges an Kohle hat liegen lassen und unsere Leistungsträger "verschenkt" hat lässt sich nicht bestreiten. JETZT erst auf die Idee zu kommen ahhh man kann ja mit Spielerverkäufen auch Geld Verdienen, ist ein wenig spät.
Sollte der Glücksfall eintreten, das ein Englischer Vollpfostenverein uns wirklich ein horrendes Sümmchen für den einen oder anderen Spieler bietet, wäre auch ein halten der sehr guten Nachwuchskicker wie z.b. Gerezgiher, Waldschmidt, Bunjaki etc drin. ( Wenn die Eintracht schlau verkauft und nicht verschenkt)

Bedenklicher finde ich ( und das liest sich leider wie ein Widerspruch zu oben) die Einkaufswut der Engländer.
Sie schmeissen mit Kohle um sich als gäbs morgen keine mehr, Nachwuchsarbeit ist bei denen quasi bei Null und es wird gekauft wird, egal ob der Spieler in die Mannschaft passt oder mit der Liga zurechtkommt.
Wenn man sich so manche Summen ansieht, frage ich mich wie will man die Spieler wieder auf dem Markt anbieten, die nicht die erhoffte Leistung bringen? ( Weder Bayern noch die Werksmannschaften wären bereit für einen Mittelklassiken Spieler bis zu 35 Mio zu bezahlen)
Verluste in Milliardenhöhe sind wohl vorprogrammiert. Juckt mich persönlich nicht, ist für die ambitionierten Spieler natürlich eine Katasstrophe. Für manchen Spieler ist England ein Schlaraffenland. Für viele wirds zum Albtraum werden.
Der Englische Fan ist verwöhnt, verzeiht nichts. Wer dann sein Tribünendasein für 20 Mio im Jahr geniesst, sei ihm gegönnt.

Eine Sache wird sich nicht ändern: Keine Internationalen Titel für England. Weder EM noch WM noch CL oder EL.
Ist denen vielleicht auch nicht so wichtig als die Premierleague.

Doch mal geträumt 300 Mio für uns jedes Jahr. Wie sagte Steubing beim Amts antritt: des wär doch was, nen bisssie Europaleague, Porto war schon net schlecht.

Und für uns bei 300 Mio pro Jahr für 3 Jahre? Luxusstadion ohne Schulden, Nachwuchs kann gehalten werden unn vielleischt aaach mal nen namenhafte Spieler hole. Träume derf mer ja.

habe den spieler im länderspiel deutschland gegen polen gesehen, wo er mit der aktivste uns gefährlichste spieler auf seiten der polen war-
und das auf linksaußen (unserer problemposition).
der blick auf transfermarkt.de brachte einen geringen marktwert und wenig überzeigendes in der vita:
laufende vereinswechsel, schon 27, aktuell bei stade rennes, "marktwert" 2 mio euro.
heute scheint er auch noch das tor zu treffen (okay, gegen gibraltar), das 1:0 und 2:0 gemacht.

irgenwie erinnert er mich an den jungen schröck, nur noch zielstrebiger. der hats dann bei uns später allerdings auch nicht gepackt.

kennt jemand den spieler näher?

http://www.transfermarkt.de/kamil-grosicki/profil/spieler/37920

Ich konnte tatsächlich Christopher Ecclestone nicht viel abgewinnen. "Mein" Doktor ist tatsächlich auch David Tennant. Gerade Staffel 6 fertig geschaut, Staffel 7 Folge 1 ist im DVD Player. Wirklich großartig! Ich bin jetzt schon wehmütig zu wissen das ich irgendwann nicht einfach mehr ne DVD einlegen kann.

SemperFi schrieb:  

rhoischnook schrieb:
In der letzten Zeit habe ich die erste Staffel von The 100 gesehen.

Das Ende der zweiten Staffel fand ich hammerhart.

Wo gab/gibt es denn die 2. Staffel?

Super für Flum, dass er jetzt seine Chance bekommt. Freut mich für ihn. Hat sich für ihn ja bereits gut angelassen, die neue Saison. 1 x gelbes Leibchen im Training. Stark.
Gut auch, dass für ihn niemand weichen muss, wenn er dann zeitnah zum Einsatz kommt. Wir dürfen jetzt nämlich mit 12 Mann spielen, damit solche Ungerechtigkeiten wie unter Schaaf nicht mehr vorkommen.

Hach, is des alles schee unter Veh.

Für wie bescheuert hält eigentlich die Sportredaktion der FR ihre Leser? Ich denke mal, für ziemlich bescheuert.

jona_m schrieb:

Bin jetzt kurz vorm Ende der 6. Staffel Dr Who. Dachte ich könnte mich nie im Leben von David Tennant trennen, aber ich komm gut mit dem neuen Doc zurecht.

ging mir genauso aber irgendwann ist matt smith einfach die perfekte besetzung. die nächsten wochen kommt die neuste staffel auf bbc, ich bin mal sehr gespannt. die umstellung auf peter capaldi, in der staffel zuvor, ist ein echter, wenn auch gewollter, bruch, da fremdle ich ich noch ein bisschen. aber das ist jammern auf hohem niveau.

Zicolov schrieb:

Wer hat noch den Piloten von "Fear the Walking Dead"  (Amazon Prime) gesehen? Ich fand ihn vielleicht etwas lang, aber man hat sich eben extrem viel Zeit genommen, um sich ganz langsam ans Thema heran zu pirschen. Mir hat's eigentlich ganz gut gefallen, ich bin gespannt was sie aus den Charakteren noch so machen.

Hier! Ich habe die ersten beiden Folgen von Fear the Walking Dead gesehen.

Bisher habe ich noch keine Meinung über die Serie. Die nächsten Folgen werde ich mir ansehen und schauen wie sie sich entwickelt. Die ersten beiden Folgen fand ich jetzt nicht aufregend, aber auch nicht langweilig.
Für mich zu wenig "Zombiezeug", aber das lag dann an meiner Erwartungshaltung. Teilweise fand ich die Ereignisse auch ziemlich zäh und fast schon zu langatmig erzählt. Gefreut hat mich, dass man keinen Abklatsch von der Hauptserie zu machen scheint. Eine weitere Gruppe die durch das Land reist mit ähnlichen Abenteuern, da würde ich sehr schnell das Interesse verlieren.

In der letzten Zeit habe ich die erste Staffel von The 100 gesehen. Kann man schauen, muss man aber nicht. Durchaus gute Unterhaltung, die zweite Staffel werde ich auch verfolgen.

Ebenfalls inzwischen gesehen die Serie Z Nation. Die Zombieserie aus dem Haus Asylum. Gerade wegen Asylum habe ich die Serie lange auf die "Wartebank" geschoben, wurde aber sehr positiv überrascht. Filme können diese Leute nicht, dafür aber scheinbar Serien. Die Serie ist schon ernst, aber alle 2-3 Folgen kommt doch ein Lacher. So zum Beispiel ein Zombie-Baby wie man es in dieser Form noch nicht gesehen hat (zumindest ich nicht), ein bekiffter Zombie oder bei einem Tornado fliegen die Zombies umher und einer der Hauptdarsteller meint: Das sind keine Haie. - Herrlich solche Dinge einzubauen, bei denen man auch mal Lachen kann. Diese werden nicht zu oft eingebaut und selbst bei dem Zombie-Baby und dem bekifften Zombie bleibt das Horrorflair erhalten. Komisches Gefühl angespannt mit den Hauptdarstellern mitzufiebern, andererseits sich ein Lachen nicht verkneifen zu können.

Finnland führt übrigens

Basaltkopp schrieb:

Dass er mit dem Saufen aufgehört hat, oder dass die Schnapsnase in einem halben Jahr 77 Flaschen Single Malt gesammelt hat? Das sind fast 13 Flaschen im Monat, also fast jeden zweiten Tag eine.

Ich habe, vielleicht von meiner Studentenzeit abgesehen,  eigentlich nie viel getrunken.

Whisky sammeln hat mit viel trinken meist wenig zu tun. Die meisten der Flaschen sind noch fast voll. Gute Single Malts genießt man. Nach drei, vier Malts weiter zu trinken würde den Genuss zu stark beeinträchtigen

Zum saufen sind Alkoholika aus dem Supermarkt besser geeignet.

Die Bandbreite des Geschmacks, gerade bei schottischen Malt Whiskys ist enorm.
Wenn man weiß, dass es über 100 schottische Whiskydestillen gibt. Diese auch noch unterschiedliche Jahrgänge und in unterschiedlichen Fässern gereifte Whiskys anbieten, dann waren die 77 Flaschen gerade mal ein Anfang.

Ich kenne Sammler die über wesentlich größere Vorräte verfügen.

Musste gerade im HR lesen, dass Reinartz das von Veh bevorzugte Spielsystem der Ballsicherung nicht als modern betrachtet.
Ist schon etwas ungewöhnlich, dass ein Spieler das öffentlich macht.
Wie sieht man das hier?
Ist Ballbesitz angesagt oder Pressing bis zum Abwinken?

Kann man so machen.

Liegt am Stadion.

Ich schau zur Zeit Jericho.
Auf Netflix sind davon 2 Staffeln online. Gefällt mir insgesamt wirklich gut.

Es geht um einen Atomschlag gegen die USA und eine Stadt welche ausserhalb des "zerstörungsradius" liegt und entwicklt sich zu einem kampf ums überleben.

ollwocher schrieb:

ber dass gefühlt mehr als die hälfte der gegentore über unsere rechte seite kamen, ist glaube ich, unzweifelhaft.

Nein ist es nicht.
Ist nämlich schlicht und einfach falsch und Blödsinn und nicht wahr.