SemperFi
32520
SemperFi schrieb:Schon, aber ich hatte nach der geheuchelten Einsicht nach dem Spiel gegen Berlin auch gestern schon eine Reaktion erwartet. Das Gefasel von wegen "wir sind nicht (richtig) in die Zweikämpfe gekommen" ist bescheuert. Ist nur das logische Ergebnis, wenn man es gar nicht erst versucht.
Jede Wette, dass wir gegen Gladbach ein Bombenspiel machen, weil die sind ja eigentlich "von oben".
Parodie schrieb:Das ist völlig richtig. Dafür kann Veh aber lustige Pressekonferenzen und Kurzurlaub in Augsburg. Und zum Nachwuchs gehen ist ja auch überflüssig...
Der Unterschied ist aber, dass Funkel, Schaaf und Daum im Gegensatz zu Skibbe und Veh akribisch gearbeitet haben. Auch wenn es nicht immer erfolgreich war.
Vor allem schafft es seit Jahren kein Trainer aus der Mannschaft Leistung herauszukitzeln. Immer alles schön Dienst nach Vorschrift. Konsequenzen hat eine solche Leistung wie gestern nie. Ich bin sicher dass gegen Gladbach alle wieder dabei sind. Nur wenn Severovic zurückkommt gibt es eine Änderung. Weil: wir haben ja alles aufgearbeitet.
pelo schrieb:natürlich sind die spieler auf der bank nicht generell besser als die auf dem platz stehen. allerdings zeigt das beispiel flum, dass es manchmal besser ist ein spieler zu bringen der vielleicht nicht ganz die qualität hat, dafür aber auch nicht völlig überspielt und deshalb z.zt. bundesligauntauglich ist.SemperFi schrieb:
Und das übliche:
Die auf der Bank sind immer besser.
Es liegt nicht am Kader, es liegt nicht am Potential.
Alle haben sich so lieb, dass man inzwischen auch den Gegner so lieb hat, dass man die Punkte verschenkt.
Aber schön, dass man sich lieb hat.
dem würde ich so zustimmen... auf der Bank sitzen keine Heilsbringer.
Am grundsätzlichen Problem,nämlich der Einstellung der Spieler ändern einige Wechsel in der Mannschaft auch nicht viel,wie man im Spiel gegen Köln gesehen hat.
Da spielte überraschend Kadlec ...na ja ,ich sag mal " sehr unglücklich " u.auch der junge Waldschmidt, dem ich aber aufgrund seiner Jugend u. Unerfahrenheit keinen Vorwurf machen will,als neue Spieler mit.
Auch Flum ist nicht der Mann der alles rausreissen wird.
Mir scheint die Mannschaft hat auch nicht die nötige Kondition u.daurch keinen Biss mehr um bei einem Rückstand wie gestern o.dem Ausgleich von Köln letzte Woche nochmal richtig aufzudrehen
Ich befürchte schlimmes gegen Gladbach,hoffe aber ich täusche mich.
ähnlich bei aigner. klar das war keine glanzleistung von kadlec letzte woche, ihm aber deshalb einen angeschlagenen, formlosen aigner vorzuziehen.
mickmuck schrieb:Wenn einer aus dem Kader aktuell überspielt ist, gehört der morgen früh um 8 in die Schlange vorm Amt und nicht in einen BuLi Kader.
aber auch nicht völlig überspielt und deshalb z.zt. bundesligauntauglich ist.
Wir haben ein ganz gewaltiges Kopfproblem. Das hat aber 0 mit überspielt sein zu tun.
Richtiger Ansatz, statt dumm gegen Veh zu schießen, sollte man die Mannschaft mal ins Visier nehmen. Es sollte schon Sorge bereiten, dass das Mittelfeld nicht funktioniert, was eindeutig das Hauptproblem ist. Kann mir keiner erzählen dass es an den IV oder dem Torwart liegt.
Die AV sind schwach, aber df und of MF sind das entscheidende Manko gerade. Hase und Stender raus und Flum neben Reinartz auf die 6 bzw. als 8. Meier mit Haris bzw Kadlec, Luc oder Luca in den Sturm. Rechts Aigner,links Gerezgiher.
Die AV sind schwach, aber df und of MF sind das entscheidende Manko gerade. Hase und Stender raus und Flum neben Reinartz auf die 6 bzw. als 8. Meier mit Haris bzw Kadlec, Luc oder Luca in den Sturm. Rechts Aigner,links Gerezgiher.
Sledge_Hammer schrieb:Und das übliche:
Die AV sind schwach, aber df und of MF sind das entscheidende Manko gerade. Hase und Stender raus und Flum neben Reinartz auf die 6 bzw. als 8. Meier mit Haris bzw Kadlec, Luc oder Luca in den Sturm. Rechts Aigner,links Gerezgiher.
Die auf der Bank sind immer besser.
Es liegt nicht am Kader, es liegt nicht am Potential.
Alle haben sich so lieb, dass man inzwischen auch den Gegner so lieb hat, dass man die Punkte verschenkt.
Aber schön, dass man sich lieb hat.
SemperFi schrieb:dem würde ich so zustimmen... auf der Bank sitzen keine Heilsbringer.
Und das übliche:
Die auf der Bank sind immer besser.
Es liegt nicht am Kader, es liegt nicht am Potential.
Alle haben sich so lieb, dass man inzwischen auch den Gegner so lieb hat, dass man die Punkte verschenkt.
Aber schön, dass man sich lieb hat.
Am grundsätzlichen Problem,nämlich der Einstellung der Spieler ändern einige Wechsel in der Mannschaft auch nicht viel,wie man im Spiel gegen Köln gesehen hat.
Da spielte überraschend Kadlec ...na ja ,ich sag mal " sehr unglücklich " u.auch der junge Waldschmidt, dem ich aber aufgrund seiner Jugend u. Unerfahrenheit keinen Vorwurf machen will,als neue Spieler mit.
Auch Flum ist nicht der Mann der alles rausreissen wird.
Mir scheint die Mannschaft hat auch nicht die nötige Kondition u.daurch keinen Biss mehr um bei einem Rückstand wie gestern o.dem Ausgleich von Köln letzte Woche nochmal richtig aufzudrehen
Ich befürchte schlimmes gegen Gladbach,hoffe aber ich täusche mich.
SemperFi schrieb:Welch wahre Worte !
Und das übliche:
Die auf der Bank sind immer besser.
Es liegt nicht am Kader, es liegt nicht am Potential.
Alle haben sich so lieb, dass man inzwischen auch den Gegner so lieb hat, dass man die Punkte verschenkt.
Aber schön, dass man sich lieb hat.
Aus aktuellem Anlass die Folge von Last Week tonight mit John Oliver (HBO):
https://www.youtube.com/watch?v=umqvYhb3wf4
https://www.youtube.com/watch?v=umqvYhb3wf4
DougH schrieb:Zitier mich bitte komplett oder lass es ganz bleiben.SemperFi schrieb:
Wenn sich eine Chance bietet, dann kann man diese nutzen oder es versauen.
Kadlec hat diese Chance versaut.
So ist es heuer...entweder du bringst (egal wo...in welcher Branche) sofort 100 % Leistung,
wenn nicht bekommst gleich den Looser-Stempel uffgedrückt
Ich hasse es, wenn durch weglassen es so hingestellt wird, als hätte ich eine ganz andere Meinung.
Ich denk auch das Kadlec im Winter geht, außer es passiert eine deutliche Steigerung. Aber unter Veh wird der nimmer spielen wollen.
Ureich1907 schrieb:Bei so ner Leistung will ich nicht, dass der unter irgend einem Trainer spielt.
Ich denk auch das Kadlec im Winter geht, außer es passiert eine deutliche Steigerung. Aber unter Veh wird der nimmer spielen wollen.
Wenn sich eine Chance bietet, dann kann man diese nutzen oder es versauen.
Kadlec hat diese Chance versaut.
Ich hoffe, dass er bei der nächsten Chance (und es wird eine kommen) er eine bessere Leistung abliefert
Basaltkopp schrieb:Ich glaube auch, das ist so eine Kritik, die es bei allen Fans von jedem Verein gibt.
Ist ja auch nicht so, dass andere Vereine mit jedem ruhenden Ball ein Tor erzielen. Hatten wir nicht in den letzten Jahren mal mit die meisten Tore nach Standards (oder waren es Tore nach Flanken) gehabt? Hier wird teilweise so getan, als hätten wir seit Vereinsgründung kein einziges Tor nach einem ruhend Ball erzielt?
Wenn man am Ende einer Saison 8 Tore nach Ecken hat, ist dies ein sehr guter Wert. Man schießt aber im Laufe einer Saison im Schnitt ca 150 Ecken. Kein Wunder, dass man da immer das Gefühl hat, dass das sehr schlecht ist.
Habe leider keine gescheite Statistik für eine ganze Saison gefunden. Nur eine aus der Bild nach dem 21 Spieltag letzter Saison. Da hatten wir 2 Tore nach Ecken und lagen damit so im Durchschnitt (1 Verein hatte 6, 5 Vereine 4, 5 Vereine 2, 5 Vereine 1, 2 Vereine 0). Zudem hatten wir jedoch 7 Tore nach Freistößen und waren damit zusammen mit Bremen Ligaspitze. Hätte ich so auch nicht erwartet.
Letzten Endes dürfte es so sein, dass grundsätzlich nur ca. 5 % der Standardsituationen (Ecken und Freistöße in Torraumnähe) was einbringen und somit wahrscheinlich bei fast allen Fans, die Ihren Verein 95 % versemmeln sehen, das Gefühl ensteht der eigene Verein sei besonders schlecht darin.
Exil-Adler-NRW schrieb:Dazu sieht man in den Zusammenfassungen immer nur die Chancen der anderen Spiele nach Standards, nicht die versemmelten.
Letzten Endes dürfte es so sein, dass grundsätzlich nur ca. 5 % der Standardsituationen (Ecken und Freistöße in Torraumnähe) was einbringen und somit wahrscheinlich bei fast allen Fans, die Ihren Verein 95 % versemmeln sehen, das Gefühl ensteht der eigene Verein sei besonders schlecht darin.
Aber diese subjektive Fehlwahrnehmung hab ich vor Jahren schon angesprochen.
Schwegler z.B. schießt bei Hoppe Standards.
Juckt aber eh keinen und diese Diskussion wird es immer geben, deswegen aufgegeben darauf hinzuweisen.
Schwegler hat in der Bundesliga vermutlich noch nicht einen vernünftigen Freistoß getreten.
Das war ein glasklarer Elfmeter.
Gelöschter Benutzer
Zicolov schrieb:Meine Hochachtung!Tafelberg schrieb:
auch Bochum macht nicht mit, angeblich auch Nürnberg
hier die Erklärung von freiburg http://www.scfreiburg.com/node/14661
Zwischen all dem Blöd-Schwachsinn und den durchaus lobenswerten Vereinen, die sich für Ideale und gegen Ja-und-Amen entschlossen haben: Schaut euch mal das PK Video vom SC Freiburg zum Spiel morgen an, jetzt weiß ich wieder warum ich Christian Streich als Typ so unglaublich erfrischend fand in der BL. Der Mann traut sich eine Meinung zu haben, was in der BL ja leider immer seltener wird und den hochgezüchteten Nachwuchskickern zudem schon früh ausgetrieben wird.
-> https://www.youtube.com/watch?v=_yrmaqSxMWE&feature=youtu.be (etwa ab Minute 25:00).
BRAVO!!!
Und wenn man dann im Vergleich dazu die hingerotzte Erklärung unseres Vorstands anschaut, von wegen "vertragliche Pflichten", da fehlt mir hier einfach der alte Kotz-Smiley.
cyberboy schrieb:Dem schließe ich mich komplett an.
Meine Hochachtung!
Und wenn man dann im Vergleich dazu die hingerotzte Erklärung unseres Vorstands anschaut, von wegen "vertragliche Pflichten", da fehlt mir hier einfach der alte Kotz-Smiley.
Großartige Worte von Streich und es kotzt mich an, dass wir uns von dem größten Hetzblatt instrumentalisieren lassen, nachdem die gemerkt haben, dass wir Deutschen in der Mehrzahl eben nicht so dämlich und von Angst zerfressen sind, wie dieses Blatt uns gerne hätte.
Ich dachte wirklich, dass wir besser sind... entäuschend.
liam_gallagher schrieb:Was bringt seine Torgefährlichkeit auf der Bank?
Einen unserer torgefährlichsten Spieler zum Verteidiger umschulen?
Sollte sich die Raute etablieren, dann haben wir Offensiv genug Optionen, ein torgefährlicher RV, der ja eh sehr offensiv in diesem System steht, ist meiner Meinung nach keine doofe Idee, wie gesagt, lieber umschulen, als auf der Bank versauern lassen, falls er es hinbekommt (immer unter dieser Prämisse)
SemperFi schrieb:geht mir genauso. aigner dauerhaft auf der bank ist schwer vorstellbar. andererseits finde ich, dass die raute vom samstag durchaus eine taktik sein kann, die uns noch viel spaß bereiten kann. aigner als rv wäre da wirklich eine interessante idee. seine offensiven qualitäten sind unbestritten, wenn er die defensiven aufgaben und das stellungsspiel gut hinbekommt, wäre das ein traum...
Nachtrag: Mir geht es halt darum Ilse irgendwie einzubauen, weil würde mir in der Seele wehtun, wenn er als Systemopfer eben keine Rolle mehr spielt.
SemperFi schrieb:Da würde ich mir jetzt noch nicht grossartig Sorgen machen. Er hat jetzt einmal pausiert, und auch wenn das am Samstag vorzüglich funktioniert hat, ist nicht in Stein gemeisselt, dass man in anderen Spielen die Aufstellung variiert. Ausserdem ist ja immer leider auch mal mit ner Verletzung zu rechnen (ohne es beschreien zu wollen). Aber selbst davon abgesehen, Aigner wird schon seine Chancen kriegen.
Nachtrag: Mir geht es halt darum Ilse irgendwie einzubauen, weil würde mir in der Seele wehtun, wenn er als Systemopfer eben keine Rolle mehr spielt.
Ich werte es als gutes Zeichen, dass dort ein Kampf um die Plätze stattfindet und auch ein starker Spieler wie Aigner nach ein, zwei schlechteren Spielen Druck bekommt. Wir haben eif einigen Positionen endlich eine richtig anständige doppelte Besetzung.
SemperFi schrieb:Einen unserer torgefährlichsten Spieler zum Verteidiger umschulen?
Hm, mich würde interessieren, ob eine "Umschulung" zum RV wie zB bei Pisczek funktionieren würde...
liam_gallagher schrieb:Was bringt seine Torgefährlichkeit auf der Bank?
Einen unserer torgefährlichsten Spieler zum Verteidiger umschulen?
Sollte sich die Raute etablieren, dann haben wir Offensiv genug Optionen, ein torgefährlicher RV, der ja eh sehr offensiv in diesem System steht, ist meiner Meinung nach keine doofe Idee, wie gesagt, lieber umschulen, als auf der Bank versauern lassen, falls er es hinbekommt (immer unter dieser Prämisse)
SemperFi schrieb:Gar nicht so doof, die Idee. Zunächst mal.liam_gallagher schrieb:
Einen unserer torgefährlichsten Spieler zum Verteidiger umschulen?
Was bringt seine Torgefährlichkeit auf der Bank?
Sollte sich die Raute etablieren, dann haben wir Offensiv genug Optionen, ein torgefährlicher RV, der ja eh sehr offensiv in diesem System steht, ist meiner Meinung nach keine doofe Idee, wie gesagt, lieber umschulen, als auf der Bank versauern lassen, falls er es hinbekommt (immer unter dieser Prämisse)
Ganz dumm stellt er sich im defensiven Zweikampf ja nicht an. Schnell genug ist er auch. Wenn er noch Stellungsspiel und Tackling lernt (warum nicht?) - man stelle sich vor, Aigner geht als RV die Linie lang... hat was.
SemperFi schrieb:Aber selbst wenn die defensive Umschulung klappen und er hinten ein Spieler mit gutem Zweikampfverhalten und Stellungsspiel werden würde (was ich bezweifle), dann wäre er als offensiver Außenverteidiger doch in dem "taktischen Korsett" gefangen, dass Flankenspiel eher vorsieht, als sich in den Strafraum durchzuwühlen und dort zum Abschluss zu kommen.
Was bringt seine Torgefährlichkeit auf der Bank?
Sollte sich die Raute etablieren, dann haben wir Offensiv genug Optionen, ein torgefährlicher RV, der ja eh sehr offensiv in diesem System steht, ist meiner Meinung nach keine doofe Idee, wie gesagt, lieber umschulen, als auf der Bank versauern lassen, falls er es hinbekommt (immer unter dieser Prämisse)
SemperFi schrieb:was bringt uns ein Spieler auf einer Position, für die er erst umgeschult werden muss und zudem auf mindestens zwei anderen Positionen seine Qualität klar unter Beweis gestellt hat? Zudem ist eine Umschulung eben nicht automatisch von Erfolg gekrönt.
Was bringt seine Torgefährlichkeit auf der Bank?
Sollte sich die Raute etablieren, dann haben wir Offensiv genug Optionen, ein torgefährlicher RV, der ja eh sehr offensiv in diesem System steht, ist meiner Meinung nach keine doofe Idee, wie gesagt, lieber umschulen, als auf der Bank versauern lassen, falls er es hinbekommt (immer unter dieser Prämisse)
Es ist ein riesiger Unterschied, ob ein Spieler frei aufdrehen kann (in der Offensive ist das nunmal eher der Fall) oder sich einem taktischen Korsett GEKONNT fügen muss. Letzteres ist in der Abwehr extrem wichtig und das bekommen selbst gelernte AV schon manchmal nicht gescheit hin, kannst dir da gern die letzte Saison als Beispiel angucken.
Dann willst die Abwehr in einem 442 mit Raute, wo man sowieso nur nominell eine 6 hat, noch weiter schwächen?`Das ist zu viel des Guten.
Und wie schon gesagt: Aigner ist für die Spitze im 442 perfekt geeignet und dürfte wohl, neben Waldschmidt in Zukunft Einwechselkandidat Nr. 1 sein, wenn nicht sogar manchmal von Anfang an spielen, etwa auswärts gegen stärkere Gegner, wenn wir einen Tick vorsichtiger agieren und auf Konter hoffen oder generell einen soliden Dribbler brauchen.
Wenn man Aigner mit einem absoluten Topspieler vergleichen möchte, denke ich da viel viel eher an Müller.
Daher mache ich mir wegen seiner Nichtberücksichtigung im vergangenen Spiel absolut keine Sorgen, sein Ehrgeiz spornt ihn wieder zu Topleistungen an und im letzten System kann er für einen der beiden Stürmer spielen oder in unseren 4-2-3-1 auf RA...
Daher mache ich mir wegen seiner Nichtberücksichtigung im vergangenen Spiel absolut keine Sorgen, sein Ehrgeiz spornt ihn wieder zu Topleistungen an und im letzten System kann er für einen der beiden Stürmer spielen oder in unseren 4-2-3-1 auf RA...
Yolonaut schrieb:Hm, mich würde interessieren, ob eine "Umschulung" zum RV wie zB bei Pisczek funktionieren würde...
sein Ehrgeiz spornt ihn wieder zu Topleistungen an und im letzten System kann er für einen der beiden Stürmer spielen oder in unseren 4-2-3-1 auf RA...
Wären 2 Fliegen mit einer Klappe, bei allem Lob für Iggy.
SemperFi schrieb:Einen unserer torgefährlichsten Spieler zum Verteidiger umschulen?
Hm, mich würde interessieren, ob eine "Umschulung" zum RV wie zB bei Pisczek funktionieren würde...
SemperFi schrieb:Lag in erster Linie daran, dass er erst Donnerstags zum Training kam. Mein Einwand bezog sich aber in erster Linie auf den technischen Aspekt. Ein Yeboah würde uns auch heute noch erfreuen
Meier hat im letzten Spiel 10,7 Kilometer abgeschrubbt, das hatte gefühlt ein Uwe Bein inklusive Anfahrt zum Training in einer Woche nicht
Frankfurter-Bob schrieb:Ja, aber ein Yeboah war auch ein wesentlich talentierterer Spieler als Lasogga es ist.
Lag in erster Linie daran, dass er erst Donnerstags zum Training kam. Mein Einwand bezog sich aber in erster Linie auf den technischen Aspekt. Ein Yeboah würde uns auch heute noch erfreuen
Ich sagte, dass Lasogga damals Bombe gewesen wäre, nicht, daß er mit dem besten Stürmer aller Zeiten hätte mithalten können
Auch da kann ich nicht wirklich zustimmen. Gerade wenn man unsere Offensive aus dieser Zeit im Gedächtnis hat.
Frankfurter-Bob schrieb:Schau Dir mal Spiele von damals an.
Auch da kann ich nicht wirklich zustimmen. Gerade wenn man unsere Offensive aus dieser Zeit im Gedächtnis hat.
Wieviel Zeit Bein & Co damals hatten, wieviel Platz die Gegenspieler gaben, das ist heute fast ein anderer Sport. Gefühlt könnten Luc, Alex und Haris heute den Ball bekommen, ein Skatspiel durchziehen, dann auf Ihre Positionen laufen und immer noch in Ruhe den ANgriff zu Ende spielen
Meier hat im letzten Spiel 10,7 Kilometer abgeschrubbt, das hatte gefühlt ein Uwe Bein inklusive Anfahrt zum Training in einer Woche nicht
SemperFi schrieb:Lag in erster Linie daran, dass er erst Donnerstags zum Training kam. Mein Einwand bezog sich aber in erster Linie auf den technischen Aspekt. Ein Yeboah würde uns auch heute noch erfreuen
Meier hat im letzten Spiel 10,7 Kilometer abgeschrubbt, das hatte gefühlt ein Uwe Bein inklusive Anfahrt zum Training in einer Woche nicht
Wenn er diesen "Kampfwillen" weiter an den Tag bringt und für diesen Verein weiter alles gibt, dann kann er sich echt zu einer Bereicherung für das Spiel der Eintracht entwickeln, trotz seinen technischen Problemen die unschwer zu erkennen sind.
Besonders seine Grätsche wie er den Ball wieder wie gegen Augsburg vom seinem Kölner Gegenspieler zurück gewonnen hat, ist mir im Gedächtnis geblieben! Weiter so! Er darf sich aber nicht ausruhen!
Besonders seine Grätsche wie er den Ball wieder wie gegen Augsburg vom seinem Kölner Gegenspieler zurück gewonnen hat, ist mir im Gedächtnis geblieben! Weiter so! Er darf sich aber nicht ausruhen!
derspringer schrieb:Bei Raute sind es aber trotzdem LV/RV wo wir uns noch massiv verbessern können.
Wenn er diesen "Kampfwillen" weiter an den Tag bringt und für diesen Verein weiter alles gibt, dann kann er sich echt zu einer Bereicherung für das Spiel der Eintracht entwickeln, trotz seinen technischen Problemen die unschwer zu erkennen sind.
Und ich mag Zippy wirklich.
Aber es hat ja seinen grund, warum Baba 20 Mio wert wahr.
Gute LVs, die Kilometer schrubben können, wachsen nicht auf Bäumen.
Na ja, dafür wachsen gute RVs auf Wolfsburger Tribünen
Immerhin ist Lassogga geistig auf dem gleichen Niveau eines Fußballs. Daraus ergibt sich wohl eine innige Beziehung zum Spielgerät.
SemperFi schrieb:Ist doch eh nur noch Plaste-Elaste.Basaltkopp schrieb:
Immerhin ist Lassogga geistig auf dem gleichen Niveau eines Fußballs. Daraus ergibt sich wohl eine innige Beziehung zum Spielgerät.
Bei Kunstleder ja, echtem Leder ist er unterlegen.
Wobei ich mich schon öfter gefragt habe, warum Lasogga so hoch gehandelt wird. Sicher, der hat mal ein paar Buden gemacht in Berlin. Aber der Knaller ist er nicht. Finde Luc, Haris und Alex allesamt erheblich besser als Lasogga.
Frankfurter-Bob schrieb:Lasogga erinnert an die goldenen Stürmer Zeiten.
Wobei ich mich schon öfter gefragt habe, warum Lasogga so hoch gehandelt wird. Sicher, der hat mal ein paar Buden gemacht in Berlin. Aber der Knaller ist er nicht. Finde Luc, Haris und Alex allesamt erheblich besser als Lasogga.
Wuchtige 9, nur im heutigen Fussball muss ein Stürmer mehr können und speziell technisch stark sein, da auch die Abwehrspieler wesentlich spielstärker sind, als vor 20 jahren.
Vor eben 20 jahren wäre Lasogga ne Bombe in der BuLi gewesen, aber die Zeit bleibt eben nicht stehen.
Auch da kann ich nicht wirklich zustimmen. Gerade wenn man unsere Offensive aus dieser Zeit im Gedächtnis hat.
ExilhesseBaWue schrieb:Interessant.
die haben das bessere management mit gezielt sicheren transfers durch hevorragendes scouting..letztes jahr Seferovic.diesmal Castaignos.
das ist der grund,weshalb es mit den "mittel-vereinen" aufwärts geht und in HH nicht.
Wobei ich mich schon öfter gefragt habe, warum Lasogga so hoch gehandelt wird. Sicher, der hat mal ein paar Buden gemacht in Berlin. Aber der Knaller ist er nicht. Finde Luc, Haris und Alex allesamt erheblich besser als Lasogga.
Night of the Champions wirft seine Schatten voraus und nach dem Summerslam verspreche ich mir da einiges. Es gibt gute Fehden und über allem steht wie es mit dem Doppeltitelträger Seth Rollins weitergehen wird. Wie viele Titel hat er nach Night of the Champions noch? Keinen? Einen? Noch beide?
Meine Vermutung ist die, dass er zuerst im Titel um den US-Champ gegen Cena antreten wird und verliert. Später im Mainevent gegen Sting wird er wohl gewinnen, dann casht Sheamus ein und wird der neue Champ. Beim nächsten PPV gibt es dann ein Triple-Way-Match um den Titel mit Rollins-Sting-Sheamus. Wenn nicht sogar ein Four-Way-Match mit einem weiteren Teilnehmer.
Dies meine heißeste Vermutung, wobei gegen diese spricht, dass ich mir nicht vorstellen kann das Sting als "Jobber" in die WWE gekommen ist und sein zweites Match auch verlieren wird. Sollte Sting das Match gegen Rollins gewinnen, so glaube ich nicht an einen erfolgreichen Cash-In von Sheamus.
Die Zeit bis zu Night of the Champions werde ich mich auf keinen Wrestlingseiten herum treiben um nicht gespoilert zu werden. Auf diesen Event freue ich mich sehr und Vorfreude ist bekanntlich die schönste Freude.
Meine Vermutung ist die, dass er zuerst im Titel um den US-Champ gegen Cena antreten wird und verliert. Später im Mainevent gegen Sting wird er wohl gewinnen, dann casht Sheamus ein und wird der neue Champ. Beim nächsten PPV gibt es dann ein Triple-Way-Match um den Titel mit Rollins-Sting-Sheamus. Wenn nicht sogar ein Four-Way-Match mit einem weiteren Teilnehmer.
Dies meine heißeste Vermutung, wobei gegen diese spricht, dass ich mir nicht vorstellen kann das Sting als "Jobber" in die WWE gekommen ist und sein zweites Match auch verlieren wird. Sollte Sting das Match gegen Rollins gewinnen, so glaube ich nicht an einen erfolgreichen Cash-In von Sheamus.
Die Zeit bis zu Night of the Champions werde ich mich auf keinen Wrestlingseiten herum treiben um nicht gespoilert zu werden. Auf diesen Event freue ich mich sehr und Vorfreude ist bekanntlich die schönste Freude.
rhoischnook schrieb:Würde Sting den Titel ohne als Champ arbeiten zu müssen geben und Sheamus als Heel wirklich over bringen.
Sollte Sting das Match gegen Rollins gewinnen, so glaube ich nicht an einen erfolgreichen Cash-In von Sheamus.
Hatte ich gar nicht aufm Schrim, aber wäre fast meine Wahl.
Wird aber nicht passieren, da geb ich Dir Recht.
Ich sehe bei allen Trainern einen roten Faden, der sich mMn mental festgesetzt hat.
Alle grob eine Generation, dieselben Einflüsse, vergleichbare Erfahrungen.
Ich bin der festen Überzeugung, dass dieser "BuLi-Inzest" die Entwicklung des Kaders stagnieren lässt.
Manchmal brauch ein Kader frisches Blut, manchmal brauch aber auch eine Diva mal einen frischeren Tischherren.
Ich war nie ein Freund von "jung=gut" oder daß die neue Trainergeneration alles besser und toller kann.
Aber gefühlt seit 10 Jahren treten gewisse mentale Muster immer und immer wieder auf.
Die Spieler wechseln (bis auf Meier) aber immer und immer wieder kommen vergleichbare Verhaltensmuster zum tragen.
Jede Wette, dass wir gegen Gladbach ein Bombenspiel machen, weil die sind ja eigentlich "von oben".