SemperFi
32509
Jo-Gi schrieb:
Dafür ist Fußball doch zu sehr Ballyhoo, das einen Großteil der Bevölkerung nicht die Bohne juckt, als dass man einem Wirtschaftsunternehmen einfach mal so ein neues Häuschen auf Kosten der Steuerzahler sponsern könnte. Standortfaktor Eintracht hin oder her. Ehrlichgesagt finde das auch ok so.
Stadt und Land verdienen durch jedes Spiel einen ***** voll Kohle.
Von Hamburg bis München sind die Städte den Vereinen entgegengekommen, nur in einer einzigen Stadt nicht.
In Düsseldorf und Leipzig wurden Stadien hingestellt ohne einen entsprechenden Verein zu dem damaligen Zeitpunkt.
Damals hielt man den SGE-Verantwortlichen ja noch vor, daß es ja auch die Galaxy gäbe oder den FSV.
Tja, die einen gibts schon lange nicht mehr und die anderen bringen keine 5000 Zuschauer in den Wald.
Niemand hier, absolut niemand würde sich über eine angemessene Miete beschweren, aber 10 Mios als Erstligist sind einfach lächerlich.
Speziell wenn man bedenkt, wieviel dieses dämliche Dach gekostet hat, von dem die SGE gar nix hat.
Eiskalt kann man sagen, daß wir ein komplettes Stadion bezahlen, ohne eines danach zu besitzen.
Oder um es noch deutlicher zu machen, Gladbach, Mainz und Lautern verdienen pro Spiel mehr als wir, obwohl in unser Stadion wesentlich mehr Leute reinpassen.
iran069 schrieb:unity schrieb:
Zur Richtigstellung: Der Becher traf die Schulter.
Und? Hat der Treffer die Schulter des Linienrichters zerschmettert?
Angenommen, der Kopf wäre getroffen - glaubst Du, der Schiri hätte einen Schädelbasisbruch erlitten? Oder hätte sich der flüssige Inhalt eher den Weg des geringsten Widerstandes gesucht, als auf die Fontanelle zu drücken?
Ist doch egal wo und wie er getroffen wurde. Fakt ist er wurde getroffen und das darf nicht sein.
Wär doch ein tolles System...
Man darf jeden soweit quälen, solange nix kaputt geht... *Taser such*
smoKe89 schrieb:
Wenn bewaffnete Söldner mein Haus niederbrennen und mir sagen, das geschehe im Namen des Klimaschutzes, dann drückt das Wort "Wahn" die ganze Sache noch sehr vorsichtig aus.
Genau, das Argument ist das Schlimme daran...
Du hast echt den Schuss nicht gehört.
Du verwechselst Ursache und Wirkung. Zwecks persönlicher Bereicherung gäbe es diese Aktionen so oder so, der Grund der Ausbeutung wird halt einfach angepasst.
OFAdler schrieb:
Die Eintracht gab es ja auch schon vor Heribert Bruchhagen! Unter unter Rolf Heller (Aufstieg 98) und Volker Sparmann (Aufstieg 2003) wurde ja auch schon gute Arbeit geleistet! Die hatten aber meist leere Kassen zu verwalten! Das, was man HB zu Gute halten kann, ist, dass er uns wirtschaftlich und finanziell wieder in ruhigere Fahrwasser gebracht hat!
Unter Heller wurde gute Arbeit geleistet?
Damals unter nem Stein gelebt?
etienneone schrieb:3zu7 schrieb:
Ich kann nicht verstehen, wie man HB auch nur ein bisschen Verantwortung für den Abstieg geben kann. Wollt Ihr lieber den Ohms?
Wie kann man den mächtigsten Mann des Vereins von der Verantwortung freisprechen? Das kapier ich nicht.
Und wieso gibt es eigentlich nur Ohms und Bruchhagen? Irgendwie schaffen es andere Vereine ja auch ohne die beiden, komisch wa?
Diese Diskussion ist so sinnfrei, solange die meisten zu dämlich sind zwischen Schuld und Verantwortung zu differenzieren.
Und wie die 37te Auflage dieser Thematik beweist, sind die meisten zu blöd dafür.
Der VV ist immer zu 100% verantwortlich, das liegt nunmal am Job.
Einigen wir uns drauf, daß der Typ schlicht und einfach nen Schuss hat