SGE_Werner
74690
DBecki schrieb:
Dürfen eigentlich nur die Bayern Schiedsrichter ablehnen?
Ich glaub Bayern hat das auch bei nur einem Schiri oder so gemacht. Und Dortmund mal bei Stark.
brodo schrieb:
Wetten der Rode wird dafür noch gesperrt?
Können wir gerne wetten. Ich werde die Wette gewinnen. Er hat von arrogant geredet. Dafür ist noch kein Spieler beim DFB bestraft worden. Das ist ja Einstellungskriterium für manche Schiris.
Ne Strafe würde es vermutlich geben, wenn man vom 12. Mann vom BVB reden würde oder das sagen würde, was andere hier schreiben und behaupten (gekauft, Hoyzer usw.).
Ich gehe davon aus, dass der DFB uns Stegemann schön zum Auftakt nach der Winterpause auswärts irgendwo draufsetzt und er uns noch mal paar dumme Entscheidungen ins Nest legt als "Strafe".
SGE_Werner schrieb:
Ich gehe davon aus, dass der DFB uns Stegemann schön zum Auftakt nach der Winterpause auswärts irgendwo draufsetzt und er uns noch mal paar dumme Entscheidungen ins Nest legt als "Strafe".
Dürfen eigentlich nur die Bayern Schiedsrichter ablehnen? Ich glaube, wir hätten nur 2, 3 Schiris, die uns überhaupt noch pfeifen dürften, wenn es danach ginge.
SGE_Werner schrieb:brodo schrieb:
Wetten der Rode wird dafür noch gesperrt?
Können wir gerne wetten. Ich werde die Wette gewinnen. Er hat von arrogant geredet. Dafür ist noch kein Spieler beim DFB bestraft worden. Das ist ja Einstellungskriterium für manche Schiris.
Ne Strafe würde es vermutlich geben, wenn man vom 12. Mann vom BVB reden würde oder das sagen würde, was andere hier schreiben und behaupten (gekauft, Hoyzer usw.).
Ich gehe davon aus, dass der DFB uns Stegemann schön zum Auftakt nach der Winterpause auswärts irgendwo draufsetzt und er uns noch mal paar dumme Entscheidungen ins Nest legt als "Strafe".
Wurde denn Bellingham damals gesperrt für seine Aussage über Zwayer? Ich glaube nicht, weiß es aber nicht genau.
SGE_Werner schrieb:brodo schrieb:
Wetten der Rode wird dafür noch gesperrt?
Können wir gerne wetten. Ich werde die Wette gewinnen. Er hat von arrogant geredet. Dafür ist noch kein Spieler beim DFB bestraft worden. Das ist ja Einstellungskriterium für manche Schiris.
Ne Strafe würde es vermutlich geben, wenn man vom 12. Mann vom BVB reden würde oder das sagen würde, was andere hier schreiben und behaupten (gekauft, Hoyzer usw.).
Ich gehe davon aus, dass der DFB uns Stegemann schön zum Auftakt nach der Winterpause auswärts irgendwo draufsetzt und er uns noch mal paar dumme Entscheidungen ins Nest legt als "Strafe".
Ganz ehrlich Werner, ich bemühe mich hier trotz meiner negativen vibes gerade (meine Frau fragt mich gerade zum erstenmal seit wir zusammen sind, was denn mit mir los sei, dass ich so vulgär wäre), das Ganze, soweit es eben geht, nüchtern zu betrachten.
Es ist ja korrekt das wir unsere 100%er gerne auch machen können. Dacord. Bitte lasse aber trotz Deiner nüchternen Analyse nicht ausser Acht, was das für das Momentum in unserem Spiel ausgemacht hat.
Auch der Elfer hätte heute von Kobelt gehalten werden können, klar. Aber es macht schon etwas im Kicker, wenn er merkt, dass jede ausschlaggebende Entscheidung gegen Dich getroffen wird.
Durch diese Fehlentscheidungen bekommen Jesper und Seppl gelb, weil sie sich echauffieren. Das kann uns nochmal mehr Punkte kosten im Verlauf der Saison.
Das ärgert mich noch mehr als die Niederlage heute, weil das über die Saison gesehen noch bedeutend werden könnte. Chaos-Theorie und so.
Persönliche Anmerkung: in meiner aktiven Zeit hätte ich den Schiri vor der Kabine abgegrätscht. Hab für sowas öfter mal ne Sperre bekommen und das als Torwart.
Chapeau das die Profis so cool bleiben!
Sooo und jetzt mit der klasse Leistung von heute Lissabon flexen!
Anthrax schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Rode im Live TV gesagt, dass der vierte Offizielle bei der Eintracht Schiedsrichterbelehrubg gemacht hat und wohl ein blödes A-Loch ist. Danke Seppl!
Find ich sehr gut, dass er klare Worte findet.
Braucht man sich ja auch nicht jedes Mal duckmäuserisch geben.
Ja war absolut gut. Loddar und der andere haben auch erst mal geschluckt. Aber war sehr deutlich und hat auch offen zugegeben, dass da aufgrund der arschlochigen Vorgeschichte dieses Kaspers, die Emotionen mit ihm durchgegangen sind. Und da erkennt man auch, dass Rode, der ja oft eher so die Mitte sucht, gereift ist und das deutlich anspricht. Da sollte sich auch der DFB mal hinterfragen, wenn der Kapitän einer internationalen Topmannschaft sagt, dass die Schiri-Belehrung für den Bobbes war, vorwiegend menschlich.
Frankfurter-Bob schrieb:
Da sollte sich auch der DFB mal hinterfragen, wenn der Kapitän einer internationalen Topmannschaft sagt, dass die Schiri-Belehrung für den Bobbes war, vorwiegend menschlich.
Wir sollten schon seinen Wortlaut benutzen. Er hat von einer arroganten Art des (Vierten?) Schiris bei der Unterweisung geredet.
SGE_Werner schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Da sollte sich auch der DFB mal hinterfragen, wenn der Kapitän einer internationalen Topmannschaft sagt, dass die Schiri-Belehrung für den Bobbes war, vorwiegend menschlich.
Wir sollten schon seinen Wortlaut benutzen. Er hat von einer arroganten Art des (Vierten?) Schiris bei der Unterweisung geredet.
Das kommt unterm Strich aufs selbe raus.
Aber recht hat er trotzdem, zumal Rode als Mensch, Sportsmann und Persönlichkeit so etwasa nie leichtfertig sagen würde. Das, was er sagte, hat zu recht Gewicht.
Wir sollten schon seinen Wortlaut benutzen. Er hat von einer arroganten Art des (Vierten?) Schiris bei der Unterweisung geredet.
Aber recht hat er trotzdem, zumal Rode als Kapitän, Mensch, Persönlichkeit und untadeliger Sportsmann sicherlich solches nicht ohne Anlass sagt. Das Gespann heute incl VAR war das Allerletzte.
Frankfurter-Bob schrieb:
Da sollte sich auch der DFB mal hinterfragen, wenn der Kapitän einer internationalen Topmannschaft sagt, dass die Schiri-Belehrung für den Bobbes war, vorwiegend menschlich.
Wir sollten schon seinen Wortlaut benutzen. Er hat von einer arroganten Art des (Vierten?) Schiris bei der Unterweisung geredet.
Aber recht hat er trotzdem, zumal Rode als Kapitän, Mensch, Persönlichkeit und untadeliger Sportsmann sicherlich solches nicht ohne Anlass sagt. Das Gespann heute incl VAR war das Allerletzte.
Dieses Spiel ist der beste Beweis dafür, dass wir einen VAR in der Bundesliga benötigen.
Wenn die Bundesliga einen Videobeweis hätte, dann wäre solche Schiedrichterleistung sicherlich korrigiert worden und wir hätten ein faieres Spiel erlebt.
Daher wäre ich froh, wenn der VAR in der Bundesliga eingeführt werden würde!
Wenn die Bundesliga einen Videobeweis hätte, dann wäre solche Schiedrichterleistung sicherlich korrigiert worden und wir hätten ein faieres Spiel erlebt.
Daher wäre ich froh, wenn der VAR in der Bundesliga eingeführt werden würde!
NDA schrieb:
Daher wäre ich froh, wenn der VAR in der Bundesliga eingeführt werden würde!
Mal abseits der Ironie: Es wird endlich Zeit für die Team-Challenge. Es kann nicht sein, dass der VAR so willkürlich eingreift oder nicht. Wenn der Schiri rausgeht und dann keinen Elfmeter gibt, dann können wir es auf ihn schieben, aber so bleibt das doppelte Geschmäckle, dass eine falsche Entscheidung nicht mal der Korrektur-Möglichkeit unterworfen wird.
SGE_Werner schrieb:NDA schrieb:
Daher wäre ich froh, wenn der VAR in der Bundesliga eingeführt werden würde!
Mal abseits der Ironie: Es wird endlich Zeit für die Team-Challenge. Es kann nicht sein, dass der VAR so willkürlich eingreift oder nicht. Wenn der Schiri rausgeht und dann keinen Elfmeter gibt, dann können wir es auf ihn schieben, aber so bleibt das doppelte Geschmäckle, dass eine falsche Entscheidung nicht mal der Korrektur-Möglichkeit unterworfen wird.
100% daccord
clakir schrieb:SGE_Werner schrieb:
DFB noch ein bisschen Hirn hat
Witz, oder?
Ach , ich zitiere mal die Beraterin, die bei OneFootball war sinngemäß... Es gibt da schon vernünftige Leute, aber die sitzen nicht an den verantwortlichen Stellen.
SGE_Werner schrieb:clakir schrieb:SGE_Werner schrieb:
DFB noch ein bisschen Hirn hat
Witz, oder?
Ach , ich zitiere mal die Beraterin, die bei OneFootball war sinngemäß... Es gibt da schon vernünftige Leute, aber die sitzen nicht an den verantwortlichen Stellen.
Wie bei ner Jeans.
An den wichtigen Stellen sitzen die Nieten.
SGE_Werner schrieb:clakir schrieb:SGE_Werner schrieb:
DFB noch ein bisschen Hirn hat
Witz, oder?
Ach , ich zitiere mal die Beraterin, die bei OneFootball war sinngemäß... Es gibt da schon vernünftige Leute, aber die sitzen nicht an den verantwortlichen Stellen.
Wollen wir wetten, dass wir den Stegemann in dieser Saison mind. noch einmal kriegen?
DBecki schrieb:SGE_Werner schrieb:
Stegemann sollte trotzdem diese Saison nicht mehr uns pfeifen, wenn der DFB noch ein bisschen Hirn hat.
Diese Saison? NIE mehr.
Der Mann ist knapp 38, ich befürchte, dass der DFB ihn uns nicht ganze 9 Jahre ersparen wird oder auf die tolle Idee kommt mal nach Leistung zu beurteilen und ihn runterzustufen. In meinen Augen ist Stegemann mit der Überbewertetste von den Schiris, auch andere machen Fehler, aber sie haben nicht diese Lappen-Ausstrahlung gepaart mit einigen schwachen Leistungen. Natürlich kann sowas wie heute auch nem guten Schiri mal passieren, aber Stegemann passiert es a) häufiger und b) hat man das Gefühl, dass der sich auch nicht ändert.
Ich wäre schon froh, wenn die Eintracht da mal klar mitm DFB redet und der Mann erstmal von unseren Spielen fernbleibt.
SGE_Werner schrieb:DBecki schrieb:SGE_Werner schrieb:
Stegemann sollte trotzdem diese Saison nicht mehr uns pfeifen, wenn der DFB noch ein bisschen Hirn hat.
Diese Saison? NIE mehr.
Der Mann ist knapp 38, ich befürchte, dass der DFB ihn uns nicht ganze 9 Jahre ersparen wird oder auf die tolle Idee kommt mal nach Leistung zu beurteilen und ihn runterzustufen. In meinen Augen ist Stegemann mit der Überbewertetste von den Schiris, auch andere machen Fehler, aber sie haben nicht diese Lappen-Ausstrahlung gepaart mit einigen schwachen Leistungen. Natürlich kann sowas wie heute auch nem guten Schiri mal passieren, aber Stegemann passiert es a) häufiger und b) hat man das Gefühl, dass der sich auch nicht ändert.
Ich wäre schon froh, wenn die Eintracht da mal klar mitm DFB redet und der Mann erstmal von unseren Spielen fernbleibt.
Danke ..ich habe nach einem passenden Begriff gesucht wie ich das Männchen wahrnehme ..Lappen passt wirklich gut ..Waschlappen ist noch zu gut …auf jeden Fall keine E*
Ich mach den Dortmundern Fans jetzt keinen Vorwurf, die sehen das großteils auch so, dass Stegemann uns benachteiligt hat und sie viel Glück hatten, wenn man mal durch deren Foren und Facebook usw. zappt.
Die wissen ja selbst, wie es ist, ordentlich verpfiffen zu werden (zB in vielen Spielen gegen Bayern). Heute waren sie halt die Glücklichen, die von einer katastrophalen Schiedsrichter-Leistung profitiert haben. Trotzdem ärgere ich mich zusätzlich noch über die vielen vergebenen Chacnen.
Stegemann sollte trotzdem diese Saison nicht mehr uns pfeifen, wenn der DFB noch ein bisschen Hirn hat.
Die wissen ja selbst, wie es ist, ordentlich verpfiffen zu werden (zB in vielen Spielen gegen Bayern). Heute waren sie halt die Glücklichen, die von einer katastrophalen Schiedsrichter-Leistung profitiert haben. Trotzdem ärgere ich mich zusätzlich noch über die vielen vergebenen Chacnen.
Stegemann sollte trotzdem diese Saison nicht mehr uns pfeifen, wenn der DFB noch ein bisschen Hirn hat.
Anthrax schrieb:
Auswärts?
Nö, gemischt. Ich meine nur, dass sportliche Ergebnisse auch rein zufällig sein können. Wir hatten unter Stegemann in den letzten Spielen eine hervorragende sportliche Bilanz. Das dient ja auch nicht als Argument dafür, dass er uns bevorteilt oder es auffällig wäre. Ich finde, man sollte es dabei belassen den Schiri als das zu bezeichnen, was er ist. Nicht bundesligatauglich.
Katastrophale Schiri-Leistung, schlechte Chancenauswertung
Selbst im Dortmund-Forum sind sie fassungslos großteils ob der schlechten Schiri-Leistung und zeigen Verständnis.
Anthrax schrieb:
Auffällig ist das schon.
Wir haben in den letzten 7 Spielen unter Stegemann 6 Siege und 1 Remis gehabt. Das Argument zieht jetzt m.E. nicht ganz so gut, aber interessant ist beides.
SGE_Werner / 29.9.22 18:55 schrieb:
Bin kein Freund von ihm.
Ich habe ja eher Sorge, dass Stegemann morgen im Doppelpass Stellung bezieht (da wird ja immer ein Schiri dazu gebeten) und das noch schönredet.
Trotzdem: Allein aufgrund der Chancen, ganz ohne Stegemann, müssen wir mehr als ein Tor machen. Das ist ärgerlich, hoffentlich gelingt uns wenigstens noch dieser verdammte Ausgleich. Diese Dortmunder haben den Sieg nicht verdient. An sich spielen wir wirklich ordentlich, belohnen uns selbst nicht und den Rest erledigt noch der Schiri.
Trotzdem: Allein aufgrund der Chancen, ganz ohne Stegemann, müssen wir mehr als ein Tor machen. Das ist ärgerlich, hoffentlich gelingt uns wenigstens noch dieser verdammte Ausgleich. Diese Dortmunder haben den Sieg nicht verdient. An sich spielen wir wirklich ordentlich, belohnen uns selbst nicht und den Rest erledigt noch der Schiri.
SGE_Werner schrieb:
Ich habe ja eher Sorge, dass Stegemann morgen im Doppelpass Stellung bezieht (da wird ja immer ein Schiri dazu gebeten) und das noch schönredet.
Trotzdem: Allein aufgrund der Chancen, ganz ohne Stegemann, müssen wir mehr als ein Tor machen. Das ist ärgerlich, hoffentlich gelingt uns wenigstens noch dieser verdammte Ausgleich. Diese Dortmunder haben den Sieg nicht verdient. An sich spielen wir wirklich ordentlich, belohnen uns selbst nicht und den Rest erledigt noch der Schiri.
Ja den Chancenwucher heute kann man auch nicht verleugnen.
SGE_Werner schrieb:
Ich habe ja eher Sorge, dass Stegemann morgen im Doppelpass Stellung bezieht (da wird ja immer ein Schiri dazu gebeten) und das noch schönredet.
Trotzdem: Allein aufgrund der Chancen, ganz ohne Stegemann, müssen wir mehr als ein Tor machen. Das ist ärgerlich, hoffentlich gelingt uns wenigstens noch dieser verdammte Ausgleich. Diese Dortmunder haben den Sieg nicht verdient. An sich spielen wir wirklich ordentlich, belohnen uns selbst nicht und den Rest erledigt noch der Schiri.
Richtige Analyse. Scheiss BVB.
Sledge_Hammer schrieb:
Schon mal was von Meinungsfreiheit gehört? Freu dich, dass wir die in Deutschland haben. Gut so und das mein ich ernst.
Schon mal was von der Netiquette gehört?
Welche Regelverstöße werden sanktioniert?
Diffamierungen, Unterstellungen, üble Nachrede
Ganz einfach.
SGE_Werner schrieb:
Wenn man aus 16 Torschüssen nur 1 Tor macht, können wir aber nicht ausschließlich auf den miserablen Schiri verweisen. Das ist ineffizient. So ein gutes Spiel und man belohnt sich nicht.
Hab ich gesagt, dass der Schiedsrichter ausschließlich Schuld hat an einer möglichen Niederlage? Deine Reaktion sagt vieles über dich aus 💪🏾
Sledge_Hammer schrieb:
Deine Reaktion sagt vieles über dich aus
Ich bin ja mal gespannt, ob Du Deine verleumderische Unterstellung mir gegenüber noch zurücknimmst, da sie im Faktencheck nicht standhält.
SGE_Werner schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Deine Reaktion sagt vieles über dich aus
Ich bin ja mal gespannt, ob Du Deine verleumderische Unterstellung mir gegenüber noch zurücknimmst, da sie im Faktencheck nicht standhält.
Ich bitte für meine Bemerkung um Entschuldigung. War drüber und unsachlich.
Gut dass Werner gleich wieder erläutern wird, wie geil der Schiri war.
Sledge_Hammer schrieb:
Gut dass Werner gleich wieder erläutern wird, wie geil der Schiri war.
Ja genau, ich habe ja vor 30 Minuten nur geschrieben
"Meine Güte, dass Stegemann oft nicht gut pfeift, sehe ich genauso"
Und vor 25 Minuten
"Egal wie: Stegemann ist einfach nicht gut "
Und vor 15 Minuten
"Aber Stegemann pfeift wie so oft einfach halt Müll. "
Gut, dass Sledge wieder in seiner unnachahmlichen Art Menschen verleumdet. Und so jemand ist Anwalt.
SGE_Werner schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Gut dass Werner gleich wieder erläutern wird, wie geil der Schiri war.
Ja genau, ich habe ja vor 30 Minuten nur geschrieben
"Meine Güte, dass Stegemann oft nicht gut pfeift, sehe ich genauso"
Und vor 25 Minuten
"Egal wie: Stegemann ist einfach nicht gut "
Und vor 15 Minuten
"Aber Stegemann pfeift wie so oft einfach halt Müll. "
Gut, dass Sledge wieder in seiner unnachahmlichen Art Menschen verleumdet. Und so jemand ist Anwalt.
einigen wir uns drauf, dass es zumindest unglücklich ist
Wenn man aus 16 Torschüssen nur 1 Tor macht, können wir aber nicht ausschließlich auf den miserablen Schiri verweisen. Das ist ineffizient. So ein gutes Spiel und man belohnt sich nicht.
SGE_Werner schrieb:
Wenn man aus 16 Torschüssen nur 1 Tor macht, können wir aber nicht ausschließlich auf den miserablen Schiri verweisen. Das ist ineffizient. So ein gutes Spiel und man belohnt sich nicht.
gut, das stimmt so - aber dennoch ist es spielentscheidend, wenn man 2 (mögliche) Elfer nicht kriegt.
SGE_Werner schrieb:
Wenn man aus 16 Torschüssen nur 1 Tor macht, können wir aber nicht ausschließlich auf den miserablen Schiri verweisen. Das ist ineffizient. So ein gutes Spiel und man belohnt sich nicht.
ich hätte auch keinen bock mehr den verf**kten Ball da über die Linie zu schieben nur dass der Typ dann noch ein Abseits oder Foul sieht dass es nie gab.
SGE_Werner schrieb:
Wenn man aus 16 Torschüssen nur 1 Tor macht, können wir aber nicht ausschließlich auf den miserablen Schiri verweisen. Das ist ineffizient. So ein gutes Spiel und man belohnt sich nicht.
Hab ich gesagt, dass der Schiedsrichter ausschließlich Schuld hat an einer möglichen Niederlage? Deine Reaktion sagt vieles über dich aus 💪🏾
SGE_Werner schrieb:
Wenn man aus 16 Torschüssen nur 1 Tor macht, können wir aber nicht ausschließlich auf den miserablen Schiri verweisen. Das ist ineffizient. So ein gutes Spiel und man belohnt sich nicht.
Ja Werner, stimmt. Wenn der Schiri aber seinen Job richtig macht, steht es vir der HZ ggf. 2:1 und Do spielt zu zehnt... Merkste was?
DBecki schrieb:
Ohne den Freistoß hätten wir eine Torchance kreieren können, und das Tor wäre nie gefallen.
Und hätte Rode in der 22. Minute einen Freistoß bekommen, wäre das Spiel vielleicht völlig anders verlaufen. Sorry, dazwischen waren diverse Ballaktionen, man kann das trotzdem noch verteidigen. Unabhängig von der fragwürdigen Freistoßsituation zuvor.
Muss man nicht pfeifen von Rode, aber da war schon ne Menge Intensität dabei von hinten, daher vertretbar. Nur muss er dann erst recht den Elfmeter pfeifen, wenn er diese Linie hat.
Das Tor fällt locker 20 Sekunden nach dem Freistoß, man muss jetzt auch nicht überall Zusammenhänge ziehen zwischen einem fragwürdigen Freistoß im Mittelfeld und dem Tor. Aber Stegemann pfeift wie so oft einfach halt Müll.
Das Tor fällt locker 20 Sekunden nach dem Freistoß, man muss jetzt auch nicht überall Zusammenhänge ziehen zwischen einem fragwürdigen Freistoß im Mittelfeld und dem Tor. Aber Stegemann pfeift wie so oft einfach halt Müll.
DBecki schrieb:BeneSupporter schrieb:
Laut dem Kicker wurde die Szene mit dem Elfer wegen Hand vorher angepfiffen kann das sein?
Wo liest du das denn?
Lindström wurde geschubst, fiel auf den Ball und schiebt ihn dann mit der Hand weg, DAS wurde dann gepfiffen....
Einfach ohne Worte.
@Werner, die gelbe für Pellegrini hätte Gelb für die Biene sein müssen, weil sowas ist und bleibt eine Unsportlichkeit sich das Gesicht zu halten, wenn da nix war.
Das hat nur den Sinn eine Karte für den gegner zu provozieren.
So lange die Schiris den Scheiß nicht unterbinden.... ach hat eh keinen Wert.
Da kann ich auch gegen pyro argumentieren.
Schiriwesen und Ultras...
SemperFi schrieb:
@Werner, die gelbe für Pellegrini hätte Gelb für die Biene sein müssen, weil sowas ist und bleibt eine Unsportlichkeit sich das Gesicht zu halten, wenn da nix war.
Das hat nur den Sinn eine Karte für den gegner zu provozieren.
Es waren halt zwei Aktionen in dem Spiel von Pelle, die durchaus gelbfähig waren, das kann man schon in der Summe dann mal akzeptieren, dass in der konkreten Situation sich Adeyemi für einen Staatstheater-Job bewirbt, ist auch richtig. Aber dann muss man eben auch unseren Spielern konsequent gelb fürs Schinden von Elfmetern usw geben wie Muani / Borre in der Vergangenheit, wenn man das mit gelb bewerten will. Kein Problem damit, aber das gilt halt dann für alle!
Dürfen eigentlich nur die Bayern Schiedsrichter ablehnen? Ich glaube, wir hätten nur 2, 3 Schiris, die uns überhaupt noch pfeifen dürften, wenn es danach ginge.