sgevolker
26858
sgevolker schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Personell vom Kader her, sehe ich uns eigentlich auf Platz 5.
OK, wir sind 6. Das ist ja jetzt nicht so weit entfernt.
Noch... Der Trend spricht jetzt nicht unbedingt für uns.
Lattenknaller__ schrieb:
wie gesagt, echte defensive aussen für ne 4er kette sind nicht vorhanden und die schienenspieler für ne 3er-kette sind bestenfalls als durchschnitt zu bezeichnen. mit solchem personal hinten spielt man dann (ohne superoffensive die alles rausreisst) eher um platz 9-12 mit als um 5-7, da braucht diesbezüglich dann keiner was von ansprüchen erzählen...
Ich widerspreche weiterhin. Natürlich hat die Eintracht nicht 5-6 gleichwertige Defensivspieler mit internationalem Format, aber die haben auch alle anderen Vereine außerhalb der Top 4 (FCB, B04, BVB, RBL) nicht.
Hier man die addierten Marktwerte (tm.de) der Defensivspieler aller Vereine im Buli-Mittelfeld:
- Stuttgart 66 Mio. €
- Frankfurt 79 Mio. €
- Bremen 29 Mio. €
- Freiburg 78 Mio. €
- Hoffenheim 35 Mio. €
- Heidenheim 12 Mio. €
- Bochum 25 Mio. €
- Wolfsburg 75 Mio. €
- Union 55 Mio. €
- Augsburg 34 Mio. €
- Gladbach 73 Mio. €
Man kann gerne über die Marktwerte von tm.de diskutieren, aber ich würde in jedem Fall die Aussage treffen, dass die Eintracht vom reinen Kader die beste Auswahl an Defensivspielern des Bundesliga-Mittelfelds (hinter den Top 4) hat. Zusammen mit Stuttgart, Wolfsburg, Freiburg und Gladbach, ergo ein Defensive für die Plätze 5-8, und nicht 9-12.
Man kann gerne unsere Verteidiger als unfähigen Hühnerkaufen kritisieren, aber man vergisst mit der Eintrachtbrille gerne, dass die anderen Vereine noch viel schlechter aufgestellt sind.
Alphakeks schrieb:
Ich widerspreche weiterhin. Natürlich hat die Eintracht nicht 5-6 gleichwertige Defensivspieler mit internationalem Format, aber die haben auch alle anderen Vereine außerhalb der Top 4 (FCB, B04, BVB, RBL) nicht.
Mal abgesehen von Stuttgart, die einfach von Anfang an einen Lauf haben und ohne internationale Belastung halt auch sehr konstant sind stehen wir genau da wo wir hingehören. Ja, es könnten noch etwas besser und konstanter mit weniger Fehlern sein und wir können vor allem auch besseren Fußball spielen (nicht heute), aber unterm Strich ist es genau das was man erwarten konnte.
sgevolker schrieb:Hahahahaha172626262 schrieb:
Vor allem hat er personell und nominell einen weitaus schlechteren Kader gehabt als wir ihn jetzt haben. Einzig und allein die MS Position in OGs zweitem Jahr war besser besetzt, obwohl wir dort jetzt in der Breite besser besetzt sind.
Das halte ich für eine Mär inzwischen. Auf der Bank sitzen heute die nicht fitten Rode, Ekitike und van de Beek. Cahndler und Smolcic sind jetzt auch keine gehobene Bundesligaklasse. Der Kader könnte mal von der Breite her sehr stark sein, vor allem wenn im Sommer Almenda, Brown, Lisztes und hoffentlich Uzun dazu kommen, aber derzeit ist die Bank ganz sicher nicht stärker als letztes Jahr. Auch das nur die MS besser besetzt war glaube ich nicht. NDicka, Kamada, Sow, Lindström sind als Abgänge schon ein Brett. Plus Muani natürlich .
Schau dir an, mit wem Glasner letztes Jahr in der zentralen Position der Abwehr und auf der 6 arbeiten musste. Ich will nicht wissen, wo wir diese Jahr ohne Koch und auch Skhiri stehen würden.
Ob Kamada besser als Chaibi ist oder Sow besser als Larsson, ist objektiv schwer beurteilen. Pacho hat n'dicka mehr als ersetzt.
Marmoush ist mind. auf Lindströmniveau.
Allein RKM konnte nicht wirklich ersetzt werden.
Welcher Kader wirklich besser ist, ist wirklich schwer zu beurteilen. Aber defensiv war er letztes Jahr mehr als dünn besetzt, trotz Glasners Flehen.
Schmidti1982 schrieb:
Welcher Kader wirklich besser ist, ist wirklich schwer zu beurteilen. Aber defensiv war er letztes Jahr mehr als dünn besetzt, trotz Glasners Flehen.
Unbestritten, ich stimme auch zu das der derzeitige Kader besser besetzt ist, vor allem nach der Winterpause. Wenn alle halt in Form und eingespielt sind. Das ist halt leider nicht der Fall.
Pacho und Koch sind für mich schon stärker als Ndicka. Marmoush und Chaibi sind besser als Kamada und Lindström (sieht man auch noch mal extrem an ihrer momentanen Leistungen) und Marmoush war auch nie als MS eingeplant! Sow und Skhiri sind eher auf einer Ebene. Muani und Borre wurden ersetzt durch Ekitiké und Kalajdzic, da hebt Muani sich natürlich ab. Nkounkou ersetzt Lenz da auch ganz klar pro Nkounkou. Zudem haben wir Larsson dazubekommen und Van de Beek. Dadurch ist für mich der Kader schon viel stärker als der Kader unter Glasner. Einzig und allein die MS Position ist schwächer besetzt, wobei die Rolle ja Marmoush übernommen hat, der es extrem gut macht und wir ja noch einen Ekitiké haben der in den nächsten Wochen bestimmt seine Fitness zurückerlangt.
Hahahahaha172626262 schrieb:
Pacho und Koch sind für mich schon stärker als Ndicka. Marmoush und Chaibi sind besser als Kamada und Lindström (sieht man auch noch mal extrem an ihrer momentanen Leistungen) und Marmoush war auch nie als MS eingeplant! Sow und Skhiri sind eher auf einer Ebene. Muani und Borre wurden ersetzt durch Ekitiké und Kalajdzic, da hebt Muani sich natürlich ab. Nkounkou ersetzt Lenz da auch ganz klar pro Nkounkou. Zudem haben wir Larsson dazubekommen und Van de Beek. Dadurch ist für mich der Kader schon viel stärker als der Kader unter Glasner. Einzig und allein die MS Position ist schwächer besetzt, wobei die Rolle ja Marmoush übernommen hat, der es extrem gut macht und wir ja noch einen Ekitiké haben der in den nächsten Wochen bestimmt seine Fitness zurückerlangt.
Es bringt ja nix wenn der Kader vielleicht nominell stärker ist aber dir Spieler nicht in Form sind. Theoretisch kann ich ganz gut kicken.
Vor allem hat er personell und nominell einen weitaus schlechteren Kader gehabt als wir ihn jetzt haben. Einzig und allein die MS Position in OGs zweitem Jahr war besser besetzt, obwohl wir dort jetzt in der Breite besser besetzt sind.
Hahahahaha172626262 schrieb:
Vor allem hat er personell und nominell einen weitaus schlechteren Kader gehabt als wir ihn jetzt haben. Einzig und allein die MS Position in OGs zweitem Jahr war besser besetzt, obwohl wir dort jetzt in der Breite besser besetzt sind.
Das halte ich für eine Mär inzwischen. Auf der Bank sitzen heute die nicht fitten Rode, Ekitike und van de Beek. Cahndler und Smolcic sind jetzt auch keine gehobene Bundesligaklasse. Der Kader könnte mal von der Breite her sehr stark sein, vor allem wenn im Sommer Almenda, Brown, Lisztes und hoffentlich Uzun dazu kommen, aber derzeit ist die Bank ganz sicher nicht stärker als letztes Jahr. Auch das nur die MS besser besetzt war glaube ich nicht. NDicka, Kamada, Sow, Lindström sind als Abgänge schon ein Brett. Plus Muani natürlich .
Gelöschter Benutzer
sgevolker schrieb:Hahahahaha172626262 schrieb:
Vor allem hat er personell und nominell einen weitaus schlechteren Kader gehabt als wir ihn jetzt haben. Einzig und allein die MS Position in OGs zweitem Jahr war besser besetzt, obwohl wir dort jetzt in der Breite besser besetzt sind.
Das halte ich für eine Mär inzwischen. Auf der Bank sitzen heute die nicht fitten Rode, Ekitike und van de Beek. Cahndler und Smolcic sind jetzt auch keine gehobene Bundesligaklasse. Der Kader könnte mal von der Breite her sehr stark sein, vor allem wenn im Sommer Almenda, Brown, Lisztes und hoffentlich Uzun dazu kommen, aber derzeit ist die Bank ganz sicher nicht stärker als letztes Jahr. Auch das nur die MS besser besetzt war glaube ich nicht. NDicka, Kamada, Sow, Lindström sind als Abgänge schon ein Brett. Plus Muani natürlich .
Richtig. Es wird halt bei der Bewertung nur auf die Namen geschaut, die auf dem Papier stehen.
Dass die Neuzugänge Ekitike und van de Beek aber überhaupt nicht fit sind und ohne jede Spielpraxis zu uns kamen, ein Bahoya aus der zweiten fränzösischen Liga kam sich erst mal aklimatieiren muss und Rode aus der langen Verletzung kommend auch so langsam leider am Ende seines Zenits angekommen scheint, wird halt völlig außer Acht gelassen.
sgevolker schrieb:Hahahahaha172626262 schrieb:
Vor allem hat er personell und nominell einen weitaus schlechteren Kader gehabt als wir ihn jetzt haben. Einzig und allein die MS Position in OGs zweitem Jahr war besser besetzt, obwohl wir dort jetzt in der Breite besser besetzt sind.
Das halte ich für eine Mär inzwischen. Auf der Bank sitzen heute die nicht fitten Rode, Ekitike und van de Beek. Cahndler und Smolcic sind jetzt auch keine gehobene Bundesligaklasse. Der Kader könnte mal von der Breite her sehr stark sein, vor allem wenn im Sommer Almenda, Brown, Lisztes und hoffentlich Uzun dazu kommen, aber derzeit ist die Bank ganz sicher nicht stärker als letztes Jahr. Auch das nur die MS besser besetzt war glaube ich nicht. NDicka, Kamada, Sow, Lindström sind als Abgänge schon ein Brett. Plus Muani natürlich .
Schau dir an, mit wem Glasner letztes Jahr in der zentralen Position der Abwehr und auf der 6 arbeiten musste. Ich will nicht wissen, wo wir diese Jahr ohne Koch und auch Skhiri stehen würden.
Ob Kamada besser als Chaibi ist oder Sow besser als Larsson, ist objektiv schwer beurteilen. Pacho hat n'dicka mehr als ersetzt.
Marmoush ist mind. auf Lindströmniveau.
Allein RKM konnte nicht wirklich ersetzt werden.
Welcher Kader wirklich besser ist, ist wirklich schwer zu beurteilen. Aber defensiv war er letztes Jahr mehr als dünn besetzt, trotz Glasners Flehen.
Pacho und Koch sind für mich schon stärker als Ndicka. Marmoush und Chaibi sind besser als Kamada und Lindström (sieht man auch noch mal extrem an ihrer momentanen Leistungen) und Marmoush war auch nie als MS eingeplant! Sow und Skhiri sind eher auf einer Ebene. Muani und Borre wurden ersetzt durch Ekitiké und Kalajdzic, da hebt Muani sich natürlich ab. Nkounkou ersetzt Lenz da auch ganz klar pro Nkounkou. Zudem haben wir Larsson dazubekommen und Van de Beek. Dadurch ist für mich der Kader schon viel stärker als der Kader unter Glasner. Einzig und allein die MS Position ist schwächer besetzt, wobei die Rolle ja Marmoush übernommen hat, der es extrem gut macht und wir ja noch einen Ekitiké haben der in den nächsten Wochen bestimmt seine Fitness zurückerlangt.
Schmidti1982 schrieb:
Ist halt eine riskante Nummer. Kann durch die Decke gehen, aber auch viel Geld verbrennen.
Im Falle von Uzun würde ich nicht von ner riskanten Nummer sprechen. Wer mit 18 Jahren schon so überdurchschnittlich gut performt in der 2.Liga, und das ziemlich konstant, wird definitiv ein solider bis guter Bundesligaspieler. Also selbst wenn er nicht der Superstar wird und dir 50 Mio einbringt wird er dir trotzdem helfen und zumindest die gezahlte Ablöse (ca. 10 Mio) wieder hereinholen. In dieser Hinsicht ist Uzun ein Nobrainer.
Das Gerücht um ihn verdichtet sich ja momentan. Ich könnte mir vorstellen das man sich nach der Bergvall-Absage wieder verstärkt um ihn bemüht hat.
Auch wenn Uzun offensiver agiert. Vom Typus her sind es ähnliche Spieler. Technisch extrem stark, Bierdeckel-Ballführung, so richtige Schnicker halt. Uzun hat zudem noch eine recht gute Schußtechnik, sogar beidfüßig... wenn ich das in den Videosequenzen richtig interpretiert habe.
sgevolker schrieb:
Uzun ist immer noch 17 und in dem Alter schon total abgezockt. Dazu muss man sich nur sein Tor heute anschauen. Für mich ein ganz großer Talent, wenn man den bekommen kann muss man es auch machen. Risiko überschaubar.
Wieso 17? Er ist am 11.11.2005 geboren.
WürzburgerAdler schrieb:
Was viel schlimmer war, war die Showeinlage von Höler. Hätte er sehen können, weit weg davon stand er nicht.
Schauen die sich eigentlich solche Szenen nicht irgendwann nochmal an oder kriegen da entsprechende Hinweise? Das sind grobe Unsportlichkeiten, die zumindest mal "gesehen" werden sollten, damit die Schiris auf solche Spieler nicht permanent hereinfallen.
Matzel schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Was viel schlimmer war, war die Showeinlage von Höler. Hätte er sehen können, weit weg davon stand er nicht.
Schauen die sich eigentlich solche Szenen nicht irgendwann nochmal an oder kriegen da entsprechende Hinweise? Das sind grobe Unsportlichkeiten, die zumindest mal "gesehen" werden sollten, damit die Schiris auf solche Spieler nicht permanent hereinfallen.
Ich würde davon ausgehen das es eine Nachbesprechung gibt und da auch solche Szenen angesprochen werden. Ich hoffe ich bin nicht zu blauäugig.
sgevolker schrieb:
Ich würde davon ausgehen das es eine Nachbesprechung gibt und da auch solche Szenen angesprochen werden. Ich hoffe ich bin nicht zu blauäugig.
Natürlich gibt es Nachbesprechungen und zwar keine von nur 3 Minuten Länge. Frage ist dann aber welche Szenen ausgesucht werden. Sowas wie von Höler ist aber eher was für Lehrvideos vor einer Saison oder vor der Rückrunde. Wenn man Götze (nicht zu Unrecht) als Beispiel für ständiges Meckern nimmt, kann man Höler gut und gerne für Schwalberei nehmen.
Am Ende des Tages hat für mich der Schiri aber heute auch nicht viel falsch entschieden, was die reinen Pfiffe angeht. Über Strafmaß kann man hingegen in 3, 4 Situationen diskutieren, aber wie gesagt... der hatte keinen Bock ne Karte zu zeigen.
Das war in der Tat extrem primitiv. Schade, dass der VAR hier nichts zu sagen hat.
Allerdings hat Höhler in dieser Beziehung ja prominente Vorbilder. Von Neymar bis Suarez.
Allerdings hat Höhler in dieser Beziehung ja prominente Vorbilder. Von Neymar bis Suarez.
larsmalgutsein schrieb:
Trapp
Tuta Hasebe Pacho
Buta Skhiri Götze Max
Marmoush Chaibi
Kalajdzic
Wünsche mir Hasebe für die nötige Ruhe in der Kette, glaube aber auch, dass Smolcic den Vorzug bekommen wird, auf Grund der größeren Kopfballstärke.
In Freiburg sehen wir selten gut aus und diese Tatsache, gepaart mit der aktuellen Verunsicherung, lässt mich nur auf eine Niederlage tippen.
Tipp: 3-1
Wunsch: 1-2
Hoffnung: 2-2
FORZA SGE 🦅🦅🦅
richtige aufstellung!
Auch wenn es vermeintlich einen Zielspieler gibt, der Belgier verhindert mit seinem Handspiel überspielt zu werden und verhindert somit auch, dass unser Spieler an ihm vorbeiläuft und den Angriff selbst fortsetzt. Der angepeilte Spieler muss nämlich nicht an den Ball gehen. Insofern ist die Gelbe aus meiner Sicht mehr als berechtigt.
Davon abgesehen, dass derselbe Spieler auch vorher schon Angriffe durch taktische Fouls unterbunden hat, und die Gelbrote eh überfällig war.
Davon abgesehen, dass derselbe Spieler auch vorher schon Angriffe durch taktische Fouls unterbunden hat, und die Gelbrote eh überfällig war.
philadlerist schrieb:
Auch wenn es vermeintlich einen Zielspieler gibt, der Belgier verhindert mit seinem Handspiel überspielt zu werden und verhindert somit auch, dass unser Spieler an ihm vorbeiläuft und den Angriff selbst fortsetzt. Der angepeilte Spieler muss nämlich nicht an den Ball gehen. Insofern ist die Gelbe aus meiner Sicht mehr als berechtigt.
Davon abgesehen, dass derselbe Spieler auch vorher schon Angriffe durch taktische Fouls unterbunden hat, und die Gelbrote eh überfällig war.
Das ist ein plausibles Argument. Danke dafür.
sgevolker schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:sgevolker schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
die Fitness ist auch mit die schlechteste seit Veh.
Nur mal exemplarisch. Einfach etwas behaupten ohne es belegen zu können ist nicht die feine Art. Ich bin jedenfalls froh, dass wir Verantwortliche haben die mehr differenzieren und mehr Geduld haben.
Wenn man gegen 10 Mann, die 40 Minuten Powerplay in den Beinen haben, so gut wie keine Entlastung mehr schafft, ist das Beleg genug.
Na dann herzlichen Glückwunsch zu dieser faktenbasierenden Einstellung. Tut mir leid, aber sowas kann ich nicht ernst nehmen.
Wenn die Mannschaft platt wirkt, über Wochen, und beispielsweise gestern wirklich gegen 10 Mann nichts zuzusetzen hat, und das für dich zumindest nicht mal ein Hinweis ist…was soll denn als Beleg kommen? Blutwerte? Werte ausm BelastungsEKG? Versteh mich nicht falsch, es ist vollkommen okey wenn man die Meinung nicht teilt, aber was man aufm Platz sieht sollte schon in eine Bewertung miteinfließen dürfen. Freilich kann man das Sehende anders werten.
skyeagle schrieb:
Wenn die Mannschaft platt wirkt, über Wochen, und beispielsweise gestern wirklich gegen 10 Mann nichts zuzusetzen hat, und das für dich zumindest nicht mal ein Hinweis ist…was soll denn als Beleg kommen? Blutwerte? Werte ausm BelastungsEKG? Versteh mich nicht falsch, es ist vollkommen okey wenn man die Meinung nicht teilt, aber was man aufm Platz sieht sollte schon in eine Bewertung miteinfließen dürfen. Freilich kann man das Sehende anders werten.
Wenn ich schreibe, die Mannschaft hat die schlechteste Fitness seit Veh, dann sollte ich das schon in irgendeiner Weise auch belegen können. Wäre zumindest mein Anspruch. Natürlich ist es auffällig, dass wir keine 90 Minuten konstant hinbekommen, ja sogar nichtmal 60 Minuten. Fehlende Fitness kann ein Grund dafür sein. Darf man auch gerne so vermuten. Es gibt aber durchaus noch andere Gründe. Unsicherheit, Angst, fehlenden fußballerische Mittel um einen pressenden Gegner zu überspielen usw. Wenn es die Fitness wäre und wir das gestrige Spiel als Maßstab nehmen, dann hätten wir nur Luft für max. 45 Minuten. Das wäre fatal und das kann ich nicht wirklich glauben. Ich vermute es ist ein Mix aus vielen Dingen und Fitness spielt sicher eine Rolle (bei Ekitike und Rode zum Beispiel unbestritten), aber wenn ich schlechteste Fitness seit Veh raushaue sollte ich das auch irgendwie belegen können. Finde ich.
sgevolker schrieb:
Fand er hat gut gepfiffen. War schon ein eher hartes Spiel von beiden Seiten. Bei der gelb/roten bin ich mir unsicher. War meiner Meinung nach eindeutig Abseits. Wäre dann das Handspiel nicht mehr relevant, weil er vorher Abseits geben muss? Vielleicht sehe ich das aber auch falsch?
Wenn es Abseits war, dann kann ein späteres Handspiel natürlich nicht mehr geahndet werden. Dafür muss aber auch Abseits gegeben werden und das war ja offenbar nicht so.
Adler_im_Exil schrieb:sgevolker schrieb:
Fand er hat gut gepfiffen. War schon ein eher hartes Spiel von beiden Seiten. Bei der gelb/roten bin ich mir unsicher. War meiner Meinung nach eindeutig Abseits. Wäre dann das Handspiel nicht mehr relevant, weil er vorher Abseits geben muss? Vielleicht sehe ich das aber auch falsch?
Wenn es Abseits war, dann kann ein späteres Handspiel natürlich nicht mehr geahndet werden. Dafür muss aber auch Abseits gegeben werden und das war ja offenbar nicht so.
Ne, das war nicht so. Wobei der Eintracht Spieler sehr deutlich im Abseits stand und der Ball genau dorthin gespielt wurde. Da war auch keiner mehr dazwischen. Für mich hätte er Abseits pfeifen müssen und dann wäre die gelb/rote obsolet.
Da schaut dann halt auch kein VAR mehr drauf, weil es ja eigentlich nur gelb war, wenn halt auch die zweite.
Ich hatte den Eindruck, dass es noch zwei Szenen gabe, einmal "für" uns und einmal für Saint Gilloise, da stand der Angreifer im Abseits und der Pass wurde vom Verteidiger ins Aus gespielt und die angreifende Mannschaft bekam dann den Einwurf.
Ich hatte den Eindruck, dass es noch zwei Szenen gabe, einmal "für" uns und einmal für Saint Gilloise, da stand der Angreifer im Abseits und der Pass wurde vom Verteidiger ins Aus gespielt und die angreifende Mannschaft bekam dann den Einwurf.
Auch wenn es vermeintlich einen Zielspieler gibt, der Belgier verhindert mit seinem Handspiel überspielt zu werden und verhindert somit auch, dass unser Spieler an ihm vorbeiläuft und den Angriff selbst fortsetzt. Der angepeilte Spieler muss nämlich nicht an den Ball gehen. Insofern ist die Gelbe aus meiner Sicht mehr als berechtigt.
Davon abgesehen, dass derselbe Spieler auch vorher schon Angriffe durch taktische Fouls unterbunden hat, und die Gelbrote eh überfällig war.
Davon abgesehen, dass derselbe Spieler auch vorher schon Angriffe durch taktische Fouls unterbunden hat, und die Gelbrote eh überfällig war.
sgevolker schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
die Fitness ist auch mit die schlechteste seit Veh.
Nur mal exemplarisch. Einfach etwas behaupten ohne es belegen zu können ist nicht die feine Art. Ich bin jedenfalls froh, dass wir Verantwortliche haben die mehr differenzieren und mehr Geduld haben.
Wenn man gegen 10 Mann, die 40 Minuten Powerplay in den Beinen haben, so gut wie keine Entlastung mehr schafft, ist das Beleg genug.
Frankfurter-Bob schrieb:sgevolker schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
die Fitness ist auch mit die schlechteste seit Veh.
Nur mal exemplarisch. Einfach etwas behaupten ohne es belegen zu können ist nicht die feine Art. Ich bin jedenfalls froh, dass wir Verantwortliche haben die mehr differenzieren und mehr Geduld haben.
Wenn man gegen 10 Mann, die 40 Minuten Powerplay in den Beinen haben, so gut wie keine Entlastung mehr schafft, ist das Beleg genug.
Na dann herzlichen Glückwunsch zu dieser faktenbasierenden Einstellung. Tut mir leid, aber sowas kann ich nicht ernst nehmen.
sgevolker schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:sgevolker schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
die Fitness ist auch mit die schlechteste seit Veh.
Nur mal exemplarisch. Einfach etwas behaupten ohne es belegen zu können ist nicht die feine Art. Ich bin jedenfalls froh, dass wir Verantwortliche haben die mehr differenzieren und mehr Geduld haben.
Wenn man gegen 10 Mann, die 40 Minuten Powerplay in den Beinen haben, so gut wie keine Entlastung mehr schafft, ist das Beleg genug.
Na dann herzlichen Glückwunsch zu dieser faktenbasierenden Einstellung. Tut mir leid, aber sowas kann ich nicht ernst nehmen.
Wenn die Mannschaft platt wirkt, über Wochen, und beispielsweise gestern wirklich gegen 10 Mann nichts zuzusetzen hat, und das für dich zumindest nicht mal ein Hinweis ist…was soll denn als Beleg kommen? Blutwerte? Werte ausm BelastungsEKG? Versteh mich nicht falsch, es ist vollkommen okey wenn man die Meinung nicht teilt, aber was man aufm Platz sieht sollte schon in eine Bewertung miteinfließen dürfen. Freilich kann man das Sehende anders werten.
Ich kann dieses ständige Relativieren nicht ernst nehmen, wenn man es doch derzeit in jedem Spiel vor Augen geführt bekommt. Wir sind noch von der 86. Minute entfernt.
Es braucht drei Spiele mit dem aktuellen Leistungsvermögen und Platz 6 ist weg und man ist europäisch ausgeschieden. Daher wäre es sinnvoll spätestens am Sonntag, wenn der Abstand auf Platz 7 nur noch einen Punkt beträgt, zu handeln. Bei der Truppe fehlt es derzeit nicht nur am Spielerischen, auch am mentalen und die Fitness ist auch mit die schlechteste seit Veh.
Es sind einfach zu viele Baustellen, die in der Verantwortung des Trainers liegen, um ihn nicht in Frage zu stellen.
Es sind einfach zu viele Baustellen, die in der Verantwortung des Trainers liegen, um ihn nicht in Frage zu stellen.
sgevolker schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
die Fitness ist auch mit die schlechteste seit Veh.
Nur mal exemplarisch. Einfach etwas behaupten ohne es belegen zu können ist nicht die feine Art. Ich bin jedenfalls froh, dass wir Verantwortliche haben die mehr differenzieren und mehr Geduld haben.
Wenn man gegen 10 Mann, die 40 Minuten Powerplay in den Beinen haben, so gut wie keine Entlastung mehr schafft, ist das Beleg genug.
Ja klar hat der Trainer erst seit knapp 14 Tagen seinen Kader zusammen.
Aber wie kann es sein das nach 15 Minuten, in denen man 2:0 führt alles zusammen bricht sobald der Gegner anfängt Fußball zu spielen?
Das 2:1 ist ein Tor was auf den Trainer geht. Unter Druck nicht den Ball raus hauen sondern das Spiel aufbauen.
Wo liegt denn heute xgoals @maddux ?
Ich will auch jetzt keine sofortige Trainerentlassung aber unter Toppmöller ist der Kampfgeist weg und das kontrollierte Spiel klappt nicht sobald der Gegner "Herz" zeigt.
Ich stellte nach wie vor keine Vergleiche zu Glasner oder Hütter an, aber unter Toppmöller isses blass und langweilig und er selbst ändert nur sporadisch und zu spät etwas.
Entweder ist aktuell der Trainer nicht der richtige oder der Kader ist mit vielen vielen Millionen komplett falsch zusammen gestellt.
Ich bin gerne immer ein dummbabbler aber wie lange haben die Statistikfans denn Geduld und ausreichend ausreden?
Ab wann ist es denn gerechtfertigt Toppmöller in Frage zu stellen?
(Und nein ich bin keiner von denen die ihn sofort entlassen wollen aber schon frühzeitig nicht gut fand was er macht) ?
Aber wie kann es sein das nach 15 Minuten, in denen man 2:0 führt alles zusammen bricht sobald der Gegner anfängt Fußball zu spielen?
Das 2:1 ist ein Tor was auf den Trainer geht. Unter Druck nicht den Ball raus hauen sondern das Spiel aufbauen.
Wo liegt denn heute xgoals @maddux ?
Ich will auch jetzt keine sofortige Trainerentlassung aber unter Toppmöller ist der Kampfgeist weg und das kontrollierte Spiel klappt nicht sobald der Gegner "Herz" zeigt.
Ich stellte nach wie vor keine Vergleiche zu Glasner oder Hütter an, aber unter Toppmöller isses blass und langweilig und er selbst ändert nur sporadisch und zu spät etwas.
Entweder ist aktuell der Trainer nicht der richtige oder der Kader ist mit vielen vielen Millionen komplett falsch zusammen gestellt.
Ich bin gerne immer ein dummbabbler aber wie lange haben die Statistikfans denn Geduld und ausreichend ausreden?
Ab wann ist es denn gerechtfertigt Toppmöller in Frage zu stellen?
(Und nein ich bin keiner von denen die ihn sofort entlassen wollen aber schon frühzeitig nicht gut fand was er macht) ?
Cyrillar schrieb:
Ab wann ist es denn gerechtfertigt Toppmöller in Frage zu stellen?
Meiner Meinung nach sollte man derzeit genau hinschauen. Ich halte es aber für fair einem jungen Trainer mit einer neu zusammengestellten Mannschaft eine Chance zu geben bis zum Saisonende, allemal wenn wir wie derzeit auf Platz 6 stehen. Klar ist, das der Tabellenplatz über die gezeigten Leistungen hinwegtäuscht und man besseren und attraktiveren Fußball erwarten kann mit dem Kader. Ich persönlich würde daher die Entwicklung abwarten wenn jetzt nicht eine außergewöhnliche Niederlagenserie kommt.
Es braucht drei Spiele mit dem aktuellen Leistungsvermögen und Platz 6 ist weg und man ist europäisch ausgeschieden. Daher wäre es sinnvoll spätestens am Sonntag, wenn der Abstand auf Platz 7 nur noch einen Punkt beträgt, zu handeln. Bei der Truppe fehlt es derzeit nicht nur am Spielerischen, auch am mentalen und die Fitness ist auch mit die schlechteste seit Veh.
Es sind einfach zu viele Baustellen, die in der Verantwortung des Trainers liegen, um ihn nicht in Frage zu stellen.
Es sind einfach zu viele Baustellen, die in der Verantwortung des Trainers liegen, um ihn nicht in Frage zu stellen.
sgevolker schrieb:Matzel schrieb:
Ich frage mich halt, warum er den seit Wochen überforderten Buta bringt.
Weil die alternative der seit Wochen überforderte Ebimbe ist. So richtig liefert niemand auf rechts, egal wer da spielt.
Deswegen warf ich ja - für eine Halbzeit - Hasebe in den Ring... Ist ja nicht so, dass wir keine Defensivspieler für rechts hätten.
sgevolker schrieb:
Ich dachte das war ein Witz. Du willst ernsthaft Hasebe als RV?
Wieso ? Das hatten wir doch 15/16 unter Veh auch.
Und spielerisch sind wir mittlerweile wieder auf genau dem Niveau
grinch schrieb:
Kann mir jemand den Halbzeit-Wechsel Knauff für Tut erklären?!
Ich frage mich halt, warum er den seit Wochen üb erforderten Buta bringt. Wieso nicht mal Hasebe mit all seiner Erfahrung und Ruhe. Wenn es bei ihm nicht mehr für 45 Minuten reicht, braucht Dino ihn nämlich auch nicht mehr auf die Bank zu setzen...
sgevolker schrieb:Matzel schrieb:
Ich frage mich halt, warum er den seit Wochen überforderten Buta bringt.
Weil die alternative der seit Wochen überforderte Ebimbe ist. So richtig liefert niemand auf rechts, egal wer da spielt.
Deswegen warf ich ja - für eine Halbzeit - Hasebe in den Ring... Ist ja nicht so, dass wir keine Defensivspieler für rechts hätten.
War die Umstellung auf 4er Kette zur Halbzeit ein Fehler? Lag es daran dass die 2. Hälfte anscheinend ziemlich schwach war?
derexperte schrieb:
War die Umstellung auf 4er Kette zur Halbzeit ein Fehler? Lag es daran dass die 2. Hälfte anscheinend ziemlich schwach war?
Eindeutig nein. Das lag vor allem an unseren technischen Mängeln den Ball unter Druck zu spielen. Eigentlich hatten wir druch die Umstellung sogar noch eine offensive Option mehr.
Stuttgart spielt außen zb. mit Mittelstädt auf links, der war letztes Jahr bei Hertha Ersatz unter Plattenhart. Wäre der zu uns gekommen, hätten alle die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen. Auf der anderen Seite spielt Vagnoman, der vorher beim HSV auch nicht die Sterne vom Himmel gespielt hat. Es kommt auch auf den Fussball an, den der Trainer spielen lässt.
Nach unserem zentralen Mittelfeld leckt sich der Rest die Finger. Koch und Pacho würden auch bei kaum einer anderen Mannschaft auf der Bank Platz nehmen. Trapp ist Nationaltorhüter und Marmoush inzwischen ein richtig guter Mittelstürmer. Personell vom Kader her, sehe ich uns eigentlich auf Platz 5.