skyeagle
30657
#
skyeagle
So lange der Wechsel nicht offiziell ist, lassen wir die Threads üblicherweise noch offen. Würde ich auch hier gern so halten. Am Ende zerschlägt es sich und hier wird es nochmal heiß. Wenn es offiziell ist, gern einfach melden und wir sperren.
skyeagle schrieb:
So lange der Wechsel nicht offiziell ist, lassen wir die Threads üblicherweise noch offen. Würde ich auch hier gern so halten. Am Ende zerschlägt es sich und hier wird es nochmal heiß. Wenn es offiziell ist, gern einfach melden und wir sperren.
Ist mir im Prinzip ja auch nicht wirklich wichtig, aber wenn es nur noch um Lammers geht, dann ist das Interesse an einer Diskussion über den Spieler Yilmaz scheinbar nicht sonderlich ausgeprägt.
Danke für die schnelle Stellungnahme. Verstehe, dass die Moderation Eure Zeit kostet, und dass irgendwann auch eine Grenze erreicht ist.
Bitte verstehe auch, wenn Du die Fragen und Beschwerden der User hier liest, es immer wieder um das angesprochene Thema geht.
Der Versuch mehr Transparenz zu schaffen sollte bitte immer in die Maßnahmen einfließen.
Ein Lob will ich nicht vergessen.
Der Vorwurf einer parteilichen Moderation kam besonders dann auf, wenn Moderatoren sich zu streitig diskutierten Poltikthemen mit eigenen Meinungen dezidiert einbrachten.
Mein Eindruck ist, dass sich Moderatoren in diesen Themen seit einigen Monaten bewusst zurückhalten und damit an Überparteilichkeit und Akzeptanz gewinnen.
Das finde ich gut und würde es weiterhin begrüßen, wenn mein Eindruck so bleibt.
Bitte verstehe auch, wenn Du die Fragen und Beschwerden der User hier liest, es immer wieder um das angesprochene Thema geht.
Der Versuch mehr Transparenz zu schaffen sollte bitte immer in die Maßnahmen einfließen.
Ein Lob will ich nicht vergessen.
Der Vorwurf einer parteilichen Moderation kam besonders dann auf, wenn Moderatoren sich zu streitig diskutierten Poltikthemen mit eigenen Meinungen dezidiert einbrachten.
Mein Eindruck ist, dass sich Moderatoren in diesen Themen seit einigen Monaten bewusst zurückhalten und damit an Überparteilichkeit und Akzeptanz gewinnen.
Das finde ich gut und würde es weiterhin begrüßen, wenn mein Eindruck so bleibt.
Transparenz spielt auch immer eine Rolle. Das sieht man zB daran ob wir löschen oder nur sperren, ob wir mit Mod-Beiträgen arbeiten. Eine komplette Transparenz wie sich das mancher vielleicht wünscht, wird es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht geben. Das heißt aber nicht, dass wir uns über dieses Thema nicht immer und immer wieder Gedanken machen und darüber diskutieren.
Ich mach den Job jetzt ja schon einige Jahre und hab auch noch in Erinnerung, wie es vor meiner Zeit war und ich würde schon behaupten, dass sich da auch einiges zum Positiven entwickelt hat.
Selbst mit maximaler Transparenz bestünde nicht immer Einigkeit mit unseren Entscheidungen. Der eine sieht den Thread entgleisen, für den anderen gehört es zum Thema, der andere wiederum fühlt sich angegriffen und dem anderen isses immer noch zu wenig an Polemik. Das auf einen Nenner zu bekommen geht fast gar nicht.
Aber ganz grundsätzlich und an alle hier: im Zweifel kann man uns fragen, per PN und auch hier. Und wenn das in einem respektvollen, sachlichen Rahmen passiert, dann sind wir da auch für Diskussionen offen und nehmen uns im Rahmen des Möglichen auch Zeit. Wenn man natürlich nur angepampt wird oder schlimmeres, dann geht zumindest bei mir ein Stück weit die Zugbrücke hoch, weil ich mir als ehrenamtlicher Mitarbeiter nicht alles gefallen muss.
Vielen Dank für Dein Lob.
Ich mach den Job jetzt ja schon einige Jahre und hab auch noch in Erinnerung, wie es vor meiner Zeit war und ich würde schon behaupten, dass sich da auch einiges zum Positiven entwickelt hat.
Selbst mit maximaler Transparenz bestünde nicht immer Einigkeit mit unseren Entscheidungen. Der eine sieht den Thread entgleisen, für den anderen gehört es zum Thema, der andere wiederum fühlt sich angegriffen und dem anderen isses immer noch zu wenig an Polemik. Das auf einen Nenner zu bekommen geht fast gar nicht.
Aber ganz grundsätzlich und an alle hier: im Zweifel kann man uns fragen, per PN und auch hier. Und wenn das in einem respektvollen, sachlichen Rahmen passiert, dann sind wir da auch für Diskussionen offen und nehmen uns im Rahmen des Möglichen auch Zeit. Wenn man natürlich nur angepampt wird oder schlimmeres, dann geht zumindest bei mir ein Stück weit die Zugbrücke hoch, weil ich mir als ehrenamtlicher Mitarbeiter nicht alles gefallen muss.
Vielen Dank für Dein Lob.
Ich kann durchaus verstehen, dass ihr mit Entscheidungen und Handlungen von uns nicht immer einverstanden seid, ist auch nicht so, dass wir alles richtig machen würden. Wir werden aber, das liegt wohl leider in der Natur der Sache, es nicht schaffen, allen hier mit unseren Entscheidungen gerecht zu werden.
Wir sind 10 Mods, die dieses Forum ehrenamtlich moderieren. Wir machen das aus Verbundenheit zur Eintracht, weil uns diese Tätigkeit Spaß macht und weil uns das Forum mitsamt den Usern etwas bedeutet. Deswegen bringen wir Zeit auf, die wir auch ganz individuell für uns nutzen könnten. Beispiel dieser Beitrag jetzt. Wäre ich kein Mod könnte ich jetzt entspannt am Meer spazieren gehen. Samstag Abend, toll. Aber nein, ich kümmere mich ums KLA. Vielleicht unterschätzt man das, aber das Forum jeden Tag zu lesen, sich untereinander auszutauschen, zu diskutieren, Entscheidungen zu finden und zu treffen, das geht nicht immer Zack Zack, das braucht Zeit. Heißt, schon ohne Unterredung mit dem Urheber eines Beitrages kann einige Zeit verstreichen bis wir eingreifen. Wenn wir vorab noch mit dem Urheber in Kontakt treten würden, wäre noch mehr Zeit zu investieren, was einerseits nur schwer zu leisten ist, andererseits dazu führt, dass wir dann 2 Seiten Folgebeiträge zu sanktionieren hätten, wenn wir zu dem Schluss kämen, der Beitrag müsse beispielsweise gelöscht werden. Was machen wir dann mit den folgenden 20 Beiträgen? Können wir die dann mit einfacher PN löschen, oder bedarf es da auch eine Besprechung? Was passiert, wenn wir in der Diskussion nicht auf einen Nenner kommen? Was passiert wenn der User sich nicht meldet, der thread aber heiß läuft?
Mir scheint es, dass mancher hier die Moderationsarbeit hinsichtlich der zu investierenden Zeit unterschätzt. Und vielleicht auch die Tatsache, dass das nicht unser Job ist bzw. unser Leben. Selbst in diesen technischen Zeiten ist nicht jeder von uns permanent erreichbar und hat nicht da hoc Zeit, sich in einen Sachverhalt einzulesen.
Klar, wir könnten alle auf eigene Faust moderieren, keine Absprachen mehr. Ich bin online und ich mache. Morgen ist Werner online und macht und übermorgen Xaver. Das ist aber nicht Sinn der Sache und nicht unser Verständnis von Moderation. Das kostet dann natürlich Zeit. Dazu kommt, dass wir hier und da auch schnell reagieren müssen. Manches mal bleibt gar nicht die Zeit von allen von uns eine Einschätzung einzuholen, geschweige denn noch Diskussionen zu führen. Die Art und Weise wie wir handeln müssen ist ja nicht immer gleich.
Ich kann den Gedanken von Dir nachvollziehen, aber das ist in meinen Augen schlicht nicht zu leisten. Aus vielerlei Gründen.
Wir sind 10 Mods, die dieses Forum ehrenamtlich moderieren. Wir machen das aus Verbundenheit zur Eintracht, weil uns diese Tätigkeit Spaß macht und weil uns das Forum mitsamt den Usern etwas bedeutet. Deswegen bringen wir Zeit auf, die wir auch ganz individuell für uns nutzen könnten. Beispiel dieser Beitrag jetzt. Wäre ich kein Mod könnte ich jetzt entspannt am Meer spazieren gehen. Samstag Abend, toll. Aber nein, ich kümmere mich ums KLA. Vielleicht unterschätzt man das, aber das Forum jeden Tag zu lesen, sich untereinander auszutauschen, zu diskutieren, Entscheidungen zu finden und zu treffen, das geht nicht immer Zack Zack, das braucht Zeit. Heißt, schon ohne Unterredung mit dem Urheber eines Beitrages kann einige Zeit verstreichen bis wir eingreifen. Wenn wir vorab noch mit dem Urheber in Kontakt treten würden, wäre noch mehr Zeit zu investieren, was einerseits nur schwer zu leisten ist, andererseits dazu führt, dass wir dann 2 Seiten Folgebeiträge zu sanktionieren hätten, wenn wir zu dem Schluss kämen, der Beitrag müsse beispielsweise gelöscht werden. Was machen wir dann mit den folgenden 20 Beiträgen? Können wir die dann mit einfacher PN löschen, oder bedarf es da auch eine Besprechung? Was passiert, wenn wir in der Diskussion nicht auf einen Nenner kommen? Was passiert wenn der User sich nicht meldet, der thread aber heiß läuft?
Mir scheint es, dass mancher hier die Moderationsarbeit hinsichtlich der zu investierenden Zeit unterschätzt. Und vielleicht auch die Tatsache, dass das nicht unser Job ist bzw. unser Leben. Selbst in diesen technischen Zeiten ist nicht jeder von uns permanent erreichbar und hat nicht da hoc Zeit, sich in einen Sachverhalt einzulesen.
Klar, wir könnten alle auf eigene Faust moderieren, keine Absprachen mehr. Ich bin online und ich mache. Morgen ist Werner online und macht und übermorgen Xaver. Das ist aber nicht Sinn der Sache und nicht unser Verständnis von Moderation. Das kostet dann natürlich Zeit. Dazu kommt, dass wir hier und da auch schnell reagieren müssen. Manches mal bleibt gar nicht die Zeit von allen von uns eine Einschätzung einzuholen, geschweige denn noch Diskussionen zu führen. Die Art und Weise wie wir handeln müssen ist ja nicht immer gleich.
Ich kann den Gedanken von Dir nachvollziehen, aber das ist in meinen Augen schlicht nicht zu leisten. Aus vielerlei Gründen.
Danke für die schnelle Stellungnahme. Verstehe, dass die Moderation Eure Zeit kostet, und dass irgendwann auch eine Grenze erreicht ist.
Bitte verstehe auch, wenn Du die Fragen und Beschwerden der User hier liest, es immer wieder um das angesprochene Thema geht.
Der Versuch mehr Transparenz zu schaffen sollte bitte immer in die Maßnahmen einfließen.
Ein Lob will ich nicht vergessen.
Der Vorwurf einer parteilichen Moderation kam besonders dann auf, wenn Moderatoren sich zu streitig diskutierten Poltikthemen mit eigenen Meinungen dezidiert einbrachten.
Mein Eindruck ist, dass sich Moderatoren in diesen Themen seit einigen Monaten bewusst zurückhalten und damit an Überparteilichkeit und Akzeptanz gewinnen.
Das finde ich gut und würde es weiterhin begrüßen, wenn mein Eindruck so bleibt.
Bitte verstehe auch, wenn Du die Fragen und Beschwerden der User hier liest, es immer wieder um das angesprochene Thema geht.
Der Versuch mehr Transparenz zu schaffen sollte bitte immer in die Maßnahmen einfließen.
Ein Lob will ich nicht vergessen.
Der Vorwurf einer parteilichen Moderation kam besonders dann auf, wenn Moderatoren sich zu streitig diskutierten Poltikthemen mit eigenen Meinungen dezidiert einbrachten.
Mein Eindruck ist, dass sich Moderatoren in diesen Themen seit einigen Monaten bewusst zurückhalten und damit an Überparteilichkeit und Akzeptanz gewinnen.
Das finde ich gut und würde es weiterhin begrüßen, wenn mein Eindruck so bleibt.
Bleib cool. Wenn die Eintracht nach der Haller-Geschichte mit denen nochmal ein Geschäft macht, verstehe ich unsere Leute nicht mehr.
WürzburgerAdler schrieb:
Bleib cool. Wenn die Eintracht nach der Haller-Geschichte mit denen nochmal ein Geschäft macht, verstehe ich unsere Leute nicht mehr.
Jein. Ich finde schon, wenn man mit West Ham noch Geschäfte machen kann. Dann aber nach den Vorstellungen der Eintracht. Nicht, dass die jetzt. 50 Mios zahlen sollen für kostic, sondern hinsichtlich Zahlungsziel, Zahlungsart etc. und wenn da eine Frist verstreicht etc. ist alles eben unwirksam. Kann man vertraglich ja fixieren. Zahlung an einen Notar, der bestätigt das, erst dann wird der Vertrag mit Kostic aufgelöst. Wenn West Ham sowas natürlich nicht möchte, dann würde ich mit denen auch keine Geschäfte machen wollen aus Eintracht Sicht
Basaltkopp schrieb:
Sportliche Gründe kann ein Wechsel kaum haben. Entweder steht Filip auf Seifenblase oder er ist Feinschmecker und will die englische Gourmetküche genießen.
Situation ist halt ähnlich wie bei Haller. Da hat der Wechsel sportlich gesehen auch so gar keinen Sinn gemacht. Di€ B€w€ggründ€ würd€n - sollt€ an d€r Sach€ was dran s€in - v€rmutlich nicht unähnlich s€in (wobei er mit uns definitiv CL spielt, weswegen die sportliche Perspektive nochmal einen Ticken abstruser wäre, als sie bei Haller war).
ThePaSch schrieb:Basaltkopp schrieb:
Sportliche Gründe kann ein Wechsel kaum haben. Entweder steht Filip auf Seifenblase oder er ist Feinschmecker und will die englische Gourmetküche genießen.
Situation ist halt ähnlich wie bei Haller. Da hat der Wechsel sportlich gesehen auch so gar keinen Sinn gemacht. Di€ B€w€ggründ€ würd€n - sollt€ an d€r Sach€ was dran s€in - v€rmutlich nicht unähnlich s€in (wobei er mit uns definitiv CL spielt, weswegen die sportliche Perspektive nochmal einen Ticken abstruser wäre, als sie bei Haller war).
Das stimmt nicht ganz. Wir waren für Haller das Sprungbrett in eine noch bessere Liga. Deshalb ist er zu West Ham gewechselt. Um sich dort für die großen Vereine zu empfehlen. Zudem war er auch in einem anderen Alter und hat im Gegensatz zu Kostic keinen EL-Titel vorzuweisen und war auch nicht Player of the Season in der EL. Für Haller war das eine sportliche Perspektive dort, freilich unterfüttert mit viel Geld. Im Falle Kostics wäre die sportliche Perspektive nur schwer erkennbar für mich.
skyeagle schrieb:ThePaSch schrieb:Basaltkopp schrieb:
Sportliche Gründe kann ein Wechsel kaum haben. Entweder steht Filip auf Seifenblase oder er ist Feinschmecker und will die englische Gourmetküche genießen.
Situation ist halt ähnlich wie bei Haller. Da hat der Wechsel sportlich gesehen auch so gar keinen Sinn gemacht. Di€ B€w€ggründ€ würd€n - sollt€ an d€r Sach€ was dran s€in - v€rmutlich nicht unähnlich s€in (wobei er mit uns definitiv CL spielt, weswegen die sportliche Perspektive nochmal einen Ticken abstruser wäre, als sie bei Haller war).
Das stimmt nicht ganz. Wir waren für Haller das Sprungbrett in eine noch bessere Liga. Deshalb ist er zu West Ham gewechselt. Um sich dort für die großen Vereine zu empfehlen. Zudem war er auch in einem anderen Alter und hat im Gegensatz zu Kostic keinen EL-Titel vorzuweisen und war auch nicht Player of the Season in der EL. Für Haller war das eine sportliche Perspektive dort, freilich unterfüttert mit viel Geld. Im Falle Kostics wäre die sportliche Perspektive nur schwer erkennbar für mich.
Jo. Wenn Kostic jetzt zu West Ham geht, wird er in ein paar Jahren seine Karriere beenden, ohne ein Champions League Spiel gemacht zu haben.
Naja, die sportliche Perspektive wäre eben in der Premier League zu spielen und die realistische Chance auf den Gewinn der Conference League.
Ob dies nun mehr oder weniger wert als eine Teilnahme mit der Eintracht an der CL ist, sei mal dahingestellt. Im internationalen Kosmos ist die Premier League - warum auch immer - ja gerne das Non-Plus-Ultra. Das kann halt leider auch eine Rolle spielen. Unabhängig von den x Millionen Euro bzw. Pfund.
Ob dies nun mehr oder weniger wert als eine Teilnahme mit der Eintracht an der CL ist, sei mal dahingestellt. Im internationalen Kosmos ist die Premier League - warum auch immer - ja gerne das Non-Plus-Ultra. Das kann halt leider auch eine Rolle spielen. Unabhängig von den x Millionen Euro bzw. Pfund.
SGE_Werner schrieb:
Wenn Du gesperrt werden solltest, dann dafür, dass Du eine unverschämte Unterstellung geäußert hast.
Welche Unterstellung?
Wie soll ich das denn jetzt mit einer Frage beantworten?
Wieso wurde Bradys Antwort auf den Würzburger gelöscht? Wäre zumindest man ein Denkanstoss für einen gewesen, der sich für schlauer und besser hält als alle anderen zusammen und das auch raushängen lässt.
Aber klar, jede Stimme gegen einer der linksaußen ist wird im Dies und Das ja zensiert.
Aber klar, jede Stimme gegen einer der linksaußen ist wird im Dies und Das ja zensiert.
Basaltkopp schrieb:
Wieso wurde Bradys Antwort auf den Würzburger gelöscht? Wäre zumindest man ein Denkanstoss für einen gewesen, der sich für schlauer und besser hält als alle anderen zusammen und das auch raushängen lässt.
Aber klar, jede Stimme gegen einer der linksaußen ist wird im Dies und Das ja zensiert.
Weil sie die Diskussion mal so gar nicht voranbringt.
Was mache ich mit dem Teil nach Deiner Frage? Da gehts Dir nur darum WA anzugehen und uns wieder mal politisch gelenkte Moderation zu unterstellen und von Zensur ganz grundsätzlich zu sprechen, finde ich nicht nur nicht angebracht sondern auch bodenlos.
Genau das meinte ich. Ich gehe mal davon aus, dass ich dafür natürlich gesperrt werde. Weil ich das Verhalten vom Würzburger kritisiert habe.
skyeagle schrieb:
Österreich schließt sich heute selbst raus. Unnötig. Komplett unnötig.
Meines Erachtens ist der Sieg für Deutschland trotzdem am Ende verdient. Deutschland einfach mit der etwas besseren Spielanlage und natürlich macht dann Österreich die Fehler, die halt ausgenutzt werden.
Aber das ist ein glanzloser Arbeitssieg mit etwas Glück.
SGE_Werner schrieb:skyeagle schrieb:
Österreich schließt sich heute selbst raus. Unnötig. Komplett unnötig.
Meines Erachtens ist der Sieg für Deutschland trotzdem am Ende verdient. Deutschland einfach mit der etwas besseren Spielanlage und natürlich macht dann Österreich die Fehler, die halt ausgenutzt werden.
Aber das ist ein glanzloser Arbeitssieg mit etwas Glück.
Das finde ich persönlich nicht. Die spielerischen Fähigkeiten mögen grundsätzlich besser sein, gezeigt wurde das nicht oft. Österreich hat richtig gut dagegengehalten und trifft drei mal Alu, Deutshchland 1 (?) mal. Das 1:0 resultiert aus nem krassen individuellen Fehler. Das 2:0 noch mehr. Nimmt man die mal raus, dann steht es unentschieden und das wäre mE auch gerecht. Hier war kein Team heute Abend besser.
skyeagle schrieb:
Nimmt man die mal raus, dann steht es unentschieden und das wäre mE auch gerecht.
Also unterm Strich würde ich schon sagen, dass Deutschland etwas besser war. Mehr Spielanteile, mehr Offensivaktionen, mehr Passsicherheit, mehr individuelle Klasse. Österreich wiederum hat m.E. mehr taktische Disziplin gezeigt und eben auf jeden Fall nicht die schlechteren Chancen gehabt.
Typisches 2:1 Spiel, bei dem der Favorit irgendwie das Spiel gewinnt.
skyeagle schrieb:
Österreich schließt sich heute selbst raus. Unnötig. Komplett unnötig.
Meines Erachtens ist der Sieg für Deutschland trotzdem am Ende verdient. Deutschland einfach mit der etwas besseren Spielanlage und natürlich macht dann Österreich die Fehler, die halt ausgenutzt werden.
Aber das ist ein glanzloser Arbeitssieg mit etwas Glück.
Schlechtestes Spiel der Frauschaft bei dem Turnier.
brodo schrieb:
Um mal in die ganzen schweren Themen, ein nicht ganz so existenzbedrohendes einfließen zu lassen:
Auf dem Würzburger Kiliani-Volksfest darf auf Drängen der Stadt der Ballermann-Hit "Layla" nicht gespielt werden.
Dass Ballermann-Hits sexistisch sind und waren, ist keine Neuigkeit. Dass es darüber nun Aufsehen und Empörung gibt, ist neu.
Was denkt ihr darüber?
Sollten Lieder wie "Skandal im Sperrbezirk" oder zahlreiche Lieder von z.B. Mickie Krause, Ikke Hüftgold usw. auch besser nicht mehr gespielt werden? Oder ist das alles übertrieben?
Gibt's da Kinder? Das würde für mich am ehesten Sinn machen.
Jaroos schrieb:brodo schrieb:
Um mal in die ganzen schweren Themen, ein nicht ganz so existenzbedrohendes einfließen zu lassen:
Auf dem Würzburger Kiliani-Volksfest darf auf Drängen der Stadt der Ballermann-Hit "Layla" nicht gespielt werden.
Dass Ballermann-Hits sexistisch sind und waren, ist keine Neuigkeit. Dass es darüber nun Aufsehen und Empörung gibt, ist neu.
Was denkt ihr darüber?
Sollten Lieder wie "Skandal im Sperrbezirk" oder zahlreiche Lieder von z.B. Mickie Krause, Ikke Hüftgold usw. auch besser nicht mehr gespielt werden? Oder ist das alles übertrieben?
Gibt's da Kinder? Das würde für mich am ehesten Sinn machen.
Diesen Gedanken hatte ich auch zunächst. Aber müssten dann nicht weitaus mehr Lieder verboten werden? Und falls ja, wieso wird das nicht gemacht und falls es gemacht wurde, wieso hat man davon nix gehört oder gelesen? Von daher hab ich diesen Gedanken schon wieder verworfen. Ich kannte das Lied nicht, dann hab ich es mir freilich angehört um mitreden zu können. Hätte ich lieber mal gelassen…jetzt hat das Lied die Aufmerksamkeit bekommen, die es eigentlich gar nicht verdient.
skyeagle schrieb:
Ich kannte das Lied nicht, dann hab ich es mir freilich angehört um mitreden zu können. Hätte ich lieber mal gelassen…jetzt hat das Lied die Aufmerksamkeit bekommen, die es eigentlich gar nicht verdient.
Ging mir genauso. Erst jetzt von dem schlechten Lied gehört. Jetzt haben die Leute genau das Gegenteil erreicht und das Lied noch bekannter gemacht.
könnte man vielleicht auch mal wieder zum Thread-Thema kommen?
Wieder ein starkes, aufopferungsvoll kämpfendes Team um die herausragenden Marina Hegering und Merle Frohms. Gegen spielstarke Spanierinnen von Anfang an dagegengehalten. Wer mir auch immer wieder unglaublich imponiert ist Giulia Gwinn.
Absolut erfrischend: keine Schwalben, kein Zeitschinden, kein Herumwälzen auf dem Rasen und dann glasklare und intelligente Interviews nach dem Spiel. Diese EM ist eine Werbung für den Fußball.
Ich hoffe, der VAR ist inzwischen wieder aufgewacht. 😉
Absolut erfrischend: keine Schwalben, kein Zeitschinden, kein Herumwälzen auf dem Rasen und dann glasklare und intelligente Interviews nach dem Spiel. Diese EM ist eine Werbung für den Fußball.
Ich hoffe, der VAR ist inzwischen wieder aufgewacht. 😉
WürzburgerAdler schrieb:
Wieder ein starkes, aufopferungsvoll kämpfendes Team um die herausragenden Marina Hegering und Merle Frohms. Gegen spielstarke Spanierinnen von Anfang an dagegengehalten. Wer mir auch immer wieder unglaublich imponiert ist Giulia Gwinn.
Absolut erfrischend: keine Schwalben, kein Zeitschinden, kein Herumwälzen auf dem Rasen und dann glasklare und intelligente Interviews nach dem Spiel. Diese EM ist eine Werbung für den Fußball.
Ich hoffe, der VAR ist inzwischen wieder aufgewacht. 😉
Kann man exakt so unterschreiben. Mit Laura im Sturm wären natürlich noch 5 Tore dazugekommen. Aber das kommt noch
FrankenAdler schrieb:FrankenAdler schrieb:
Wie schaut's aus Becki?
Wär doch was:
https://www.kicker.de/bayreuth-gegen-saarbruecken-2022-liga-4788831/spielinfo
10. Spieltag wär Dresden, 14. wär 60.
Is halt noch nicht terminiert.
Wäre Anfang und Ende Oktober.
@skyeagle? Keinen Bock auf nen Heimattrip?
FrankenAdler schrieb:FrankenAdler schrieb:FrankenAdler schrieb:
Wie schaut's aus Becki?
Wär doch was:
https://www.kicker.de/bayreuth-gegen-saarbruecken-2022-liga-4788831/spielinfo
10. Spieltag wär Dresden, 14. wär 60.
Is halt noch nicht terminiert.
Wäre Anfang und Ende Oktober.
@skyeagle? Keinen Bock auf nen Heimattrip?
Aber bei nem heimattrip komme ich ja net nach Bayreuth
Ich ringe noch mit mir, ob ich mal für ein Spiel runterkomme, ist halt ein Wochenende Safe weg aufgrund der Fahrzeit. Schauen wir mal, ob’s irgendwann klappt.
skyeagle schrieb:FrankenAdler schrieb:FrankenAdler schrieb:FrankenAdler schrieb:
Wie schaut's aus Becki?
Wär doch was:
https://www.kicker.de/bayreuth-gegen-saarbruecken-2022-liga-4788831/spielinfo
10. Spieltag wär Dresden, 14. wär 60.
Is halt noch nicht terminiert.
Wäre Anfang und Ende Oktober.
@skyeagle? Keinen Bock auf nen Heimattrip?
Aber bei nem heimattrip komme ich ja net nach Bayreuth
Ich ringe noch mit mir, ob ich mal für ein Spiel runterkomme, ist halt ein Wochenende Safe weg aufgrund der Fahrzeit. Schauen wir mal, ob’s irgendwann klappt.
Sach halt Bescheid. Würd mich freuen
brodo schrieb:
Christian Lindner kündigt an, dass er bei den Ärmsten, der Armen, bei den ohnehin schon komplett von gesellschaftlicher Teilhabe abgekoppelten, massive Einsparungen durchsetzen will.
Mir passt es auch nicht, aber soviel ich weiß, geht es um Lohnkostenzuschüsse für Arbeitgeber, die der gesunkenen Zahl der Alg2-Empfänger angepasst werden.
brodo schrieb:
Das ist das Fehlen jedweder Scham, jedweder Wahrung von Verhältnismäßigkeiten in Reinform. Quasie die Duden-Erklärung für Dekadenz.
Da schwingt aber eine Menge Häme und Neid mit. Im Gegensatz zu der Verteidigungsministerin fahren oder fliegen Lindner und seine Gäste auf eigene Kosten nach Sylt.
brodo schrieb:
Man mag dazu unterschiedliche Meinungen haben können. Aber ich finde das durchaus bemerkenswert, dass eine der Hauptinformantinnen des Springer-Konzerns im Bett des Finanzministers nächtigt
Ach du dickes Ei. Ein FDP-Minister schläft mit einer Springer-Journalistin und heiratet sie dann auch noch.
Wenn das kein Abgrund von Landesverat ist,...
Hier übertreibst Du nun doch ein wenig. Von Landesverrat hat niemand geschrieben und Neid oder Häme lese ich da auch nicht heraus.
Hier explodieren die Energiepreise, die Inflation ist extrem hoch, Lebensmittelpreise steigen und unser Finanzminister feiert ne Riesen Sause auf Sylt und trotz Klimakrise fliegt man mit dem Privatjet dorthin. Kann man machen, auch privat, keine Frage. Nur sind das trotz privatem Handeln Personen des öffentlichen Lebens, sogar Amtsträger. Da darf man durchaus Kritik üben. Hier müssen die Leute schauen wie sie über den Monat kommen und dort wird mal schön drauf geschissen. Kann man machen, keine Frage, aber da darf man sich nicht wundern, wenn man dafür Kritik erntet und wenn man diejenigen Politiker auch nicht mehr ernst nimmt. Und das hat nix mit Neid oder ähnlichem zu tun. Und ganz persönlich, bevor das unterstellt werden sollte, kann ich da keinen mehr ernst nehmen, egal in welcher Partei er oder sie ist.
Hier explodieren die Energiepreise, die Inflation ist extrem hoch, Lebensmittelpreise steigen und unser Finanzminister feiert ne Riesen Sause auf Sylt und trotz Klimakrise fliegt man mit dem Privatjet dorthin. Kann man machen, auch privat, keine Frage. Nur sind das trotz privatem Handeln Personen des öffentlichen Lebens, sogar Amtsträger. Da darf man durchaus Kritik üben. Hier müssen die Leute schauen wie sie über den Monat kommen und dort wird mal schön drauf geschissen. Kann man machen, keine Frage, aber da darf man sich nicht wundern, wenn man dafür Kritik erntet und wenn man diejenigen Politiker auch nicht mehr ernst nimmt. Und das hat nix mit Neid oder ähnlichem zu tun. Und ganz persönlich, bevor das unterstellt werden sollte, kann ich da keinen mehr ernst nehmen, egal in welcher Partei er oder sie ist.
Es ist gut und wichtig, dass Ihr Beiträge meldet. Wir schaffen es nicht immer, diese Meldungen direkt zu bearbeiten. Entweder sind wir nicht online, oder wir holen uns Meinungen der Kollegen ein und besprechen ob und im Falle eines Handelns, wie gehandelt werden soll. Das dauert mal, wenn nur 1-2 Leute online sind.
Selbst wenn das dem ein oder anderen zu langsam geht hilft es nicht, wenn das dann im Thread moniert wird. Gehört dort nicht hin und macht nur noch mehr Arbeit. Zumal es immer etwas merkwürdig wirkt, wenn unsererseits ein Handeln gewünscht wird, dann aber doch darauf geantwortet wird.
Habt da bitte ein bisschen Geduld. Manchmal gehts schnell und manchmal dauert es mal länger.
Selbst wenn das dem ein oder anderen zu langsam geht hilft es nicht, wenn das dann im Thread moniert wird. Gehört dort nicht hin und macht nur noch mehr Arbeit. Zumal es immer etwas merkwürdig wirkt, wenn unsererseits ein Handeln gewünscht wird, dann aber doch darauf geantwortet wird.
Habt da bitte ein bisschen Geduld. Manchmal gehts schnell und manchmal dauert es mal länger.