skyeagle
30661
#
skyeagle
Gönne Borré das Tor. Hoffentlich bewirkt das was.
Die Ausgangslage:
Es wurde dann in Wolfsburg leider doch "nur" die irgendwie absehbare Punkteteilung, aber. Für uns bedeutet das nach dem fünften Spieltag und dem vierten Remis bzw. dem dritten 1:1 - unter Einrechnung der Europa League sogar dem fünften Remis bzw. vierten 1:1 - in Folge Tabellenplatz 15 mit vier Punkten und -3 Toren.
Unser Gegner kommt, gepusht von ihrem hemdsärmligen und motivationsstarken Trainer Baumgart, mit acht Zählern und +2 Toren auf Rang sieben liegend zu uns. Die einzige und noch dazu knappe Niederlage kassierten die Domstädter dabei am zweiten Spieltag bei den Bayern.
Auch wenn aufgrund des bisherigen Saisonverlaufs ein 1:1 beinahe schon als das wahrscheinlichste Ergebnis angesehen werden muss, gibt es für unsere Eintracht heute keine Alternative zu einem Sieg. Also Jungs: es gilt, alles reinzuwerfen und die Kölner in ihre Schranken zu weisen!
Die Historie der Begegnung:
Schon die Tatsache, dass heute der Tabellenachte (2.400 Punkte) daheim gegen den Tabellenneunten (2.371 Punkte) der ewigen Bundesligatabelle spielt, könnte den geneigten Beobachter auf die Idee bringen, dass es in dieser traditionsreichen Begegnung statistisch eng zugeht. Und so ist es denn auch: in 108 Partien gab es - neben 30 Remis - 38 Eintracht-Siege und 40 Erfolge für die Ziegenhirten.
Abzüglich der 18 Spiele im Pokal, der Oberliga sowie der zweiten Liga gab es bis heute also 90 Begegnungen im Rahmen der Bundesliga, und hier weist die Bilanz eine hauchdünne Führung für die Kölner aus (32:31 Siege bei 27 Remis), die die SGE heute mit einem Sieg ausgleichen kann. Um auch beim Bundesliga-Torverhältnis (bisher 139:149) gleich zu ziehen, müssten wir zwar mit 10 Toren Differenz gewinnen, aber diese Führung dürfen die Domstädter gerne noch ein halbes Jahr behalten.
Richten wir unseren Blick auf unsere Heimspiele, sieht das ganze ein Stück besser aus. Von den insgesamt 55 Partien gewann die Eintracht 27 und die Kölner 17 (bei elf Remis). In den 45 Bundesligavergleichen im Waldstadion konnte die SGE 22mal das Feld als Sieger verlassen, holte zehnmal einen Punkt und musste sich 13mal geschlagen geben.
Betrachten wir abschließend die Trends der letzten Jahre: von den letzten zehn Partien gewannen wir fünf (vier daheim und eine in Köln), es gab zwei Remis (beide in Köln) und drei Niederlagen (davon zwei in Köln). Die letzten fünf Heimspiele endeten aus unserer Sicht somit wie folgt: S-S-S-N-S.
Die Verantwortlichen für den geregelten Spielablauf heißen:
Martin Petersen (SR)
Alexander Sather (SR-A. 1) - Robert Wessel (SR-A. 2)
Benedikt Kempkes (4. Offizieller)
Benjamin Brand (VA) - Thomas Stein (VA-A)
Und so könnte die Startelf unserer Eintracht aussehen:
Trapp
Da Costa - Hinteregger - N'Dicka - Durm
Kamada - Jakic - Sow - Kostic
Borré - Lammers
EintrachtFM:
Ab ca.15.20 Uhr sind unser EintrachtFM-Team LIVE für euch auf Sendung. Co-Kommentator ist heute Henning Bürger.Hört euch rein!
Um den Stream mit einer anderen Anwendung oder einem anderen Player als unserem wiederzugeben, bitte diese URL verwenden: https://eintrachtfm.ice.infomaniak.ch/eintrachtfm-128.aac
Disclaimer:
Dieser STT ist eine Gemeinschaftsproduktion des Moderatorenteams.
Auch in diesem Thread gelten die grundlegenden Regeln des Anstand und des Respekts. Bitte unterlasst daher unsachliche Kommentare, Beleidigungen, Flüche und Verwünschungen.
Entgegen der Gepflogenheit lässt es der Eifer des Gefechts im STT regelmäßig nicht zu, die User über Löschungen oder Entschärfungen zu informieren. Wer allzu sehr oder wiederholt über die Stränge schlägt, fliegt - auch das wird nicht unbedingt mitgeteilt.
Verboten sind ferner Fragen nach Links oder Streams und Antworten auf selbige.
Danke.
Es liegt mir fern, einer weiteren Radikalisierung Vorschub zu leisten. Aber denkst du nicht auch, man sollte einmal den geistigen Nährboden für solche Taten und die allgemeine Verrohung der Sprache seit 2015 beim Namen nennen und dem endlich einmal begegnen? Oder soll man das weiter achselzuckend ignorieren und "jede Kausalität" verneinen?
Allein die Corona-Maßnahmen einer demokratisch verankerten Regierung als "diktatorisch" zu bezeichnen, dienen doch schon manchem als Rechtfertigung - dem einen, die Maßnahmen zu ignorieren, dem anderen, sich zu bewaffnen.
Allein die Corona-Maßnahmen einer demokratisch verankerten Regierung als "diktatorisch" zu bezeichnen, dienen doch schon manchem als Rechtfertigung - dem einen, die Maßnahmen zu ignorieren, dem anderen, sich zu bewaffnen.
WürzburgerAdler schrieb:
"jede Kausalität" verneinen?
Wurde denn davon gesprochen, „jede Kausalität“ zu verneinen? Und würde es uns im Umkehrschluss weiterbringen „jede Kausalität zu bejahen“?
Kausalitäten lassen sich sehr weit fassen, da muss man ganz grundsätzlich gesprochen, sehr vorsichtig sein.
War doch nur Spaß....
skyeagle schrieb:Anthrax schrieb:
Warum ist da ein 12jähriger mit dem Kopf eines 30jährigen im Publikum? 😂
Amthor oder wie der hieß?
Bei dem finde ich isses irgendwie anders rum.
skyeagle schrieb:
Gewinnen wir das?
Wenn wir mal einen Konter zum 2:0 abschließen, durchaus möglich. Hätte das aber vor dem Spiel nicht ansatzweise geglaubt
Die Diskussion darüber, ob hier Standpunkte erneut vorgetragen werden dürfen, führt uns doch nicht weiter. Es ist doch völlig klar, dass man seinen Haltung oder seinen Standpunkt mehrfach wiederholen darf. Dazu kommt ja, dass brodo im konkreten Fall auch noch eine Begründung liefert. Man muss nicht der Meinung sein, man darf sogar genervt sein (ganz generell über alles und jeden) dann kann man aber dennoch sachlich erwidern, oder aber man lässt es unkommentiert stehen. Aber bei jeder Wiederholung anzumerken, dass man es ja wüsste, würde im Ergebnis dazu führen, dass wir hier nicht mehr diskutieren müssen. In keinem Unterforum mehr, denn überall gibt es Userinnen und User, die mit gefestigten Standpunkten auftreten. Die Diskussion über die Diskussion zerschießt doch am Ende nur den Thread. Und das kann doch niemand wollen
Danke, das sehe ich ähnlich.
Im Übrigen sind die Auswirkungen von Corona auf den Fußball ein laufender Prozess. Insofern sind brodos Mitteilungen, dass er noch immer (oder jetzt erst recht) dem Profi-Fußball entsagt, eine Neuigkeit, angesichts der sich zunehmend verändernden, sprich normalisierenden Umstände. Was mithin dafür spricht, dass seine Beweggründe nur mittelbar mit Corona zu tun haben.
Brodo, ich würde es sehr begrüßen, wenn du dir hier nichts vorschreiben lässt. Insbesondere auch deswegen, weil du keine einzeiligen Gemütszustände hier reinrotzt, sondern die Angelegenheit reflektiert betrachtest und uns an deinen Überlegungen / Überzeugungen teilhaben lässt. Genau deshalb ist ein Abgleich mit eigenen Eindrücken und Gefühlslagen sehr hilfreich und überhaupt erst möglich.
@ Werner
Einige deiner Vorhalte an brodo fand ich schon seltsam. Sie ähneln auch denen, die du mir immer machst. Ist das dein neues Steckenpferd, Leuten, die ihre Meinung äußern, vorzuwerfen, sie würden ihre Einstellung "auf andere projezieren"? Wenn er sagt, er habe den Eindruck, dass Leute vom Profifußball die Schnauze voll haben und du der Meinung bist, sie haben eher Angst vor Ansteckung o. Ä., warum projeziert er dann und du nicht?
Im Übrigen sind die Auswirkungen von Corona auf den Fußball ein laufender Prozess. Insofern sind brodos Mitteilungen, dass er noch immer (oder jetzt erst recht) dem Profi-Fußball entsagt, eine Neuigkeit, angesichts der sich zunehmend verändernden, sprich normalisierenden Umstände. Was mithin dafür spricht, dass seine Beweggründe nur mittelbar mit Corona zu tun haben.
Brodo, ich würde es sehr begrüßen, wenn du dir hier nichts vorschreiben lässt. Insbesondere auch deswegen, weil du keine einzeiligen Gemütszustände hier reinrotzt, sondern die Angelegenheit reflektiert betrachtest und uns an deinen Überlegungen / Überzeugungen teilhaben lässt. Genau deshalb ist ein Abgleich mit eigenen Eindrücken und Gefühlslagen sehr hilfreich und überhaupt erst möglich.
@ Werner
Einige deiner Vorhalte an brodo fand ich schon seltsam. Sie ähneln auch denen, die du mir immer machst. Ist das dein neues Steckenpferd, Leuten, die ihre Meinung äußern, vorzuwerfen, sie würden ihre Einstellung "auf andere projezieren"? Wenn er sagt, er habe den Eindruck, dass Leute vom Profifußball die Schnauze voll haben und du der Meinung bist, sie haben eher Angst vor Ansteckung o. Ä., warum projeziert er dann und du nicht?
skyeagle schrieb:
Die Diskussion darüber, ob hier Standpunkte erneut vorgetragen werden dürfen, führt uns doch nicht weiter. Es ist doch völlig klar, dass man seinen Haltung oder seinen Standpunkt mehrfach wiederholen darf. Dazu kommt ja, dass brodo im konkreten Fall auch noch eine Begründung liefert. Man muss nicht der Meinung sein, man darf sogar genervt sein (ganz generell über alles und jeden) dann kann man aber dennoch sachlich erwidern, oder aber man lässt es unkommentiert stehen. Aber bei jeder Wiederholung anzumerken, dass man es ja wüsste, würde im Ergebnis dazu führen, dass wir hier nicht mehr diskutieren müssen. In keinem Unterforum mehr, denn überall gibt es Userinnen und User, die mit gefestigten Standpunkten auftreten. Die Diskussion über die Diskussion zerschießt doch am Ende nur den Thread. Und das kann doch niemand wollen
Danke.
skyeagle schrieb:magicien schrieb:Matzel schrieb:
Lammers ohne jede Bindung bisher.
Wie man es eben sah. Danke. Bitte
Das spiel bis zum Tor haste aber gesehen, oder?
ich vermute, genau das meinte er damit
skyeagle schrieb:magicien schrieb:Matzel schrieb:
Lammers ohne jede Bindung bisher.
Wie man es eben sah. Danke. Bitte
Das spiel bis zum Tor haste aber gesehen, oder?
Habe ich. Der Fußballgott hatte auch viele Spiele, bei dem er nur zweimal da war. Auch nach vielen Jahren und nicht nur nach 2 Spielen.