sportsharry
1715
Zurück aus dem Waldstadion,
in das am Schluss sogar die Wintersonne hereinschien, was schön anzusehen war.
Hradecky 2 (Hatte eigentlich nicht viel zu tun.)
Abraham 3
Hasebe 1 (Umsichtig und klärte so manchen Angriff quasi im Alleingang.)
Falette 3 (Hat sich nicht provozieren lassen nach der gelben Karte, bravourös.)
da Costa 2 (Nicht nur wegen dem Tor. Spielstark.)
Fernandes - keine Note, ist mir nicht aufgefallen.
Chandler 3 (Solide, auch mit guten Offensivaktionen.)
Wolf 3,5 (Nicht so stark wie sonst. War irgendwie nervös.)
de Guzman 3,5
Haller 4
Rebic 3 (Wie so oft mit Höhen und Tiefen.)
Russ 3
Boateng -
Gacinovic -
Die teilweise guten Noten täuschen ein wenig über ein mäßiges Spiel (auch unserer Mannschaft) hinweg.
Stimmung: Na ja. Laut ist nicht gleich phantastisch. Zuletzt tausende Trillerpfeifen, heute wieder diese öde Trommel. Ich persönlich fand die Stimmung vor ein, zwei Jahren lebendiger.
in das am Schluss sogar die Wintersonne hereinschien, was schön anzusehen war.
Hradecky 2 (Hatte eigentlich nicht viel zu tun.)
Abraham 3
Hasebe 1 (Umsichtig und klärte so manchen Angriff quasi im Alleingang.)
Falette 3 (Hat sich nicht provozieren lassen nach der gelben Karte, bravourös.)
da Costa 2 (Nicht nur wegen dem Tor. Spielstark.)
Fernandes - keine Note, ist mir nicht aufgefallen.
Chandler 3 (Solide, auch mit guten Offensivaktionen.)
Wolf 3,5 (Nicht so stark wie sonst. War irgendwie nervös.)
de Guzman 3,5
Haller 4
Rebic 3 (Wie so oft mit Höhen und Tiefen.)
Russ 3
Boateng -
Gacinovic -
Die teilweise guten Noten täuschen ein wenig über ein mäßiges Spiel (auch unserer Mannschaft) hinweg.
Stimmung: Na ja. Laut ist nicht gleich phantastisch. Zuletzt tausende Trillerpfeifen, heute wieder diese öde Trommel. Ich persönlich fand die Stimmung vor ein, zwei Jahren lebendiger.
Hradecky 3 wenig zu tun, eine schwache Faustabwehr
Abraham 3 sicher
Hasebe 2 gutes Spiel auch offensiv mit dabei
Falette 4 langhölzer die nicht ankommen und kurz vor gelb - rot
da Costa schönes Tor und auch sonst offensiv sehr lebendig
Fernandes 3 staubtrocken und ohne Akzente
Chandler 4 schwaches Spiel diesmal
Wolf 3 quilig aber auch mit Fehlern
de Guzman 2,5 nach nervösem Begin deutliche Steigerung , weiter so !
Haller 4 ungefährlich
Rebic 2,5 nicht alles gelang aber einiges, eigentlich unersetzbar im Moment.
Russ 2,5'fand ihn deutlich stärker als Falette
Abraham 3 sicher
Hasebe 2 gutes Spiel auch offensiv mit dabei
Falette 4 langhölzer die nicht ankommen und kurz vor gelb - rot
da Costa schönes Tor und auch sonst offensiv sehr lebendig
Fernandes 3 staubtrocken und ohne Akzente
Chandler 4 schwaches Spiel diesmal
Wolf 3 quilig aber auch mit Fehlern
de Guzman 2,5 nach nervösem Begin deutliche Steigerung , weiter so !
Haller 4 ungefährlich
Rebic 2,5 nicht alles gelang aber einiges, eigentlich unersetzbar im Moment.
Russ 2,5'fand ihn deutlich stärker als Falette
Ich habe mir jetzt noch mal die Situation vor dem 2:2 angeschaut.
Zunächst einmal ist Fährmanns Abschlag noch klar vor der 94-Minuten-Grenze gewesen, das Tor von Naldo fiel bei 94:03 Min.
Wenn es umgekehrt gelaufen wäre, Hradecky mit schnellem Abschlag etc. , dann hätte ich mich tierisch aufgeregt, wenn der Schiri bei 93:57 Min. abpfeift, wenn 10 Feldspieler vorne um den gegnerischen Strafraum stehen. Der Schiri wäre hierfür gelyncht worden.
Wir können jetzt natürlich diskutieren, ob vier Minuten berechtigt waren. Für mich waren sie das aufgrund des Zeitspiels von uns, der Tore, der Auswechslungen (Rebic-Auswechslung war ja gefühlt auch eher Zeitspiel-günstig in HZ 2 gelegt worden statt zur Pause) etc. vollkommen berechtigt. Hier wird seit mindestens 10 Jahren gemeckert, dass die Nachspielzeiten viel zu kurz sind, niemand hat sich über die fünf Minuten letztens gegen Bayern beklagt, jetzt sollen aber vier Minuten gegen Schalke zu viel sein? Nachspielzeit also nur lang, wenn es uns nützt und möglichst kurz, wenn es uns nützt? Abgesehen davon ist dieser Schiri bekannt dafür, dass er die Nachspielzeiten konsequent großzügig gestaltet. Hier besteht wieder ein weiteres Problem: Warum handeln die Schiris so unterschiedlich?
Zur Abseits-Situation. Ich glaub, da scheiden sich die Geister, ob das noch passiv oder aktiv ist. Ein wunderbares Ding für eine ewig lange Diskussion bei einem Schiri-Lehrgang. Aktive Abseitsposition liegt ja vor, wenn der Schalker den Ball berührt oder einen Verteidiger / Torwart beeinflusst. Jetzt kann man diskutieren, ob unser Spieler in irgendeiner Form durch den Schalker irritiert wurde oder ob die Abwehraktion auch so erfolgt wäre. Genau hier, genau bei so einer Situation ist die Grenze zwischen passiv und aktiv eingreifen wunderbar zu sehen und zeigt das Problem an der Abseitsregelung. Hätte es Abseits gegeben, wären jetzt die Schalker auf den Barrikaden. Und zwar aus den genauso berechtigten Beweggründen wie wir jetzt. Das ist reinste Lotterie, ob ein Schiri jetzt bei so einem 50:50 Ding sich für oder gegen Abseits entscheidet.
Für mich bleibt als Kritikpunkt der grottenschlechte Linienrichter gestern auf der Westkurve und eine ganz komische Linie beim Schiri, der praktisch alle Luftzweikämpfe gegen Schalke und alle Bodenzweikämpfe gegen Frankfurt entschieden hat. Dazu dann paar Gelbe hätte geben können (Nastasic, Rebic etc.)
Bzgl. der Schöpf-Situation kann man auch noch diskutieren, ob das Rot ist (absichtlicher Schlag) oder nur eine Befreiungsbewegung (Gelb). Angesichts seiner Milde gegeüber Rebic kann ich hier aber noch mit Gelb leben. Zudem ist das auch eine ganz dumme Aktion vorher von Gacinovic, der gelb-vorbelastet Schöpf an der Schulter / am Nackenansatz packt und festhält, damit dieser nicht in aussichtsreiche Position auf der Außenbahn gelangen kann. Ein kartengeiler Schiri hätte hier auch Rot für Schöpf und gelb-rot für Gaci geben können.
Ich sehe also auch nach ruhiger Ansicht der Bilder keine grundlegende Benachteiligung unserer Eintracht, sondern einfach nur eine schlechte Leistung des Schiris und eine grottenschlechte des SRA1.
Bester Mann im Gespann eindeutlig Schiri Nr. 4, der sichtbar die Schnauze voll hatte von Tedesco. Der darf also wiederkommen.
Zunächst einmal ist Fährmanns Abschlag noch klar vor der 94-Minuten-Grenze gewesen, das Tor von Naldo fiel bei 94:03 Min.
Wenn es umgekehrt gelaufen wäre, Hradecky mit schnellem Abschlag etc. , dann hätte ich mich tierisch aufgeregt, wenn der Schiri bei 93:57 Min. abpfeift, wenn 10 Feldspieler vorne um den gegnerischen Strafraum stehen. Der Schiri wäre hierfür gelyncht worden.
Wir können jetzt natürlich diskutieren, ob vier Minuten berechtigt waren. Für mich waren sie das aufgrund des Zeitspiels von uns, der Tore, der Auswechslungen (Rebic-Auswechslung war ja gefühlt auch eher Zeitspiel-günstig in HZ 2 gelegt worden statt zur Pause) etc. vollkommen berechtigt. Hier wird seit mindestens 10 Jahren gemeckert, dass die Nachspielzeiten viel zu kurz sind, niemand hat sich über die fünf Minuten letztens gegen Bayern beklagt, jetzt sollen aber vier Minuten gegen Schalke zu viel sein? Nachspielzeit also nur lang, wenn es uns nützt und möglichst kurz, wenn es uns nützt? Abgesehen davon ist dieser Schiri bekannt dafür, dass er die Nachspielzeiten konsequent großzügig gestaltet. Hier besteht wieder ein weiteres Problem: Warum handeln die Schiris so unterschiedlich?
Zur Abseits-Situation. Ich glaub, da scheiden sich die Geister, ob das noch passiv oder aktiv ist. Ein wunderbares Ding für eine ewig lange Diskussion bei einem Schiri-Lehrgang. Aktive Abseitsposition liegt ja vor, wenn der Schalker den Ball berührt oder einen Verteidiger / Torwart beeinflusst. Jetzt kann man diskutieren, ob unser Spieler in irgendeiner Form durch den Schalker irritiert wurde oder ob die Abwehraktion auch so erfolgt wäre. Genau hier, genau bei so einer Situation ist die Grenze zwischen passiv und aktiv eingreifen wunderbar zu sehen und zeigt das Problem an der Abseitsregelung. Hätte es Abseits gegeben, wären jetzt die Schalker auf den Barrikaden. Und zwar aus den genauso berechtigten Beweggründen wie wir jetzt. Das ist reinste Lotterie, ob ein Schiri jetzt bei so einem 50:50 Ding sich für oder gegen Abseits entscheidet.
Für mich bleibt als Kritikpunkt der grottenschlechte Linienrichter gestern auf der Westkurve und eine ganz komische Linie beim Schiri, der praktisch alle Luftzweikämpfe gegen Schalke und alle Bodenzweikämpfe gegen Frankfurt entschieden hat. Dazu dann paar Gelbe hätte geben können (Nastasic, Rebic etc.)
Bzgl. der Schöpf-Situation kann man auch noch diskutieren, ob das Rot ist (absichtlicher Schlag) oder nur eine Befreiungsbewegung (Gelb). Angesichts seiner Milde gegeüber Rebic kann ich hier aber noch mit Gelb leben. Zudem ist das auch eine ganz dumme Aktion vorher von Gacinovic, der gelb-vorbelastet Schöpf an der Schulter / am Nackenansatz packt und festhält, damit dieser nicht in aussichtsreiche Position auf der Außenbahn gelangen kann. Ein kartengeiler Schiri hätte hier auch Rot für Schöpf und gelb-rot für Gaci geben können.
Ich sehe also auch nach ruhiger Ansicht der Bilder keine grundlegende Benachteiligung unserer Eintracht, sondern einfach nur eine schlechte Leistung des Schiris und eine grottenschlechte des SRA1.
Bester Mann im Gespann eindeutlig Schiri Nr. 4, der sichtbar die Schnauze voll hatte von Tedesco. Der darf also wiederkommen.
SGE_Werner schrieb:
Zunächst einmal ist Fährmanns Abschlag noch klar vor der 94-Minuten-Grenze gewesen, das Tor von Naldo fiel bei 94:03 Min.
Wenn es umgekehrt gelaufen wäre, Hradecky mit schnellem Abschlag etc. , dann hätte ich mich tierisch aufgeregt, wenn der Schiri bei 93:57 Min. abpfeift, wenn 10 Feldspieler vorne um den gegnerischen Strafraum stehen. Der Schiri wäre hierfür gelyncht worden.
Wir können jetzt natürlich diskutieren, ob vier Minuten berechtigt waren. Für mich waren sie das aufgrund des Zeitspiels von uns, der Tore, der Auswechslungen (Rebic-Auswechslung war ja gefühlt auch eher Zeitspiel-günstig in HZ 2 gelegt worden statt zur Pause) etc. vollkommen berechtigt. Hier wird seit mindestens 10 Jahren gemeckert, dass die Nachspielzeiten viel zu kurz sind, niemand hat sich über die fünf Minuten letztens gegen Bayern beklagt, jetzt sollen aber vier Minuten gegen Schalke zu viel sein? Nachspielzeit also nur lang, wenn es uns nützt und möglichst kurz, wenn es uns nützt? Abgesehen davon ist dieser Schiri bekannt dafür, dass er die Nachspielzeiten konsequent großzügig gestaltet. Hier besteht wieder ein weiteres Problem: Warum handeln die Schiris so unterschiedlich?
Danke für die Klarstellung.
Die Info war ja, dass das 2:2 in der 95 Minute fiel. Also in der Minute nach dem Ende der angezeigten Nachspielzeit. Nun kann das 94:01 oder 95:00 sein, was einen Unterschied macht. Da das Tor laut deiner Info aber nur drei Sekunden bei laufendem Angriff nach der angezeigten Nachspielzeit fiel kann man dem Schiedsrichter nur schwer einen Vorwurf machen - und ich war schon dabei diesen ihm zu machen. Hat halt weh getan!
Vier Minuten hatte ich eigentlich erwartet, zumal bei der neuen diesbezüglichen Anweisung an die Schiedsrichter. Hradecky hat sich schon bei seinem ersten Abschlag in der 2. HZ Zeit gelassen!
Unabhängig davon ist ein Foul ein Foul, auch wenn es gesucht wird. Bezieht sich natürlich auf die Situation mit Wolf an der Eckfahne kurz vorher.
Gruß
Zurück aus dem Waldstadion,
in dem wir wieder einmal gegen Schalke 04 ein interessantes, unterhaltsames Spiel gesehen haben.
Hradecky 2,5 Die schlechten Abschläge und langen Bälle müssen einfach berücksichtigt werden, deshalb nicht besser.
Falette 3
Russ 4
Salcedo 3,5
Fernandes 4
Willems 4,5 Konnte den Ball nicht halten.
Gacinovic 2,5 Ihm gelang nicht alles, aber die beiden Vorlagen führen zu einer besseren Note. Boateng 3,5 Einerseits zweikampfstark, andererseits spielerisch nicht überzeugend.
Wolf 3 Zweite Halbzeit wesentlich besser.
Rebic - Möchte ich nicht benoten. Ich persönlich finde sein Verhalten auf dem Platz teilweise unsportlich und das nicht nur heute. In Italien wäre er vor der Pause in die Kabine gegangen. Und dann beschwert er sich noch ständig. (Nicht mein Ding.)
Jovic 3,5
Chandler 3,5
Haller 2 Nicht nur wegen dem Tor. Er war sehr präsent.
Barkok -
Diese neue Abseitsregel ist schon etwas fragwürdig. Wenn jemand dermaßen im Abseits stehen darf, wie der Torschütze zum 2:1, bevor er dann ins Spiel eingreift kann man ihn eigentlich auch nicht mehr verteidigen. Wie soll das gehen? Für mich macht das keinen Sinn. Kenne die Abseitsregel aber nicht genau, vermutlich regelkonform.
Aus meiner Perspektive war es Foul an Wolf in der Nachspielzeit an der Eckfahne. Der Schiedsrichter hat es wahrscheinlich nicht gepfiffen, weil Wolf das Foul gesucht hatte und etwas demonstrativ am Boden lag, aber Foul ist Foul und zumindest der Linienrichter hätte das doch sehen müssen.
Wenn ein Torhüter in der 2. HZ schon beim ersten Abschlag auf Zeit spielt, darf man sich nicht wundern, dass die Nachspielzeit vier Minuten beträgt. Trotzdem hätte dann auch nach vier Minuten abgepfiffen werden müssen und nicht noch mal eins drauf gelegt werden dürfen. Gleich ob die Fehlentscheidungen sich bis dahin ausgeglichen haben oder nicht, länger als die angegebenen vier Minuten nachspielen zu lassen kam einer Benachteiligung der Eintracht gleich.
Deshalb sind für mich beide Tore von der Entstehung her sehr fragwürdig.
Spielerisch war das aber nicht gut, was die Eintracht gezeigt hat. Kein Spielaufbau, das Mittelfeld war nicht in der Lage den Ball zu halten, in den eigenen Reihen zu halten und Ruhe rein zu bringen. Es gab bspw. nur wenige Ballstafetten.
in dem wir wieder einmal gegen Schalke 04 ein interessantes, unterhaltsames Spiel gesehen haben.
Hradecky 2,5 Die schlechten Abschläge und langen Bälle müssen einfach berücksichtigt werden, deshalb nicht besser.
Falette 3
Russ 4
Salcedo 3,5
Fernandes 4
Willems 4,5 Konnte den Ball nicht halten.
Gacinovic 2,5 Ihm gelang nicht alles, aber die beiden Vorlagen führen zu einer besseren Note. Boateng 3,5 Einerseits zweikampfstark, andererseits spielerisch nicht überzeugend.
Wolf 3 Zweite Halbzeit wesentlich besser.
Rebic - Möchte ich nicht benoten. Ich persönlich finde sein Verhalten auf dem Platz teilweise unsportlich und das nicht nur heute. In Italien wäre er vor der Pause in die Kabine gegangen. Und dann beschwert er sich noch ständig. (Nicht mein Ding.)
Jovic 3,5
Chandler 3,5
Haller 2 Nicht nur wegen dem Tor. Er war sehr präsent.
Barkok -
Diese neue Abseitsregel ist schon etwas fragwürdig. Wenn jemand dermaßen im Abseits stehen darf, wie der Torschütze zum 2:1, bevor er dann ins Spiel eingreift kann man ihn eigentlich auch nicht mehr verteidigen. Wie soll das gehen? Für mich macht das keinen Sinn. Kenne die Abseitsregel aber nicht genau, vermutlich regelkonform.
Aus meiner Perspektive war es Foul an Wolf in der Nachspielzeit an der Eckfahne. Der Schiedsrichter hat es wahrscheinlich nicht gepfiffen, weil Wolf das Foul gesucht hatte und etwas demonstrativ am Boden lag, aber Foul ist Foul und zumindest der Linienrichter hätte das doch sehen müssen.
Wenn ein Torhüter in der 2. HZ schon beim ersten Abschlag auf Zeit spielt, darf man sich nicht wundern, dass die Nachspielzeit vier Minuten beträgt. Trotzdem hätte dann auch nach vier Minuten abgepfiffen werden müssen und nicht noch mal eins drauf gelegt werden dürfen. Gleich ob die Fehlentscheidungen sich bis dahin ausgeglichen haben oder nicht, länger als die angegebenen vier Minuten nachspielen zu lassen kam einer Benachteiligung der Eintracht gleich.
Deshalb sind für mich beide Tore von der Entstehung her sehr fragwürdig.
Spielerisch war das aber nicht gut, was die Eintracht gezeigt hat. Kein Spielaufbau, das Mittelfeld war nicht in der Lage den Ball zu halten, in den eigenen Reihen zu halten und Ruhe rein zu bringen. Es gab bspw. nur wenige Ballstafetten.
Hmm, Gacinovic? Abgesehen von 2 guten Aktionen war das nix.
Und bitte, wenn man Kamada eine Note gibt - wo zum Teufel hat er sich die 4 verdient?
Und bitte, wenn man Kamada eine Note gibt - wo zum Teufel hat er sich die 4 verdient?
Sledge_Hammer schrieb:
Hmm, Gacinovic? Abgesehen von 2 guten Aktionen war das nix.
Und bitte, wenn man Kamada eine Note gibt - wo zum Teufel hat er sich die 4 verdient?
Vielleicht als er ein paar Minuten nach seiner Einwechslung sich im Gewühl den Ball eroberte, behauptete und den Ball mit einem Querpass in den eigenen Reihen hielt. (Genaue Minute kann ich jetzt nicht sagen.)
Schlechteste Note 4? Das ist aber mal ne schöne Eintrachtbrille.
Sledge_Hammer schrieb:
Schlechteste Note 4? Das ist aber mal ne schöne Eintrachtbrille.
Die Eintracht hat nicht schlecht gespielt, nur war der Gegner besser.
Wem sollte man eine 5 geben - kommt nur Salcedo in Betracht. Diegito hat im Beitrag zuvor mögliche Argumente dafür geliefert.
Hmm, Gacinovic? Abgesehen von 2 guten Aktionen war das nix.
Und bitte, wenn man Kamada eine Note gibt - wo zum Teufel hat er sich die 4 verdient?
Und bitte, wenn man Kamada eine Note gibt - wo zum Teufel hat er sich die 4 verdient?
Zurück aus dem Waldstadion:
Hradecky 2
Salcedo 4
Abraham 2,5 Ohne ihn hätte die Eintracht vielleicht höher verloren.
Falette 4
Willems 4 Hat es nicht geschafft mit seinem Hintermann die Seite zu zu machen.
Boateng 3,5 Positiv: Präsent; der eine oder andere gute Pass. Negativ: Sucht zu sehr das Foul, statt das Spiel nach vorne zu treiben.
Stendera 2,5 In der 1. HZ sehr zweikampfstark, ließ in der 2. HZ nach.
Wolf 3,5
Gacinovic 4 Bisschen unglücklich und ungestüm.
Haller 4
Rebic 4 Kämpft auch nicht um jeden verlorenen Ball.
Kamada 4
Hrgota -
Schiedsrichtergespann: Hat mir gut gefallen - gab es eine echte Fehlentscheidung?
Viel Unterstützung seitens der Fans!
Warum ist Hrgota eingewechselt worden? Kovac wollte doch wohl nicht den Spielstand halten.
Leverkusen 1. HZ besser. Eintracht 45 - 75 Min. gleichauf, teilweise besser, ab der 75. Min. Leverkusen besser, so dass man neidlos anerkennen muss, dass Leverkusen insgesamt an diesem Tag die bessere Mannschaft war.
Hradecky 2
Salcedo 4
Abraham 2,5 Ohne ihn hätte die Eintracht vielleicht höher verloren.
Falette 4
Willems 4 Hat es nicht geschafft mit seinem Hintermann die Seite zu zu machen.
Boateng 3,5 Positiv: Präsent; der eine oder andere gute Pass. Negativ: Sucht zu sehr das Foul, statt das Spiel nach vorne zu treiben.
Stendera 2,5 In der 1. HZ sehr zweikampfstark, ließ in der 2. HZ nach.
Wolf 3,5
Gacinovic 4 Bisschen unglücklich und ungestüm.
Haller 4
Rebic 4 Kämpft auch nicht um jeden verlorenen Ball.
Kamada 4
Hrgota -
Schiedsrichtergespann: Hat mir gut gefallen - gab es eine echte Fehlentscheidung?
Viel Unterstützung seitens der Fans!
Warum ist Hrgota eingewechselt worden? Kovac wollte doch wohl nicht den Spielstand halten.
Leverkusen 1. HZ besser. Eintracht 45 - 75 Min. gleichauf, teilweise besser, ab der 75. Min. Leverkusen besser, so dass man neidlos anerkennen muss, dass Leverkusen insgesamt an diesem Tag die bessere Mannschaft war.
sportsharry schrieb:
Zurück aus dem Waldstadion:
Hradecky 2
Salcedo 4
Abraham 2,5 Ohne ihn hätte die Eintracht vielleicht höher verloren.
Falette 4
Willems 4 Hat es nicht geschafft mit seinem Hintermann die Seite zu zu machen.
Boateng 3,5 Positiv: Präsent; der eine oder andere gute Pass. Negativ: Sucht zu sehr das Foul, statt das Spiel nach vorne zu treiben.
Stendera 2,5 In der 1. HZ sehr zweikampfstark, ließ in der 2. HZ nach.
Wolf 3,5
Gacinovic 4 Bisschen unglücklich und ungestüm.
Haller 4
Rebic 4 Kämpft auch nicht um jeden verlorenen Ball.
Kamada 4
Hrgota -
Schiedsrichtergespann: Hat mir gut gefallen - gab es eine echte Fehlentscheidung?
Viel Unterstützung seitens der Fans!
Warum ist Hrgota eingewechselt worden? Kovac wollte doch wohl nicht den Spielstand halten.
Leverkusen 1. HZ besser. Eintracht 45 - 75 Min. gleichauf, teilweise besser, ab der 75. Min. Leverkusen besser, so dass man neidlos anerkennen muss, dass Leverkusen insgesamt an diesem Tag die bessere Mannschaft war.
Sehr gute Benotung. Kann ich komplett zustimmen.
Bis auf Salcedo, der heute phasenweise überfordert wirkte. Dazu zwei hanebüchene Bälle ins Aus was man sonst nur in der Kreisliga sieht. Das reicht eigentlich nicht für ne 4.
Schlechteste Note 4? Das ist aber mal ne schöne Eintrachtbrille.
Die Noten übernehme ich mal so. Nur beim Prinz und Stendera würde ich die Noten eher tauschen.
So sensationell Lukas gestern gehalten hat, mit dem Ball am Fuß treibt er mich immer wieder in den Wahnsinn.
So sensationell Lukas gestern gehalten hat, mit dem Ball am Fuß treibt er mich immer wieder in den Wahnsinn.
Basaltkopp schrieb:
Die Noten übernehme ich mal so. Nur beim Prinz und Stendera würde ich die Noten eher tauschen.
So sensationell Lukas gestern gehalten hat, mit dem Ball am Fuß treibt er mich immer wieder in den Wahnsinn.
Deine Einwände bzgl. der Noten für Hradecky und Boateng kann ich voll nachvollziehen.
Stendera hingegen hat mich gestern aus meiner Perspektive nicht überzeugt. Nebenbei gesagt, auch viel zu oft mit dem Unparteiischen beschäftigt - und das nicht nur gestern.
Gruß
sportsharry schrieb:
Nebenbei gesagt, auch viel zu oft mit dem Unparteiischen beschäftigt - und das nicht nur gestern.
Das ging mir letzte Woche schon auf den Sack. Den Quatsch sollte er dringend abstellen. Ansonsten fand ich Stendera gegenüber dem letzten Spiel durchaus effektiver. Mehr Spielpraxis, vor allem gesund bleiben, dann wird er eine gute Rolle spielen. Huiuiui, wird ganz schön eng im Mittelfeld, wenn Fabian und Mascarell wieder da sind.
Gestern im Waldstadion:
Hradecky 1
Willems 3,5 Nicht sonderlich wirkungsvoll.
Falette 4,5
Abraham 2 Unsere Abwehr in diesem Spiel.
Salcedo 4
Hasebe 3,5 Bemüht. Aber wenn in einem Zeugnis "bemüht" steht. Na ja.
Boateng 3
Stendera 4
Rebic 3 (Und da ist ein Torbonus drin. Seine Diskussionen / Pöbeleien mit den Schiedsrichtern finde ich persönlich grenzwertig. Aber das wird manch einer anders sehen.)
Wolf 3,5
Haller 2,5
Gacinovic 3,5
Jovic 2 Der hat richtig Schwung reingebracht. Bravo!
Tawatha - Natürlich tolle Vorarbeit zum 2:1.
Hradecky 1
Willems 3,5 Nicht sonderlich wirkungsvoll.
Falette 4,5
Abraham 2 Unsere Abwehr in diesem Spiel.
Salcedo 4
Hasebe 3,5 Bemüht. Aber wenn in einem Zeugnis "bemüht" steht. Na ja.
Boateng 3
Stendera 4
Rebic 3 (Und da ist ein Torbonus drin. Seine Diskussionen / Pöbeleien mit den Schiedsrichtern finde ich persönlich grenzwertig. Aber das wird manch einer anders sehen.)
Wolf 3,5
Haller 2,5
Gacinovic 3,5
Jovic 2 Der hat richtig Schwung reingebracht. Bravo!
Tawatha - Natürlich tolle Vorarbeit zum 2:1.
Die Noten übernehme ich mal so. Nur beim Prinz und Stendera würde ich die Noten eher tauschen.
So sensationell Lukas gestern gehalten hat, mit dem Ball am Fuß treibt er mich immer wieder in den Wahnsinn.
So sensationell Lukas gestern gehalten hat, mit dem Ball am Fuß treibt er mich immer wieder in den Wahnsinn.
Hradecky 1
Willems 2,5
Falette 4
Abraham 3
Salcedo 4
Hasebe 3,5
Boateng 3
Stendera 3,5
Rebic 2,5
Wolf 3,5
Haller 2,5
Das liegt aber doch auch daran, dass sich der Fußball in Deutschland zu einer elitären Veranstaltung im kleinen Kreis wandelt.
Abgesehen von absurden Lizenzerteilungen in der Vergangenheit, wird durch das Tolerieren, ja eher Fördern von Konstrukten der widerlichsten Art (Leipzig, Hoffenheim) der Wettbewerb noch weiter nach unten verschoben. Gerade die Plastikklubs haben eine Garantie für sportlichen Erfolg, so lange da nur halbwegs kompetente Personen zu Gange sind.
Bayern ist eh kein Bestandteil des Wettbewerbs mehr und der BVB hat mittlerweile auch ein Polster, mit dem man eigentlich besser sein müsste.
Dass 12 - 14 Vereine gegen den Abstieg, statt um die EL kämpfen ist ein hausgemachtes Problem. Die CL-Teilnehmer spielen schlecht, weil sie in der Bundesliga keinen Wettbewerb mehr haben und kaum offensiver Fußball gespielt wird. Die EL Teams hätten Donnerstags lieber frei, weil der 34 Spieltage andauernde Abstiegskampf reiner Verschleiß ist und wenn man sich zu viele Fehltritte erlaubt ganz schnell in Liga 2 enden kann. Die Bundesliga ist keine Topliga mehr. In Italien, England und Spanien wird besserer und schönerer Fußball gespielt. Neben den Highlights aus diesen Ligen, wirken die der Bundesliga wie Amateurfußball.
Abgesehen von absurden Lizenzerteilungen in der Vergangenheit, wird durch das Tolerieren, ja eher Fördern von Konstrukten der widerlichsten Art (Leipzig, Hoffenheim) der Wettbewerb noch weiter nach unten verschoben. Gerade die Plastikklubs haben eine Garantie für sportlichen Erfolg, so lange da nur halbwegs kompetente Personen zu Gange sind.
Bayern ist eh kein Bestandteil des Wettbewerbs mehr und der BVB hat mittlerweile auch ein Polster, mit dem man eigentlich besser sein müsste.
Dass 12 - 14 Vereine gegen den Abstieg, statt um die EL kämpfen ist ein hausgemachtes Problem. Die CL-Teilnehmer spielen schlecht, weil sie in der Bundesliga keinen Wettbewerb mehr haben und kaum offensiver Fußball gespielt wird. Die EL Teams hätten Donnerstags lieber frei, weil der 34 Spieltage andauernde Abstiegskampf reiner Verschleiß ist und wenn man sich zu viele Fehltritte erlaubt ganz schnell in Liga 2 enden kann. Die Bundesliga ist keine Topliga mehr. In Italien, England und Spanien wird besserer und schönerer Fußball gespielt. Neben den Highlights aus diesen Ligen, wirken die der Bundesliga wie Amateurfußball.
Frankfurter-Bob schrieb:
Die Bundesliga ist keine Topliga mehr. In Italien, England und Spanien wird besserer und schönerer Fußball gespielt. Neben den Highlights aus diesen Ligen, wirken die der Bundesliga wie Amateurfußball.
Hallo,
du musst da, glaube ich, zwei Dinge unterscheiden, sonst schießt du übers Ziel hinaus.
Vor einigen Jahren - insofern ist meine Einschätzung zugegebenermaßen nicht aktuell - habe ich die italienische und spanische Liga etwas verfolgt. Die italienische Liga war / ist technisch / taktisch gesehen die beste Liga der Welt, aber auf Dauer eher etwas für Feinschmecker; die spanische Liga zeigte / zeigt den ansehnlichsten Fußball der Welt und ist technisch auf hohem Niveau. Mit beiden Ligen und vermutlich auch mit der englischen Liga kann die Bundesliga diesbezüglich nicht mithalten.
Es kann dir nur passieren, dass du bei einem Spiel der italienischen Liga, wenn du dich nicht für taktische Finessen interessierst oder Fan einer der Clubs bist … einschläfst. Ich habe einige Spiele gesehen, da gab es vielleicht ein , zwei Torchancen und das wars. Weiß jedoch nicht, ob das immer noch so ist.
Es bedarf für ein attraktives Fußballspiel nicht zweier Topmannschaften. zwei engagierte Mannschaften in der zweiten Liga können ein sehr unterhaltsames Fußballspiel produzieren. Ich will damit sagen: Vielleicht sind die Spiele in der Bundesliga nicht immer auf hohem Niveau, aber doch im Durchschnitt attraktiver als die in Italien, um bei dem Beispiel zu bleiben. Nimm die letzten beiden Heimspiele der Eintracht gegen Dortmund und Bremen. So viele Torchancen und Aufreger in zwei Spielen hast du in Italien vielleicht an zwei Spieltagen der Seria A (insgesamt).
Und wir wissen, dass sich diese attraktive Bundesliga weltweit bestens verkauft!
Gruß
Zurück aus dem Waldstadion,
in dem wir ein unterhaltsames, spannendes, wenn auch nicht immer hochklassiges und sehr faires Spiel gesehen haben.
Hradecky dankeschön.
Und jetzt läuft das nicht mehr wie bei Veh. Jetzt schießen wir die späten Tore! Und was für ein tolles Tor von Haller, von dem ich von Beginn der Saison an, sehr viel gehalten habe.
Unsere Abwehr war aber recht löchrig, Abraham ziemlich auf sich gestellt.
Rebic meckert einfach zu viel. Soll sich aufs Spielen konzentrieren. Natürlich auch ein Traumtor von ihm.
Friedliche Stimmung, schöner Fußballabend!
in dem wir ein unterhaltsames, spannendes, wenn auch nicht immer hochklassiges und sehr faires Spiel gesehen haben.
Hradecky dankeschön.
Und jetzt läuft das nicht mehr wie bei Veh. Jetzt schießen wir die späten Tore! Und was für ein tolles Tor von Haller, von dem ich von Beginn der Saison an, sehr viel gehalten habe.
Unsere Abwehr war aber recht löchrig, Abraham ziemlich auf sich gestellt.
Rebic meckert einfach zu viel. Soll sich aufs Spielen konzentrieren. Natürlich auch ein Traumtor von ihm.
Friedliche Stimmung, schöner Fußballabend!
sportsharry schrieb:Jojo1994 schrieb:
woher die karten kamen kann ich dir sagen. bei mir nur bvb fans vorne in der ersten reihe.(block 28). das sind normal karten, die nur an mitglieder weg gehen (bei den spielen), also denke ich mal, wird da e*ay schon gut gegeben haben. ganz klar. fand ich auch sehr sehr schade. sämtliche handys nur auf die bvb spieler. den eintracht spielern wurde gar kein blick gewürdigt.
… und vielleicht der eine oder andere aus der Tischtennisabteilung (oder einer anderen Abteilung) der vor seinem Arbeitskollegen glänzen wollte und ihm als Mitglied eine oder mehrere Karten besorgt hat. Als Eintrachtmitglied sollte man doch erst einmal Eintrachtfans bedienen! Ich bin da ein wenig eigen und engstirnig.
kann ich dir nur recht geben. wir fandens total zum kotzen. auf der gegentribüne ist das okay das ein paar gegnerische fans da sind, aber bei bayern und dortmund immer extrem ausgeprägt. ohne witz. aber auch nur bei den beiden. das stinkt einfach bis zum himmel. sei es drum, ordentlich waren sie wenigstens. auch wenn ich beim einlass hören musste "eintracht h...söhne" ihr wisst schon. naja.
Jojo1994 schrieb:
kann ich dir nur recht geben. wir fandens total zum kotzen. auf der gegentribüne ist das okay das ein paar gegnerische fans da sind, aber bei bayern und dortmund immer extrem ausgeprägt. ohne witz. aber auch nur bei den beiden. das stinkt einfach bis zum himmel. sei es drum, ordentlich waren sie wenigstens. auch wenn ich beim einlass hören musste "eintracht h...söhne" ihr wisst schon. naja.
Fairerweise muss man sagen, dass sie heute relativ ruhig waren. Und auch nicht so viele wie bspw. bei dem Heimspiel in der Saison 13/14, aber damals gab es diese Regelung der Kartenvergabe nur für die Bayernspiele. Insofern hat diese Regelung etwas geholfen, aber eigentlich angesichts dieser Regelung waren es einfach zu viele, die als Auswärtsfan außerhalb des Gästeblocks eine Karte bekommen haben.
sportsharry schrieb:
Zurück aus dem Waldstadion,
in dem wir heute ein begeisterndes, tolles, teilweise mitreißendes Fußballspiel gesehen haben, dank dem Offensivspiel beider Mannschaften.
Hradecky 2
Russ 3,5
Hasebe 4 In der 1. HZ drei Patzer, wenn man den gefährlichen Rückpass mitzählt. Am Schluß großartig gerettet.
Abraham 3 Als Innenverteidiger aber besser.
Chandler 3,5
Boateng 3 Dem gelang nicht alles, aber als Typ sehr mannschaftsdienlich.
Gacinovic 3,5 Heute eher unauffällig.
Willems 1,5
Wolf 1 Hat viel Druck gemacht und sich auch noch belohnt dafür. (Torbonus)
Rebic 1 Bester Mann auf dem Platz. Was ein Energiebündel!
Haller 2,5 Er wirkte nicht so frisch wie zuletzt. Schirmt die Bälle aber sehr gut ab. Der Elfmeter war natürlich dermaßen cool. (Torbonus)
Salcedo 3.5
Hrgota 4
Tawatha -
Die Einzelnoten geben nicht wieder mit welchem Elan und Spielfreude unsere Mannschaft gespielt hat. Ich bin begeistert von diesem Spiel und von unserer Eintracht.
PS: (Zu) viele Dortmund-Fans. Woher haben die nur die Karten???!
woher die karten kamen kann ich dir sagen. bei mir nur bvb fans vorne in der ersten reihe.(block 28). das sind normal karten, die nur an mitglieder weg gehen (bei den spielen), also denke ich mal, wird da e*ay schon gut gegeben haben. ganz klar. fand ich auch sehr sehr schade. sämtliche handys nur auf die bvb spieler. den eintracht spielern wurde gar kein blick gewürdigt.
Jojo1994 schrieb:
woher die karten kamen kann ich dir sagen. bei mir nur bvb fans vorne in der ersten reihe.(block 28). das sind normal karten, die nur an mitglieder weg gehen (bei den spielen), also denke ich mal, wird da e*ay schon gut gegeben haben. ganz klar. fand ich auch sehr sehr schade. sämtliche handys nur auf die bvb spieler. den eintracht spielern wurde gar kein blick gewürdigt.
… und vielleicht der eine oder andere aus der Tischtennisabteilung (oder einer anderen Abteilung) der vor seinem Arbeitskollegen glänzen wollte und ihm als Mitglied eine oder mehrere Karten besorgt hat. Als Eintrachtmitglied sollte man doch erst einmal Eintrachtfans bedienen! Ich bin da ein wenig eigen und engstirnig.
sportsharry schrieb:Jojo1994 schrieb:
woher die karten kamen kann ich dir sagen. bei mir nur bvb fans vorne in der ersten reihe.(block 28). das sind normal karten, die nur an mitglieder weg gehen (bei den spielen), also denke ich mal, wird da e*ay schon gut gegeben haben. ganz klar. fand ich auch sehr sehr schade. sämtliche handys nur auf die bvb spieler. den eintracht spielern wurde gar kein blick gewürdigt.
… und vielleicht der eine oder andere aus der Tischtennisabteilung (oder einer anderen Abteilung) der vor seinem Arbeitskollegen glänzen wollte und ihm als Mitglied eine oder mehrere Karten besorgt hat. Als Eintrachtmitglied sollte man doch erst einmal Eintrachtfans bedienen! Ich bin da ein wenig eigen und engstirnig.
kann ich dir nur recht geben. wir fandens total zum kotzen. auf der gegentribüne ist das okay das ein paar gegnerische fans da sind, aber bei bayern und dortmund immer extrem ausgeprägt. ohne witz. aber auch nur bei den beiden. das stinkt einfach bis zum himmel. sei es drum, ordentlich waren sie wenigstens. auch wenn ich beim einlass hören musste "eintracht h...söhne" ihr wisst schon. naja.
sportsharry schrieb:
Zurück aus dem Waldstadion,
in dem wir heute ein begeisterndes, tolles, teilweise mitreißendes Fußballspiel gesehen haben, dank dem Offensivspiel beider Mannschaften.
Hradecky 2
Russ 3,5
Hasebe 4 In der 1. HZ drei Patzer, wenn man den gefährlichen Rückpass mitzählt. Am Schluß großartig gerettet.
Abraham 3 Als Innenverteidiger aber besser.
Chandler 3,5
Boateng 3 Dem gelang nicht alles, aber als Typ sehr mannschaftsdienlich.
Gacinovic 3,5 Heute eher unauffällig.
Willems 1,5
Wolf 1 Hat viel Druck gemacht und sich auch noch belohnt dafür. (Torbonus)
Rebic 1 Bester Mann auf dem Platz. Was ein Energiebündel!
Haller 2,5 Er wirkte nicht so frisch wie zuletzt. Schirmt die Bälle aber sehr gut ab. Der Elfmeter war natürlich dermaßen cool. (Torbonus)
Salcedo 3.5
Hrgota 4
Tawatha -
Die Einzelnoten geben nicht wieder mit welchem Elan und Spielfreude unsere Mannschaft gespielt hat. Ich bin begeistert von diesem Spiel und von unserer Eintracht.
PS: (Zu) viele Dortmund-Fans. Woher haben die nur die Karten???!
Gacinovic eher unauffällug? Na da bin ich aber anderer Meinung.
Er hat den Ball vor dem 0:1 ohne Not im MF verloren um nicht zu sagen versemmelt.
Er hat den Pass zu Rebic gespielt vor dem Elfmeter.Und hat er nicht auch den Zuckerpass auf Wolf zum 2:2 gespielt?
Und dann noch seine Großchance.
Unauffällig ist das nicht.Licht und Schatten wie immer.Unauffällig war für mich der Prince.
gizzi schrieb:
Gacinovic eher unauffällug? Na da bin ich aber anderer Meinung.
Er hat den Ball vor dem 0:1 ohne Not im MF verloren um nicht zu sagen versemmelt.
Er hat den Pass zu Rebic gespielt vor dem Elfmeter.Und hat er nicht auch den Zuckerpass auf Wolf zum 2:2 gespielt?
Und dann noch seine Großchance.
Unauffällig ist das nicht.Licht und Schatten wie immer.Unauffällig war für mich der Prince.
Wenn ich deinen und Würzburger Adlers Beitrag lese muss ich feststellen, dass Gacinovic an allen vier Toren beteiligt war. Im Stadion sehe ich zugegebenermaßen nicht immer, wer welchen Pass gespielt hat usw. Habe bisher auch noch keine Fernsehbilder gesehen. Gacinovic also nicht unauffällig, sondern durchwachsen.
Zurück aus dem Waldstadion,
in dem wir heute ein begeisterndes, tolles, teilweise mitreißendes Fußballspiel gesehen haben, dank dem Offensivspiel beider Mannschaften.
Hradecky 2
Russ 3,5
Hasebe 4 In der 1. HZ drei Patzer, wenn man den gefährlichen Rückpass mitzählt. Am Schluß großartig gerettet.
Abraham 3 Als Innenverteidiger aber besser.
Chandler 3,5
Boateng 3 Dem gelang nicht alles, aber als Typ sehr mannschaftsdienlich.
Gacinovic 3,5 Heute eher unauffällig.
Willems 1,5
Wolf 1 Hat viel Druck gemacht und sich auch noch belohnt dafür. (Torbonus)
Rebic 1 Bester Mann auf dem Platz. Was ein Energiebündel!
Haller 2,5 Er wirkte nicht so frisch wie zuletzt. Schirmt die Bälle aber sehr gut ab. Der Elfmeter war natürlich dermaßen cool. (Torbonus)
Salcedo 3.5
Hrgota 4
Tawatha -
Die Einzelnoten geben nicht wieder mit welchem Elan und Spielfreude unsere Mannschaft gespielt hat. Ich bin begeistert von diesem Spiel und von unserer Eintracht.
PS: (Zu) viele Dortmund-Fans. Woher haben die nur die Karten???!
in dem wir heute ein begeisterndes, tolles, teilweise mitreißendes Fußballspiel gesehen haben, dank dem Offensivspiel beider Mannschaften.
Hradecky 2
Russ 3,5
Hasebe 4 In der 1. HZ drei Patzer, wenn man den gefährlichen Rückpass mitzählt. Am Schluß großartig gerettet.
Abraham 3 Als Innenverteidiger aber besser.
Chandler 3,5
Boateng 3 Dem gelang nicht alles, aber als Typ sehr mannschaftsdienlich.
Gacinovic 3,5 Heute eher unauffällig.
Willems 1,5
Wolf 1 Hat viel Druck gemacht und sich auch noch belohnt dafür. (Torbonus)
Rebic 1 Bester Mann auf dem Platz. Was ein Energiebündel!
Haller 2,5 Er wirkte nicht so frisch wie zuletzt. Schirmt die Bälle aber sehr gut ab. Der Elfmeter war natürlich dermaßen cool. (Torbonus)
Salcedo 3.5
Hrgota 4
Tawatha -
Die Einzelnoten geben nicht wieder mit welchem Elan und Spielfreude unsere Mannschaft gespielt hat. Ich bin begeistert von diesem Spiel und von unserer Eintracht.
PS: (Zu) viele Dortmund-Fans. Woher haben die nur die Karten???!
sportsharry schrieb:
Zurück aus dem Waldstadion,
in dem wir heute ein begeisterndes, tolles, teilweise mitreißendes Fußballspiel gesehen haben, dank dem Offensivspiel beider Mannschaften.
Hradecky 2
Russ 3,5
Hasebe 4 In der 1. HZ drei Patzer, wenn man den gefährlichen Rückpass mitzählt. Am Schluß großartig gerettet.
Abraham 3 Als Innenverteidiger aber besser.
Chandler 3,5
Boateng 3 Dem gelang nicht alles, aber als Typ sehr mannschaftsdienlich.
Gacinovic 3,5 Heute eher unauffällig.
Willems 1,5
Wolf 1 Hat viel Druck gemacht und sich auch noch belohnt dafür. (Torbonus)
Rebic 1 Bester Mann auf dem Platz. Was ein Energiebündel!
Haller 2,5 Er wirkte nicht so frisch wie zuletzt. Schirmt die Bälle aber sehr gut ab. Der Elfmeter war natürlich dermaßen cool. (Torbonus)
Salcedo 3.5
Hrgota 4
Tawatha -
Die Einzelnoten geben nicht wieder mit welchem Elan und Spielfreude unsere Mannschaft gespielt hat. Ich bin begeistert von diesem Spiel und von unserer Eintracht.
PS: (Zu) viele Dortmund-Fans. Woher haben die nur die Karten???!
Gacinovic eher unauffällug? Na da bin ich aber anderer Meinung.
Er hat den Ball vor dem 0:1 ohne Not im MF verloren um nicht zu sagen versemmelt.
Er hat den Pass zu Rebic gespielt vor dem Elfmeter.Und hat er nicht auch den Zuckerpass auf Wolf zum 2:2 gespielt?
Und dann noch seine Großchance.
Unauffällig ist das nicht.Licht und Schatten wie immer.Unauffällig war für mich der Prince.
sportsharry schrieb:
Zurück aus dem Waldstadion,
in dem wir heute ein begeisterndes, tolles, teilweise mitreißendes Fußballspiel gesehen haben, dank dem Offensivspiel beider Mannschaften.
Hradecky 2
Russ 3,5
Hasebe 4 In der 1. HZ drei Patzer, wenn man den gefährlichen Rückpass mitzählt. Am Schluß großartig gerettet.
Abraham 3 Als Innenverteidiger aber besser.
Chandler 3,5
Boateng 3 Dem gelang nicht alles, aber als Typ sehr mannschaftsdienlich.
Gacinovic 3,5 Heute eher unauffällig.
Willems 1,5
Wolf 1 Hat viel Druck gemacht und sich auch noch belohnt dafür. (Torbonus)
Rebic 1 Bester Mann auf dem Platz. Was ein Energiebündel!
Haller 2,5 Er wirkte nicht so frisch wie zuletzt. Schirmt die Bälle aber sehr gut ab. Der Elfmeter war natürlich dermaßen cool. (Torbonus)
Salcedo 3.5
Hrgota 4
Tawatha -
Die Einzelnoten geben nicht wieder mit welchem Elan und Spielfreude unsere Mannschaft gespielt hat. Ich bin begeistert von diesem Spiel und von unserer Eintracht.
PS: (Zu) viele Dortmund-Fans. Woher haben die nur die Karten???!
woher die karten kamen kann ich dir sagen. bei mir nur bvb fans vorne in der ersten reihe.(block 28). das sind normal karten, die nur an mitglieder weg gehen (bei den spielen), also denke ich mal, wird da e*ay schon gut gegeben haben. ganz klar. fand ich auch sehr sehr schade. sämtliche handys nur auf die bvb spieler. den eintracht spielern wurde gar kein blick gewürdigt.
Wir waren im gleichen Stadion.
Während beispielsweise Willems stehend k.o. war hatte ich den Eindruck, dass Rebic noch zwei Stunden hätte weiter rennen können.
Während beispielsweise Willems stehend k.o. war hatte ich den Eindruck, dass Rebic noch zwei Stunden hätte weiter rennen können.
Zurück aus dem Waldstadion:
Heute gibt es mal keine Einzelnoten von mir, da für mich positiv wie negativ eigentlich niemand so richtig herausragte. Es war eine mittelmäßige geschlossene Mannschaftsleistung, wenngleich der Sieg doch auch auf Grund des mutigen Engagements zu zehnt letztlich verdient war.
Bei den schlechteren Spielern: Hradecky (bringt seine Hinterleute wiederholt mit unsauberen Pässen in Schwierigkeiten, insbesondere in den ersten 20 Minuten) und Chandler. Bester Spieler am ehesten Williams, der sofort neuen Schwung reinbrachte, was unser Spiel zu diesem Zeitpunkt dringend nötig hatte, und seinen Mitspielern damit signalisierte, hier könnte noch was gehen.
Ärgerlich fand ich wie Gacinovic seine große Chance vergab, nicht dass, sondern wie. Viel zu lässig.
Wir haben keine Spitzenmannschaften gesehen, aber es war unterhaltsam und phasenweise leidenschaftlich und wurde mit einem Traumtor entschieden. Ich hoffe, dass Haller, von dem ich von Begann an sehr viel halte, jetzt so richtig groß rauskommt bei der Eintracht.
Nur die SGE!!!
Heute gibt es mal keine Einzelnoten von mir, da für mich positiv wie negativ eigentlich niemand so richtig herausragte. Es war eine mittelmäßige geschlossene Mannschaftsleistung, wenngleich der Sieg doch auch auf Grund des mutigen Engagements zu zehnt letztlich verdient war.
Bei den schlechteren Spielern: Hradecky (bringt seine Hinterleute wiederholt mit unsauberen Pässen in Schwierigkeiten, insbesondere in den ersten 20 Minuten) und Chandler. Bester Spieler am ehesten Williams, der sofort neuen Schwung reinbrachte, was unser Spiel zu diesem Zeitpunkt dringend nötig hatte, und seinen Mitspielern damit signalisierte, hier könnte noch was gehen.
Ärgerlich fand ich wie Gacinovic seine große Chance vergab, nicht dass, sondern wie. Viel zu lässig.
Wir haben keine Spitzenmannschaften gesehen, aber es war unterhaltsam und phasenweise leidenschaftlich und wurde mit einem Traumtor entschieden. Ich hoffe, dass Haller, von dem ich von Begann an sehr viel halte, jetzt so richtig groß rauskommt bei der Eintracht.
Nur die SGE!!!
Zurück aus dem Waldstadion:
Hradecky 3
Chandler 2,5 Es gelang nicht alles, aber insgesamt gute Leistung.
Abraham 2,5 Keine 2 wegen dem Fehler in HZ 2, der beinahe zum 0:2 geführt hätte.
Fallet 5 Hatte ich mehr erwartet. Meiner Ansicht nach heute Unsicherheitsfaktor.
Willems 3 Fand ins Spiel.
Hasebe 2,5 Kein grober Schnitzer, konnte dem Spiel aber auch nicht seinen Stempel aufdrücken.
De Guzman 4,5 Verzettelte sich zu oft.
Fernandez 4,5
Gacinovic 2,5 Sehr aktiv, ihm fehlte am Ende jedoch die Kraft.
Boateng 3,5 Zeigt Präsenz, versucht die Bälle zu halten.
Haller 3
Hrgota 6 Stand mehr im Abseits rum, so dass er nicht anspielbar war, als dass er das Spiel irgendwie verstärkte hätte.
Da Costa -
Tawatha -
Eintracht zwar stärker als der Gegner, aber auch nicht wirklich zwingend. Dazu müsste das Umschaltspiel besser klappen. Nach vorne ging es oft leider zu langsam. Wolfsburg neben dem Tor nur zwei weitere Chancen, jedoch in den Zweikämpfen recht geschickt und teilweise ballsicherer.
Insgesamt war das Spiel eine Enttäuschung, denn ich hatte mir von dieser Mannschaft wesentlich mehr erwartet. Potenzial ist da, hoffentlich wird das bald abgerufen.
Nur die SGE!
Hradecky 3
Chandler 2,5 Es gelang nicht alles, aber insgesamt gute Leistung.
Abraham 2,5 Keine 2 wegen dem Fehler in HZ 2, der beinahe zum 0:2 geführt hätte.
Fallet 5 Hatte ich mehr erwartet. Meiner Ansicht nach heute Unsicherheitsfaktor.
Willems 3 Fand ins Spiel.
Hasebe 2,5 Kein grober Schnitzer, konnte dem Spiel aber auch nicht seinen Stempel aufdrücken.
De Guzman 4,5 Verzettelte sich zu oft.
Fernandez 4,5
Gacinovic 2,5 Sehr aktiv, ihm fehlte am Ende jedoch die Kraft.
Boateng 3,5 Zeigt Präsenz, versucht die Bälle zu halten.
Haller 3
Hrgota 6 Stand mehr im Abseits rum, so dass er nicht anspielbar war, als dass er das Spiel irgendwie verstärkte hätte.
Da Costa -
Tawatha -
Eintracht zwar stärker als der Gegner, aber auch nicht wirklich zwingend. Dazu müsste das Umschaltspiel besser klappen. Nach vorne ging es oft leider zu langsam. Wolfsburg neben dem Tor nur zwei weitere Chancen, jedoch in den Zweikämpfen recht geschickt und teilweise ballsicherer.
Insgesamt war das Spiel eine Enttäuschung, denn ich hatte mir von dieser Mannschaft wesentlich mehr erwartet. Potenzial ist da, hoffentlich wird das bald abgerufen.
Nur die SGE!
Zurück aus dem Waldstadion,
in dem ich auf zwei Videoleinwänden ab der 15. Minute ein sehr couragiertes Spiel unserer Mannschaft gesehen habe.
Die ersten 10 - 15 Minuten hat die Mannschaft leider verschlafen, viel zu weit weg vom Gegenspieler. Dann ins Spiel gekämpft.
Die Eintracht war insgesamt nicht die bessere Mannschaft, aber sie hat sich gut verkauft!
Zum Elfmeter: Den würde ich schon gern noch mal sehen. Wenn er berechtigt war, dann war es von Hradecky sehr ungeschickt, wenn er nicht berechtigt war, dann war es auch ungeschickt von ihm, denn manch ein Stürmer nimmt so etwas dankend an. Ich bin mir nicht sicher, ob der umgekehrt gepfiffen worden wäre, denn der Ball war weg … .
Gacinovic hervorragend, enttäuschend Fabian. Das Spiel ging an ihm vorbei. Seferovic bis auf den Pfostenschuss keine Gefahr für das gegnerische Tor. Hätte gegen Meier (und früher als Meier tatsächlich rein kam) ausgewechselt werden müssen.
Choreo der Eintrachtfans super!!!
Die Eintracht hat das Spiel sehr spannend gehalten und dafür ein großes Lob.
Bitter, dass wir durch solch einen Elfmeter verloren haben.
Nur die SGE!!!
in dem ich auf zwei Videoleinwänden ab der 15. Minute ein sehr couragiertes Spiel unserer Mannschaft gesehen habe.
Die ersten 10 - 15 Minuten hat die Mannschaft leider verschlafen, viel zu weit weg vom Gegenspieler. Dann ins Spiel gekämpft.
Die Eintracht war insgesamt nicht die bessere Mannschaft, aber sie hat sich gut verkauft!
Zum Elfmeter: Den würde ich schon gern noch mal sehen. Wenn er berechtigt war, dann war es von Hradecky sehr ungeschickt, wenn er nicht berechtigt war, dann war es auch ungeschickt von ihm, denn manch ein Stürmer nimmt so etwas dankend an. Ich bin mir nicht sicher, ob der umgekehrt gepfiffen worden wäre, denn der Ball war weg … .
Gacinovic hervorragend, enttäuschend Fabian. Das Spiel ging an ihm vorbei. Seferovic bis auf den Pfostenschuss keine Gefahr für das gegnerische Tor. Hätte gegen Meier (und früher als Meier tatsächlich rein kam) ausgewechselt werden müssen.
Choreo der Eintrachtfans super!!!
Die Eintracht hat das Spiel sehr spannend gehalten und dafür ein großes Lob.
Bitter, dass wir durch solch einen Elfmeter verloren haben.
Nur die SGE!!!
Zurück aus dem Waldstadion,
in dem 49.000 (in Worten neunundvierzigtausend) Menschen bei einer Veranstaltung anwesend waren.
49.000 ? Ein Rockkonzert? Eine Demo für eine bessere Gesellschaft?
Nein - ein tolles Fußballspiel!!
Mannschaftsleistung 5
Ist sonst noch was zu sagen?
Ach ja, es bleibt weiterhin die Frage, wer soll die Tore schießen.
in dem 49.000 (in Worten neunundvierzigtausend) Menschen bei einer Veranstaltung anwesend waren.
49.000 ? Ein Rockkonzert? Eine Demo für eine bessere Gesellschaft?
Nein - ein tolles Fußballspiel!!
Mannschaftsleistung 5
Ist sonst noch was zu sagen?
Ach ja, es bleibt weiterhin die Frage, wer soll die Tore schießen.
Die Eintracht hat in der 1. HZ gut gespielt wie schon lange nicht mehr, sich aber leider nicht mit einem 0:2 belohnt.
Zweite Hälfte der 2. HZ waren die Borussen besser, die restliche Spielzeit war es m. A. nach ausgeglichen.
Beide Mannschaften haben alles gegeben, wenn es auch ab der 2. HZ nicht mehr so ansehnlich war.
Auf Grund der hohen spielerischen Überlegenheit der 1. HZ war der Sieg durchaus verdient, wenn der Ausgang auch knapp und glücklich war.
Besonders hervorheben aus dieser tollen Truppe möchte ich Oczipka und Tawatha (nicht nur wegen des Tores; meine Güte ist der gerannt). Und derjenige, der mir am wenigsten gefiel, schießt den entschiedenen Elfmeter ins Tor. Wie sagte Kovac: Geschichten, die nur der Fußball schreibt. Aytekin hat vielleicht zu wenig durchgegriffen, aber insgesamt ordentlich gepfiffen und war sogar mehr als einmal großzügig mit der Eintracht. Diesbezügliche Befürchtungen haben sich nicht bewahrheitet.
Was für eine Spannung !!! UndElfmeterschießen braucht kein Mensch, für Fans ist das nicht schön.
Was für eine Freude !!!! Haben wir rumgeschrieen!
NUR DIE SGE!
Zweite Hälfte der 2. HZ waren die Borussen besser, die restliche Spielzeit war es m. A. nach ausgeglichen.
Beide Mannschaften haben alles gegeben, wenn es auch ab der 2. HZ nicht mehr so ansehnlich war.
Auf Grund der hohen spielerischen Überlegenheit der 1. HZ war der Sieg durchaus verdient, wenn der Ausgang auch knapp und glücklich war.
Besonders hervorheben aus dieser tollen Truppe möchte ich Oczipka und Tawatha (nicht nur wegen des Tores; meine Güte ist der gerannt). Und derjenige, der mir am wenigsten gefiel, schießt den entschiedenen Elfmeter ins Tor. Wie sagte Kovac: Geschichten, die nur der Fußball schreibt. Aytekin hat vielleicht zu wenig durchgegriffen, aber insgesamt ordentlich gepfiffen und war sogar mehr als einmal großzügig mit der Eintracht. Diesbezügliche Befürchtungen haben sich nicht bewahrheitet.
Was für eine Spannung !!! UndElfmeterschießen braucht kein Mensch, für Fans ist das nicht schön.
Was für eine Freude !!!! Haben wir rumgeschrieen!
NUR DIE SGE!
sportsharry schrieb:
Und derjenige, der mir am wenigsten gefiel, schießt den entschiedenen Elfmeter ins Tor.
"Ley do ex" sagt man dazu in Brasilien - ungefähr: der Ex-Spieler machts
Hradecky 4 (Eine gute Szene, sonst wäre die Note schlechter geworden.)
Russ 4
Hasebe 2,5 (Man sollte bei der Notengebung eines Verteidigers schon den Unterschied benoten, ob jemand das Spiel aufbauen kann oder nicht; warum sollten Hasebe und Russ dieselbe Note erhalten?)
Abraham 3
Willems 3 (Offensiv stark.)
da Costa 3,5
de Guzman 3
Boateng 4 (Wenig wirklich Gelungenes dabei.)
Fabián 2 (Brauchte etwas bis er ins Spiel fand, dann bester Spieler der Eintracht.)
Wolf 2,5 (Hat viel gearbeitet, allerdings auch Abspielfehler.)
Jovic 2,5
Haller 3,5
Gacinovic 4 (Eher unauffällig.)
Falette -
Aktion zu Beginn des Spiels: Bunt und ungesund. Mit solchen Sachen wird die eigentlich gute Aktion in ein schlechtes Licht gerückt. Schade!
Schiedsrichtergespann: gute Leistung.