stefank
34963
Das darf ja wohl nicht wahr sein, Bonner23, was du hier ablässt. Um gleich darauf zu kommen: Die Hau-drauf-Methode bekommt der Junge schon. Er hat nämlich einen älteren Bruder, der ihn regelmäßig prügelt, wenn der Kleine die Mutter angreift. Was dem Clip nicht zu entnehmen ist: Auch das Ausrasten gegenüber der Mutter ist in der Familie eine Kommunikationsform, die Regeln folgt (der Junge schlägt seinen Mutter nicht, er schleudert sie weg. Das ist nicht etwas besser, aber auffällig rituell). Auch die Mutter nimmt an dieser Gewaltkommunikation in der Opferrolle teil, früher mit dem Vater, jetzt mit dem Jungen.
Bedenklich ist aber dein Posting aus einem ganz anderen Grund. Weil der Junge gegen seine Mutter aggressiv wird, willst du ihn "in die Fresse treten"? Das sind genau die Gewaltphantasien, für die man sich Rechtfertigungen sucht (Schutz der Mutter). Würdest du das auch tun, obwohl dir alle Fachleute sagen, dass du damit nicht etwa die Lösung bringst, sondern das Problem verschärfst?
Und wenn ja, warum? Denk mal drüber nach.
Bedenklich ist aber dein Posting aus einem ganz anderen Grund. Weil der Junge gegen seine Mutter aggressiv wird, willst du ihn "in die Fresse treten"? Das sind genau die Gewaltphantasien, für die man sich Rechtfertigungen sucht (Schutz der Mutter). Würdest du das auch tun, obwohl dir alle Fachleute sagen, dass du damit nicht etwa die Lösung bringst, sondern das Problem verschärfst?
Und wenn ja, warum? Denk mal drüber nach.
frankfurt-mein schrieb:Tube schrieb:
Hat jemand zufälligerweise schon mal von Stanley Schachter "The interaction of cognitive and physiological determinants of emotional state" gelesen und ist in der Lage mir 2-3 Fragen zu dem Text zu senden?
wenn physiologische faktoren am emotionsgeschehen beteiligt
sind: sind sie dann ursache, folge- oder begleiterscheinung?
– auf welche weise greifen physiologische faktoren ein?
– geschieht die verarbeitung zentral oder peripher?
– ist emotion physiologische erregung plus kognition?
so, und jetzt geh ich wirklich schlafen
In wie fern teilt Schachter Kurt Lewins Begriff der Genidentität, und was ist die Bedeutung für die Gestalttherapie?
Benni, du musst noch lernen, die ganze Geschichte zu hören, bevor du ein Urteil fällst. Zufälligerweise habe ich die betreffende Sendung komplett gesehen. Die Mutter stilisierte sich in einer Opferrrolle, in dem sie in einer 18jährigen Beziehung vor den Augen ihrer Kinder ständig vom Ehemann körperlich misshandelt wurde. In Anbetracht dieser Entwicklung wurde der Junge mit 10(!) Jahren alkoholabhängig. Nach der Trennung der Mutter vom prügelnden vater erlitt er eine psychotische Entwicklung, deren Endergebnis in dem Clip zu sehen ist. So schwer es fällt, das zu begreifen: Wir sehen das Opfer, nicht den Täter.
FräuleinAdler schrieb:
Was für eine gute Nachricht am heutigen Tag. Dieser Dummschwätzerin wird endlich das Maul gestopft. Das war ja nicht mehr auszuhalten, was dieses armselige Wesen in aller Öffentlichkeit so von sich geben konnte. Hoffe nur, dass keiner so doof ist und noch eines ihrer perversen Bücher kauft und liest.
Weisst du, was komisch ist? Ich kann Eva Hermanns und ihre Ansichten nicht leiden, ihr letztes Zitat ist von grandioser Blödigkeit. . Aber ich brauche bloss deinen Jargon zu lesen, und schon bekomme ich das Gefühl, nicht mit Wölfen wie dir heulen zu wollen.
peter schrieb:
entschuldigt, bei allem respekt, wenn ich mich einmische. aber F-Nord ist noch einen gehörigen tick mehr schmock als zu erwarten stand. sozusagen jenseits der grenze zum *darf man hier nicht schreiben und außerdem habe ich eine gute erziehung*.
peter
Ich darf hinzufügen: Die stefank's dieser Welt sind seit mehr als 100 Jahren der Feind von F-Nord. Keine Chance aber haben sie, weil die Gründels gegen sie sind.
Vael schrieb:babbsack67 schrieb:Vael schrieb:
das waren eiskalte Mörder die nicht mal vor zurück geschreckt hätten Frauen und Kinder zu ermorden,
bin grad überfragt,hamse?
Sie haben es zumindestens billigend in Kauf genommen wenn sie ihre Bomben gelegt haben (Axel Springer Verlag 1977, mit 17 Toten als Beispiel, wie leicht hätte da auch mal nen Kind sterben können, so waren es zwar "nur" Mitarbeiter der Blödzeitung, aber trotzdem). [/quote]
Aha. Soweit die Märchenstunde. Jetzt mal die Geschichte in der Realität:
19.05.72: Zwei Bomben explodieren in Hamburg im Springer-Hochhaus. Trotz rechtzeitiger und dreimaliger Warnung vorher, läßt Springer nicht räumen. 17 Arbeiter werden verletzt. Die RAF übt Selbstkritik und schreibt: "Wir haben Springer nicht als das Schwein eingeschätzt, das er tatsächlich ist."
(SWR-Doku über die RAF)
sge4ever93 schrieb:
hopp schreibt rein
Mit 14 Jahren bist du alt genug, um die grausame Wahrheit zu erfahren: Alles im Leben muss irgendwann sterben. Dein thread war von Anfang an leider sehr, sehr leidend. Jetzt möchte er gerne in den thread-Himmel gehen, wo er ein schöneres Leben hat als hier. Bitte, bitte, lass ihn in Frieden diesen Gang antreten.
BJV schrieb:
Sollte das Stadion auch Rauchfrei sein?
Das Stadion solle nicht nur, es muss sogar unbedingt rauchfrei sein. Wenn der Schiedsrichter nicht von der Mittellinie aus beide Tore sehen kann, wird das Spiel nicht angepfiffen. Bis sich Rauch oder Nebel verzogen haben, kann man sich ein Kippchen genehmigen.
Nachdem ich die Berichte gesehen habe, meine ohne Kenntnis der Aktenlage natürlich nur "gefühlte" Ansicht: Die portugiesische Strafverfolgungsbehörde steht unter Druck. Sie scheint auf dürrer Indizienlage eine Anklage konstruieren zu wollen. Dafür spricht auch das Angebot eines Deals zu diesem frühen Zeitpunkt des Verfahrens. Aber es ist eben auch weiterhin ein schwer durchschaubarer Fall.
Max_Weis schrieb:
Naja, wenn du meinst das es ein Prollschuppen ist. Also, wenn der Fifa-Vorstand da während der WM gewohnt hat, denke ich, dass es eher keiner ist! Und es gilt auch als das Flaggschiff von Steigenberger.
"Also, ich war da mal essen, und danach kam so ein Ober mit einem Wagen voll Getränke, und fragte, ob wir was wollen. Ich hab mir Woda-Feige bestellt, aber das hatten sie nicht. Stell dir mal vor, das soll ein so gutes Hotel sein, und haben nicht mal Wodka-Feige..."
(Originalunterhaltung zwischen zwei Mädchen, von mir in der S-Bahn mitgehört)
Ich wollte mit meinen Worten ausdrücken, dass Brady's Firma vermutlich ihren Jahresumsatz feiern, nicht an einem Tag ausgeben wollen.
Ich finde es nicht gut, wenn er als Belohung für seinen Messerangriff auch noch ins Stadion eingeladen wird...
Im Ernst: Ich halte mit ZoLo alle Spekulationen, aber auch entsprechende Spendenaufrufe etc. für völlig verfrüht und unangemessen, bis die Ermittlungsergebnisse vorliegen.