steps82
8129
#
BNickel
Da schließe ich mich an - nur ist mir etwas schleierhaft, wieso da nicht ganz andere Vereine die Möglichkeit gesucht haben. Für mich in der 1. BL einer der Top-Verteidiger.
steps82 schrieb:Die Strategie des lange Festhaltens an "Leistungsträgern" ist schon eher auf Bruchhagen zurückzuführen. Das war früher auch mal richtig und auf HB lasse ich eigentlich nichts kommen. Allerdings muss(te) die Herangehensweise diesbezüglich geändert werden und das wird ja auch so kommuniziert (u.a. von Bobic, aber in seinem Interview beispielsweise auch explizit von Frankenbach)
Vertragsverlängerungen und trainerfrage gehörte auch noch in sein Aufgabenbereich. Ich hoffe das diese beiden Gebiete nicht mehr in seinem Verantwortlichkeitsbereich gehören.
Das mit den Spieler ankarren, da ist er perfekt.
Subotic ist doch sehr unwahrscheinlich. Entweder geht er zu einem Verein mit sportlicher Perspektive im Hier und Jetzt und/oder er lässt sich zumindest entsprechend entlohnen. Bei Subotic wäre ich mir auch nicht sicher, ob er die für uns sehr hohe Investition (auch gehaltstechnisch) wert wäre.
Eines noch, da wir im Hübner-Thread sind und die Diskussion nicht an Hübner festzumachen ist: Hübners Job bei der Eintracht ist es wohl in erster Linie, neue Spieler zu akquirieren. Das gelingt ihm meines Erachtens sehr gut. Zudem ist er mir sehr sympathisch!
Bevor noch jemand denkt, ich wollte alles und jeden austauschen...
Bevor noch jemand denkt, ich wollte alles und jeden austauschen...
steps82 schrieb:Die Strategie des lange Festhaltens an "Leistungsträgern" ist schon eher auf Bruchhagen zurückzuführen. Das war früher auch mal richtig und auf HB lasse ich eigentlich nichts kommen. Allerdings muss(te) die Herangehensweise diesbezüglich geändert werden und das wird ja auch so kommuniziert (u.a. von Bobic, aber in seinem Interview beispielsweise auch explizit von Frankenbach)
Vertragsverlängerungen und trainerfrage gehörte auch noch in sein Aufgabenbereich. Ich hoffe das diese beiden Gebiete nicht mehr in seinem Verantwortlichkeitsbereich gehören.
Das mit den Spieler ankarren, da ist er perfekt.
Keine Ahnung, ob man sich Stark hätte holen können. Die Hertha hat da schon etwas mehr in der Hinterhand, fürchte ich. Man hätte aber mit Sicherheit Ersatz gefunden. Zudem hatte man mit Abraham und Russ zwei gestandene IVs in der Hinterhand. Das ist nun nicht mehr so (leider)!
Was mir auf den Zeiger geht, ist diese grundsätzliche Anti-Haltung, wenn mal etwas kritisiert wird. Das Argument: "Was hätte man denn machen sollen?"
Was mir auf den Zeiger geht, ist diese grundsätzliche Anti-Haltung, wenn mal etwas kritisiert wird. Das Argument: "Was hätte man denn machen sollen?"
steps82 schrieb:Das mit den 27 sehe ich auch nicht so, aber wenn die Ablöse die weiter oben steht in etwa stimmt, dann braucht man doch über den gar nicht mehr nachdenken.
Mit 27 hat man also die beste Zeit hinter sich? Seh ich ein wenig anders aber gut.
Viel mehr als Carlos würde er wohl auch nicht verlangen von daher ist das gehaltsgefüge auch nicht in Gefahr.
Subotic ist doch sehr unwahrscheinlich. Entweder geht er zu einem Verein mit sportlicher Perspektive im Hier und Jetzt und/oder er lässt sich zumindest entsprechend entlohnen. Bei Subotic wäre ich mir auch nicht sicher, ob er die für uns sehr hohe Investition (auch gehaltstechnisch) wert wäre.
bluerider schrieb:Schön, wenn man ahnungslos daher schwätzen kann.Uwes Bein schrieb:Raggamuffin schrieb:
Darauf kann man sich eben nicht einigen, denn wenn man AKs grundsätzlich ablehnt, werden einige Spieler grundsätzlich ablehnen bei uns unterschreiben.
Es geht vor allem auch um die Höhe der AKs. Als Eintracht Frankfurt muss man Spieler holen und Verträge mit Spielern verlängern, die bei uns den nächsten Schritt machen möchten oder dem Verein so verbunden sind, dass sie auf eine AK entweder verzichten oder diese zumindest halbwegs marktgerecht ist. Ansonsten muss man auf diese Spieler eben verzichten!
So sehe ich das auch. Was bringen uns Spieler die eine gewisse Qualität haben, wenn jede Wechselperiode die uns für relativ wenig Geld verlassen können. Das macht keinen Sinn, und wenn dann nur für die genannte Saison. Und dann wäre es wünschenswert wenn man eine qualitativ gleichwertige Alternative hat.
Ich hoffe aber das die Eintracht daraus jetzt gelernt hat und wir nicht mehr diese nicht Markt gerechten AKs einpflegen in die Verträge.
Da CZ ohne die AK letzten Sommer schon weg gewesen wäre, nenne mir doch bitte einen ablösefreien Ersatz zum letzten Sommer. Denn genau das wäre die Aufgabe von BH gewesen
Keine Ahnung, ob man sich Stark hätte holen können. Die Hertha hat da schon etwas mehr in der Hinterhand, fürchte ich. Man hätte aber mit Sicherheit Ersatz gefunden. Zudem hatte man mit Abraham und Russ zwei gestandene IVs in der Hinterhand. Das ist nun nicht mehr so (leider)!
Was mir auf den Zeiger geht, ist diese grundsätzliche Anti-Haltung, wenn mal etwas kritisiert wird. Das Argument: "Was hätte man denn machen sollen?"
Was mir auf den Zeiger geht, ist diese grundsätzliche Anti-Haltung, wenn mal etwas kritisiert wird. Das Argument: "Was hätte man denn machen sollen?"
steps82 schrieb:Kann man so kalkulieren, wenn man davon ausgeht, das ein Herr Stark für Luft und Wasser spielt.
Und was ist da jetzt dieses jahr anders? Außer das man 3mios + handgeld für ein Jahr in ihn gepumpt hat.
Für das Geld hätten wir auch stark vom fcn bekommen und hätten über Jahre ruhe.
Trotzdem bin ich da bei dir. Wäre vermutlich eine bessere Lösung gewesen
Weil der seine beste Zeit auch hinter sich hat, und nicht für einen der Mal gut war das gesamte Budget plus noch mehr sowie die Vorsätze mit jungen Spielern arbeiten zu wollen über den Haufen geschmissen werden soll.
Und für einen homogenen Neuanfang sind Spieler die in der Gehaltsstruktur ausreißen nicht förderlich.
Und für einen homogenen Neuanfang sind Spieler die in der Gehaltsstruktur ausreißen nicht förderlich.
steps82 schrieb:Das mit den 27 sehe ich auch nicht so, aber wenn die Ablöse die weiter oben steht in etwa stimmt, dann braucht man doch über den gar nicht mehr nachdenken.
Mit 27 hat man also die beste Zeit hinter sich? Seh ich ein wenig anders aber gut.
Viel mehr als Carlos würde er wohl auch nicht verlangen von daher ist das gehaltsgefüge auch nicht in Gefahr.
mickmuck schrieb:Tor: Hradecky, Bätge, U19 KeeperFrankfurt050986 schrieb:mickmuck schrieb:
abraham fehlt anscheinend im training, zumindest kann ich ihn nicht erkennen.
Kann dich beruhigen, er ist dabei. Hab Ihn eben kurz gesehen
und der luc? den kann ich auch nicht sehen.
Abwehr: Abraham, Chandler, Oczipka, Regäsel
Mittelfeld: Hasebe, Aigner, Meier, Gajinovic, Gerezgiher, Rebic, Flum, Blum, Huszti, Fabian
Sturm: Castaignos, Bunjaki, Hrgota
3 Keeper, 17 Feldspieler.
Wenn die spielen, zähle ich noch mal nach. Aber die hab ich mir alle notiert, als ich Sie gesehen habe im Training
steps82 schrieb:EM Urlaub, Lindner auch
Oh sefe nicht dabei
Man muss ja auch mal schauen, welche Spieler überhaupt Attraktiv für die Chinesen sind. Meier okay, aber sonsr. Die suchen jetzt erstmal Spieler die Rang und Namen haben. Damit erhoffen sie sich wohl eine Attraktivität ihrer Liga.
Menotti schrieb:Das Angebot für Abraham wurde ja dementiert und wenn die Chinesen jemand unbedingt haben wollen, zahlen sie halt ein schweine Geld.
Kann mir mal jemand erklären wie Werder das macht? 13 Mio für Ujah, Vestergaard auch für nen zweistelligen Mio-Betrag - warum? Und uns dann im Gegenzug 5 Mio für Abraham bieten. Hallo!? Abraham ist besser als Vestergaard und Seferovic ist meiner Meinung nach auch besser (und noch jünger) als Ujah. Gibt es irgendwie eine geheime Absprache innerhalb der Liga, dass an die Eintracht keine zweistellige Ablöse gezahlt werden darf? Von den 3 Mio für Zambrano ganz zu schweigen (ich weiß, das war ne Klausel), aber selbst die 9 Mio für Trapp waren ein Witz, wenn ich diese Zahlen hier sehe...
Der Spieler muss am Ende aber auch nach China wollen, da wird man aktuell kaum einen im Kader finden der von der SGE aus nach China will.
steps82 schrieb:Die Diskussion ist ja ganz nett, aber bei allen philosophischen Gedankengängen Ottsche die Position übernehmen könnte, wer spielt dann LV?
Das einzige was Kadlec und Otsche gemeinsam haben, ist das sie gelernte LV´s sind. Ansonsten sind das ganz unterschiedliche Kicker.
Otsche als einer von 2 IVs wäre ne Katastrophe, die Stellungsspielfehler die auf Außen meist noch ausgebügelt werden können, sind in der IV tödlich. Und nur weil einer 2mal in nem 10 Mann hinten rein Mauersystem ganz ordentlich zurecht kam, heißt das noch lange nicht das das auch in der 4er-Kette funktioniert.
steps82 schrieb:Vielleicht kann dann der neue LV auch RV falls der IV ins DM rückt, anschliessend kann dann noch der OM ins DM und der ST ins Tor.
Vermutlich dann der neue lv
Allerdings solltest du die frage an die richten die auf die verrückte idee gekommen sind.
Ich versuche nur sie vom Gegenteil zu überzeugen
Somit wären bis auf das ZM alle Positionen doppelt besetzt.
Und selbst da kann der TW zeitweise dem ZM aushelfen, wenn dafür die 2 IV mit dem LV und RV tauschen und das DM ins Tor stellen. Das verwirrt jeden Gegner und wir werden mit der Taktik deutscher Meister
Spass beiseite. Warum sie Überzeugen? Alleine die Idee ist völlig Sinnfrei.
steps82 schrieb:Das ist doch klar. Geht ja eher um das Zusammenspiel der neuen Spieler mit dem alten Kader. Kovac wird ja sicher eine Strategie haben und da ist es ja nicht unvorteilhaft, wenn man etwas mehr Zeit hat.
Wieso ist eigentlich die lange Vorbereitung ein Vorteil für uns?
Die anderen haben doch genau den gleichen Zeitplan.
Sportdirektor Bruno Hübner über den Transfer: „Wir freuen uns, dass wir die Empfehlung unseres Trainers umsetzen konnten und Ante Rebic von Florenz zur Eintracht holen können. Niko Kovac ist davon überzeugt, dass uns Rebic in der Offensive als hängende Spitze oder auf der Außenbahn helfen kann.“
...und wenn er uns nicht helfen kann, war es nicht mein transfer.
komischerweise hat er die wunschtransfers von veh so nicht kommuniziert.
...und wenn er uns nicht helfen kann, war es nicht mein transfer.
komischerweise hat er die wunschtransfers von veh so nicht kommuniziert.
1,5 mio fände ich persönlich zu viel. Er kommt aus einer schwachen Liga , ist mit 24 sicher kein Nachwuchs Talent mehr und sein MW Beträgt 750tsd.
Iggy den ich nicht schlechter sehen würde, gibt man für 750tsd nach Freiburg und holt dann einen der nicht stärker sein wird für 1,5 mio ? Ne glaube ich nicht
Iggy den ich nicht schlechter sehen würde, gibt man für 750tsd nach Freiburg und holt dann einen der nicht stärker sein wird für 1,5 mio ? Ne glaube ich nicht
steps82 schrieb:Stimmt so ja auch nicht ganz!
Wenn wir 1,5Mio bezahlen, das ist da sein Marktwert. Dieses dabbische tm.de heran geziehe immer.
Wenn ein Spieler ablösefrei wechselt, ist sein Marktwert nicht gleich 0.
Ist ja in Abhängigkeit der Restlaufzeit seines Vertrags, dem Willen der Vereine uvm..
Da müsste man ja schon sehr von ihm überzeugt sein. 1,5 Mio und dann 4 Jahre!? Plant man vielleicht doch ohne Otsche? Für einen Backup auf Links wäre mir das Paket ansonsten zu hoch.
Was hat denn die Ablöse mit der Vertragslänge zu tun?
wenn es wirklich nur 400t€ sind ist das "Gesamtpaket" doch ein Schnäppchen.
schlimmer wäre, man zahlt die Ablöse und gibt ihn nen 2Jahres Vertrag wo man am Ende nichts mehr für bekommt.
1,5Mios ist doch heut zu tage ein Witz, darüberhinaus würde das Handgeld bei einem Ablösefreien Neuzugang wahrscheinlich auch nicht weiter weg sein.
wenn es wirklich nur 400t€ sind ist das "Gesamtpaket" doch ein Schnäppchen.
schlimmer wäre, man zahlt die Ablöse und gibt ihn nen 2Jahres Vertrag wo man am Ende nichts mehr für bekommt.
1,5Mios ist doch heut zu tage ein Witz, darüberhinaus würde das Handgeld bei einem Ablösefreien Neuzugang wahrscheinlich auch nicht weiter weg sein.
steps82 schrieb:DAS wage ich dann doch zu bezweifeln
Also jetzt aber mal langsam, weil er gegen Nürnberg gut gespielt hat ist er die Kohle wert? man kann es auch übertreiben.
Mit der Kohle die er alleine eingesteckt hat, bezahlen die meisten Vereine locker ihre beiden Stamm-IVs.
Habe letztes Jahr schon nicht verstanden wie man Carlos 3 Mios (wahrscheinlich noch plus Handgeld) bieten konnte. Hätte man ihn einfach ziehen lassen, dies ordentlich Kommuniziert (zu teuer, keine vernünftige AK) und nen Jungen Ersatz wir z.B. Stark geholt, hätte man kein Geld zum Fenster rausgeworfen und keiner hätte gemeckert.