Tafelberg

Mal unabhängig davon wie gut oder schlecht Bobic in Stuttgart gewesen sein mag und möglicherweise auch jetzt noch ist. Er scheint fleißig und akribisch zu sein. Schon vor seinem offiziellen Amtsantritt Treffen mit Hübner und Kovac zu initiieren ehrt ihn auf jeden Fall.

Ich wünsche ihm auf jeden Fall viel Glück und Geschick in seinem neuen Job. Möge er uns alle Lügen strafen und als die totalen Deppen da stehen lassen.

FrankenAdler schrieb:  

Spielmacher71 schrieb:
Im Übrigen hat sich heute dazu auch der DJV Deutscher Journalisten-Verband Berlin-Brandenburg wie folgt zu dem Thema FAS / Gauland-Interview geäußert und diese deckt sich weitestgehend mit dem von mir weiter oben eingestellten Link.


Der Shitstorm, der nach hinten los ging


*Nun stellt sich heraus, dass man mit dieser Formulierung den Eindruck einer Tonaufzeichnung und veritabler Beweise erwecken wollte. Nichts davon existiert, wie die FAS mittlerweile zugegeben hat. Es gebe nur ein paar handschriftliche Notizen der beiden Journalisten!


Die FAZ räumt ein, dass nicht Gauland, sondern dass die Redakteure von FAS und FAZ es selber waren, die den Namen und die Person Jerome Boateng in das Hintergrundgespräch eingebracht haben.


Warum bringen die beiden Redakteure den Namen Boateng in ein Hintergrundgespräch ein? Geht es um dessen schwarze Hautfarbe?Handelt es sich nicht viel mehr um Rassismus der Journalisten? Jedenfalls instrumentalisieren die beiden Journalisten den Nationalspieler als völlig ungeeignetes Beispiel in einem Gespräch über Integrationsprobleme und Religionen. Boateng hat eine deutsche Mutter, ist in Deutschland geboren und aufgewachsen und ist auch noch Christ. Es gibt kaum ein ungeeigneteres Beispiel für das Thema des Gesprächs.


Daher ergibt sich automatisch die Frage: Sollte Gauland vorgeführt oder reingelegt werden? Wollte man zeigen, dass er Leute nach der Hautfarbe oder Abstammung beurteilt? Da bekannt ist, dass Gauland sich nicht für Fußball interessiert, konnten die Journalisten annehmen, dass Gauland bestenfalls den Namen Boateng gehört hatte und nicht wusste , dass er Deutscher, Nicht-Migrant und Christ ist. Mehr sagt auch der Satz “Als wir ihn nach Boateng fragten, war für uns erkennbar: er weiß, wer gemeint ist, und er hat ja auch geantwortet.” auch nicht.*


DJV Brandenburg

Ich gebe dir recht, wenn du daran zweifelst dass das Thema Boateng ohne Hintergedanken auf den Tisch gekommen ist. Die Intention mag auch gewesen sein, den Gauland eine Aussage rauszulocken. Ist ja augenscheinlich auch gelungen!
Ich habe allerdings keine Ahnung, warum ein in deinen Augen so begnadeter Vollblutpolitiker so doof ist, über das Stöckchen zu springen, das ihm hingehalten wurde.
Wahrscheinlich wurde er drüber gehoben oder so. Du wirst dafür wahrscheinlich eine Rechtfertigung finden, auch wenn sie noch so abstrus klingen wird.
Ist ja euer Ding euch irgendwelchen Opferrollen und obskuren Verschwörungstheorien zurecht zu schustern und "die anderen, die anderen" zu schreien wen man euch damit konfrontiert!
Aber passt schon. Ist schliesslich euer Job als Rechtspopulisten!

Jeder Mensch macht Fehler, auch bzw. erst recht Politiker. Bestes Beispiel ... A. Merkel.

Tafelberg schrieb:

Aber Eintracht-Er ist wenigstens der einzige von den eher "rechten" hier, der Gaulands Bemerkung als inakzeptabel bezeichnet hat (gestern/vorgestern?), dies finde ich gut.

Da muss ich dich leider enttäuschen, das mit "inakzeptabel" war ich, sollte es so gewesen sein, wie von der FAS dargestellt und da habe ich erhebliche Zweifel. Dazu hatte ich ja bereits oben einen Kommentar bzw. einen Link eingestellt, in dem dargestellt wird, was man von der Seriösität dieses Interviews halten kann. Und ich halte Gauland für nicht so dämlich, dass er von sich aus eine derartige Äußerung von sich gibt.

Die hat den Alex in ihrem Keller an der Heizung angekettet und muss ihn bewachen. Deshalb schafft sie es nicht ins Forum

Tafelberg schrieb:

und jetzt äußert sich Peppi Schmitt zu den Fans, einiges sehe ich ähnlich (Pyro), anderes wie die Internet Kritik/Forumsschließung na ja "Mantel des Schweigens"....

beim meisten kann ich ihm zustimmen. die kritik an veh, bzw. generell an den verantwortlichen, ging weit über sachlichkeit hinaus. da kann ich mich auch selbst nicht von frei sprechen. und ich glaube auch, dass diese sackdämliche pyro scheiße uns noch richtig ärger machen wird.

Tafelberg schrieb:

Aber Eintracht-Er ist wenigstens der einzige von den eher "rechten" hier, der Gaulands Bemerkung als inakzeptabel bezeichnet hat (gestern/vorgestern?), dies finde ich gut.

Wie kommst du nur da drauf? Er hat das genaue Gegenteil getan: http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122692?page=237#4536475

Bruno_P schrieb:

Was regt Ihr Euch noch dauernd über diese Schreiberlinge auf? Über deren Qualität und Eignung, da sind nicht nur wir uns doch alle einig. Und ich bin mir recht sicher, dass das auch die Verkaufszahlen dieser Printmedien bestätigen. Wundert mich nur, dass dort daraus keine Konsequenzen gezogen werden. Deren Kommentare und Berichte lese ich seit x Jahren nicht mehr. Wer so häufig daneben lag und dann noch so rechthaberisch und eitel auftritt, der hat es nicht anders verdient.  

so isses!Beispiel gefällig:
https://www.youtube.com/watch?v=6qTRBNfTIKM
https://www.youtube.com/watch?v=NS6IOaBzUN8

Tafelberg schrieb:

Selbstverständlich will die Presse denen immer eine rein würgen, ist klar.

Haargenau so ist es!
In den 70ern wurde immer der Bayernkurier als rechte Zeitung gebrandmarkt. Der Rest war wohl schon relativ links, heute sind die Medien in Grün-Roter Kontrolle. Das merkt man unaufhörlich.

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/163740/umfrage/parteipraeferenz-von-politikjournalisten-in-deutschland/

Der CDU-linksgrüne (Regierungs) Konsens muss den Medien nicht verordnet werden, der ist schon durch die beschäftigten Personen perfekt entwickelt.

Sportliche Realität oder Rivalität?

Du bist bestimmt einer der jenigen, die sich gefreut haben, wenn über den Stadionwürfel positive Ergebnisse von Darmstadt eingeblendet worden sind..

Abgesehen davon, dass er halt ein Liliens....... ist, ist er auch noch zudem fußballerisch stark limitiert. Seine Tore nur Glück. Der wird nie wieder so viel Tore schießen, genauso wie der super Wagner nie mehr so viel Tore machen wird.

Basaltkopp, bitte Basaltkopp. Herr Tafelburg

ismirdochegal! schrieb:

Seine Meinung zu überdenken und sich anderen Meinungen gegenüber aufgeschlossen zu zeigen, ist für mich ein Zeichen von Größe und nicht von der Wendefähigkeit des Halses, wie es ein anderer User hier vermutet.

ja, richtig

ismirdochegal! schrieb:

Wenn Basaltkopp die Möglichkeit hatte mit Herrn Hellmann über Dinge zu sprechen, die uns alle bewegen und auf den Nägeln brennen, dann denke ich, dass er eine Meinung aus erster Hand hat.

auch richtig.

Im Falle von Basaltkopf, den ich persönlich kennengelernt habe und der für mich der personifizierte "Adler" ist, wundert mich der ein oder andere Widerspruch von User nicht. Basaltkopf ist leider oft zu schnell dabei  andere zu kritisieren, wenn sie SGE Personal aus seiner Sicht nur ein Hauch kritisieren. So ist es naheliegend ihn seine vermeintlichen Widersprüche aufzuzeigen. nachvollziehbar.

DeMuerte schrieb:  

Basaltkopp schrieb:
Das ist ja genau das was ich sage. Hellmann ist immer schuld.

Ich denke das behaupten hier die wenigesten. Zumindest ich sehe das sicher nicht so. Nur die Partei die du nun für ihn ergreifst (zumindest kommt dies so bei mir rüber), kann ich eben auch nicht wirklich nachvollziehen.


Denn es stehen doch noch einige Dinge im Raum, welche auf die Kappe von Hellmann gehen. Erinnert sei dabei nur an seine Rolle in der Causa Schaaf inkl. die darauf folgende Entschuldigung bei HB (ja wofür eigentlich?), seine wiederholt komischen Äußerungen bzgl. der Fans und da sind auch noch ein paar andere Dinge, welche ich gerne mal hinterfragt hätte.


Von daher sehe ich Hellmann (wie die anderen im Vorstand und AR übrigens auch) weiterhin kritisch und kann durchaus nachvollziehen, dass der ein oder andere hier deinen Sinneswandel nun etwas verwunderlich findet. Mir geht es im übrigen ganz genau so.

Seine Meinung zu überdenken und sich anderen Meinungen gegenüber aufgeschlossen zu zeigen, ist für mich ein Zeichen von Größe und nicht von der Wendefähigkeit des Halses, wie es ein anderer User hier vermutet.
Wenn Basaltkopp die Möglichkeit hatte mit Herrn Hellmann über Dinge zu sprechen, die uns alle bewegen und auf den Nägeln brennen, dann denke ich, dass er eine Meinung aus erster Hand hat.
Nachdem ich persönlich gemerkt habe, wie schnell es geht jemandem die Wahrheit abzusprechen und zu bestreiten, dass ein "guter Wille" vorhanden sein könnte, bin ich - auch hier - mit meinen Äußerungen vorsichtiger geworden (Danke, Container-Willi, hast dazu einen entscheidenden Anstoß gegeben).

Die Ankündigung von Herrn Hellmann im Radiointerview, dass eine Aufarbeitung der Saison notwendig sei um ein Fundament für die kommende Spielzeit zu haben, halte ich für absolut richtig.
Ich denke - und ich hoffe, dass ich nicht zu naiv bin, um das zu glauben - dass auch der Umgang mit den Fans (Forumsschließung etc.) ein Punkt sein muss/wird über den es zu sprechen gilt.
Das Vertrauensverhältnis zwischen uns und den "Verantwortlichen" ist zumindest gestört und sollte dringend "repariert" werden.
Wir sollten die nächsten Tage/Wochen abwarten um zu sehen, was aus der Aufarbeitung wird.
Ich jedenfalls bin sehr gespannt!

Ich hatte diese Sichtweise ja bereits in #4802 schon verlinkt und ich halte diesen Ablauf für recht plausibel...

Wie kann man sich den Hergang also vorstellen? Ungefähr so: Alexander Gauland hat mit den beiden FAS-Journalisten ein so genanntes Hintergrundgespräch geführt, das rund eineinhalb Stunden dauerte. Laut FAS-Redakteur Lohse haben er oder sein Kollege den Namen Boateng von sich aus ins Spiel gebracht. Zitat aus dem Deutschlandfunk-Interview mit Lohse:

„
Wir haben ihn gefragt bei dem Thema „Fremd sein in Deutschland und Integration“, wie es denn mit Herrn Boateng zum Beispiel sei, und dann hat er die Antwort gegeben, die er gegeben hat und die wir veröffentlicht haben. So banal war der ganze Ablauf.

Ja, so banal war das. Denn auf die Frage wie es denn beim Thema Fremd sein in Deutschland und Integration mit Herrn Boateng beispielsweise sei, hat Gauland dann diesen Satz gesagt: „Die Leute finden ihn als Fußballspieler gut. Aber sie wollen einen Boateng nicht als Nachbarn haben.“

Dass er den Satz so oder so ähnlich gesagt hat, das wird wohl stimmen, das bestreitet Gauland auch gar nicht. Aber der Satz ist genau genommen ja gar keine Beleidigung Boatengs, sondern nur eine Aussage über Alltags-Rassismus, wie er in Deutschland durchaus vorkommen mag. Gauland greift den Namen des dunkelhäutigen Fußballers Boateng wie von den FAS-Redakteuren eingeführt beispielhaft für einen dunkelhäutigen Menschen auf („einen Boateng“). In einer Rundmail an die AfD-Mitglieder schrieb Gauland aktuell:

„
Streng genommen habe ich nicht Herrn Boateng beleidigt, sondern diejenigen, die vielleicht nicht in seiner Nachbarschaft leben wollen, wenn er nicht ein berühmter Fußballstar wäre.

Tafelberg schrieb:

seine neuesten Einlassungen hören sich doch etwas anders an, hat wohl zugegeben über Boateng gesprochen zu haben.

Über Boateng gesprochen zu haben. Ganz recht! ...und wer hat dann daraus "Gauland beleidigt Boateng" gemacht?

Tafelberg schrieb:

Dein Bezug zu den Grünen ist jedoch höchst albern.

Nanana, mein Recht auf freie Meinungsäußerung hab ich aber schon noch, ODER?

Ist schon gut!

Ich meine, ich weiß garnicht, warum sich so künstlich aufgeregt wird?
Sind wir nicht alle etwas Boateng?
Haben wir nicht alle unseren Boateng in der Nachbarschaft?

Also bei mir im ersten Stock, wohnen streng gläubige Muslime mit 3 Kindern, alle bestens erzogen.
Im 2. Stock ein deutschsprechendes Ehepaar mit Sohn aus Russland + Freundin.
Im Nachbarhaus EG, keine Ahnung, wo die herkommen?
Im 1. Stock des Nachbarhauses Italiener, deren Bälsch ich nur höre, wenn sie Turnstunde in der Wohnung machen. (wegen der durchgehenden Betondecke)
Dann noch ein Paar aus Südosteuropa und ganz oben ein schlecht Deutsch sprechendes Ehepaar aus Russland. Beides Ärzte und arme Rentner:

Ich fühle mich von niemandem gestört, bis auf wenige Ausnahmen!
Man hat sich daran gewöhnt:

Wir haben aber auch andere Granaten, hier in der Anlage!
Schreie und Besäufnisse bis tief in die Nacht, da gibt es schon mal ein Pfund, für die Alte.

Garnicht komisch finde ich, wenn Frauen, samt Kinder für Monate spurlos verschwinden!
Ich habe den anderen Häuserzeilen spaßeshalber die Namen, der Appenin, die Golan-Höhen, oder Hindukusch gegeben, weil da immer krigsähnliche Zustände herschen!

Ist in Ordnung Herr Grünen Parteichef!
Dein Wort, sei mir Befehl!

Tafelberg schrieb:

ja, aber

Wenn ich das schon lese, komm ich mir vor, wie im Kinnergadde!
Ich lese hier in diesem Thread nix anneres wie Boateng usw.

Matzel schrieb:  

PhillySGE schrieb:
Stender bis 2020 so wie´s aussieht !!!!
Gute Nachricht

Mmmh, kommt auf den Preis an.

Falls das ernst gemeint war: Ich hab mir vorgestern nochmal die 90 Minuten gegen Darmstadt (Heimspiel 0:1) reingepfiffen. Mit etwas Abstand sieht man ja die Dinge klarer. Was Stendera da gemacht hat, war schon saustark. Immer wieder angekurbelt, Druck gemacht, saubere Pässe in die Spitzen (die dann dort leider versemmelt wurden), Kampf, Einsatz, Auflehnen gegen die Niederlage.
Ist schon ein Guter, der Stender. Würde er woanders spielen, würden ihn  viele hier sicherlich auf dem Wunschzettel haben.