tchibo11
1752
#
tchibo11
Aha, ein Vertreter der witzig/überheblichen Sorte. Der Antwort entnehme ich, dass bekannt ist, dass Zalazar in Liga 2 spielt. Das scheint mir aber auch schon fast alles zu sein. Und ehrlich gesagt interessiert es mich z.B. auch nicht, auf welchem Lichtjahre davon entfernten Niveau Du denn so unsere aktuelle rechte Seite siehst. Schönen Abend.
tchibo11 schrieb:
Aha, ein Vertreter der witzig/überheblichen Sorte. Der Antwort entnehme ich, dass bekannt ist, dass Zalazar in Liga 2 spielt. Das scheint mir aber auch schon fast alles zu sein. Und ehrlich gesagt interessiert es mich z.B. auch nicht, auf welchem Lichtjahre davon entfernten Niveau Du denn so unsere aktuelle rechte Seite siehst. Schönen Abend.
Hui, da war die Kaffeemühle wohl zu fein eingestellt.
Keine Argumente, keine Begründung, einfach sinnloses Namedropping und dann heulend zu Mami rennen, weil ein böser Onkel sich darüber lustig gemacht hat (dein reales Alter ist dabei ziemlich schnurz)
Jetzt mal ernsthaft, sind in den letzten 12 Jahren alle Frankfurter zu Würsten geworden?
Oder ist alles nur noch ingeblacktes Pack?
Gibts Eier nur noch in grüner Soße und nicht mehr in Hosen?
Was das Heulsusengeschwader, wegen bisserl Ironie und Sarkasmus inzwischen rummacht.
Beschämend.
Wahrscheinlich sind inzwischen sogar die Bedienungen in den Original Kneipen nett und freundlich und zuvorkommend und schenken kleine Pils und Süßgespritzte aus *schüttel*
Kein Wunder, dass bei so einem Umfeld unsere Mannschaft zu Weichwachsern geworden ist.
Wir können ja auch Wiedwald zurück holen für unsere rechte Seite.
tchibo11 schrieb:
"Verliehen bis Juni 2022 mit KO und RKO"
Danke, aber ist mir bekannt.
Transfertechnisch nicht ganz ernst gemeint, fussballerisch (leider) schon eher
Aha, also soll ein Spieler, der in Liga 2 nicht Stamm spielt und nicht auf der genannten Position spielt die Lösung sein....
Na dann wird sich auf den Bänken der zweiten Liga bestimmt was günstigeres finden lassen. Torleute gibts da z.B. genug, mit rechtem Fuß sowieso, da haben wir 18+ zur Auswahl.
tchibo11 schrieb:
Zalazar
Verliehen bis Juni 2022 mit KO und RKO
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/136521?page=4
Hat jemand zufällig das Spiel gesehen oder Infos? Mich würde interessieren wie Blanco drauf war.
Und was ist eigentlich mit Herrero Garcia, ist der verletzt?
Und was ist eigentlich mit Herrero Garcia, ist der verletzt?
Heute zu Gast um 23.10 Uhr im hr-heimspiel:
Mounir Zitouni (Journalist)
Patricia Seiwert (Fan der Eintracht)
Daniel Minovgidis (Spielerberater)
Moderation: Janine Hilpmann und Sebastian Rieth
Hoffentlich hat Herr Minovgidis noch einen guten Spieler für uns im Gepäck...
Mounir Zitouni (Journalist)
Patricia Seiwert (Fan der Eintracht)
Daniel Minovgidis (Spielerberater)
Moderation: Janine Hilpmann und Sebastian Rieth
Hoffentlich hat Herr Minovgidis noch einen guten Spieler für uns im Gepäck...
A) Ich hab das Spiel nicht gesehen
B) Mir steht es nicht zu den Trainer, das Management oder Spieler in Frage zu stellen.
Aber mal ernsthaft, was habt ihr in Dortmund erwartet? Das wir die 6:0 weg brezeln? Realitätsverlust? Für mein Gefühl ist die Niederlage vielleicht ein bisschen hoch ausgefallen aber das wir in Dortmund gewinnen? Da hab ich nicht dran geglaubt. Für so einen Gegner muss sich der Kader erst noch finden, Glasner seine Idee voll ständig herüber bringen und die ein oder andere Baustelle geschlossen werden. Und dann muss an dem Tag auch alles passen. Wir sind keine Top 3 Mannschaft und ich gehe auch nicht davon aus das wir diese Saison eine Top 6 Mannschaft sein werden.
B) Mir steht es nicht zu den Trainer, das Management oder Spieler in Frage zu stellen.
Aber mal ernsthaft, was habt ihr in Dortmund erwartet? Das wir die 6:0 weg brezeln? Realitätsverlust? Für mein Gefühl ist die Niederlage vielleicht ein bisschen hoch ausgefallen aber das wir in Dortmund gewinnen? Da hab ich nicht dran geglaubt. Für so einen Gegner muss sich der Kader erst noch finden, Glasner seine Idee voll ständig herüber bringen und die ein oder andere Baustelle geschlossen werden. Und dann muss an dem Tag auch alles passen. Wir sind keine Top 3 Mannschaft und ich gehe auch nicht davon aus das wir diese Saison eine Top 6 Mannschaft sein werden.
A) Ich habe das Spiel gesehen
B) ich habe die PK nicht gesehen und müsste mir die entweder nochmal anschauen oder das nachlesen, was nach meiner Erinnerung von dort berichtet wurde
C) Zumindest nach meiner Erinnerung wollte Glasner, dass wir die Dortmunder in deren Hälfte beschäftigen und dass wir als Ergebnis in Dortmund gewinnen
D) Dass wir, aus welchen Gründen auch immer, noch in einer Findungsphase sind, okay, geschenkt. Dennoch kann das ein oder andere auch schon jetzt mal kritisch hinterfragt werden. Z.B.:
1) Macht es als Matchplan überhaupt Sinn, die Dortmunder so früh in ihrer eigenen Hälfte zu stören und wenn ja, hat die Aufstellung und Ausrichtung dazu gepasst? Anmerkung: M.E. zumindest in Hz. 1 nein, dass Ganze war maximal halbherzig, wir wurden regelmäßig ausgekontert und z.B. eine Hase musste über das halbe Feld zurücklaufen
2) Wer bei dieser Taktik sollte in der Startelf für Torgefahr sorgen? Anmerkung: Schon in Mannheim hatten wir da eigentlich nur Kamada, der es schon bewiesen hat und Lindström und Borré, die es hier noch beweisen müssen. In Dortmund dann Kostic, Kamada und Borré. Die weiteren Akteure in beiden Spielen sind nun nicht für regelmäßige Scorerpunkte bekannt. Zum Vergleich, beim Auswärtssieg hatten wir mit Silva, Jovic, Kostic und Younes zumindest 3,5 Akteure und die Dortmunder Mannschaft war damals zumindest nominell stärker besetzt
3) War unter der Trainingswoche eine deutliche Verbesserung der körperlichen Leistungsfähigkeit bei Hinti erkennbar, die nach seinem Auftritt in Mannheim einen Startelfeinsatz gerechtfertigt hat und warum wurde er nicht statt Ilse in Hz 2 ausgewechselt? Anmerkung: Die Trainingswoche kann ich nicht beurteilen, einen großen Fortschritt konnte ich aber nicht erkennen. Das Problem was ich hier zusätzlich sehe ist, dass er als zentraler Spieler auch seine Nebenleute zunehmend wuschig macht, wenn er so mit sich selbst beschäftigt ist und vielfach nur halbherzig unterwegs ist.
3) Welche Vorzüge hat DdC gegenüber Durm, die seinen erneuten Startelf-Einsatz rechtfertigen. Anmerkung: Ich war schon in Mannheim überrascht und gestern dann verwundert. Habe ihn in Mainz nicht verfolgt, die aktuellen Auftritte passen m.E. zu den Auftritten vor der Leihe
4) Wie kann man auf die Idee kommen, in Dortmund am Wochenende gewinnen zu können? Anmerkung: M.E. wäre mit einer einer anderen Startaufstellung/Ausrichtung sogar zumindest ein Punkt drin gewesen.
OT: klar kann man ein Spiel und Spieler sinnvollerweise auch mit statistischen Auswertungen analysieren. Hinzu kommen aber z.B. auch Wille, Leidenschaft und Handlungsschnelligkeit, bei denen ich die Messbarkeit als schwieriger erachte. Und noch was, klar kann man sagen, dass die Gegentore auf individuellen Fehlern beruhten. Diese Fehler können aber auch als Endprodukt auf einer falschen Ausrichtung basieren. Genauso, wie Tore auf Zufällen basieren können. So eher die Unsrigen
B) ich habe die PK nicht gesehen und müsste mir die entweder nochmal anschauen oder das nachlesen, was nach meiner Erinnerung von dort berichtet wurde
C) Zumindest nach meiner Erinnerung wollte Glasner, dass wir die Dortmunder in deren Hälfte beschäftigen und dass wir als Ergebnis in Dortmund gewinnen
D) Dass wir, aus welchen Gründen auch immer, noch in einer Findungsphase sind, okay, geschenkt. Dennoch kann das ein oder andere auch schon jetzt mal kritisch hinterfragt werden. Z.B.:
1) Macht es als Matchplan überhaupt Sinn, die Dortmunder so früh in ihrer eigenen Hälfte zu stören und wenn ja, hat die Aufstellung und Ausrichtung dazu gepasst? Anmerkung: M.E. zumindest in Hz. 1 nein, dass Ganze war maximal halbherzig, wir wurden regelmäßig ausgekontert und z.B. eine Hase musste über das halbe Feld zurücklaufen
2) Wer bei dieser Taktik sollte in der Startelf für Torgefahr sorgen? Anmerkung: Schon in Mannheim hatten wir da eigentlich nur Kamada, der es schon bewiesen hat und Lindström und Borré, die es hier noch beweisen müssen. In Dortmund dann Kostic, Kamada und Borré. Die weiteren Akteure in beiden Spielen sind nun nicht für regelmäßige Scorerpunkte bekannt. Zum Vergleich, beim Auswärtssieg hatten wir mit Silva, Jovic, Kostic und Younes zumindest 3,5 Akteure und die Dortmunder Mannschaft war damals zumindest nominell stärker besetzt
3) War unter der Trainingswoche eine deutliche Verbesserung der körperlichen Leistungsfähigkeit bei Hinti erkennbar, die nach seinem Auftritt in Mannheim einen Startelfeinsatz gerechtfertigt hat und warum wurde er nicht statt Ilse in Hz 2 ausgewechselt? Anmerkung: Die Trainingswoche kann ich nicht beurteilen, einen großen Fortschritt konnte ich aber nicht erkennen. Das Problem was ich hier zusätzlich sehe ist, dass er als zentraler Spieler auch seine Nebenleute zunehmend wuschig macht, wenn er so mit sich selbst beschäftigt ist und vielfach nur halbherzig unterwegs ist.
3) Welche Vorzüge hat DdC gegenüber Durm, die seinen erneuten Startelf-Einsatz rechtfertigen. Anmerkung: Ich war schon in Mannheim überrascht und gestern dann verwundert. Habe ihn in Mainz nicht verfolgt, die aktuellen Auftritte passen m.E. zu den Auftritten vor der Leihe
4) Wie kann man auf die Idee kommen, in Dortmund am Wochenende gewinnen zu können? Anmerkung: M.E. wäre mit einer einer anderen Startaufstellung/Ausrichtung sogar zumindest ein Punkt drin gewesen.
OT: klar kann man ein Spiel und Spieler sinnvollerweise auch mit statistischen Auswertungen analysieren. Hinzu kommen aber z.B. auch Wille, Leidenschaft und Handlungsschnelligkeit, bei denen ich die Messbarkeit als schwieriger erachte. Und noch was, klar kann man sagen, dass die Gegentore auf individuellen Fehlern beruhten. Diese Fehler können aber auch als Endprodukt auf einer falschen Ausrichtung basieren. Genauso, wie Tore auf Zufällen basieren können. So eher die Unsrigen
ThePaSch schrieb:Diegito schrieb:
ch sehe sowieso Durm vor ihm, weiß gar nicht warum er oftmals so schlecht gesehen wird. Hinten stabil und bissig, nach vorne zwar technisch etwas beschränkt aber als klassischer RV in einem System mit 4er Kette wäre er zur Zeit die beste Lösung und er kann besser flanken als Da Costa.
Da bin ich bei dir. Durm hat in der Frühphase der letzten Saison tendenziell eher fehlgezündet als nicht, war aber danach m.M.n. auch oft genug ein wichtiger Teil unserer Absicherung und hat auch gut mal wichtige Bälle festgemacht und/oder gestoppt. Er ist halt leider durchaus inkonsistent, aber in guter Form trotzdem ein Spieler, den ich gerne in der Aufstellung hab.
Das fünfte Tor war auch ein Kollektivversagen. Hinti und N'Dicka sehen auch nicht gut aus. DDC ist sicherlich nicht alleine Schuld. Zudem hatten gestern alle Böcke drin.
Gerade in der ersten HZ hat DDC wesentlich besser zurück gearbeitet als Kostic und in der zweiten ganz gut mit Hauge harmoniert, obwohl die zwei noch nie zusammen auf dem Platz standen.
Ich mag Durm aber ich denke DDC passt auf Grund von Schnelligkeit, Dynamik und zug nach vorne einfach besser in Glasners Konzept
Ich mag Durm aber ich denke DDC passt auf Grund von Schnelligkeit, Dynamik und zug nach vorne einfach besser in Glasners Konzept
[/quote]
Bin für Durm. Danny hatte nach meiner Erinnerung sein beste Zeit mit den Büffeln, wo er entsprechend den Raum für sein Spiel hatte. Schnelligkeit, Dynamik und Zug nach vorne, mag man so sehen. Bringt halt inzwischen nur wenig ein. Er ist in seiner Spielweise recht eindimensional, hat deutlich sichtbar technische Schwächen und dito im 1 gegen 1. Selbst recht unbedrängt ist er nun auch nicht der Flankengott und im Defensivverhalten ab und an nachlässig.
Kleines Beispiel und mal losgelöst von den Fehlern, die zu Gegentoren führten, gab gegen Mannheim eine Szene, wo ein deutlich kleinerer Gegenspieler ein Kopfballduell gewann und ich dachte, hallo. Und da rede ich jetzt nicht davon, was aber bei uns sowieso kaum einer kann, relativ unbedrängt einen Kopfball an den eigenen Mann zu bringen.
Will damit sagen, in einer Dreierkette meine ich, dass auch ein Tuta mit Durm sicherer agiert. Und in einer Viererkette erachte ich Durm als konstanter und sicherer und der im übrigen auch mal in der Vorwärtsbewegung nach innen ziehen kann. Da ist der Aktionsradius von Danny weit häufiger an der Außenlinie und gerade gegen tief stehende Mannschaft wird es aus obigen Gründen schon recht schwierig, wenn ich mich zunächst mal sortieren muss.
M.E. muss sich Danny für sich selbst entscheiden, ob er sich als RV oder RM sieht. Beides wird er dauerhaft wohl nicht zufriedenstellend hinkriegen. Ich persönlich sehe ihn eigentlich als RV. Aber auch da muss er noch an sich arbeiten.
[/quote]
Bin für Durm. Danny hatte nach meiner Erinnerung sein beste Zeit mit den Büffeln, wo er entsprechend den Raum für sein Spiel hatte. Schnelligkeit, Dynamik und Zug nach vorne, mag man so sehen. Bringt halt inzwischen nur wenig ein. Er ist in seiner Spielweise recht eindimensional, hat deutlich sichtbar technische Schwächen und dito im 1 gegen 1. Selbst recht unbedrängt ist er nun auch nicht der Flankengott und im Defensivverhalten ab und an nachlässig.
Kleines Beispiel und mal losgelöst von den Fehlern, die zu Gegentoren führten, gab gegen Mannheim eine Szene, wo ein deutlich kleinerer Gegenspieler ein Kopfballduell gewann und ich dachte, hallo. Und da rede ich jetzt nicht davon, was aber bei uns sowieso kaum einer kann, relativ unbedrängt einen Kopfball an den eigenen Mann zu bringen.
Will damit sagen, in einer Dreierkette meine ich, dass auch ein Tuta mit Durm sicherer agiert. Und in einer Viererkette erachte ich Durm als konstanter und sicherer und der im übrigen auch mal in der Vorwärtsbewegung nach innen ziehen kann. Da ist der Aktionsradius von Danny weit häufiger an der Außenlinie und gerade gegen tief stehende Mannschaft wird es aus obigen Gründen schon recht schwierig, wenn ich mich zunächst mal sortieren muss.
M.E. muss sich Danny für sich selbst entscheiden, ob er sich als RV oder RM sieht. Beides wird er dauerhaft wohl nicht zufriedenstellend hinkriegen. Ich persönlich sehe ihn eigentlich als RV. Aber auch da muss er noch an sich arbeiten.
tchibo11 schrieb:
Ich mag Durm aber ich denke DDC passt auf Grund von Schnelligkeit, Dynamik und zug nach vorne einfach besser in Glasners Konzept
Bin für Durm. Danny hatte nach meiner Erinnerung sein beste Zeit mit den Büffeln, wo er entsprechend den Raum für sein Spiel hatte. Schnelligkeit, Dynamik und Zug nach vorne, mag man so sehen. Bringt halt inzwischen nur wenig ein. Er ist in seiner Spielweise recht eindimensional, hat deutlich sichtbar technische Schwächen und dito im 1 gegen 1. Selbst recht unbedrängt ist er nun auch nicht der Flankengott und im Defensivverhalten ab und an nachlässig.
Kleines Beispiel und mal losgelöst von den Fehlern, die zu Gegentoren führten, gab gegen Mannheim eine Szene, wo ein deutlich kleinerer Gegenspieler ein Kopfballduell gewann und ich dachte, hallo. Und da rede ich jetzt nicht davon, was aber bei uns sowieso kaum einer kann, relativ unbedrängt einen Kopfball an den eigenen Mann zu bringen.
Will damit sagen, in einer Dreierkette meine ich, dass auch ein Tuta mit Durm sicherer agiert. Und in einer Viererkette erachte ich Durm als konstanter und sicherer und der im übrigen auch mal in der Vorwärtsbewegung nach innen ziehen kann. Da ist der Aktionsradius von Danny weit häufiger an der Außenlinie und gerade gegen tief stehende Mannschaft wird es aus obigen Gründen schon recht schwierig, wenn ich mich zunächst mal sortieren muss.
M.E. muss sich Danny für sich selbst entscheiden, ob er sich als RV oder RM sieht. Beides wird er dauerhaft wohl nicht zufriedenstellend hinkriegen. Ich persönlich sehe ihn eigentlich als RV. Aber auch da muss er noch an sich arbeiten.
[/quote]
Ich meine das jetzt gar nicht so, dass ich pro oder anti Durm bin, sondern einfach, dass der Archetyp spieler DDC eher dem entspricht, was sich Glasner von seinen Außenverteidigern erhofft mE. Weshalb er wohl aktuell die Nase vorn hat.
Ähnlich bei Barkok, der schneller, variabler und größer ist als Younes. Mit Lindstrøm wurde noch ein ähnlicher Spielertyp geholt. Beide können ZOM, Außen, hängende Spitze und ggf 8er spielen.
Ich würde Ilse auf die 6 oder gegen langsamere Spieler stellen. Dann ist das auch okay. Das war kein Bashing, nur war Ilse gegen Haaland einfach der falsche Spieler. Am besten stellt man da Ndicka sowie Hinti hin. Hinti ist auch nicht der schnellste. Das ist auch okay. Dafür weiß er halt wie er sich zu stellen hat.
Wie gesagt, ich habe kein Problem ihn aufzustellen, nur halt nicht gegen Haaland, oder Lewandowski, oder sonstige. Gegen "kleinere" Gegner sehe ich da kein Problem!
Wie gesagt, ich habe kein Problem ihn aufzustellen, nur halt nicht gegen Haaland, oder Lewandowski, oder sonstige. Gegen "kleinere" Gegner sehe ich da kein Problem!
Ilse möchte ich eigentlich nicht mehr auf der 6 sehen.
Vielleicht nochmal etwas klarer: Haaland hat vor vier Monaten gegen Tuta, Ilse und N'Dicka, wenn ich mich recht erinnere, kein Land gesehen. Da spielte Ilse zentral. Heute war die Dreierkette Ilse, Hinti und N'Dicka. Gegenspieler von Haaland war heute in erster Linie Hinti. Und Ilse musste heute nicht nur einmal für den indisponierten Hinti in höchster Not klären. Und zu seinem "Fehltritt" beim Gegentor, ist zwar nicht direkt vergleichbar, erinnerte aber z.B. an die gelbe Karte von Tuta in Mannheim. Vorausgegangen jeweils Stellungsfehler oder halbherziges Agieren von Hinti.
Nach den Eindrücken von letzter Woche hätte ich heute die gleiche Dreierkette gestellt wie vor vier Monaten plus Durm auf rechts. Dauerhaft natürlich zentral einen Hinti (in Normalform) mit Tuta und N'Dicka, Ilse dann als back-up.
Vielleicht nochmal etwas klarer: Haaland hat vor vier Monaten gegen Tuta, Ilse und N'Dicka, wenn ich mich recht erinnere, kein Land gesehen. Da spielte Ilse zentral. Heute war die Dreierkette Ilse, Hinti und N'Dicka. Gegenspieler von Haaland war heute in erster Linie Hinti. Und Ilse musste heute nicht nur einmal für den indisponierten Hinti in höchster Not klären. Und zu seinem "Fehltritt" beim Gegentor, ist zwar nicht direkt vergleichbar, erinnerte aber z.B. an die gelbe Karte von Tuta in Mannheim. Vorausgegangen jeweils Stellungsfehler oder halbherziges Agieren von Hinti.
Nach den Eindrücken von letzter Woche hätte ich heute die gleiche Dreierkette gestellt wie vor vier Monaten plus Durm auf rechts. Dauerhaft natürlich zentral einen Hinti (in Normalform) mit Tuta und N'Dicka, Ilse dann als back-up.
tchibo11 schrieb:
Ilse möchte ich eigentlich nicht mehr auf der 6 sehen.
Vielleicht nochmal etwas klarer: Haaland hat vor vier Monaten gegen Tuta, Ilse und N'Dicka, wenn ich mich recht erinnere, kein Land gesehen. Da spielte Ilse zentral. Heute war die Dreierkette Ilse, Hinti und N'Dicka. Gegenspieler von Haaland war heute in erster Linie Hinti. Und Ilse musste heute nicht nur einmal für den indisponierten Hinti in höchster Not klären. Und zu seinem "Fehltritt" beim Gegentor, ist zwar nicht direkt vergleichbar, erinnerte aber z.B. an die gelbe Karte von Tuta in Mannheim. Vorausgegangen jeweils Stellungsfehler oder halbherziges Agieren von Hinti.
Nach den Eindrücken von letzter Woche hätte ich heute die gleiche Dreierkette gestellt wie vor vier Monaten plus Durm auf rechts. Dauerhaft natürlich zentral einen Hinti (in Normalform) mit Tuta und N'Dicka, Ilse dann als back-up.
Genau so war es
So, ich bin zurück ausm Pott. Hin- und Rückreise genauso beschwerlich wie das Spiel heute.
Ich frage mich, für was ich eig. 500 KM gefahren bin. Die Leistung heute, vor allem in der 1. Hälfte was eine absolute Katastrophe. Ich frage mich, ob da im Training nicht Daumendrehen traniert wurde. Das kann doch nicht sein. Du kriegst gegen Waldhof so eine drauf, und jetzt gegen den BVB. Lernt man das nicht? Was ist da los?
Wenn der Ball bei Trapp nicht über die Linie gewesen wäre, wärs 6:2. Das zweite Tor quasi "Ehrenhalber". Der Rest. Warum stellt man Ilse gegen Haaland auf? Ist doch klar, das Ilse gegen den kein Land sieht. Eine Szene, keine Ahnung wann, ziemlich beispielhaft. Haaland nimmt sich den Ball, Ilse rennt hinterher, und Haaland macht trotzdem Meter. Daraus resultierend glaube ich sogar ein Tor.
Zweite Halbzeit deutlich besser mit 4rer Kette. Natürlich auch hier viel unabgestimmt, und vorne viel zu ineffizient. Man braucht vorne noch einen Stürmer neben Borre. Der hängt da quasi in den Seilen. Eine gute Kopfballaktion hatte er sogar gehabt. Die ging sogar aufs Tor. Das wars dann aber auch. So wird das nichts. Lindström sowie Hauge gefallen mir beide echt gut. Bei Hauge merkt man, das er doch etwas weiter ist. Lindström braucht noch paar Kilo Masse. Dann geht das schon.
Ansonsten gebrauchter Tag. Wenns so weiter geht, dann gute Nacht. Die Abwehrprobleme sind schlimmer als letzte Saison. Dabei wollte man genau das verbessern.
Ich frage mich, für was ich eig. 500 KM gefahren bin. Die Leistung heute, vor allem in der 1. Hälfte was eine absolute Katastrophe. Ich frage mich, ob da im Training nicht Daumendrehen traniert wurde. Das kann doch nicht sein. Du kriegst gegen Waldhof so eine drauf, und jetzt gegen den BVB. Lernt man das nicht? Was ist da los?
Wenn der Ball bei Trapp nicht über die Linie gewesen wäre, wärs 6:2. Das zweite Tor quasi "Ehrenhalber". Der Rest. Warum stellt man Ilse gegen Haaland auf? Ist doch klar, das Ilse gegen den kein Land sieht. Eine Szene, keine Ahnung wann, ziemlich beispielhaft. Haaland nimmt sich den Ball, Ilse rennt hinterher, und Haaland macht trotzdem Meter. Daraus resultierend glaube ich sogar ein Tor.
Zweite Halbzeit deutlich besser mit 4rer Kette. Natürlich auch hier viel unabgestimmt, und vorne viel zu ineffizient. Man braucht vorne noch einen Stürmer neben Borre. Der hängt da quasi in den Seilen. Eine gute Kopfballaktion hatte er sogar gehabt. Die ging sogar aufs Tor. Das wars dann aber auch. So wird das nichts. Lindström sowie Hauge gefallen mir beide echt gut. Bei Hauge merkt man, das er doch etwas weiter ist. Lindström braucht noch paar Kilo Masse. Dann geht das schon.
Ansonsten gebrauchter Tag. Wenns so weiter geht, dann gute Nacht. Die Abwehrprobleme sind schlimmer als letzte Saison. Dabei wollte man genau das verbessern.
Jojo1994 schrieb:
"...Warum stellt man Ilse gegen Haaland auf? Ist doch klar, das Ilse gegen den kein Land sieht..."
Du meinst so wie beim 2:1 Auswärtssieg vor vier Monaten?
Gegenfrage: Warum stellt man Hinti gegen Haaland auf (der i.d.R. übrigens von zentral und nicht von links kommt), dem ein Mannheimer auf drei Meter mindestens einen Meter abgenommen hat und der auch heute die meiste Zeit wie Rosinante über den Platz geschlichen ist
Zur Einordnung, ich weiss die hiesigen Leistungen von Hinti schon einzuschätzen und zu würdigen. Ich schrieb es aber schon mal, dieses regelmäßige Ilse-Bashing (Sorry, Du kriegst es halt jetzt ab) geht mir weiterhin ziemlich auf den Sack. Für mich gehörte Ilse in Hz. 1 zu den besseren Akteuren und selbst seinen Fehltritt bei dem einen Tor will auch ich ihm nicht alleine ankreiden.
Ich würde Ilse auf die 6 oder gegen langsamere Spieler stellen. Dann ist das auch okay. Das war kein Bashing, nur war Ilse gegen Haaland einfach der falsche Spieler. Am besten stellt man da Ndicka sowie Hinti hin. Hinti ist auch nicht der schnellste. Das ist auch okay. Dafür weiß er halt wie er sich zu stellen hat.
Wie gesagt, ich habe kein Problem ihn aufzustellen, nur halt nicht gegen Haaland, oder Lewandowski, oder sonstige. Gegen "kleinere" Gegner sehe ich da kein Problem!
Wie gesagt, ich habe kein Problem ihn aufzustellen, nur halt nicht gegen Haaland, oder Lewandowski, oder sonstige. Gegen "kleinere" Gegner sehe ich da kein Problem!
Ich komme erst dann bißchen ins Grübeln, wenn der Gesamteindruck in den nächsten drei Spielen genauso wäre wie der heutige und genau das glaube ich nicht.
Dortmund war mehrere Nummern zu groß und jetzt müssen wir eben gegen weniger starke Mannschaften punkten, wobei das auch keine Selbstläufer werden.
Dortmund war mehrere Nummern zu groß und jetzt müssen wir eben gegen weniger starke Mannschaften punkten, wobei das auch keine Selbstläufer werden.
cm47 schrieb:
Dortmund war mehrere Nummern zu groß ..."
War das so? Die Sterne haben sie nun nicht vom Himmel gespielt und zumindest nominell im Vergleich zu unserem Auswärtssieg auch deutlich ersatzgeschwächt.
Mit einer gescheiteten Defensive und mehr Mut nach vorne kannst Du auch einen Punkt mitnehmen.
Das heutige Problem sehe ich, wie auch schon in Mannheim, eher bei uns.
Die sind auch keine drei Nummern zu groß und hätten uns genauso deutlich abschießen können.
Wobei, echte Torchancen hatten wir da eigentlich noch weniger als heute
tchibo11 schrieb:cm47 schrieb:
Dortmund war mehrere Nummern zu groß ..."
War das so? Die Sterne haben sie nun nicht vom Himmel gespielt und zumindest nominell im Vergleich zu unserem Auswärtssieg auch deutlich ersatzgeschwächt.
Mit einer gescheiteten Defensive und mehr Mut nach vorne kannst Du auch einen Punkt mitnehmen.
Das heutige Problem sehe ich, wie auch schon in Mannheim, eher bei uns.
Die sind auch keine drei Nummern zu groß und hätten uns genauso deutlich abschießen können.
Wobei, echte Torchancen hatten wir da eigentlich noch weniger als heute
Die Sterne vielleicht nicht, aber für uns hat`s gereicht...ich sage ja nicht, das wir nie mehr gegen Dortmund gewinnen, aber wir haben viel zuviele einfache Fehler gemacht und das geht gegen eine topbesetzte Truppe eben schief.
Was letzte Saison war, interessiert mich einen Scheiß, es geht jetzt nur darum, den Saisonstart nicht komplett zu versemmeln...
Puh...
Hab gar keine Lust, mir die Tore nochmal anzusehen. Gab es eins, das wir nicht durch haarsträubende Fehlpässe oder Zweikämpfe selbst eingeleitet haben? Am schlimmsten fand ich den unbedrängten Pass von Da Costa direkt in die Füße vom Gegner.
Ansonsten war das in der zweiten Hälfte auch nicht komplett furchtbar. Lindström und Hauge waren vielversprechend, Ache war auch direkt im Spiel und hat das zweite Tor vorbereitet, Borre fand ich auch okay. Sind schon gute Jungs.
Würd ich direkt unterschreiben für das aktuelle Personal. Wenn man dann möglicherweise einen Thuram statt Rode und einen vom Typ Vinicius statt Ache in die Startelf bekommt, wäre man ziemlich gut aufgestellt und hätte auch noch gute Qualität auf der Bank.
Bin noch verhalten optimistisch. Ich glaub an Glasner und das Team. Aber diese Schuljungen-Fehler müssen ganz dringend abgestellt werden.
Hab gar keine Lust, mir die Tore nochmal anzusehen. Gab es eins, das wir nicht durch haarsträubende Fehlpässe oder Zweikämpfe selbst eingeleitet haben? Am schlimmsten fand ich den unbedrängten Pass von Da Costa direkt in die Füße vom Gegner.
Ansonsten war das in der zweiten Hälfte auch nicht komplett furchtbar. Lindström und Hauge waren vielversprechend, Ache war auch direkt im Spiel und hat das zweite Tor vorbereitet, Borre fand ich auch okay. Sind schon gute Jungs.
Shah0405 schrieb:
Trapp
Durm hinti ndicka Lenz
Hauge Hrustic rode kostic
Ache Borré
Würd ich direkt unterschreiben für das aktuelle Personal. Wenn man dann möglicherweise einen Thuram statt Rode und einen vom Typ Vinicius statt Ache in die Startelf bekommt, wäre man ziemlich gut aufgestellt und hätte auch noch gute Qualität auf der Bank.
Bin noch verhalten optimistisch. Ich glaub an Glasner und das Team. Aber diese Schuljungen-Fehler müssen ganz dringend abgestellt werden.
JanFurtok4ever schrieb:
...Ich glaub an Glasner und das Team. Aber diese Schuljungen-Fehler müssen ganz dringend abgestellt werden.
Bei Glasner hoffe ich mal. Nur was sein heutiges Konzept?
Das der Hase den Hochgeschwindigkeitszug kurz vor dem eigenen Strafraum anläuft? Flanken von den Aussenpositionen auf Borré? In Hz. 2 könnte es erste Ansätze von dem angekündigten variablen Spiel gegeben haben. Könnte aber auch am Spielstand gelegen haben
Die zwei Skandinavier können kicken und sich auch körperlich mal durchsetzen.
Für DdC und Barkok dürfte sich die Sache erst mal erledigt haben.
Weis garnicht genau wie die Regel mit den Deutschen im Team im Moment ist.
Könnte man den DdC, wie von einigen gefordert überhaupt verkaufen?
Ich hoffe die Woche über kommt endlich der Stoßstürmer und Thuram.
Auch ein Verteidiger Typ Vadder muss noch her, das man Hinti in dieser Verfassung auch mal unten lassen kann.
Hasebe ist mit dem Tempo heute an seine Grenzen gekommen.
Denke wenn man diese Verpflichtungen noch tätigt und Touré wieder fit ist, wird’s noch was.
Übrigens Ilse ist heute frei zu sprechen. Hat alles gegeben, was man von anderen nicht behaupten kann.
Für DdC und Barkok dürfte sich die Sache erst mal erledigt haben.
Weis garnicht genau wie die Regel mit den Deutschen im Team im Moment ist.
Könnte man den DdC, wie von einigen gefordert überhaupt verkaufen?
Ich hoffe die Woche über kommt endlich der Stoßstürmer und Thuram.
Auch ein Verteidiger Typ Vadder muss noch her, das man Hinti in dieser Verfassung auch mal unten lassen kann.
Hasebe ist mit dem Tempo heute an seine Grenzen gekommen.
Denke wenn man diese Verpflichtungen noch tätigt und Touré wieder fit ist, wird’s noch was.
Übrigens Ilse ist heute frei zu sprechen. Hat alles gegeben, was man von anderen nicht behaupten kann.
Sensemann schrieb:
Übrigens Ilse ist heute frei zu sprechen. Hat alles gegeben, was man von anderen nicht behaupten kann.
Sehe ich genauso.
Und wenn ein Spieler verletzungsbedingt oder durch Trainingsrückstand nicht fit ist, gehört er maximal auf die Bank. Nach Mannheim hätte ich da Hinti hingesetzt und mit der Dreierreihe gespielt, mit der wir auch den Auswärtssieg eingefahren. Wechsel von Ilse zur Hz für mich nicht nachvollziehbar. Gerade gegen Haaland brauchst Du zentral jemand, der halbwegs auch Sicherheit ausstrahlt und nicht mit sich selbst beschäftigt ist bzw. seine Nebenleute ansteckt. Das wurde ja zunehmend vogelwilder. Dito rechts, wo mit Durm der zuverlässigste Akteur auf der Bank Platz nehmen durfte. Meine im übrigen, dass mit ihm auf einer Seite Tuta seine besten Spiele gemacht hat. Wenigstens die neuen Akteure machen etwas Hoffnung.
tchibo11 schrieb:Sensemann schrieb:
Übrigens Ilse ist heute frei zu sprechen. Hat alles gegeben, was man von anderen nicht behaupten kann.
Sehe ich genauso.
Und wenn ein Spieler verletzungsbedingt oder durch Trainingsrückstand nicht fit ist, gehört er maximal auf die Bank. Nach Mannheim hätte ich da Hinti hingesetzt und mit der Dreierreihe gespielt, mit der wir auch den Auswärtssieg eingefahren. Wechsel von Ilse zur Hz für mich nicht nachvollziehbar. Gerade gegen Haaland brauchst Du zentral jemand, der halbwegs auch Sicherheit ausstrahlt und nicht mit sich selbst beschäftigt ist bzw. seine Nebenleute ansteckt. Das wurde ja zunehmend vogelwilder. Dito rechts, wo mit Durm der zuverlässigste Akteur auf der Bank Platz nehmen durfte. Meine im übrigen, dass mit ihm auf einer Seite Tuta seine besten Spiele gemacht hat. Wenigstens die neuen Akteure machen etwas Hoffnung.
Ich freue mich das noch jemand außer mir das so sieht. Diese Abwehr hat auch letzte Saison nicht besser gespielt. Deshalb ist Da Costa aus der ersten 11 rausgeflogen und Durm rein gekommen. Er hat dann mit Tuta die rechte Seite dicht gemacht und damit den Aufschwung möglich.
tchibo11 schrieb:
Yo, beide wissen ihren Körper schon einzusetzen
Yo, das wissen Stechmücken auch.
Und selbst ich kann mich dank zweier annähernd gleich langer Beine zumeist recht flüssig geradeaus bewegen.
Bin ich damit jetzt auch eine "Wuchtbrumme"?
Freut mich für Dich. Deine Frage kann ich Dir allerdings nicht beantworten
Werde meine Formulierungen zukünftig vorab einer noch genaueren etymologischen Prüfung unterziehen, um mögliche Fehlinterpretationen, die dann aufs Themaabstellgleis führen, zu vermeiden. Zur Strafe muss ich heut dann aber früher ins Bett, gute Nacht.
Werde meine Formulierungen zukünftig vorab einer noch genaueren etymologischen Prüfung unterziehen, um mögliche Fehlinterpretationen, die dann aufs Themaabstellgleis führen, zu vermeiden. Zur Strafe muss ich heut dann aber früher ins Bett, gute Nacht.
tchibo11 schrieb:
Die größten Gemeinsamkeiten mit Rebic sind, dass sie beide ziemliche Wuchtbrummen (...) sind.
Meinst Du das etwa in körperlicher Hinsicht?
tchibo11 schrieb:
Yo, beide wissen ihren Körper schon einzusetzen
Yo, das wissen Stechmücken auch.
Und selbst ich kann mich dank zweier annähernd gleich langer Beine zumeist recht flüssig geradeaus bewegen.
Bin ich damit jetzt auch eine "Wuchtbrumme"?
Glasner hat jeden Spieler gelobt.
Zalazar kommt von seinen Leistungen nicht an Sow und Hrustic vorbei. An Rode auch nicht. Hase und Ilse spielen defensiver. Insgesamt hatten wir für eine Position vier Spieler plus Nachwuchsspieler. Wir brauchen aber nur drei.
Ein weiterer Kandidat für eine Leihe ist für mich Akman. Ein Wechselkandidat Barkok, wenn Younes bleibt.
Zalazar kommt von seinen Leistungen nicht an Sow und Hrustic vorbei. An Rode auch nicht. Hase und Ilse spielen defensiver. Insgesamt hatten wir für eine Position vier Spieler plus Nachwuchsspieler. Wir brauchen aber nur drei.
Ein weiterer Kandidat für eine Leihe ist für mich Akman. Ein Wechselkandidat Barkok, wenn Younes bleibt.
Wenn schon Pärchen, dann Sow/Hrustic/Hasebe sowie Rode/Ilsanker. Ausserdem sind es zwei Positionen, wie letzte Saison oftmals bei Hasebe und Sow gemeinsam zu sehen. Rode ist bekanntermaßen leider verletzungsfällig und hat m.E. bei schnellem Umschalt- und Kombinationsspiel zunehmend Probleme. Es nützt relativ wenig, den Ball im Pressing zu erobern, wenn er dann nicht gescheit weiterverarbeitet wird. Siehe Gaci. Und so sehr ich Ilsanker schätze, im Mittelfeld will ich ihn eigentlich nicht mehr sehen. Hinsichtlich Hrustic, sah in Hz. 1 gegen Strasbourg vielversprechend aus, in seinen Minuten dort in Hz. 2 war hingegen weniger zu sehen. Und wenn es nach Vorbereitungsweltmeistern geht, müsste Besuschkow schont seit Jahren unser Taktgeber im Mittelfeld sein und der 8-Tore-Herrgott unser Mister X. Bevor ich mich da festlege, warte ich bei ihm nochmal ein paar Spiele im Echtbetrieb ab. Im Gegensatz zu Zalazar (wenn auch in Liga 2), hatte er in der letzten Saison da ja wenig Möglichkeiten, sich zu zeigen. Und zum Vorredner, dass Sow das im übrigen kann, hat er in meinen Augen letzte Saison.zur Genüge gezeigt. Trotz Ex-Übungsleiter-Malus. Schließlich Nachwuchsspieler, da sehe ich nur unseren 16jährigen Finnen. Zumindest die nächsten eins/zwei Jahre dürften hier ein wenig zu früh kommen.
Im Ergebnis spricht für mich also viel dafür, dass noch ein Upgrade für das zentrale MF kommt.
Im Ergebnis spricht für mich also viel dafür, dass noch ein Upgrade für das zentrale MF kommt.
Natürlich spielt Borré im Sturm. Allerdings ist er kein Mittelstürmer. Das kann er auch nicht spielen. Im Testspiel hat er auch nur nominell Mittelstürmer gespielt. Zuber kommt von dieser Position, die man früher als Halbstürmer bezeichnete. Ob er nun oft eingesetzt wird oder nicht, hat ja damit nichts zu tun. Gesetzt sind im Sturm nur zwei Spieler: Kostic und Kamada.
Auch Lindstroem ist kein klassischer Mittelstürmer. Wir haben heute ein sehr varriables Spiel unserer Stürmer gesehen, mit ständigen Positionswechsel.
Gesetzt sind im Sturm nur zwei Spieler: Kostic und Kamada.
Borré bringt Wucht, Schnelligkeit und ein aggressives Zweikampfverhalten mit; technisch stärker als Rebic mit dem varriableren Spiel. Insofern lässt er sich natürlich nicht mit Rebic vergleichen.
Auch Lindstroem ist kein klassischer Mittelstürmer. Wir haben heute ein sehr varriables Spiel unserer Stürmer gesehen, mit ständigen Positionswechsel.
Gesetzt sind im Sturm nur zwei Spieler: Kostic und Kamada.
Borré bringt Wucht, Schnelligkeit und ein aggressives Zweikampfverhalten mit; technisch stärker als Rebic mit dem varriableren Spiel. Insofern lässt er sich natürlich nicht mit Rebic vergleichen.
Dann einigen wir uns vielleicht darauf, dass er kein „klassischer“ Mittelstürmer ist. Dennoch sehe ich ihn als zentralen Stürmer, gerne auch Doppelspitze z.B. mit so einer kolumbianischen Kante aus Bergamo, der sich aber auch auf den Halbpositionen und in den Zwischenräumen bewegt.
Kostic und Kamada sehe ich hingegen nicht als Stürmer. Kostic m.E. unter Glasner sogar noch weiter von hinten kommend als unter seinem Vorgänger. Und Kamada sicherlich in der Grundordnung ein ganzes Stück hinter Borré. Klar taucht er auch mal direkt vor dem Tor auf, das hat Lenz aber auch gemacht.
Kostic und Kamada sehe ich hingegen nicht als Stürmer. Kostic m.E. unter Glasner sogar noch weiter von hinten kommend als unter seinem Vorgänger. Und Kamada sicherlich in der Grundordnung ein ganzes Stück hinter Borré. Klar taucht er auch mal direkt vor dem Tor auf, das hat Lenz aber auch gemacht.
Kostic und Kamada sind nominell Mittelfeldspieler. Aber mit 41 Scorerpunkten waren beide letzte Saison unser 2/3
Sturm. Ohne die Vorlagen von Kostic hätte Silva nie und nimmer 28 Tore machen können. Kostic ist ein klassischer Außenstürmer, der wie alle Offensivspieler im modernen Fußball nach hinten mitarbeitet.
Die Bezeichnungen Stürmer, Mittelfeldspieler und Abwehrspieler verschwimmen im modernen Fußball immer mehr. Auch übernimmt der Torwart oft den Liberopart, den es ja sonst auch nicht mehr gibt. Mein Begriff "Halbstürmer" gibt es glaube ich schon seit Mitter der 70er nicht mehr.
Für mich sind diese Bezeichnungen nur ungefähre Anhaltspunkte. Und es zeigt sich, wie varriabel wir spielen können. Trotzdem brauchen wir zu Ache noch einen klassischen Mittelstürmer.
Kamada hat im Spiel fast alle Freiheiten. Im Testspiel hat er im zentralen Mittelfeld, als hängende Spitze und auch in der Sturmspitze gespielt.
Sturm. Ohne die Vorlagen von Kostic hätte Silva nie und nimmer 28 Tore machen können. Kostic ist ein klassischer Außenstürmer, der wie alle Offensivspieler im modernen Fußball nach hinten mitarbeitet.
Die Bezeichnungen Stürmer, Mittelfeldspieler und Abwehrspieler verschwimmen im modernen Fußball immer mehr. Auch übernimmt der Torwart oft den Liberopart, den es ja sonst auch nicht mehr gibt. Mein Begriff "Halbstürmer" gibt es glaube ich schon seit Mitter der 70er nicht mehr.
Für mich sind diese Bezeichnungen nur ungefähre Anhaltspunkte. Und es zeigt sich, wie varriabel wir spielen können. Trotzdem brauchen wir zu Ache noch einen klassischen Mittelstürmer.
Kamada hat im Spiel fast alle Freiheiten. Im Testspiel hat er im zentralen Mittelfeld, als hängende Spitze und auch in der Sturmspitze gespielt.
Schneeweiss schrieb:
Borré ist kein Strafraumspieler. Ein Vergleich mit Silva macht deshalb auch keinen Sinn. Wir haben einen neuen Ante Rebic. Nur, er kommt überwiegend von rechts und nicht wie Ante von links. Als Halbstürmer hätten wir dann Zuber links und Borré rechts. Schöne Aussichten, gerade dann, wenn man bedenkt, dass wir auch noch einen Lindsroem haben, der wahlweis von links, rechts und zentral kommt!!
Also Marco Russ wollte den Vergleich mit Rebic bei Eintracht-TV nicht stehen lassen
Und wie du jetzt auf Borré und Zuber als Halbstürmer kommst, erschließt sich mir ehrlich gesagt gar nicht. Borré wird wohl schon im Sturm spielen, und Zuber vermutlich wenig oder auch gar nicht mehr für die SGE, und wenn dann wohl kaum halblinks, also auf der Position von Younes, selbst wenn dieser geht.
tchibo11 schrieb:
Die größten Gemeinsamkeiten mit Rebic sind, dass sie beide ziemliche Wuchtbrummen (...) sind.
Meinst Du das etwa in körperlicher Hinsicht?
JanFurtok4ever schrieb:J_Boettcher schrieb:
Muss wohl bei Glasner durchgefallen oder aus anderen Gründen für verzichtbar gehalten worden sein.
Oder (Vorsicht: verrückte Idee) Zalazar möchte weg, weil er spielen will.
Das Gleiche gilt für Joveljic.
Gute Saisons als Stammkräfte bei Wolfsberg und Pauli. Da klingen ein paar sporadische Einsätze für uns jetzt nicht so furchtbar aufregend.
Abgedrehte These
Nun ja. In dem im Wunschkonzert verlinkten Artikel vom Heinrich wird Glasner wie folgt zitiert:
"Wenn wir analysieren und gemeinsam zum Schluss kommen, dass ein Spieler nicht die Einsatzminuten bekommt, die er verdient hätte und vielleicht auch für seine Entwicklung braucht, dann versuchen wir Lösungen zu finden. So ist es auch bei Rodrigo."
Das finde ich grundsätzlich ja auch richtig, wenn es zu einem win-win- für Verein und Spieler kommt. Das wäre für mich dann eigentlich nachfolgend Variante c), ggf. auch d):
Variante a) der Spieler sieht sich als gesetzt
Variante b) der Spieler steht im Wettbewerb um eine begrenze Anzahl an Positionen
Variante c) der Spieler ist aktuell noch nicht so weit für den Konkurrenzkampf
Variante d) der Verein sieht den Spieler auch mittel- bis langfristig nicht als Alternative
Falls es bei Rodrigo zu einer Veränderung kommt, dürften die Modalitäten zeigen, ob c) oder d). Letztere ggf auch in Verbindung mit Variante a), d.h. Eigen- und Fremdwahrnehmung dürften dann (weit) auseinanderliegen.
In einem anderen Post von heute wird darauf verwiesen, dass Glasner torgefährliche Spieler möchte. Etwas, mit dem im Gegensatz zu Zalazar, unsere zentralen Mittelfeldspieler, mit Ausnahme von Hrustic, nun nicht geglänzt haben. Insofern müssen sie in ihren sonstigen Skills wohl deutlich vor Rodrigo liegen.
Daher gehe ich momentan von d) ggf. in Verbindung mit a), aus, zumal wenn Glasner im gleichen Beitrag noch Ilsanker aufführt (Zuber hat er nach dem gestrigen Auftritt in dem Bereich vielleicht dann lieber doch weggelassen). Würde sich aber trotz seiner bekannten Schwächen nicht mit meiner Einschätzung decken. Mit c) könnte ich dennoch leben.
Die Frage ist aber unabhängig von einem Zalazar, wie obige Aussage z.B. bei einen Akman und einem Blanco zu sehen ist. Danach müsste Akman wohl eigentlich auch verliehen werden und Blanco holt sich seine Matchpraxis in der U19?
Finde das für mich momentan noch etwas unrund. Für die zentrale MF-Position gehe ich zumindest stark davon aus, dass sich da noch was tut. Ansonsten hätten wir zentral die gleichen Akteure wie im letzten Jahr und auch ein Hrustic muss seine aktuell positiven Leistungen dann erstmal dauerhaft unter Wettbewerbsbedingungen bestätigen.
"Wenn wir analysieren und gemeinsam zum Schluss kommen, dass ein Spieler nicht die Einsatzminuten bekommt, die er verdient hätte und vielleicht auch für seine Entwicklung braucht, dann versuchen wir Lösungen zu finden. So ist es auch bei Rodrigo."
Das finde ich grundsätzlich ja auch richtig, wenn es zu einem win-win- für Verein und Spieler kommt. Das wäre für mich dann eigentlich nachfolgend Variante c), ggf. auch d):
Variante a) der Spieler sieht sich als gesetzt
Variante b) der Spieler steht im Wettbewerb um eine begrenze Anzahl an Positionen
Variante c) der Spieler ist aktuell noch nicht so weit für den Konkurrenzkampf
Variante d) der Verein sieht den Spieler auch mittel- bis langfristig nicht als Alternative
Falls es bei Rodrigo zu einer Veränderung kommt, dürften die Modalitäten zeigen, ob c) oder d). Letztere ggf auch in Verbindung mit Variante a), d.h. Eigen- und Fremdwahrnehmung dürften dann (weit) auseinanderliegen.
In einem anderen Post von heute wird darauf verwiesen, dass Glasner torgefährliche Spieler möchte. Etwas, mit dem im Gegensatz zu Zalazar, unsere zentralen Mittelfeldspieler, mit Ausnahme von Hrustic, nun nicht geglänzt haben. Insofern müssen sie in ihren sonstigen Skills wohl deutlich vor Rodrigo liegen.
Daher gehe ich momentan von d) ggf. in Verbindung mit a), aus, zumal wenn Glasner im gleichen Beitrag noch Ilsanker aufführt (Zuber hat er nach dem gestrigen Auftritt in dem Bereich vielleicht dann lieber doch weggelassen). Würde sich aber trotz seiner bekannten Schwächen nicht mit meiner Einschätzung decken. Mit c) könnte ich dennoch leben.
Die Frage ist aber unabhängig von einem Zalazar, wie obige Aussage z.B. bei einen Akman und einem Blanco zu sehen ist. Danach müsste Akman wohl eigentlich auch verliehen werden und Blanco holt sich seine Matchpraxis in der U19?
Finde das für mich momentan noch etwas unrund. Für die zentrale MF-Position gehe ich zumindest stark davon aus, dass sich da noch was tut. Ansonsten hätten wir zentral die gleichen Akteure wie im letzten Jahr und auch ein Hrustic muss seine aktuell positiven Leistungen dann erstmal dauerhaft unter Wettbewerbsbedingungen bestätigen.
sehe ich ähnlich, zumal Zalazar von Glasner ja auch mit Recht sehr gelobt wurde und auch noch auf seine weiteren Entwicklungsmöglichkeiten hingewiesen wurde. Und das mit den vielen Spielern auf dieser Position relativiert sich doch sehr. Ohne Ihm da zu nahe treten zu wollen, ist Ilsanker da sicher nicht vergleichbar. Bei Rode (Verletzungsanfälligkeit) und Hasebe (Alter) kann nicht davon ausgegangen werden, dass sie immer zur Verfügung stehen werden. Hrustic macht Hoffnung und Sow muss seine Leistungen stabilisieren. Das macht nur dann Sinn, wenn man glaubt noch einen stärkeren Spieler auf dieser Position verpflichten zu können. Aber selbst wenn das so sein sollte, würde ich Zalazar (bei seinem unbändigen, positiven Ehrgeiz, seinem noch jugendlichen Alter, seinen schon gezeigten Leistungen und Entwicklungsmöglichkeiten) nicht mit einer Kaufoption zu einem anderen Verein gehen lassen. Denn spätestens im nächsten könnten wir Ihn evtl gut brauchen.
ebehabichs schrieb:
Blanco, Barkok sind ein tolles Gespann. Darauf werden wir uns freuen können. Nr. 44 war sichtlich verunsichert, traute sich nichts und gelang ihm außer ein paar Quer- und Rückpässe nicht viel. Leider konnte ich nicht erkennen, wer die 44 hatte. Kostic verdächtig fleißig, als ob er sich empfehlen möchte.
Die Tore fielen dann als den Gäste die Puste ausging.
Also ich fand Hyryläinen wie auch in den anderen Testspielen stark... ruhig am Ball und ständig in den richtigen Räumen unterwegs... und das mit 17... an dem werden wir im DM noch viel Freude haben..
Der guten Ordnung halber, seinen 17. Geburtstag feiert er am 24.8.
Kenn mich miti den Vertragsmodalitäten bei Jugendspielern nicht so aus, sein aktueller Vertrag läuft wohl noch bis 2023. Von daher bitte zeitnahst tätig werden, zumal er nun im zweiten Jahr hier dann irgendwann mal auch unter die LP-Regelung fallen dürfte.
Kenn mich miti den Vertragsmodalitäten bei Jugendspielern nicht so aus, sein aktueller Vertrag läuft wohl noch bis 2023. Von daher bitte zeitnahst tätig werden, zumal er nun im zweiten Jahr hier dann irgendwann mal auch unter die LP-Regelung fallen dürfte.
Diese Pässe hatte er bei St. Pauli auch öfters. Liegt nicht an den fehlenden Automatismen und ist auch einer meiner Kritikpunkte an ihm.Da sind schon machmal Pässe dabei, die niemand bekommen kann. Seine Laufwege waren zudem oft ziemlich sinnlos. Das ist unter Glasner jetzt schon besser geworden.
Wer mir aber wiederholt sehr gut gefällt ist F. Otto. Ruhig, immer Kopf oben und mit dem Versuch das Spiel zu lesen und auch einmal mit einem tiefen Pass zu eröffnen.
Würde ihn gerne gegen einen starken Gegner sehen.
Wer mir aber wiederholt sehr gut gefällt ist F. Otto. Ruhig, immer Kopf oben und mit dem Versuch das Spiel zu lesen und auch einmal mit einem tiefen Pass zu eröffnen.
Würde ihn gerne gegen einen starken Gegner sehen.
Das Problem, wenn man denn überhaupt davon sprechen kann, war bei Pauli und Zalazar aber auch die Position, die er dort gespielt hat.
Für mich ist er klar ein Spieler für die zentrale Position, der am besten das Spiel vor sich hat und nicht jemand, so bei Pauli, der vornehmlich auf links spielt.
Und mit der Passqualität auch über größere Distanz sehe ich ihn bei uns ganz weit vorne. Hinzu kommt, dass sein Abschluss so schlecht nun auch nicht ist, was man von unseren anderen Strategen auf der Position nicht unbedingt behaupten kann.
Bei Pauli hat er halt den ein oder anderen Ball verdaddelt, was auch mal im negativen Sinn gefährlich werden kann. Wenn er das noch besser in den Griff bekommt, sehe ich ihn auf jeden Fall als Bereicherung an.
Mentalität hat er auf jeden Fall und die hat er auch gut im Griff.
Für mich ist er klar ein Spieler für die zentrale Position, der am besten das Spiel vor sich hat und nicht jemand, so bei Pauli, der vornehmlich auf links spielt.
Und mit der Passqualität auch über größere Distanz sehe ich ihn bei uns ganz weit vorne. Hinzu kommt, dass sein Abschluss so schlecht nun auch nicht ist, was man von unseren anderen Strategen auf der Position nicht unbedingt behaupten kann.
Bei Pauli hat er halt den ein oder anderen Ball verdaddelt, was auch mal im negativen Sinn gefährlich werden kann. Wenn er das noch besser in den Griff bekommt, sehe ich ihn auf jeden Fall als Bereicherung an.
Mentalität hat er auf jeden Fall und die hat er auch gut im Griff.