tchibo11
1752
Bei Gaci bin ich bei Dir, der hatte die Geduld, kam aber auch aus einem anderen Umfeld und ist Eintracht. Und nebenbei, deswegen hätte ich ihn auch nicht abgegeben.
Aber nun gut, nochmal zu Blanco selbst. Seine Defensivleistungen in den Vorbereitungsspielen sind mir noch etwas hängengeblieben, fand ich so schlecht nicht. Ob es reicht, keine Ahnung. Kann mich da aber auch noch an Defensivleistungen von Timmy erinnern, glaube gegen Wehen, wo er von einem U19-Kicker ziemlich abgekocht wurde. Aber gut, war Vorbereitung.
Ich denke auch nicht, dass es hier um die Frage Startelf geht. Gegen Mainz, zugegeben knappes Ergebnis, saßen drei ähnliche Stürmertypen und unsere drei anderen Rechtsverteidiger auf der Bank. Hier ein Bankplatz hätte auch vor dem Hintergrund der Rückrundenansage von Krösche ein Zeichen sein können, wenn noch relevant. Und ehrlich gesagt, so wie Ache nach seiner Einwechselung über den Platz geschlurft ist, das hätte ich Blanco auch zugetraut.
Und zum Thema Berücksichtigung von jungen Spielern durch Glasner, nein, ich werde jetzt nicht Zalazar anführen, dem ich die rechte Seite absolut zugetraut hätte. Aber in Wolfsburg gab es auch mal einen Nmecha, anfänglich überschwänglich gelobt, die Leihe wurde dann nach der Hinrunde beendet. Hier muss er mich noch überzeugen.
Aber nun gut, nochmal zu Blanco selbst. Seine Defensivleistungen in den Vorbereitungsspielen sind mir noch etwas hängengeblieben, fand ich so schlecht nicht. Ob es reicht, keine Ahnung. Kann mich da aber auch noch an Defensivleistungen von Timmy erinnern, glaube gegen Wehen, wo er von einem U19-Kicker ziemlich abgekocht wurde. Aber gut, war Vorbereitung.
Ich denke auch nicht, dass es hier um die Frage Startelf geht. Gegen Mainz, zugegeben knappes Ergebnis, saßen drei ähnliche Stürmertypen und unsere drei anderen Rechtsverteidiger auf der Bank. Hier ein Bankplatz hätte auch vor dem Hintergrund der Rückrundenansage von Krösche ein Zeichen sein können, wenn noch relevant. Und ehrlich gesagt, so wie Ache nach seiner Einwechselung über den Platz geschlurft ist, das hätte ich Blanco auch zugetraut.
Und zum Thema Berücksichtigung von jungen Spielern durch Glasner, nein, ich werde jetzt nicht Zalazar anführen, dem ich die rechte Seite absolut zugetraut hätte. Aber in Wolfsburg gab es auch mal einen Nmecha, anfänglich überschwänglich gelobt, die Leihe wurde dann nach der Hinrunde beendet. Hier muss er mich noch überzeugen.
Beide Nmechas spielen gerade in Wolfsburg und ja damals konnte sich Lukas nicht durchsetzen. Aber Glasner gab ihm durchaus Einsätze unter anderem 66 Minuten gegen Dortmund. In der Rückrunde in der Championship bei Middlesbrough konnte er sich zu der Zeit übrigens dann auch nicht durchsetzen und erzielte kein einziges Tor als Stürmer dort.
Glasner also anzulasten, dass er mit Jungen nicht kann und da einen Nmecha zu nehmen der bei 2 Verein zu dem Zeitpunkt nicht überzeugte finde ich unpassend.
Glasner also anzulasten, dass er mit Jungen nicht kann und da einen Nmecha zu nehmen der bei 2 Verein zu dem Zeitpunkt nicht überzeugte finde ich unpassend.
tchibo11 schrieb:
Bei Gaci bin ich bei Dir, der hatte die Geduld, kam aber auch aus einem anderen Umfeld und ist Eintracht. Und nebenbei, deswegen hätte ich ihn auch nicht abgegeben.
Und dennoch hat er zu Beginn wenig bis gar nicht gespielt.
Ich hätte ihn auch nicht abgegeben, ich kann da aber beide Seiten verstehen.
tchibo11 schrieb:
Aber nun gut, nochmal zu Blanco selbst. Seine Defensivleistungen in den Vorbereitungsspielen sind mir noch etwas hängengeblieben, fand ich so schlecht nicht. Ob es reicht, keine Ahnung. Kann mich da aber auch noch an Defensivleistungen von Timmy erinnern, glaube gegen Wehen, wo er von einem U19-Kicker ziemlich abgekocht wurde. Aber gut, war Vorbereitung.
Ja Vorbereitung. Ob es zu mehr in der Bundesliga gereicht hätte, werden wir wohl nie erfahren
Und Chandler hat ja bereits gezeigt was er in der Bundesliga kann bzw. nicht kann.
tchibo11 schrieb:
Ich denke auch nicht, dass es hier um die Frage Startelf geht. Gegen Mainz, zugegeben knappes Ergebnis, saßen drei ähnliche Stürmertypen und unsere drei anderen Rechtsverteidiger auf der Bank. Hier ein Bankplatz hätte auch vor dem Hintergrund der Rückrundenansage von Krösche ein Zeichen sein können, wenn noch relevant. Und ehrlich gesagt, so wie Ache nach seiner Einwechselung über den Platz geschlurft ist, das hätte ich Blanco auch zugetraut.
Gegen Mainz war der Zug doch schon lange abgefahren. Die Meldung der hessenschau dass Blanco sich geweigert hätte bei der U19 zu trainieren und zu spielen, ist vom 26. November. Kein Trainer kann danach den Spieler, der noch keinen Profieinsatz hatte, mit einem erstmaligem Bankplatz bei den Profis belohnen. Das kann in der Mannschaft nicht gut ankommen. Da war die Situation um Kostic eine ganz andere, da er seit Jahren Leistungsträger ist.
tchibo11 schrieb:
Und zum Thema Berücksichtigung von jungen Spielern durch Glasner, nein, ich werde jetzt nicht Zalazar anführen, dem ich die rechte Seite absolut zugetraut hätte. Aber in Wolfsburg gab es auch mal einen Nmecha, anfänglich überschwänglich gelobt, die Leihe wurde dann nach der Hinrunde beendet. Hier muss er mich noch überzeugen.
Bei Zalazar gab es doch Berichte, dass man ihm nicht die Spielzeit hätte geben können, die er sich gewünscht hätte und ihn deswegen abgegeben hat, oder nicht? Ich sehe ihn jetzt nicht auf der rechten Seite, aber dazu habe ich ihn auch zu wenig spielen gesehen. In der Zentrale hätte er es wohl schwer gehabt und ging dann lieber einen Schritt zurück. Kann ich nachvollziehen und finde ich nicht einmal verkehrt.
Nmecha ging ja einen ähnlichen Weg wie Kamada. Erst in Belgien konnte er sich bei den Profis richtig durchsetzen und auf sich aufmerksam machen. Mit Weghorst, Brekalo und Mehmedi hatte er, als er das erste Mal in Wolfsburg war, aber auch richtig starke Konkurrenz.
Zum Beispiel aus seiner (angeblichen) Aussage, dass er nicht in der U19 spielen will.
Zu seinen Trainingsleistungen habe ich ja schon eine Frage in den Raum gestellt. Wobei das auch nur ein Denkansatz war, ich will Blanco nicht unterstellen, dass er sich auf seinem Talent ausgeruht hat.
Ein Problem scheinen hier auch Familie und/oder Berater zu sein. Da hat man sich wohl mehr oder weniger erhofft, dass Blanco sofort bei der Mannschaft ist und im Idealfall Stammspieler. Da fehlte wohl einfach die Geduld und die Einsicht, dass es für einen 17-jährigen auch nicht leicht ist, sich in einem anderen Land einzugewöhnen.
Selbst erfahrenere Spieler brauchen ihre Zeit.
Zu seinen Trainingsleistungen habe ich ja schon eine Frage in den Raum gestellt. Wobei das auch nur ein Denkansatz war, ich will Blanco nicht unterstellen, dass er sich auf seinem Talent ausgeruht hat.
Ein Problem scheinen hier auch Familie und/oder Berater zu sein. Da hat man sich wohl mehr oder weniger erhofft, dass Blanco sofort bei der Mannschaft ist und im Idealfall Stammspieler. Da fehlte wohl einfach die Geduld und die Einsicht, dass es für einen 17-jährigen auch nicht leicht ist, sich in einem anderen Land einzugewöhnen.
Selbst erfahrenere Spieler brauchen ihre Zeit.
Der Punkt ist doch über Blanco hinaus noch ein ganz anderer.
Bin dazu auch noch mal kurz die Posts zum Gerücht und seiner Verpflichtung durchgegangen. Da konnte ich wenig zu Trainingsgruppe 2 (was es in meinen Augen ja teilweise war) oder Einsätzen in der U19 lesen. Da war sehr viel Euphorie zu verspüren und die in meinen Augen auch maßgeblich von der Eintracht getriggert wurde.
Zumindest bei mir kam er nicht wie die Verpflichtung eines Jugendspielers für den Nachwuchs rüber, sondern (wenn ich keinen übersehen habe) als der Jugendspieler, der für die Profis vorgesehen war und der auch nicht verliehen werden soll (und wohl auch nicht konnte). Insofern hat er auch eine gewisse Pilotfunktion. Und sollte sich sein Abgang bestätigen, muss man wohl feststellen, dass zumindest bei ihm dieser Versuch nicht funktioniert hat.
Die letzten, bei denen das direkt und ohne Leihe geklappt hat, waren nach meiner Erinnerung N‘Dicka und Gacinovic. Beide haben aber auch entsprechend gekostet, auch bei einem Gacinovic hat es selbst als U20-Weltmeister fast ein halbes Jahr gedauert. Sie waren vor allem aber etwas älter und hatten schon Erfahrung im Profibereich.
Von daher habe ich Zweifel, ob dieses Model mit unserer aktuellen Infrastruktur (insbesondere ohne U23) ein gangbarer Weg für uns ist. Ebenso kann ich die Bereitschaft von Glasner nicht beurteilen, ein solchen Weg zu teilen. Habe da gefühlsmäßig leichte Zweifel und ein Lindström ist für mich hierbei auch kein Argument, da schon alleine preislich und altersmässig andere Kategorie.
Und vielleicht ist das auch ein Grund, wieso man jetzt solche Lösungen ala Matanovic oder Alidou anstrebt. Bei noch jüngeren Spielern erachte ich den Weg hier direkt vor Ort als schwierig.
Bin dazu auch noch mal kurz die Posts zum Gerücht und seiner Verpflichtung durchgegangen. Da konnte ich wenig zu Trainingsgruppe 2 (was es in meinen Augen ja teilweise war) oder Einsätzen in der U19 lesen. Da war sehr viel Euphorie zu verspüren und die in meinen Augen auch maßgeblich von der Eintracht getriggert wurde.
Zumindest bei mir kam er nicht wie die Verpflichtung eines Jugendspielers für den Nachwuchs rüber, sondern (wenn ich keinen übersehen habe) als der Jugendspieler, der für die Profis vorgesehen war und der auch nicht verliehen werden soll (und wohl auch nicht konnte). Insofern hat er auch eine gewisse Pilotfunktion. Und sollte sich sein Abgang bestätigen, muss man wohl feststellen, dass zumindest bei ihm dieser Versuch nicht funktioniert hat.
Die letzten, bei denen das direkt und ohne Leihe geklappt hat, waren nach meiner Erinnerung N‘Dicka und Gacinovic. Beide haben aber auch entsprechend gekostet, auch bei einem Gacinovic hat es selbst als U20-Weltmeister fast ein halbes Jahr gedauert. Sie waren vor allem aber etwas älter und hatten schon Erfahrung im Profibereich.
Von daher habe ich Zweifel, ob dieses Model mit unserer aktuellen Infrastruktur (insbesondere ohne U23) ein gangbarer Weg für uns ist. Ebenso kann ich die Bereitschaft von Glasner nicht beurteilen, ein solchen Weg zu teilen. Habe da gefühlsmäßig leichte Zweifel und ein Lindström ist für mich hierbei auch kein Argument, da schon alleine preislich und altersmässig andere Kategorie.
Und vielleicht ist das auch ein Grund, wieso man jetzt solche Lösungen ala Matanovic oder Alidou anstrebt. Bei noch jüngeren Spielern erachte ich den Weg hier direkt vor Ort als schwierig.
tchibo11 schrieb:
Der Punkt ist doch über Blanco hinaus noch ein ganz anderer.
Bin dazu auch noch mal kurz die Posts zum Gerücht und seiner Verpflichtung durchgegangen. Da konnte ich wenig zu Trainingsgruppe 2 (was es in meinen Augen ja teilweise war) oder Einsätzen in der U19 lesen. Da war sehr viel Euphorie zu verspüren und die in meinen Augen auch maßgeblich von der Eintracht getriggert wurde.
Zumindest bei mir kam er nicht wie die Verpflichtung eines Jugendspielers für den Nachwuchs rüber, sondern (wenn ich keinen übersehen habe) als der Jugendspieler, der für die Profis vorgesehen war und der auch nicht verliehen werden soll (und wohl auch nicht konnte). Insofern hat er auch eine gewisse Pilotfunktion. Und sollte sich sein Abgang bestätigen, muss man wohl feststellen, dass zumindest bei ihm dieser Versuch nicht funktioniert hat.
Die letzten, bei denen das direkt und ohne Leihe geklappt hat, waren nach meiner Erinnerung N‘Dicka und Gacinovic. Beide haben aber auch entsprechend gekostet, auch bei einem Gacinovic hat es selbst als U20-Weltmeister fast ein halbes Jahr gedauert. Sie waren vor allem aber etwas älter und hatten schon Erfahrung im Profibereich.
Von daher habe ich Zweifel, ob dieses Model mit unserer aktuellen Infrastruktur (insbesondere ohne U23) ein gangbarer Weg für uns ist. Ebenso kann ich die Bereitschaft von Glasner nicht beurteilen, ein solchen Weg zu teilen. Habe da gefühlsmäßig leichte Zweifel und ein Lindström ist für mich hierbei auch kein Argument, da schon alleine preislich und altersmässig andere Kategorie.
Und vielleicht ist das auch ein Grund, wieso man jetzt solche Lösungen ala Matanovic oder Alidou anstrebt. Bei noch jüngeren Spielern erachte ich den Weg hier direkt vor Ort als schwierig.
Der von dir erwähnte Gacinovic ist doch ein gutes Beispiel, dass man einfach mal Geduld haben muss. Und Mijat hatte bereits über 50 Profispiele gemacht, bevor er hierher kam. Blanco hingegen scheint diese Geduld gefehlt zu haben. Erste Berichte dass er unzufrieden sei und im Winter wechseln wolle, gab es doch bereits vor Wochen.
Ob eine U23, die wohl in der Regionalliga oder drunter spielen würde, einen Unterschied für Blanco gemacht hätte, bezweifele ich sehr stark.
Warum sollte Glasner, wenn er junge Spieler im Kader hat die er stark genug für die Bundesliga hält, diese nicht einsetzen, also den Weg dieses Models nicht mitgehen? Es ist doch in seinem Interesse die beste Elf spielen zu lassen.
Wo hätte Blanco denn spielen sollen? Im rechten offensiven Mittelfeld, also wir zu Saisonbeginn 4-2-3-1 gespielt haben? Seit der Umstellung auf 3er Kette gibt es diese Position nicht mehr und hinter Borré anstelle von Kamada oder Lindström kam ja wohl kaum in Frage.
Es würde mich nicht wundern, wenn in ein paar Jahren niemand mehr von Blanco reden würde. Er wäre nicht der erste hochgejubelte Jugendspieler der es im Profifussball einfach nicht schafft.
Yep. Frag mich nur, welche Pflaume ihn verpflichtet hat.
Aber mal im Ernst, kann zur Person Blanco null sagen, bin aber erstaunt, wieviel Wissen hierzu scheinbar vorhanden ist. Blanco und sein Umfeld mögen ihren Teil zum Status Quo beigetragen haben. Aber selbst mit beschlagener Eintracht-Brille bin ich über Aussagen wie z.B. „selbst dran schuld“ oder „Missverständnis“ höchst verwundert. Für mich hat die Eintracht ein gerüttelt Maß dazu beigetragen und empfehle hierzu insbesondere auch nochmal das Studium der vereinseigenen Pressemitteilung bei seiner Verpflichtung. Und ich glaube weder, dass der Text von Blanco vorformuliert wurde, noch dass er die Zitate von Ben Manga und Hellmann vorgegeben hat.
Ob er bleibt oder geht, ist mir eigentlich egal. Ich erwarte aber, dass dieses Thema intern aufgearbeitet wird, rund sieht für mich anders aus, und dass zukünftig der Ball etwas flacher gehalten wird.
Aber mal im Ernst, kann zur Person Blanco null sagen, bin aber erstaunt, wieviel Wissen hierzu scheinbar vorhanden ist. Blanco und sein Umfeld mögen ihren Teil zum Status Quo beigetragen haben. Aber selbst mit beschlagener Eintracht-Brille bin ich über Aussagen wie z.B. „selbst dran schuld“ oder „Missverständnis“ höchst verwundert. Für mich hat die Eintracht ein gerüttelt Maß dazu beigetragen und empfehle hierzu insbesondere auch nochmal das Studium der vereinseigenen Pressemitteilung bei seiner Verpflichtung. Und ich glaube weder, dass der Text von Blanco vorformuliert wurde, noch dass er die Zitate von Ben Manga und Hellmann vorgegeben hat.
Ob er bleibt oder geht, ist mir eigentlich egal. Ich erwarte aber, dass dieses Thema intern aufgearbeitet wird, rund sieht für mich anders aus, und dass zukünftig der Ball etwas flacher gehalten wird.
Zur Person Blanco kann ich nichts sagen. Genauso wenig, wer hier was öffentlich gemacht hat.
Allerdings ist es ja nicht so, dass er von der Rosenhöhe hier her gewechselt ist und er auch schon im Jugendbereich nicht ganz unbekannt war.
In dem Zusammenhang dann die Frage, was ihn denn hier her „gelockt“ hat. Sicher nicht unsere U19. Und entsprechendes war ja auch bei der medienwirksamen Verkündigung seiner Verpflichtung zu lesen.
Was ich von ihm in den Testspielen gesehen habe war ok und machte Hoffnung auf mehr. Und nebenbei zu den U19-Auftritten, da wäre vermutlich auch manch Kaderspieler nicht Lichtgestalt.
Nachdem, was ebenfalls zu lesen war, empfand ich die Nominierungsverkündung für die EL unschön. Genauso wie zu lesen war, dass er ab und an alleine Runden drehen musste. Zumindest zwei PK‘s mit entsprechenden Äußerungen von Glasner habe ich gesehen. Sehr offen. Für eine Führungskraft und für meinen Geschmack aber eher bescheiden. Und das jüngst drei ähnliche Stürmertypen auf der Bank saßen, Blanco aber nicht, war für mich ein weiterer Hinweis, dass die von Krösche avisierte Berücksichtigung in der Rückrunde ganz weit weg und der Drops eher schon gelutscht ist.
Blanco war vermutlich noch eine Verpflichtung der Vorgängerregierung. Passt dann halt manchmal nicht. Glasner wird aber noch nachhaltig beweisen müssen, dass er ganz junge Spieler integrieren kann. Bei einem Tuta, einem Kamada und einem N‘Dicka ist das bereits unter seinem Vorgänger erfolgt. Bei einem Lindström scheint das gut zu klappen. Ganz ganz jung ist der aber auch nicht mehr und hatte schon einen
entsprechenden Marktpreis.
Ingesamt hoffe ich, so denn bestätigt, dass da nicht allzu viel hängen bleibt. Nötig sind dazu aber m.E. auch alsbaldige Erfolgsmeldungen aus dem Nachwuchsbereich, z.B. eine U23.
Allerdings ist es ja nicht so, dass er von der Rosenhöhe hier her gewechselt ist und er auch schon im Jugendbereich nicht ganz unbekannt war.
In dem Zusammenhang dann die Frage, was ihn denn hier her „gelockt“ hat. Sicher nicht unsere U19. Und entsprechendes war ja auch bei der medienwirksamen Verkündigung seiner Verpflichtung zu lesen.
Was ich von ihm in den Testspielen gesehen habe war ok und machte Hoffnung auf mehr. Und nebenbei zu den U19-Auftritten, da wäre vermutlich auch manch Kaderspieler nicht Lichtgestalt.
Nachdem, was ebenfalls zu lesen war, empfand ich die Nominierungsverkündung für die EL unschön. Genauso wie zu lesen war, dass er ab und an alleine Runden drehen musste. Zumindest zwei PK‘s mit entsprechenden Äußerungen von Glasner habe ich gesehen. Sehr offen. Für eine Führungskraft und für meinen Geschmack aber eher bescheiden. Und das jüngst drei ähnliche Stürmertypen auf der Bank saßen, Blanco aber nicht, war für mich ein weiterer Hinweis, dass die von Krösche avisierte Berücksichtigung in der Rückrunde ganz weit weg und der Drops eher schon gelutscht ist.
Blanco war vermutlich noch eine Verpflichtung der Vorgängerregierung. Passt dann halt manchmal nicht. Glasner wird aber noch nachhaltig beweisen müssen, dass er ganz junge Spieler integrieren kann. Bei einem Tuta, einem Kamada und einem N‘Dicka ist das bereits unter seinem Vorgänger erfolgt. Bei einem Lindström scheint das gut zu klappen. Ganz ganz jung ist der aber auch nicht mehr und hatte schon einen
entsprechenden Marktpreis.
Ingesamt hoffe ich, so denn bestätigt, dass da nicht allzu viel hängen bleibt. Nötig sind dazu aber m.E. auch alsbaldige Erfolgsmeldungen aus dem Nachwuchsbereich, z.B. eine U23.
Absolute Zustimmung. Und wegen mir sogar mit Zalazar auf RA. Dann werde ich Abbitte leisten.
tchibo11 schrieb:
Mir ist das in der Konstellation halt zu offensiv. Sow und Jakic dürften dort recht zentral spielen, was zur Folge hat, dass die Aussenbahnspieler auch bei einer Viererkette gut nach hinten arbeiten müssten. Klar hat sich ein Kamada da verbessert und ein Lindström erkämpft auch Bälle. Den einzigen wirklichen Defensivpuncher der Offensive (Kostic ausgenommen) sehe ich aber nur in Borré. Spielst du nur mit einem Sechser und z.B. Raute, musst Jakic eigentlich auf der sechs belassen und Sow auf halbrechts ziehen. Da beraubt man aber eigentlich ein wenig beider Stärken.
Das ist alles richtig und mir dann irgendwo viel zu kompliziert. Soll der Glasner sich den Kopf darüber zerbrechen, der wird ja auch dafür bezahlt.
Ich bin gespannt wie der Kader nächste Saison aussehen wird. Wir werden Ablösen generieren müssen und höchstwahrscheinlich müssen wir auch den Etat senken.
Absolute Zustimmung. Und wegen mir sogar mit Zalazar auf RA. Dann werde ich Abbitte leisten.
tchibo11 schrieb:
Um aber mal auf den Inhalt zurückzukommen, alleine ein Vergleich der erforderlichen Defensivqualitäten eines Hauges mit jenen von Kostic finde ich schon sehr optimistisch.
Ich finde jetzt die Stelle nicht, wo ich die Defensivqualitäten der beiden verglichen haben. Vielleicht will Glasner ja nächste Saison mit Viererkette spielen lassen, mit Hauge als LA oder LM, je nachdem wie man es sehen will?
Womöglich bleibt ja auch Kostic und dann würden die Karten eh wieder neu gemischt.
tchibo11 schrieb:
Und egal, ob Dreierkette oder Viererkette, für die genannte Viererkonstellation fehlt mir aktuell und gerade unter Glasner die Fantasie.
Ich kann sie mir auch nicht wirklich vorstellen, alleine weil auch ich nicht auf Borre verzichten würde. Aber Dein Hauptargument gegen dieses Viereck war ja vorhin, dass wir nicht mit 12 Spielern oder gar 13 Feldspielern spielen können. Hier bin ich sogar bei Dir.
tchibo11 schrieb:
Da sehe ich ohne Kostic nur Platz für drei der genannten Akteure.
Dann käme halt ein anderer dazu. Aber 4 Offensive gehen doch. Und mit einem offensiven Spieler auf rechts sogar 5. Wobei man da durchaus die Namen tauschen kann und ich auch Kamada in der neuen Saison nicht unbedingt bei uns sehe.
Muani
Hauge - Lindström - Kamada - RM/RA
Sow - Jakic (oder entsprechende Alternativen)
Lenz - Hinti - Tuta - RV (N'dicka ist ja auch ein Spieler, den man im Sommer ggf. verkaufen will oder muss, weil er 2023 ablösefrei wäre).
Trapp
Man kann sicher darüber diskutieren, ob es Sinn macht, die vier genannten Spieler so spielen zu lassen, aber völlig abwegig ist das nicht.
Korrekt, von den Defensivqualitäten hast nichts geschrieben.
Mir ist das in der Konstellation halt zu offensiv. Sow und Jakic dürften dort recht zentral spielen, was zur Folge hat, dass die Aussenbahnspieler auch bei einer Viererkette gut nach hinten arbeiten müssten. Klar hat sich ein Kamada da verbessert und ein Lindström erkämpft auch Bälle. Den einzigen wirklichen Defensivpuncher der Offensive (Kostic ausgenommen) sehe ich aber nur in Borré. Spielst du nur mit einem Sechser und z.B. Raute, musst Jakic eigentlich auf der sechs belassen und Sow auf halbrechts ziehen. Da beraubt man aber eigentlich ein wenig beider Stärken.
Und das Pendant auf links sehe ich da auch noch nicht. Hauge hat mich insgesamt noch nicht überzeugt. Und wenn er es drauf hätte, hätte ihn Glasner auch schon aktuell mal analog Kostic und statt Chandler auf rechts werfen können.
Mir ist das in der Konstellation halt zu offensiv. Sow und Jakic dürften dort recht zentral spielen, was zur Folge hat, dass die Aussenbahnspieler auch bei einer Viererkette gut nach hinten arbeiten müssten. Klar hat sich ein Kamada da verbessert und ein Lindström erkämpft auch Bälle. Den einzigen wirklichen Defensivpuncher der Offensive (Kostic ausgenommen) sehe ich aber nur in Borré. Spielst du nur mit einem Sechser und z.B. Raute, musst Jakic eigentlich auf der sechs belassen und Sow auf halbrechts ziehen. Da beraubt man aber eigentlich ein wenig beider Stärken.
Und das Pendant auf links sehe ich da auch noch nicht. Hauge hat mich insgesamt noch nicht überzeugt. Und wenn er es drauf hätte, hätte ihn Glasner auch schon aktuell mal analog Kostic und statt Chandler auf rechts werfen können.
tchibo11 schrieb:
Mir ist das in der Konstellation halt zu offensiv. Sow und Jakic dürften dort recht zentral spielen, was zur Folge hat, dass die Aussenbahnspieler auch bei einer Viererkette gut nach hinten arbeiten müssten. Klar hat sich ein Kamada da verbessert und ein Lindström erkämpft auch Bälle. Den einzigen wirklichen Defensivpuncher der Offensive (Kostic ausgenommen) sehe ich aber nur in Borré. Spielst du nur mit einem Sechser und z.B. Raute, musst Jakic eigentlich auf der sechs belassen und Sow auf halbrechts ziehen. Da beraubt man aber eigentlich ein wenig beider Stärken.
Das ist alles richtig und mir dann irgendwo viel zu kompliziert. Soll der Glasner sich den Kopf darüber zerbrechen, der wird ja auch dafür bezahlt.
Ich bin gespannt wie der Kader nächste Saison aussehen wird. Wir werden Ablösen generieren müssen und höchstwahrscheinlich müssen wir auch den Etat senken.
tchibo11 schrieb:
Alles paletti, wenn es für uns in der kommenden Saison eine Regeländerung gibt und wir mit 12 Mann auflaufen dürfen.
Ich zähle da genau vier Offensivspieler.
Ähnlich viele wie Kostic, Kamada, Lindström und Borre.
Und bisher haben wir auch nicht mit 12 Spielern gespielt oder gar mit 13 Feldspielern.
Aber beim Koreaner gehört es offenbar zum guten Ton alles ins Lächerliche zu ziehen, egal wie lächerlich der eigene Beitrag ist.
Ich vermute mal, dass er Hauge auf links gesetzt hat im der Annahme, dass Kostic womöglich geht. Von daher macht das so schon Sinn was es schreibt. Wobei man da freilich, je nach Gegner auch den ein oder anderen Spieler austauschen kann.
Danke für den präsidialen Beitrag. Hab ich über die Jahre hier auch schon ganz anders vernommen. Auch zuletzt, sag nur Wiedwald. Aber so what.
Um aber mal auf den Inhalt zurückzukommen, alleine ein Vergleich der erforderlichen Defensivqualitäten eines Hauges mit jenen von Kostic finde ich schon sehr optimistisch. Und selbst die von Kostic werden hier und auch auf dem Platz ab und an ja kritisiert. Womit wir dann bei der Systemfrage wären und die ich anderweitig schon kurz thematisiert hatte. Und egal, ob Dreierkette oder Viererkette, für die genannte Viererkonstellation fehlt mir aktuell und gerade unter Glasner die Fantasie. Da sehe ich ohne Kostic nur Platz für drei der genannten Akteure.
Um aber mal auf den Inhalt zurückzukommen, alleine ein Vergleich der erforderlichen Defensivqualitäten eines Hauges mit jenen von Kostic finde ich schon sehr optimistisch. Und selbst die von Kostic werden hier und auch auf dem Platz ab und an ja kritisiert. Womit wir dann bei der Systemfrage wären und die ich anderweitig schon kurz thematisiert hatte. Und egal, ob Dreierkette oder Viererkette, für die genannte Viererkonstellation fehlt mir aktuell und gerade unter Glasner die Fantasie. Da sehe ich ohne Kostic nur Platz für drei der genannten Akteure.
tchibo11 schrieb:
Um aber mal auf den Inhalt zurückzukommen, alleine ein Vergleich der erforderlichen Defensivqualitäten eines Hauges mit jenen von Kostic finde ich schon sehr optimistisch.
Ich finde jetzt die Stelle nicht, wo ich die Defensivqualitäten der beiden verglichen haben. Vielleicht will Glasner ja nächste Saison mit Viererkette spielen lassen, mit Hauge als LA oder LM, je nachdem wie man es sehen will?
Womöglich bleibt ja auch Kostic und dann würden die Karten eh wieder neu gemischt.
tchibo11 schrieb:
Und egal, ob Dreierkette oder Viererkette, für die genannte Viererkonstellation fehlt mir aktuell und gerade unter Glasner die Fantasie.
Ich kann sie mir auch nicht wirklich vorstellen, alleine weil auch ich nicht auf Borre verzichten würde. Aber Dein Hauptargument gegen dieses Viereck war ja vorhin, dass wir nicht mit 12 Spielern oder gar 13 Feldspielern spielen können. Hier bin ich sogar bei Dir.
tchibo11 schrieb:
Da sehe ich ohne Kostic nur Platz für drei der genannten Akteure.
Dann käme halt ein anderer dazu. Aber 4 Offensive gehen doch. Und mit einem offensiven Spieler auf rechts sogar 5. Wobei man da durchaus die Namen tauschen kann und ich auch Kamada in der neuen Saison nicht unbedingt bei uns sehe.
Muani
Hauge - Lindström - Kamada - RM/RA
Sow - Jakic (oder entsprechende Alternativen)
Lenz - Hinti - Tuta - RV (N'dicka ist ja auch ein Spieler, den man im Sommer ggf. verkaufen will oder muss, weil er 2023 ablösefrei wäre).
Trapp
Man kann sicher darüber diskutieren, ob es Sinn macht, die vier genannten Spieler so spielen zu lassen, aber völlig abwegig ist das nicht.
Schau Dir bitte mal die Szene nach dem Elfer vom arroganten Schick an. Schau in Borres Gesicht als er den Ball sofort aus dem Tor geholt hat. Dann sein Blick zum Jesper L. als ob er sagen wollte: die nächsten 3 machen wir. So einen Spieler würde ich nie draussen lassen. Das ist von der Mentalität her einer wie der Jakic.
Genau so haben wir noch Punkte geholt, die wir doch fast alle schon abgeschrieben hatten. Ich denke auch wie viele hier im Forum, dass je nach Gegner eine Umstellung auf 2 Spitzen absolut Sinn macht.
Genau so haben wir noch Punkte geholt, die wir doch fast alle schon abgeschrieben hatten. Ich denke auch wie viele hier im Forum, dass je nach Gegner eine Umstellung auf 2 Spitzen absolut Sinn macht.
Diegito schrieb:
Muß aber nix heißen, er wäre nicht der erste Kicker der eine gewisse Anlaufzeit braucht.
Genau das meinte. Als ich den jungen letztens Spielen sah, erntete bei einigen Kritik.
Aber bei mir nicht. Der Junge hat tolle Ideen
und zeigte gute Ansätze. Der hat echt was drauf. Ja natürlich gelang nicht viel von dem was er machte, aber er hatte ja auch kaum Spielpraxis, bloß das wird in den Momenten während des Spiels gerne vergessen.
Bei mir nicht.
Der kann genauso Leistungsmässig explodieren wie Lindström.
Das könnte man sehen.
Klar gibt es dafür niemals Garantien aber wie gesagt, er hat einen großen Wiilen, Spielstärke, tolle Ideen und die Technik um die Ideen umzusetzen.Er muss sie nur genauer zuspielen und dazu braucht er Spielpraxis.
Unser neues magisches Viereck für nächste Saison. Kamada, Lindström, Miami, Hauge
„.. Unser neues magisches Viereck für nächste Saison. Kamada, Lindström, Miami, Hauge…“
Alles paletti, wenn es für uns in der kommenden Saison eine Regeländerung gibt und wir mit 12 Mann auflaufen dürfen. Den Hauge ersetzen wir aber bitte noch durch den Borré. Und mit Alidou beantragen wir dann 13 Feldspieler.
Alles paletti, wenn es für uns in der kommenden Saison eine Regeländerung gibt und wir mit 12 Mann auflaufen dürfen. Den Hauge ersetzen wir aber bitte noch durch den Borré. Und mit Alidou beantragen wir dann 13 Feldspieler.
tchibo11 schrieb:
Alles paletti, wenn es für uns in der kommenden Saison eine Regeländerung gibt und wir mit 12 Mann auflaufen dürfen.
Ich zähle da genau vier Offensivspieler.
Ähnlich viele wie Kostic, Kamada, Lindström und Borre.
Und bisher haben wir auch nicht mit 12 Spielern gespielt oder gar mit 13 Feldspielern.
Aber beim Koreaner gehört es offenbar zum guten Ton alles ins Lächerliche zu ziehen, egal wie lächerlich der eigene Beitrag ist.
Ich vermute mal, dass er Hauge auf links gesetzt hat im der Annahme, dass Kostic womöglich geht. Von daher macht das so schon Sinn was es schreibt. Wobei man da freilich, je nach Gegner auch den ein oder anderen Spieler austauschen kann.
Mr. Tea schrieb:
Interessant auch die Statistik von Muani letzte Saison: 3042 Spielminuten, 9 Tore, 338 Minuten/Tor.
Ließt sich dann auch wieder ganz anders. Zudem sprechen wir über die reine Tor Statistik, nehmen wir die Assists noch mit dazu....aber lassen wir das.
Dann musst du aber mit einbeziehen, dass Muani letztes Jahr in einer Mannschaft gespielt hat, die sich mit Ach und Krach in der Liga gehalten hat, und vor Allem offensiv mit Ausnahme von Muani und Blas nur sehr überschaubares Niveau hatte. Da hättest du auch nen Silva, Meier oder Haller vorne reinstellen können, und die hätten ebenfalls nicht viel mehr als 10 Tore gemacht.
Wenn Muani jetzt schon machbar ist, nur her damit. Zum einen denke ich, dass wir aktuell nicht zwingend einen Wandspieler brauchen. Borré gefällt mir im Rahmen seiner Möglichkeiten auch da zunehmend besser. Zum anderen denke ich, dass wir in der Hinrunde den großen Vorteil hatten, dass Eckpfeiler der Mannschaft, wenn überhaupt, nicht lange ausgefallen sind. Und dazu zähle ich offensiv inzwischen neben Kamada auch einen Borré und einen Lindström. Die Alternativen haben mich hier bisher nicht überzeugt, Paciencia für mich überraschend vielleicht auch mangels hinreichender Einsatzzeiten.
Spannend in dem Zusammenhang auch die Frage, ob Glasner bei dem System bleibt oder sich doch mal wieder Richtung Viererkette bewegt. Dann stellt sich nämlich auch die Frage, ob mit einer oder zwei Spitzen, Raute im MF mit offensiverem Zehner oder es bei Jakic/Sow zentral bleibt. Entscheidendes Puzzle-Teil bleibt in jedem Fall für mich und nach wie vor die rechte Seite, die defensive und offensive Stärken haben muss. Da kommt auch aktuell einfach zu wenig.
Listentext [/ol]
Spannend in dem Zusammenhang auch die Frage, ob Glasner bei dem System bleibt oder sich doch mal wieder Richtung Viererkette bewegt. Dann stellt sich nämlich auch die Frage, ob mit einer oder zwei Spitzen, Raute im MF mit offensiverem Zehner oder es bei Jakic/Sow zentral bleibt. Entscheidendes Puzzle-Teil bleibt in jedem Fall für mich und nach wie vor die rechte Seite, die defensive und offensive Stärken haben muss. Da kommt auch aktuell einfach zu wenig.
tchibo11 schrieb:
Wenn Muani jetzt schon machbar ist, nur her damit. Zum einen denke ich, dass wir aktuell nicht zwingend einen Wandspieler brauchen. Borré gefällt mir im Rahmen seiner Möglichkeiten auch da zunehmend besser.
Wenn wir die Chance haben einen Stürmer dieses Kalibers quasi ablösefrei oder nur mit einer geringen Ablöse zu bekommen müssen wir sofort zuschlagen. Sollte er in der Rückrunde weiter fleißig scoren wird es im Sommer sicherlich andere Anfragen für ihn geben. Dann sind wir raus.
Und die Forderung nach einem Wandstürmer verstehe ich eh nicht so ganz. Da haben viele wohl immer noch Haller im Gedächtnis. Den würde ich natürlich mit Handkuss zurücknehmen, ansonsten finde ich aber das Borre und Paciencia diese Rolle bei Bedarf durchaus ausfüllen können.
Insbesondere Borre setzt seinen Körper wahnsinnig geschickt ein, ist schwer vom Ball zu trennen...
Arya schrieb:SemperFi schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Dann geh doch mal bitte ins Detail und lass uns an deinem tiefen Wissen teilhaben.
Ist doch klar, wenn ein Trainer Dreierkette spielt, dann ist der taktische Rest irrelevant, dann ist es das selbe System (auch wenn es das nicht ist)
Allerdings nur, wenn man eben (hier der entscheidende Punkt) nicht einmal oberflächlich Fussball schaut.
Denn selbst eine oberflächliche Betrachtung zeigt, dass das ein Blödsinn ist.
Und hier war Arya ja so nett das explizit zu betonen, dass hier eine Sichtweise vorliegt, die selbst bei oberflächlicher Betrachtung sich als inkorrekt herausstellt.
Ganz einfach.
Weißt du was adaptieren bedeutet? Frohe Weihnachten.
Natürlich. Aber nach deiner Logik kann man diese Ansicht von jedem System auf jedes System anwenden und die Aussage wäre genau so korrekt bzw. falsch, wie in diesem Fall. Schaaf hat Vehs System adaptiert, Veh hat Schaafs System adaptiert, Kovac hat Vehs System adaptiert, Hütter hat Kovacs System adaptiert und GLasner eben Hütters.
Denn am Ende spielen 11 gegen 11 und jedes System ist eine Anpassung des vorherigen, außer man tauscht alle Beteiligten aus, weil gute Trainer sich natürlich am Spielermaterial orientieren und wenn man eben einen Spieler hat, der leistungsmäßig über dem Rest des Teams steht, dann passt man sich eben so an, dass dieser Spieler seine Stärken ausspielen kann. Deswegen ist meiner Ansicht nach diese Sichtweise viel zu oberflächlich, für eine nette Stammtischrunde legitim, für eine reale Taktikdiskussion jedoch nicht wirklich ausreichend.
Die Unterschiede der Laufwege, der Art der gewünschten Zuspiele, der Raumaufteilung, des taktischen Pressingverhaltens zwischen Kovac, Hütter und Glasner sind absolut signifikant.
Das auf "Anpassung" zu reduzieren, bedeutet allen Dreien ihre Vorstellung von Fussball abzusprechen und es zu einer Soße zu vermatschen.
Der Unterschied zwischen Glasner und Hütter ist meiner Meinung nach z.B. wesentlich größer als es der zwischen Marsch und Nagelsmann bei Leipzig war.
Frohes Fest.
Wenn der Beitrag von Arya ironisch gemeint war und die Frage ob Kovac oder Hütter der bessere Trainer ist, Thema für den Stammtisch ist, ok. Dann scheint mir aber, obwohl ähnlich unterwegs, Ihr aneinander vorbei redet.
Falls nicht, stehe ich nach wie vor auf dem Schlauch.
Frohe Weihnachten
Falls nicht, stehe ich nach wie vor auf dem Schlauch.
Frohe Weihnachten
tchibo11 schrieb:
Würde aber vermuten, dass es da aktuell eine große Schnittmenge zu Fußball 2000 gibt. Falls ja Frage, ob das so sein muss?
Berechtigte Frage.
tchibo11 schrieb:
Gab ja hier z.B. auch schon Anregungen zu anderen Vereinen/Sportarten.
Die Idee der Sendung ist eine klare Zielgruppe. Studien zeigen, dass es das heutzutage braucht und ein bunter Gemischtwarenladen nicht mehr funktioniert. Trotzdem denken wir auch immer wieder darüber nach, ob eine Änderungen/Anpassung der Zielgruppe sinnvoll ist.
tchibo11 schrieb:
Oder, um bei der Eintracht zu bleiben, z.B. etwas mehr zur Historie.
Ist geplant, evtl. schon zur nächsten Sendung am 3.Januar.
Danke für die schnellen Rückmeldungen. Gut, ich komme halt aus der Zeit, als man nur drei Programme hatte. Da hat man sich auch über Berichte zu Oli Bürstadt oder den STURV Kahl gefreut, wenn dann im Anschluss die Eintracht kam
Übertragen auf heute glaube ich aber nicht, dass es selbst bei der Eintracht nur die eine Zielgruppe gibt. Sicher recht pauschal, aber alleine altersbedingt könnte es da schon unterschiedliche Erwartungshaltungen geben. Und die nach Möglichkeit gerade vom öffentlich-rechtlichen Rundfunk bedient werden könnten und m.E auch sollten. Denke z.B, dass ich da nicht so ganz unbedarft bin und würde mir des öfteren noch tiefergehende Beiträge/Diskussionen zum Spielgeschehen wünschen, um auch da neue Einblicke zu erhalten. Klar ist dass heute umso schwieriger, wenn schon vorher der ein oder andere ganz helle Kopf in den bekannten Diskussionsforen unterwegs war. Hingegen ist es etwas schwerer, mich mit kurzen und ggf humorvoll gemeinten Häppchen zu locken. Da ist bei mir die Messlatte recht hoch und z.B. das Dream-Team vom Heribert nur schwer zu toppen.
Übertragen auf heute glaube ich aber nicht, dass es selbst bei der Eintracht nur die eine Zielgruppe gibt. Sicher recht pauschal, aber alleine altersbedingt könnte es da schon unterschiedliche Erwartungshaltungen geben. Und die nach Möglichkeit gerade vom öffentlich-rechtlichen Rundfunk bedient werden könnten und m.E auch sollten. Denke z.B, dass ich da nicht so ganz unbedarft bin und würde mir des öfteren noch tiefergehende Beiträge/Diskussionen zum Spielgeschehen wünschen, um auch da neue Einblicke zu erhalten. Klar ist dass heute umso schwieriger, wenn schon vorher der ein oder andere ganz helle Kopf in den bekannten Diskussionsforen unterwegs war. Hingegen ist es etwas schwerer, mich mit kurzen und ggf humorvoll gemeinten Häppchen zu locken. Da ist bei mir die Messlatte recht hoch und z.B. das Dream-Team vom Heribert nur schwer zu toppen.
Ich bin da in vielen Dingen bei euch oder kann eure Kritik verstehen. Klar, in einigen Punkten würde ich auch widersprechen... aber insgesamt ist das leider auch nicht immer so einfach, Ideen umzusetzen, auch wenn sie gut sind. Wir als Redaktion diskutieren uns jeden Dienstag die Köpfe heiß, wie wir die nächste Sendung konkret gestalten oder sie insgesamt weiterentwickeln können. Uns ist das echt wichtig. Aber es gibt halt leider viele Faktoren, die gewisse Dinge nicht möglich machen oder Prozesse, die das alles verlangsamen.
Sehr löblich, dass Du hier an der Diskussion teilnimmst. Für mich als Außenstehender ist es schwierig zu beurteilen, wie den Eure Ausrichtung z. B. im Hinblick auf das Zielpublikum ist. Würde aber vermuten, dass es da aktuell eine große Schnittmenge zu Fußball 2000 gibt. Falls ja Frage, ob das so sein muss? Gab ja hier z.B. auch schon Anregungen zu anderen Vereinen/Sportarten. Oder, um bei der Eintracht zu bleiben, z.B. etwas mehr zur Historie. Gerade für einen Traditionsverein m.E. kein unwichtiges Thema. Aus eigener Erfahrung, z.B. Stichwort Rostock-Trauma, weiß ich, dass hier doch ab und an erhebliche Wissenslücken bestehen. Denke, Möglichkeiten gibt es schon einige. Aber auch klar, Sendeplatz müsste dann auch da sein und natürlich die Frage, ob es dann überhaupt genug Interesse findet.
tchibo11 schrieb:
Würde aber vermuten, dass es da aktuell eine große Schnittmenge zu Fußball 2000 gibt. Falls ja Frage, ob das so sein muss?
Berechtigte Frage.
tchibo11 schrieb:
Gab ja hier z.B. auch schon Anregungen zu anderen Vereinen/Sportarten.
Die Idee der Sendung ist eine klare Zielgruppe. Studien zeigen, dass es das heutzutage braucht und ein bunter Gemischtwarenladen nicht mehr funktioniert. Trotzdem denken wir auch immer wieder darüber nach, ob eine Änderungen/Anpassung der Zielgruppe sinnvoll ist.
tchibo11 schrieb:
Oder, um bei der Eintracht zu bleiben, z.B. etwas mehr zur Historie.
Ist geplant, evtl. schon zur nächsten Sendung am 3.Januar.
tchibo11 schrieb:Ah, jetzt ist es klar, was du meinst und ja, da gebe ich dir zum Teil Recht.
Moderatoren vom HR und „Gäste“ von Fußball 2000 hat für mich dann schon was von HR-Redaktionsbesprechung.
[...]
Mir bringt das wenig bis null Erkenntnisfortschritt. Sollen sie halt mal z.B. den CE oder den WA einladen.
Allerdings sind mir die internen Fußball 2000 Leute wie Weidenfeller usw. und auch normale PodcasterInnen wie Odenthal lieber als der Bild Fuzzi, der da immer wieder auftaucht. Wobei man die Meinung der Podcast Leute ja auch im Laufe der Woche über halt deren Podcasts erfährt. Ist dann teilweise doppelt.
Dagegen war aber letzte WOche Hellmann da, auch Amanatidis war zuletzt zugeschaltet usw.
Interessant wirds, wenn Darmstadt aufsteigen sollte. Dann müssten sie spätestens dann auch über die berichten.
Ja, WA, CE oder tschibo11 im heimspiel wären sicher interessant, ich selber verstehe zu wenig von Fußball ... aber wenn es mal um die Verteidigung der 50+1 Regel geht, dann sollten sie auf mich zukommen.
tchibo11 schrieb:
Sehr schön und sollten sie dann bei Dir auch machen. Für meinen Teil lasse ich den beiden genannten anderen Herrschaften gerne den Vortritt. Da kann ich nicht mithalten
Bei dem betreuten Meinungsaustausch kann ehrlich gesagt jeder mithalten, der die 8te Klasse ohne große Zwischenfälle hinter sich gebracht hat …
tchibo11 schrieb:
Hab ich behauptet, dass früher alles besser war?
Also wenn du sagst, dass der Obermann nicht erst den Rauschenbach und dann den Böttcher eingeladen hat, dann suggeriert das schon, dass du das damals besser fandest. Wie sollen wir so eine Aussage denn sonst verstehen?
Ok, dann hab ich mich wohl nicht klar genug ausgedrückt. Die haben früher, genau wie z.B. im Sportstudio wohl noch heute, externe Studiogäste da. Moderatoren vom HR und „Gäste“ von Fußball 2000 hat für mich dann schon was von HR-Redaktionsbesprechung. Genauso kann ich auf wiederkehrende Ansichten der gleichen Social-Media-Influencer verzichten. Meine, vor eine Weile war da ein „Experte“ Das einzige Vor-Ort-Spiel, dem er in dieser Saison beigewohnt hatte, war glaube ich von Mainz. Mir bringt das wenig bis null Erkenntnisfortschritt. Sollen sie halt mal z.B. den CE oder den WA einladen.
tchibo11 schrieb:Ah, jetzt ist es klar, was du meinst und ja, da gebe ich dir zum Teil Recht.
Moderatoren vom HR und „Gäste“ von Fußball 2000 hat für mich dann schon was von HR-Redaktionsbesprechung.
[...]
Mir bringt das wenig bis null Erkenntnisfortschritt. Sollen sie halt mal z.B. den CE oder den WA einladen.
Allerdings sind mir die internen Fußball 2000 Leute wie Weidenfeller usw. und auch normale PodcasterInnen wie Odenthal lieber als der Bild Fuzzi, der da immer wieder auftaucht. Wobei man die Meinung der Podcast Leute ja auch im Laufe der Woche über halt deren Podcasts erfährt. Ist dann teilweise doppelt.
Dagegen war aber letzte WOche Hellmann da, auch Amanatidis war zuletzt zugeschaltet usw.
Interessant wirds, wenn Darmstadt aufsteigen sollte. Dann müssten sie spätestens dann auch über die berichten.
Ja, WA, CE oder tschibo11 im heimspiel wären sicher interessant, ich selber verstehe zu wenig von Fußball ... aber wenn es mal um die Verteidigung der 50+1 Regel geht, dann sollten sie auf mich zukommen.
Und? Früher war alles besser, oder was willlst du uns sagen?
Das alte Format mit u.a. Volker Hirth war eine Katastrophe. Heute ist natürlich nicht alles perfekt aber deutlich besser als früher.
Das alte Format mit u.a. Volker Hirth war eine Katastrophe. Heute ist natürlich nicht alles perfekt aber deutlich besser als früher.
Hab ich behauptet, dass früher alles besser war? Ich kann mit dem Format halt in der Regel wenig anfangen, wahrscheinlich zu alt. Deswegen schau ich recht selten und bei bestimmten Protagonisten noch seltener. Ggf auch egal, wer sonst noch da ist. Überspitzt formuliert, mir persönlich ist das meist zu oberflächlich und was beim Doppelpass die ständigen Werbeunterbrechungen sind, ist für mich halt das dortige Hochhalten von 25 Zetteln, die dann zwanzig Sekunden mit wiederkehrend eingeladenen Gästen besprochen werden. Ebenso brauche ich dabei, direkt oder indirekt, eine Werbeveranstaltung für ein anderes Format des Senders, ist es doch? Und bei dem sollte man auch etwas aufpassen, dass sich da nicht ein gewisses Influencer-Eigenleben entwickelt. Gerade in der Krisenzeit im Frühjahr hat mir das, um es mal so auszudrücken, nicht so gut gefallen. Die haben schon eine andere Reichweite als mein bescheidener Beitrag. Und dabei vielleicht auch vermischt mit persönlichen Befindlichkeiten.
tchibo11 schrieb:
Hab ich behauptet, dass früher alles besser war?
Also wenn du sagst, dass der Obermann nicht erst den Rauschenbach und dann den Böttcher eingeladen hat, dann suggeriert das schon, dass du das damals besser fandest. Wie sollen wir so eine Aussage denn sonst verstehen?
Heute um 23.15 Uhr im heimspiel! zu Gast
Mark Weidenfeller (Fussball 2000)
Alex Odenthal (Eintracht Podcast)
Moderation:
Janine Hilpmann und Sebastian Rieth
Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr!
Mark Weidenfeller (Fussball 2000)
Alex Odenthal (Eintracht Podcast)
Moderation:
Janine Hilpmann und Sebastian Rieth
Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr!
Und? Früher war alles besser, oder was willlst du uns sagen?
Das alte Format mit u.a. Volker Hirth war eine Katastrophe. Heute ist natürlich nicht alles perfekt aber deutlich besser als früher.
Das alte Format mit u.a. Volker Hirth war eine Katastrophe. Heute ist natürlich nicht alles perfekt aber deutlich besser als früher.
propain schrieb:
Hier zu erzählen er wäre ein guter Trainer gewesen ist genauso albern. Man konnte in jeder Hinrunde sehen das er es nicht war und beim Abgang auch.
In die Ära Hütter fallen die beiden besten Saisons seit 1993, ein EL-Halbfinale, ein EL-Achtelfinale, die Weiterentwicklung von diversen Spielern, die zu unzähligen Transfereinnahmen geführt haben.
Auch wenn natürlich die Rahmenbedingungen und das Personal hinter den Kulissen auch ihre Rolle gespielt haben, so ist es wirklich albern den mit am erfolgreichsten bei der Eintracht angestellten Trainer der letzten 30 Jahre nicht als gut zu bezeichnen. Und in "jeder Hinrunde" bedeutet also, dass 27 Punkte (2018/19 und 2020/21) also nicht gut sind? Dann ist Glasner auch nicht gut.
Diese Neigung ehemaligen Eintracht-Akteuren (egal ob auf der Bank oder auf dem Platz) ihr Wirken abzusprechen oder zumindest madig zu machen, weil sie sich unrühmlich vom Staub gemacht haben, völlig abseits der faktischen Relationen, liegt mir schon seit vielen Jahren im Magen.
Sehr gut Werner. Sehe ich und geht mir ähnlich. Muss gestehen, dass es mir bei aller Freude über den aktuellen Erfolg doch ein wenig die Freude nimmt, wenn ich sehe und höre, wie scheinbar unversöhnlich hier so manche Sicht ist. Eine Sicht, die wenn man das ganze mal ernsthaft Revue passieren lässt, zumindest in meinen Augen keiner ernsthaften Belastung standhält.
Ein sehr guter Trainer hätte seine Mannschaft gegen den Absteiger S04 so eingestellt, dass das Spiel gewonnen wird. Insbesondere nach 2:1 Führung! Aber AH ist halt nur ein guter und noch sehr guter Trainer!
Wenn Hütter eine Pfeife ist, wir für ihn auch noch 7,5 Mio und jetzt Glasner bekommen haben, dann würde ich eher drei Kreuze machen, jeden Tag genüsslich ein Glas Sekt schlürfen und diesen Thread so langsam mal austrudeln lassen.
Stattdessen scheint es immer noch offene Rechnungen zu geben, inklusive bei Vertretern der Journalie und von denen der ein oder andere nicht erst heute vor einem Jahr seinen Abgang gefordert hatte.
Und zum Thema „ich bleibe“ kann man gerne auch noch mal die Aussagen von Fischer aus dem April nachlesen.
Was nicht heißen soll, dass ich ein Fanboy von Hütter bin und damals alles ok fand. Gerne kann er auch weiter hinter uns stehen.
Stattdessen scheint es immer noch offene Rechnungen zu geben, inklusive bei Vertretern der Journalie und von denen der ein oder andere nicht erst heute vor einem Jahr seinen Abgang gefordert hatte.
Und zum Thema „ich bleibe“ kann man gerne auch noch mal die Aussagen von Fischer aus dem April nachlesen.
Was nicht heißen soll, dass ich ein Fanboy von Hütter bin und damals alles ok fand. Gerne kann er auch weiter hinter uns stehen.
Der von dir erwähnte Gacinovic ist doch ein gutes Beispiel, dass man einfach mal Geduld haben muss. Und Mijat hatte bereits über 50 Profispiele gemacht, bevor er hierher kam. Blanco hingegen scheint diese Geduld gefehlt zu haben. Erste Berichte dass er unzufrieden sei und im Winter wechseln wolle, gab es doch bereits vor Wochen.
Ob eine U23, die wohl in der Regionalliga oder drunter spielen würde, einen Unterschied für Blanco gemacht hätte, bezweifele ich sehr stark.
Warum sollte Glasner, wenn er junge Spieler im Kader hat die er stark genug für die Bundesliga hält, diese nicht einsetzen, also den Weg dieses Models nicht mitgehen? Es ist doch in seinem Interesse die beste Elf spielen zu lassen.
Wo hätte Blanco denn spielen sollen? Im rechten offensiven Mittelfeld, also wir zu Saisonbeginn 4-2-3-1 gespielt haben? Seit der Umstellung auf 3er Kette gibt es diese Position nicht mehr und hinter Borré anstelle von Kamada oder Lindström kam ja wohl kaum in Frage.
Es würde mich nicht wundern, wenn in ein paar Jahren niemand mehr von Blanco reden würde. Er wäre nicht der erste hochgejubelte Jugendspieler der es im Profifussball einfach nicht schafft.