Telcontar
5075
Telcontar schrieb:
Das war doch nur eine Geste vom Baier, dass er vom Platz "herunter geholt" werden möchte.
Auswechseln auf Augsburgerisch
Plausibel. Wie ist dann die Geste vom Trainer an den warmlaufenden Einwechselspieler, dass er jetzt kommen soll?
Hradecky
Chandler Abraham Salcedo Willems
Hasebe Gacinovic
Jovic Boateng Rebic
Haller
Chandler Abraham Salcedo Willems
Hasebe Gacinovic
Jovic Boateng Rebic
Haller
Telcontar schrieb:
Bis auf die Chancenauswertung kann man Ihnen nicht mal viele Vorwürfe machen.
Kampf und Wille ist zu sehen. Das macht das ganze ja so verdammt traurig.
Eventuell muss man halt doch mal etwas mehr aufmachen. Die Balance ist nicht da.
Das war aber unter Veh nicht anders. Oder in der Rückrunde der Schande haben wir auch oft gut mitgespielt aber die Buden nicht gemacht.
Das wichtigste im Fussball sind Tore - und zwar die die man selber schiesst.
Da habe ich momentan wenig Vertrauen in Kovac. Er denkt defensiv und die Mannschaft spielt auch so. Gerät sie mal in Rückstand ist der Ofen schnell aus.
Ich kann mich noch an einen Hr. Schaaf erinnern, der genau das Gegenteil praktiziert hat. Das hast du selbst bei einem 0:2 zur Pause nicht gewusst das das Spiel wirklich verloren ist.
Heute wissen wir es schon nach dem ersten Gegentor.
Bin der Meinung, dass öfters "im Zweifel für den Angreifer" gepfiffen wird.
Jetzt ist es mal schief gelaufen. Ich denke aber nicht, dass man deshalb den Videobeweis in Frage stellen sollte.
Köln tut sich mit dem Widerspruch aus meiner Sicht keinen Gefallen. Die haben schon genug Spiele und sollten sich nicht auf Dortmund konzentrieren.
Jetzt ist es mal schief gelaufen. Ich denke aber nicht, dass man deshalb den Videobeweis in Frage stellen sollte.
Köln tut sich mit dem Widerspruch aus meiner Sicht keinen Gefallen. Die haben schon genug Spiele und sollten sich nicht auf Dortmund konzentrieren.
Telcontar schrieb:
Köln tut sich mit dem Widerspruch aus meiner Sicht keinen Gefallen.
Die machen sich lächerlich, falls das im Fall Köln überhaupt geht, ist ja schon immer ein lächerlicher Haufen. Die haben den grössten Scheissdreck gespielt und machen das Ergebnis an dem Tor fest. Sind halt Narren.
Telcontar schrieb:
Bin der Meinung, dass öfters "im Zweifel für den Angreifer" gepfiffen wird.
Jetzt ist es mal schief gelaufen. Ich denke aber nicht, dass man deshalb den Videobeweis in Frage stellen sollte.
Köln tut sich mit dem Widerspruch aus meiner Sicht keinen Gefallen. Die haben schon genug Spiele und sollten sich nicht auf Dortmund konzentrieren.
Ich bin dafür das so gepfiffen wird wie es der Schiri sieht.
Deine Ansicht würde zur Folge haben das man das Spiel halt laufen lässt. Fällt ein Tor schaut der VR .. wenn nicht dann geht es normal weiter. Da komm ich wieder zu der Frage.. was ist mit anschließenden ecke die es eventuell nicht geben darf? Fällt dann ein Tor ist es im Endeffekt auch nur auf die Fehlentscheidung des Schiris zurück zu führen kann aber nicht mehr korrigiert werden.
Oder ein anderes Beispiel: Der Stürmer bekommt den Ball in Abseits Stellung. Der Schiri lässt weiterlaufen weil der VR ja bei Tor eingreifen kann.
Nun kommt es aber nicht zum Tor sondern der Stürmer wird durch eine Notbremse daran gehindert.. im schlimmsten Fall Rot. Was bewertet der VR dann .. die Szene der Notbremse oder auch das Abseits vorher?
Für mich ist nach wie vor nicht ganz klar wann der VR eingreift und auch wie weit zurück er schaut.
Meiner Ansicht nach sollte er genau die Szene bewerten warum er eingreift. Am Beispiel Boateng.. es wird geprüft ob Elfmeter ja oder nein ..ob er dabei vorher im Abseits war spielt keine Rolle.
Mal paar Auszüge ab 17 Uhr herum:
"Diese Mannschaft liegt seit geraumer Zeit fußballerisch im Koma und wacht leider nicht auf."
"Ich leide mit jeder Minute" (vernünftig, dann so lange nachzuspielen)
"Ich hoffe, dass es nach dem Schlusspfiff ein deutliches Pfeifkonzert gibt."
"Kovac ist halt ein Typ, erreicht die Spieler etc. das ist x mal mehr Wert als irgendwelche Taktik Spiele."
"Keine einzige richtige Chance in 2 Halbzeit. Einfach lächerlich"
"6 Minuten....wofür???"
"Wieso so viel Nachspielzeit?"
"Der Schiri benachteiligt uns jedenfalls nicht."
"Wie oft wir heute im Strafraum umfallen."
"Ein einziger gefährlicher Torschuss in einem Heimspiel gegen Eintracht Frankfurt, ein Offenbarungseid!!!!!"
"Verdienter Auswärtssieg, daran gibt es. Wohl nicht den geringsten Zweifel."
(Danach ne Menge Bashing gegen die eigene Mannschaft und Ebert etc.)
"niederlage akzeptieren, frankfurt hat das wegen der ersten halbzeit verdient. "
"Wenn wir eine Serie hinlegen könnte es klappen mit dem Klassenerhalt....ansonsten wird es kalt um die Borussia."
"Elvedi kann in der U23 spielen. Braucht länger für einen Einwurf als die Zeitspieler aus Frankfurt."
"Eintracht hat es clever gemacht. "
"Wahrscheinlich hätten die Frankfurter auch ohne ihre Schauspielerei am Schluss das Ding über die Zeit gebracht, denn Gefahr ging heute von uns leider so gut wie keine aus."
(Ansonsten halt öfters das Fazit, dass wir nicht wirklich stark waren, man selbst aber noch schlechter, harmlos, grottig und eine clevere Leistung von uns gelangt hat. Sonst noch etwas Weltuntergangsstimmung und dass sie sich auf Abstiegskampf einstellen müssten).
Kurzum: Die kümmern sich eher weniger um uns, als um sich. Ich glaub auch, dass die etwas verwöhnt sind von den Jahren zuvor.
"Diese Mannschaft liegt seit geraumer Zeit fußballerisch im Koma und wacht leider nicht auf."
"Ich leide mit jeder Minute" (vernünftig, dann so lange nachzuspielen)
"Ich hoffe, dass es nach dem Schlusspfiff ein deutliches Pfeifkonzert gibt."
"Kovac ist halt ein Typ, erreicht die Spieler etc. das ist x mal mehr Wert als irgendwelche Taktik Spiele."
"Keine einzige richtige Chance in 2 Halbzeit. Einfach lächerlich"
"6 Minuten....wofür???"
"Wieso so viel Nachspielzeit?"
"Der Schiri benachteiligt uns jedenfalls nicht."
"Wie oft wir heute im Strafraum umfallen."
"Ein einziger gefährlicher Torschuss in einem Heimspiel gegen Eintracht Frankfurt, ein Offenbarungseid!!!!!"
"Verdienter Auswärtssieg, daran gibt es. Wohl nicht den geringsten Zweifel."
(Danach ne Menge Bashing gegen die eigene Mannschaft und Ebert etc.)
"niederlage akzeptieren, frankfurt hat das wegen der ersten halbzeit verdient. "
"Wenn wir eine Serie hinlegen könnte es klappen mit dem Klassenerhalt....ansonsten wird es kalt um die Borussia."
"Elvedi kann in der U23 spielen. Braucht länger für einen Einwurf als die Zeitspieler aus Frankfurt."
"Eintracht hat es clever gemacht. "
"Wahrscheinlich hätten die Frankfurter auch ohne ihre Schauspielerei am Schluss das Ding über die Zeit gebracht, denn Gefahr ging heute von uns leider so gut wie keine aus."
(Ansonsten halt öfters das Fazit, dass wir nicht wirklich stark waren, man selbst aber noch schlechter, harmlos, grottig und eine clevere Leistung von uns gelangt hat. Sonst noch etwas Weltuntergangsstimmung und dass sie sich auf Abstiegskampf einstellen müssten).
Kurzum: Die kümmern sich eher weniger um uns, als um sich. Ich glaub auch, dass die etwas verwöhnt sind von den Jahren zuvor.
SGE_Werner schrieb:
"Keine einzige richtige Chance in 2 Halbzeit. Einfach lächerlich"
"6 Minuten....wofür???"
"Wieso so viel Nachspielzeit?"
"Der Schiri benachteiligt uns jedenfalls nicht."
"Wie oft wir heute im Strafraum umfallen."
Die Gladbacher haben anscheinend doch Ahnung.
Eigentlich sind mir die Pfohlen ja ganz sympathisch. (Im Vergleich zu anderen)
Aber schön ists trotzdem da zu gewinnen.
Ich denke mal, die fallen so häufig um, weil Vestergaard im Training erst aufhört, wenn die 3 mal auf den Boden geklatscht haben. Ist ein Reflex.
Wäre zum Beispiel Luuk de Jong zu erwähnen. Für 12M gekauft. und für 5,5M abgegeben. Es war aber auch noch eine Leihe an NewCastle dabei +1,5M.
Bleiben unterm Strich 5M miese.
Aber wenn man keine Perspektivspieler holt und Geld investiert, dann gibt es halt auch keine Perlen.
Da hat der Eberl auch einiges richtig gemacht.
Bleiben unterm Strich 5M miese.
Aber wenn man keine Perspektivspieler holt und Geld investiert, dann gibt es halt auch keine Perlen.
Da hat der Eberl auch einiges richtig gemacht.
Telcontar schrieb:
Dann mal herzlich Willkommen beim geilsten Club der Welt.
Bitte gib dein Bestes und die Hörner hast Du dir ja genug bei den anderen Vereinen abgestossen.
Die anfängliche Skepsis ist gewichen. Mich findet Ihr im Euphorie-Thread.
Manche nutzen noch die integrierten Smileys der Eintracht Page? ???
Telcontar schrieb:
So langsam bin ich auch eher positiv gestimmt,
jetzt nach den News von Fabian haben wir eigentlich nichts zu verlieren.
Ich finde es etwas merkwürdig, dass ein Spieler einfach so einen Vertrag bei seinem alten Verein auflösen kann.
Ist merkwürdig, wobei es sich hier um eine Sonderkonstellation handelt. Regeln kann man in Verträgen fast alles und wenn halt irgendwo eine Lücke bzw. Ausstiegsmöglichkeit war... Klar ist nur, dass er nach dem 31.08. selbst nach Vertragsauflösung nicht hätte zu uns wechseln können. Insofern noch gerade rechtzeitig, wobei das sicher kein Zufall ist.
Hoffe mal das ist eine Ente und so eine Side-Story wie mit dem Lord oder dem Helmes.
Insgeheim hoffe ich, das ein Strohfeuer und morgen wird ein anderer Transfercoup vorgestellt.
Der Kevin ist charakterlich so unsympathisch wie Vidal, Arnautovic (Astronautovic), imo erner oder Lewandowski.
Wenn es sich bewahrheitet, denke ich aber, dass Kovac den schon im Griff haben wird.
Insgeheim hoffe ich, das ein Strohfeuer und morgen wird ein anderer Transfercoup vorgestellt.
Der Kevin ist charakterlich so unsympathisch wie Vidal, Arnautovic (Astronautovic), imo erner oder Lewandowski.
Wenn es sich bewahrheitet, denke ich aber, dass Kovac den schon im Griff haben wird.
1. Gerechter sicherlich, wenn auch nur in Ausnahmefällen
2. Für die Eintracht nicht besser, denn Abrahams Schlag gegen Wagner wird so genauso geahndet wie ein Gegentor wegen Abseits aberkannt wird
3. Für die SR nicht unbedingt besser. Es verringert den Druck auf die SR nicht unbedingt, wenn ihnen eine Entscheidung nach der anderen kassiert wird.
2. Für die Eintracht nicht besser, denn Abrahams Schlag gegen Wagner wird so genauso geahndet wie ein Gegentor wegen Abseits aberkannt wird
3. Für die SR nicht unbedingt besser. Es verringert den Druck auf die SR nicht unbedingt, wenn ihnen eine Entscheidung nach der anderen kassiert wird.
WuerzburgerAdler schrieb:
...
2. Für die Eintracht nicht besser, denn Abrahams Schlag gegen Wagner wird so genauso geahndet wie ein Gegentor wegen Abseits aberkannt wird
3. Für die SR nicht unbedingt besser. Es verringert den Druck auf die SR nicht unbedingt, wenn ihnen eine Entscheidung nach der anderen kassiert wird.
zu 2: So gerne ich den Abraham mag, solche Schläge haben im Fußball nichts zu suchen.
Gegen Freiburg hätten wir mit Videobeweis gewonnen.
zu 3: Ich kenne schon einige Situationen, die auf den ersten Blick sehr undurchsichtig sind und bei denen man den Schiedsrichter unterstützen muss. So eine Situation wie mit imo erner urensohn will ich nicht nochmal sehen.
Eventuell geht es auch in die Richtung eher mal laufen zu lassen bei Unsicherheit und dann den Videobeweis zu befragen. (Im Zweifel für den Angreifer)
Telcontar schrieb:
zu 3: Ich kenne schon einige Situationen, die auf den ersten Blick sehr undurchsichtig sind und bei denen man den Schiedsrichter unterstützen muss. So eine Situation wie mit imo erner urensohn will ich nicht nochmal sehen.
Eventuell geht es auch in die Richtung eher mal laufen zu lassen bei Unsicherheit und dann den Videobeweis zu befragen. (Im Zweifel für den Angreifer)
Ja, das sehe ich auch so. Beim Werner war ja dann der Ball im Aus, da hätte der SR leicht mal den Videobeweis anfordern können.
10 Jahre ist der Beitrag alt.
So lange hat es gedauert, bis der Videobeweis kommt.
"Endlich ist er da" oder "Sargnagel für den Fußball"?
Was sagt ihr dazu und meint Ihr, dass es für die Eintracht ein Vorteil sein kann?
Ich bin der Meinung, dass es lange genug gedauert hat und es in der Liga gerechter wird. Es gleicht sich in einer Saison halt doch nicht immer alles aus. Schiedsrichter sind auch nur Menschen und erhalten so nochmal Zeit Ihren ersten Eindruck zu revidieren. Das nimmt auf jeden Fall Druck von den Schultern.
So lange hat es gedauert, bis der Videobeweis kommt.
"Endlich ist er da" oder "Sargnagel für den Fußball"?
Was sagt ihr dazu und meint Ihr, dass es für die Eintracht ein Vorteil sein kann?
Ich bin der Meinung, dass es lange genug gedauert hat und es in der Liga gerechter wird. Es gleicht sich in einer Saison halt doch nicht immer alles aus. Schiedsrichter sind auch nur Menschen und erhalten so nochmal Zeit Ihren ersten Eindruck zu revidieren. Das nimmt auf jeden Fall Druck von den Schultern.
1. Gerechter sicherlich, wenn auch nur in Ausnahmefällen
2. Für die Eintracht nicht besser, denn Abrahams Schlag gegen Wagner wird so genauso geahndet wie ein Gegentor wegen Abseits aberkannt wird
3. Für die SR nicht unbedingt besser. Es verringert den Druck auf die SR nicht unbedingt, wenn ihnen eine Entscheidung nach der anderen kassiert wird.
2. Für die Eintracht nicht besser, denn Abrahams Schlag gegen Wagner wird so genauso geahndet wie ein Gegentor wegen Abseits aberkannt wird
3. Für die SR nicht unbedingt besser. Es verringert den Druck auf die SR nicht unbedingt, wenn ihnen eine Entscheidung nach der anderen kassiert wird.
Telcontar schrieb:
Es gleicht sich in einer Saison halt doch nicht immer alles aus.
Der Satz war schon immer falsch. Wie soll sich ein Pfiff, oder besser gesagt Nichtpfiff wie bei uns damals in Rostock, ausgleichen, das geht garnicht. Auch die Ungleichbehandlung der Vereine bei gelben Karten kann man nicht ausgleichen, dem einen Verein fehlen wichtige Spieler, der andere bekommt nicht so eine Kartenflut obwohl sie nötig wäre und hat die Spieler auf dem Platz. Der Satz ist ein typischer DFB-Satz und sagt nicht mehr aus als das man alles so lassen will wie es ist und sich über die Ungerechtigkeiten durch die Schiedsrichter keine Gedanken machen will. Deshalb versteckt sich ja auch der DFB immer hinter dem Wort Tatsachenentscheidung, damit wehrt der DFB schon seit Jahrzehnten jegliche Kritik an falschen Schiedsrichterentscheidungen ab und machte so den Fall Hoyzer und die Auswirkungen für die betroffenen Vereine erst möglich.
Gestern war doch ein schöner Tag. Ideal um auch mal die kleinen mit ins Stadion zu nehmen.
Mein kleiner Junge (3 Jahre) fand es super und war vom ersten Stadionbesuch begeistert.
Das Spiel würde ich an der Stelle nicht überbewerten. Es war ein Sommerlicher Frühlingskick und FSV war erschreckend schwach. Ich hoffe, die werden sich in der 4. Liga rehabilitieren.
Knothe hat in der ersten Halbzeit ein gutes Spiel gemacht. Eine sehr gute Flanke nach rechts außen und auch ansonsten recht unaufgeregt. Ich denke da kann man drauf aufbauen. Das Spiel hat in der zweiten Halbzeit halt auch sehr unter den vielen wechseln gelitten, aber schön dass man mal viele Spieler gesehen hat.
Mein kleiner Junge (3 Jahre) fand es super und war vom ersten Stadionbesuch begeistert.
Das Spiel würde ich an der Stelle nicht überbewerten. Es war ein Sommerlicher Frühlingskick und FSV war erschreckend schwach. Ich hoffe, die werden sich in der 4. Liga rehabilitieren.
Knothe hat in der ersten Halbzeit ein gutes Spiel gemacht. Eine sehr gute Flanke nach rechts außen und auch ansonsten recht unaufgeregt. Ich denke da kann man drauf aufbauen. Das Spiel hat in der zweiten Halbzeit halt auch sehr unter den vielen wechseln gelitten, aber schön dass man mal viele Spieler gesehen hat.
Warum ich mich mit einem Hradecky, Abraham, Fabian, Chandler, oder auch bald mit Haller, De Guzman, Fernandes, etc. (und da lasse ich mal bewusst die eigentlichen Identifikationsfiguren Meier, Russ, Stendera, Hasebe etc. außen vor) in Zukunft nicht identifizieren kann, will mir irgendwie nicht so richtig in den Kopf......
Ich hoffe, die in Frankfurt ansässige Journalie kann mich mit weiteren hochqualifizierten Artikeln aufklären.
Ich hoffe, die in Frankfurt ansässige Journalie kann mich mit weiteren hochqualifizierten Artikeln aufklären.
Hier schreiben einige, dass es letztes Jahr das gleiche war.
Das stimmt aber nur bedingt.
Letztes Jahr 2016/17:
- viele Leihspieler
- nicht Nachhaltig
- wenig wertschöpfend
- geringes Risiko mit Verbindlichkeiten
- internationale Spieler
Dieses Jahr 2017/18:
- teuer eingekauft
- langfristige Verträge
- Investitionen getätigt
- hohes Risiko bei Perspektivspielern
- internationale Spieler
2016 war Eintracht nicht so attraktiv (gerade vom Abstiegs gerettet) Bobic und Kovac waren neu und haben sich erstmal für ein Übergangsjahr kurzfristige Verträge gemacht.
Durch Pokalfinale und eine schöne Hinrunde sieht dieses Jahr anders aus und die Verantwortlichen haben die Zeit genutzt, um neue Spieler langfristig an den Verein zu binden.
Wir werden sehen wo das hinläuft. Ich denke der zweite Ansatz ist der richtige.
Wenn die Mannschaft aber nicht mit einem Konzept gescoutet ist,
werden wir langfristig eher schlechter dastehen.
Das stimmt aber nur bedingt.
Letztes Jahr 2016/17:
- viele Leihspieler
- nicht Nachhaltig
- wenig wertschöpfend
- geringes Risiko mit Verbindlichkeiten
- internationale Spieler
Dieses Jahr 2017/18:
- teuer eingekauft
- langfristige Verträge
- Investitionen getätigt
- hohes Risiko bei Perspektivspielern
- internationale Spieler
2016 war Eintracht nicht so attraktiv (gerade vom Abstiegs gerettet) Bobic und Kovac waren neu und haben sich erstmal für ein Übergangsjahr kurzfristige Verträge gemacht.
Durch Pokalfinale und eine schöne Hinrunde sieht dieses Jahr anders aus und die Verantwortlichen haben die Zeit genutzt, um neue Spieler langfristig an den Verein zu binden.
Wir werden sehen wo das hinläuft. Ich denke der zweite Ansatz ist der richtige.
Wenn die Mannschaft aber nicht mit einem Konzept gescoutet ist,
werden wir langfristig eher schlechter dastehen.
Telcontar schrieb:
hohes Risiko bei Perspektivspielern
Dieser Punkt wir momentan natürlich erstmal ausgeblendet.
So schön das ist, neue Stars (für unsere Verhältnisse) kaufen zu können.
Das größere Risiko sollte man nicht vergessen, falls es total schief geht.
Aber davon gehe ich nicht aus !!!
Telcontar schrieb:
Wenn die Mannschaft aber nicht mit einem Konzept gescoutet ist,
werden wir langfristig eher schlechter dastehen.
Wenn die Mannschaft ohne Konzept gescoutet wäre dann müssten alle Verantwortlichen mit dem heutigen Tag aufhören. Daher glaube ich daran, dass es eine ordentliche Saison werden wird. Das hängt wie immer von ganz vielen Faktoren ab, aber prinzipiell würde ich das jetzt bereits positiv bewerten.
Gruß
tobago
Telcontar schrieb:
Wenn ich mich durch Trikots anderer Vereine klicke, freue ich mich immer wie Bolle, dass wir kein Wiesenhof und TEDI auf dem Trikot stehen haben.
Tedi kriegt Hertha als Ärmelsponsor. Kann man so machen, sieht dann halt in Gelb echt beschissen aus.
Misanthrop schrieb:
Dass hier außer mir offenbar niemand das einzig wichtige Detail eines wirklich schönen Trikots, nämlich ein(en) Schnürkragen, vermisst, erstaunt mich dann doch.
Einspruch! Ich sehne auch seit dem Jubi-Tirkot einen weiteren Schnürkragen herbei. Wenn das richtig gemacht wird, dann sieht das extrem geil aus! Mann stelle sich nur mal das Finaltrikot zum schnüren vor... wie geil!
schw0in schrieb:
Im Blöd Shop gibt es die Trikots ohne Sponsor Flock!
Hab ich auch gesehen, allerdings bin ich skeptisch, ob die nicht einfach nur ein falsches Vorschaubild in ihrem Shop-System haben. Denn bisher haben ich es nirgendwo sonst ohne Sponsor gesehen, könnte also auch ein Fehler sein.
Exil-Fan schrieb:
Die neuen Trikots sind nicht schlecht. Die Rückkehr der Nadelstreifen nach nur einer Saison Pause kommt mir etwas zu schnell.
Naja, also wenn du das so argumentierst, dann hatten wir aber bei Rot-Schwarzen Streifen ganz andere Wiederholungsraten . Zwischen dem Schwarzen mit roten Streifen und dem runden Alfa Logo zu dem jetzt Weißen mit schwarzen Streifen und Indeed, schwarzem Adler etc. ist es dann doch ein Stückchen . Das vor zwei Jahren hatte glaube ich auch durchgängige Nadelstreifen, beim neuen hören sie im oberen Bereich des Trikots auf.
Malt doch nicht gleich wieder den Teufel an die Wand.
Im letzten Jahr hatten wir auch eine Wundertüte.
Lasst die Verantwortlichen mal machen.
Da wird bestimmt noch was kommen.
Genug Zeit haben wir ja und das Meier verletzt ist, reicht auch nicht mehr für eine News.
Da kann man eher mit einer Mitteilung glänzen, dass Meier mal wieder spielen kann.
Ich würde bei Meier eher den Vertrag auslaufen lassen und Ihm einen Job bei der Eintracht anbieten.
Wenn er nochmal in die USA gehen will, sollte man Ihm auch keine Steine in den Weg legen.
Im letzten Jahr hatten wir auch eine Wundertüte.
Lasst die Verantwortlichen mal machen.
Da wird bestimmt noch was kommen.
Genug Zeit haben wir ja und das Meier verletzt ist, reicht auch nicht mehr für eine News.
Da kann man eher mit einer Mitteilung glänzen, dass Meier mal wieder spielen kann.
Ich würde bei Meier eher den Vertrag auslaufen lassen und Ihm einen Job bei der Eintracht anbieten.
Wenn er nochmal in die USA gehen will, sollte man Ihm auch keine Steine in den Weg legen.
Aus meiner Sicht ist die Einführung der Nettospielzeit nur ein Zwischenschritt in die Richtung besseren Kommerzialisierung des Fußballs. Als nächstes kommen dann "Time Outs" und "2 Minute Warning" in die man dann schön Werbungen blenden kann. So 45 Minuten ohne Werbung ist ja nicht finanzierbar
Auswechseln auf Augsburgerisch