Thriceguy
5218
yeboah1981 schrieb:
Was hätte das überhaupt zur Folge?
Ist wohl eher so ne symbolische Geschichte.
Das ist ja eigentlich auch der Kern meiner Frage. Solange es symbolisch ist, brauchts vermutlich keine Definition der Deutschen Sprache.
Aber auch hier: was wäre denn, wenn einer (aus welchen Gründen auch immer) ein Urteil schreibt, in dem jedes dritte Wort keinen "deutschen" Ursprung hat und in jedem Satz drei Grammatikfehler stecken?
Ist das dann noch Deutsch, weil es jeder versteht, der des Deutschen mächtig ist? Wenn dem so ist, welches Deutsch soll dann ins Grundgesetz? Wenn dem nicht so ist, wo liegt dann die Grenze?
Wuschelblubb schrieb:
Glaub mir, wenn wir gestern nicht gewonnen hätten, wäre mir das Thema Hertha auch egal, aber hier wurde gerade über Hertha bei jeder Niederlage so viel gelacht und nur weil jetzt Funkel dort ist, darf man über Hertha nicht mehr lachen?
So ein Unsinn, bevor Funkel dort war, hat sich hier kein Schwein für die Hertha interssiert. Kannst ja mal nachsehen, ab welchem Zeitpunkt die Beiträge in diesem Thread explodiert sind...
Es verhält sich imho sogar genau andersherum, als du behaupten willst:
Die meisten Lachen nun über Hertha weil Funkel dort ist.
Aber dann mit dem Argument kommen, dass der Trainer ja egal ist und das Profigeschäft so furchtbar schnelllebig...
Stimmt natürlich beides nicht (siehe z.B. Osram)
Naja, jeder wie er meint.
Isaakson schrieb:
Die "Deutsche Sprache" ist schon in anderen Gesetzen verankert, bei denen es deswegen auch keine Unstimmigkeiten gibt, weshalb ich mir das auch nicht bei einer Nennung im GG vorstellen kann.
Okay, wo denn und wie sieht diese Verankerung aus? Wie wird dort dem dauerndem Wandel, dem eine Sprache unterliegt Rechnung getragen? Würde mich ernsthaft interessieren.
voyage schrieb:
Gude,
habe in dieser Woche von nem Freund erzählt bekommen, dass die Ultras die SGE unterstützen. Ich konnte mir es gar net vorstellen und hab im Internet gegoogelt. Dieses Gerücht stammt von Fan-Organisationen. Haben die wirklich recht oder ist das alles nur ein böser Vorwurf? Wer weiß mehr?
So ein Schwachsinn. Hättest du dir die Mühe gemacht und gegoogelt...
2 Minuten suchen liefert bei Wikipedia:
" In den späten 90er Jahren entwickelte sich das Gerücht UF habe es sich zum Ziel gemacht, Eintracht Frankfurt nachhaltig zu unterstützen. Das Gerücht wurde scheinbar von notorischen Kuttenhassern gestreut, um diese Vereinigung, die bis heute einzig und allein übermäßigen Binding- und sogenannten Apfel"wein"-Konsum zum Ziel hat einen breiteren Zulauf zu gewähren. Die genauen Urheber und vor allem Gründe für die rasante Verbreitung und die bis heute fest in den Köpfen vieler Fans verankerten dieses modernen Märchens sind bis heute nicht zur Gänze geklärt."
Man, manche sind echt zu dumm für alles hier .
4pp1_sge schrieb:
war eine von den fluppen die hier den fans ne 1+ geben im stadion? das war ja wohl ein witz was wir heute geleistet haben, gut hanoi hat man nicht gehört aber das war im vergleich zum rest der saison maximal ne 3 aber never ne 1....
schiri: 6...
einer ne ahnung was es mit dem "bok toni drosel natrag blabla" auf sich hat was im oberrang west hing überm ultras banner?
Nyo, ist alt bei vielen genau so eine Standard-Bewertung wie das unvermeidliche "Schiri: 6"...
Frage mich, was passiert, wenn wirklich mal "sehr gute" Stimmung ist oder ein Schiri tatsächlich mal "ungenügend" pfeift. Oh nein, ich erinnere mich...
"Schiri: 7"
Libero kommt imho hier oft zu schlecht weg. Ist mir scheißegal wie langsam er ist, er war an beiden Toren beteiligt. Wenn wir jedes Spiel durch ihn zwei schießen, darf er von mir aus sogar einschlafen....
Wo wir beim Thema verwirrend sind:
Was hält man hier so davon, "die" deutsche Sprache ins Grundgesetz zu verankern? FDP- und CDU-Befürworter, die mir das erklären können und wollen?
Welche deutsche Sprache wir denn da so gemeint? Ab welcher "Angliszismus-pro-Anzahl-deutscher-Wörter"-Dichte spreche ich eigentlich kein Deutsch mehr, sondern Denglisch? Wer regelt eigentlich, ab wann ein Wort, eine grammatikalische Form oder eine Redensart Deutsch ist, und wann nicht? Der Duden? In Zukunft das Grundgesetz?
Ich bin verwirrt. Aber vielleicht kommen wir ja dann auch mal einer Definition näher, die manchem ausländischem Mitbürger hilft zu verstehen, was man von ihm erwartet, wenn er unablässig aufgefordert wird doch bitte endlich Deutsch zu lernen...
Was hält man hier so davon, "die" deutsche Sprache ins Grundgesetz zu verankern? FDP- und CDU-Befürworter, die mir das erklären können und wollen?
Welche deutsche Sprache wir denn da so gemeint? Ab welcher "Angliszismus-pro-Anzahl-deutscher-Wörter"-Dichte spreche ich eigentlich kein Deutsch mehr, sondern Denglisch? Wer regelt eigentlich, ab wann ein Wort, eine grammatikalische Form oder eine Redensart Deutsch ist, und wann nicht? Der Duden? In Zukunft das Grundgesetz?
Ich bin verwirrt. Aber vielleicht kommen wir ja dann auch mal einer Definition näher, die manchem ausländischem Mitbürger hilft zu verstehen, was man von ihm erwartet, wenn er unablässig aufgefordert wird doch bitte endlich Deutsch zu lernen...
yeboah1981 schrieb:Basaltkopp schrieb:Du vergisst, aber die 40% der CDU und FDP-Wähler, die für den Atomausstieg sind. Auch irgendwie verwirrt. ,-)Ewigtreuer schrieb:
Die Grünen-Wähler sind anscheinend genauso verwirrt
wie ihre Partei
Was ja dann auch wieder passen würde!
Oder vlt. alle miteinander dem Problem aufgesessen, dass es wohl keine Partei gibt, die einem alle Wünsche und Meinungen erfüllt, bzw nachredet ,-).
Aber das wäre ja jetzt etwas zu einfach gemacht, oder ?
Ewigtreuer schrieb:
Tjaaaaa - wo darf man denn überhaupt noch mit gutem Gewissen einkaufen?
Bei Aldi etwa oder bei Lidl,
die mit ihrem Preisdiktat andere Supermärkte in arge Bedrängnis bringen?
Im Grunde ja wohl nur noch in Reformhäusern und Bioläden,
die z.B. faire Kaffeepreise zahlen.
Nur - wer kann sich das auf Dauer leisten?
Kann dein Problem ja schon nachvollziehen, aber irgendwo muss man ja eben auch anfangen. Wenn man an alles mit einer "wenn dann richtig und kompromisslos"-Mentalität rangeht, kann man es gleich sein lassen und da ist ja nun mal gar keinem mit geholfen...
Ich finde Lidl und Schlecker streichen schon mal einen guten Anfang. Weiß jemand wie es um Penny steht?
igorpamic schrieb:
64 Prozent der Linken-Anhänger lehnen einen EU-Beitritt der Türkei laut dieser Umfrage ab. Das ist der zweithöchste Wert aller Parteien und der liegt nur knapp unterhalb von der Union.
Ja, nur die Begründungen sind gänzlich unterschiedlich. So wie ich das sehe, dürfte ein ähnlich großer Prozentsatz der Linken-Wähler auch gegen die Mitgliedschafts Deutschlands in der EU sein, weil ein Großteil der Linken nämlich gegen die EU als solche ist.
Wie gefährlich das werden kann, hat der Wahl-O-Mat manch erstauntem Wähler gezeigt: Ich kenne einige, die neben der Linken die prozentual größte Übereinstimmung mit rechten Parteien hatten.
Der winzigkleine Unterschied zwischen Maßnahme und Begründung derselben, der ist eben manchmal zu schnell übersehen.
tutzt schrieb:HeinzGründel schrieb:
So gehts natürlich auch
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,655327,00.html
Dafür bekommt man bestimmt ne Menge Frikadellen.
Die Aufsichtsräte, die diese Verträge passieren haben lassen sollte man einmal um die Hochhäuser prügeln. Und sie in die 4. Klasse stecken um ihnen endlich das kleine einmaleins bei zu bringen. :neutral-face
Dass ich mit dir mal einer Meinung bin....
Swartzyn schrieb:HeinzGründel schrieb:
So gehts natürlich auch
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,655327,00.html
Wenn ich ehrlich sein soll, beneide ich den Typ und würde es sehr wahrscheinlich genauso machen.
Geht wahrscheinlich den meisten so, gibt nur keiner zu.
Finde es auch falsch vom bösen raffgierigem Banker zu sprechen, er hat den Vertrag ja nicht einseitig unterschrieben. Diese Summe wurde ihm vorher schon von irgendwem zugestanden. Ist wohl eher ein Fehler des Systems "Finanzmarkt", als der des einzelnen Bankers. Wenn man solche Vereinbarungen schafft, wieso schreit man dann empört auf, wenn sie auch eingehalten werden sollen?
tutzt schrieb:Eintracht-Laie schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Also ich halte es beim Thema Integration ähnlich wie dieser Herr hier
Oha, ist der platt
Also da gibt es selbst in der armseligen deutschen Kabarettszene noch ne Menge bessere. Irgendwie arg gekünstelt der Zauselbart.
Pispers und platt?
Du magst Pispers ?
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2009-10/koalitionsverhandlungen-4
...diese Linken. Immer Sachen versprechen, die sie dann nicht einhalten können :neutral-face !
...diese Linken. Immer Sachen versprechen, die sie dann nicht einhalten können :neutral-face !
tutzt schrieb:Thriceguy schrieb:Thriceguy schrieb:tutzt schrieb:
Ich unterstelle dir keine Meinung, ich schildere meinen Eindruck.
Immerhin gibst du ja zu einfach irgendwelche Meinungen zu unterstellen.
Soll ich wirklich mehr zitieren, oder ist es dir langsam selbst aufgefallen?
Falsch zitiert. Ob du das jetzt mit "schildere meinen Eindruck" umschreibst oder nicht, es bleibt beim unterstellen wenn du einfach irgendeine dir passende Meinung annimmst.
Kommt da inhaltlich noch was zu meinen Fragen? Oder war es das zum Thema?
@reggaetyp: Gerne per PN. Bin mal gespannt auf die Erhebungen.
Um weiterführende Schulen ging es jetzt nicht zentral, wenn die ersten 7 Schuljahre betroffen sind.
Im übrigen sollten Kinder eher spielen und nicht verfehlte Politik ausbügeln. Aber man kann natürlich jede konzeptlose Sparmaßnahme im Rahmen von Weltanschauuungspolitik als Dienst am Menschen hinstellen.
Und als ich es gepostet habe dachte ich mir noch "wenn er jetzt auf der falschen Zitation rumreitet..." Naja, traurig. Bin nun auch hier zumindest aus dem Dialog mit dir raus. Gott ist das laecherlich....
tutzt schrieb:
Das liegt nicht "nur" daran, aber sehr wohl auch daran. Es ist immer bequem wie schon erwähnt wurde alle Schuld auf "den Staat" oder "die Gesellschaft" zu schieben und bloß nicht nach den Fehlern der Migranten zu fragen.
Oh, da hast du also auf double_pi geantwortet? Obwohl der doch erst danach postet?
tutzt schrieb:
Komisch, ich dachte gerade ich hätte von double_pi geschrieben. Aber entweder du willst das nicht sehen, oder es ist halt dein Zweitnick. :neutral-face
Dem hast du widersprochen. Und das ohne Argumente. Indem du das einfach bezweifelst. Wo ist da eine inhaltliche Antwort?
Von dem Gerede um "Härtefälle" ganz zu schweigen, das verdeutlicht ja, dass du inhaltlich überhaupt nicht dabei bist.
Wer hat das Wort Haertefaelle gebraucht? Also, ausser dir natuerlich...
Schade, dass du meine Argumente nicht akzeptieren willst oder kannst. Ich hoere nun auf dir zu antworten, dass macht nur den Thread kaputt. Dabei war der so aufschlussreich bevor...
Bei dir glaube ich das sogar. Bei besagtem User und einigen anderen hier, bin ich mir da nicht so sicher, ob sie nicht nur halb so gehässig und interessiert daran wären, wenn Funkel nicht da wäre. Das Funkel nicht einfach "aus dem Augen aus dem Sinn" der Eintracht-Fans ist (im guten wie im schlechten) kann man in diversen "Team X entlässt den Trainer"-Threads nachvollziehen...sobald Funkel im Gespräch war, gings hoch her.
Auch in diesem Thread, wirklich viel gelesen und geklickt wurde der erst, als Funkels Name im Thread-Titel stand. Und schlecht sah es für die Hertha auch schon vorher aus, oder?
Wie dem auch sei, mir ist Hertha einfach schnurzepieps egal. Dem Diethelm würde ich Erfolg können.
Wenn ichs mir aussuchen dürfte müsste ich keine Sekunde nachdenken, um dir 5 Vereine aus der ersten Liga zu nennen, die ich lieber dort sehen würde als Hertha...