Thriceguy
5239
smoKe89 schrieb:
@ schwarzer_geier:
Klimaleugner, Verschwörungstheoretiker, super machst du das. Das nenne ich Schubladendenken vom allerfeinsten. In irgend eine Ecke muss ich ja. Anscheinend in die rechte.
Was du hier grad vom Stapel gelassen hast ist einfach das allerletzte. Unterstellst mir noch, ich würde Geld mit irgendwelchen Posts im Eintrachtforum verdienen. Das nenne ich mal 'ne Verschwörungstheorie. Wahnsinn.
Auch wenn ich dir ja in vielen Dingen rechtgeben würde, deine Diskussionsart ist nu nicht gerade von dem Gegenteil von Schubladen denken geprägt...
Wie wäre es, wenn auch du einfach anerkennen würdest, dass es zu dem Thema eben keinen wissenschaftlichen Konsens gibt? Ist eben Wissenschaft, da wird sich trefflich gestritten, Evidenzen dafür und dagegen gibt es noch und nöcher.
@ schwarzer Geier:
Es gibt irgendwo einen sehr interessanten Artikel dazu, wie Kriegsrethorik in die Klimadebatte Einzug erhielt: KlimaLEUGNER, KlimaGEGNER an der Klimafront usw...Naja. Ein wenig mehr Sachlichkeit würde der Debatte hier im Forum bestimmt gut tun. Was ist so schlimm daran zu sagen, dass weder Ursachen noch Auswirkungen noch Ausprägung eines "Klimawandels" wirklich greifbar sind? Nur in einer der beiden Richtungen Lobbiesten zu sehen ist jedenfalls reichlich fragwürdig...
HeinzGründel schrieb:
Nein, dass sind sie natürlich nicht. Und für die Ziele des Protestes habe ich durchaus Verständnis.
Aber warum schreitet da eigentlich aus der Studentenschaft niemand ein?
Wenn jemand im Stadion so was macht, Thema Sitze, dann bekommt er mit mir auch ein Problem.
Woher weißt du denn, dass niemand eingeschritten ist? Vielleicht hat er nur keine Mehrheit gehabt? Ähnliche Vorfälle gabs schon bei uns im Auswärtsblock mit "Fans" im Nazi-Dress. Waren auch nur zwei die das Maul aufgemacht haben. Keine Chance. Deswegen jetzt zu sagen: Ale Eintracht-Fans haben das geduldet..naja.
In der linken Studentenkultur findet sich halt immer mehr Erlebnispublikum ein. Dieses Gesabbel von faulen Studenten geht mir auf den Sack. Wer will darf gerne mal meine 60 Stunden-Woche machen (da hilft mir auch der Gesetzmäßig verordnete Ruhetag am Sonntag nichts) und dabei ca. 200 Euro zum Leben haben. Klar gibt's Ausnahmen. Aber was manche hier raushauen ist einfach respektlos. Idioten gibt's eben überall.
MarkyShallBurn schrieb:Thriceguy schrieb:
Ich füge mal mein derzeitiges Lieblingsgenre hinzu, was es hier imho so auch noch nicht gab.
Mit zunehmender Härte:
Explosions in the sky - birth and death of a day
http://www.youtube.com/watch?v=ltQqPJ5A2BI
Long Distance Calling - the very last day
http://www.youtube.com/watch?v=PUvtIJW9Tns
Isis - Carry
http://www.youtube.com/watch?v=7wcbwS5Y4UQ
Wem das gefällt, weitere Anspieltipps sind Cult of Luna, Red Sparowes, neuere Envy...
Und ja, ich bin derzeit in meiner Herbst/Winter-Depression
und neurosis!
Gut, die haben das ganze natürlich sozusagen erfunden.
Lukuluss schrieb:Spartacus schrieb:
"...also versteckte er sie, an dem einzig sicheren ort, den er kannte..."
Pulp Fiction.
"Sie hat den Fernseher mitnehmen wollen"
"Achso, wo ist sie?"
"Zu Hause. Im Flur...und in der Küche"
In China Essen sie Hunde
"Ich mach ihm den Vorschlag so, dass er ihn nicht ablehnen kann"
double_pi schrieb:
die entscheidende frage zum klimawandel, die sich die menscheit stellen sollte lautet: können wir so weiter machen wie bisher oder müssen wir etwas an unserem raubtierkapitalismus ändern mit dem wir den einzigen lebensraum, den wir haben ausbeuten? wenn ja was?
wie lautet deine antwort auf diese frage?
Das ist für mich nicht die entscheidende Frage. Wenn ich träumen dürfte, würde ich mir wünschen, dass sich Leute diese Frage stellen auch OHNE ein Klimagespenst im Hinterkopf. Das ist imho dazu nicht nötig.
Mainhattan00 schrieb:
1) Die Klimarerwärmung ist schon jetzt spür- bzw. messbar. Die Durchschnittstemperatur ist in den letzten Jahrzehnten kontinuierlich gestiegen, und das Eis am Nord- bzw. Südpol ist so dünn wie nie zuvor (Das sind Fakten und durch Messungen bzw. Satelitenaufnahmen verifiziert. Wer es nicht glaubt, soll zu dem Thema googlen. Ich habe dazu jetzt keine Lustsmile:
Auch ohne zu googeln weiß ich, dass die Aufzeichnungen zu Gletscherbildung nicht weit genug zurückgehen, um bei einer langfristigen Angelegenheit wie Klima belastbare Aussagen wie "so hoch wie nie zuvor" treffen zu dürfen. Zumindest sollte man sich in Erinnerung rufen, dass dieses "wie nie zuvor" in seiner Aussagekraft nicht sonderlich weit zurückreicht ...
double_pi schrieb:
also wenn du lediglich vor den klimapanikern warnen wolltest, dann geb ich dir recht, dass es solche gibt und auch jede aussage egal in welche richtung sie zeigt kritisch zu betrachten ist, was man aber in jeder diskussion tun sollte. ich sehe die klimapaniker auch kritisch. trotzdem sehe ich die nationen der erde weiterhin in der pflicht, weil ich der meinung bin, dass bislang zu wenig getan wird. das sollte man dazu sagen, wenn man sowas denkt, sonst hat die getroffene aussage einen gefährlichen unterton, den manch einer falsch verstehen könnte.
Thriceguy schrieb:
Aus wissenschaftlicher Sicht ist außerdem die öffentliche Diskussion unerträglich und viel zu platt. Gut, vielleicht muss sie das auch sein um Menschen zum Umdenken zu bewegen, was bestimmt nicht schaden kann.
Aus meinem ersten Post...Wir scheinen uns dort also einig zu sein...
double_pi schrieb:
naja, wenn du mit dem begriff klima nicht einverstanden bist, dann nenn doch einfach nen begriff der eindeutig ist. ich weiß nicht wie man das was da global erwärmt wird genauer benennen kann.
Ich bin mit dem Begriff vollkommen einverstanden. Er wird nur nicht immer korrekt verwendet. Es geht auch weniger um die globale Erwärmung als solche, sondern darum, wodurch sie verursacht ist und wie außergewönlich sie ist.
double_pi schrieb:
fazit: nachforschen lohnt sich, weil man echt überall verarscht wird... :neutral-face
So ist es wohl leider
double_pi schrieb:
häh, wozu soll ich das klima erklären? ich, der informatiker, der natürlich keine ahnung vom klima hat. das bringt uns doch keinen schritt weiter... also wozu sollte ich sowas sinnloses tun, wenns nix bringt? ist das ein test oder willst du einfach jedem der das nicht kann die grundlage entziehen hier mitzudiskutieren?
Nein, ich will niemandem die Grundlage entziehen. Aber wenn Leute schreiben, dass menschlicher Einfluss auf Klima unabstreitbar ist, und eine Klimaveränderung stattfindet so möchte ich doch schon sicherstellen, dass wir über denselben Klimabegriff reden. Ist das so missverständlich?
double_pi schrieb:
versuch du mir doch mal lieber im gegenzug zu erklären, dass es keine auswirkungen hat, dass wir kohlenstoffketten in form von vom öl und kohle aus dem boden holen, diese zerteilen und als co2 in der atmosphäre verteilen... dass es keine auswirkungen hat, dass wir die regenwälder abholzen und es dadurch weniger co2-konsumenten gibt, die o2 prduzieren... dass die temperatur aktuell steigt und die polkappen abschmelzen. das kann man doch nicht einfach alles wegwischen und über das klima im allgemeinen reden...
Ich bin mir ziemlich sicher, dass es Auswirkungen hat, nur habe ich keine Ahnungen welche. Die Schlüsse die meistens draus gezogen werden sind nunmal nicht ausreichend hinterlegt. Das heißt nicht, dass es nicht stimmt und erst recht nicht, dass man nicht darauf achten sollte, aber man sollte es nicht als gesichert hinnehmen.
double_pi schrieb:
was soll diese pseudodiskussion bringen, wo punkte rausgearbeitet werden, die die diskussionsteilnehmer im sinne der diskussion nur vom thema ablenkt?
Ich glaube da hast du mich falsch verstanden. Wie bereits gesagt, Klima ist nun mal das Kernthema, und da sollten wir doch alle vom selben Klimabegriff reden und nicht etwa von "in den letzten Jahren hat es viel mehr geregelt als in den paar Jahren davor"
double_pi schrieb:
und was willst du überhaupt sagen? dass es keine erderwärmung gibt? dass sich der mensch vollkommen im einklang mit der natur bewegt? wir leben nunmal im kapitalismus. irgendwelche menschen bekommen geld dafür, dass sie holz "produzieren", dass sie öl und kohle fördern und dies verkaufen. da ist es doch egal, was aus der umwelt wird, hauptsache der aktienkurs stimmt. wieso sollte diese form der ausnutzung unseres planeten und seiner rohstoffe nicht ins verderben führen? das verstehe ich nicht. nur weil ich das klima nicht erklären kann?
Nein, das will ich nicht sagen. Deshalb steht in meinem Beitrag auch, dass es vielleicht gar nicht so schlecht ist, dass die öffentliche Diskussion überzogen und platt ist, weil nun einmal dies der einzige Weg zu sein scheint, wie man die Öffentlichkeit zum Umdenken bewegen kann.
Ich weiß nicht welchen Einfluss der Mensch gerade hat und erst recht nicht wohin dieser Einfluss führt. Ich kann nur sagen, dass einige der Behauptungen, wie z.B. die von mir zitierte "schnellste,höchste whatsoever Klimaerwärmung aller Zeiten" so nicht ganz haltbar sind. Nur weil es eventuell einer guten Sache dient, benutze ich nicht jedes Argument was recht ist, sondern bin erst recht verpflichtet meine Argumente sorgfältig zu prüfen. Siehst du das etwa anders?
Wenn du schon den Kapitalismus erwähnst, kannst du dir doch eigentlich an fünf Fingern abzählen, dass es da auch genug Industriezweige gibt, die von Klima-Panikmache profitieren. Wie immer gilt: Auf beiden Argumentationsseiten gibt es einflussreiche Interessenträger, deren Einfluss zu berücksichtigen gilt. Ich wollte nicht das du Klima erklärst, sondern mir sagst, was der Begriff Klima meint. Ohne zu googlen. In meiner bisherigen Erfahrung fängt es nunmal da meistens an, und bevor ich mich eingehender damit beschäftigt habe ging es mir ganz genauso.
ghostinthemachine schrieb:
Die Forschung hat mittlerweile Möglichkeiten, sehr detailliert herauszufinden, wie sich die klimatischen Bedingungen seit einigen tausend Jahren entwickelt haben.
Hieraus ist erkennbar, daß die globale Erwärmung in ihrer Schnelligkeit, Höhe, Nachhaltigkeit und Verbreitung in der Erdgeschichte ohne vergleichbares Beispiel ist.
Tut mir leid, aber das ist schlicht falsch. Historische Klimaforschung tut sich immer noch schwer bei der Rekonstruktion früherer Klimaverhältnisse und nicht zuletzt sind vor allem die Baumringe, die mit Eisbohrkernen noch immer die einzigen Proxys für Klima sind, wenn man mehr als 500 Jahre zurück will, erheblich in die Kritik geraten. Ganz so eindeutig und super ausgeleuchtet ist das ganz und gar nicht.
Die Analyse von historischen Logbüchern hat ferner ergeben, dass bereits vor ca. 400 Jahren (den genauen Zeitraum müsste ich nachsehen) eine ähnliche Erwärmungsperiode stattgefunden hat. Inklusive Sommerregen en masse, Orkanen, die einen anderen Weg gehen als sie eigentlich sollten usw. Alles Dinge, die uns heute als Gefahrenzeichen und Zeichen des menschengemachten Klimawandels verkauft werden. Es gab Weinanbaugebiete in Nordeutschland, mit Rebsorten, die dort eigentlich gar nicht wachsen können usw...
Aus wissenschaftlicher Sicht ist außerdem die öffentliche Diskussion unerträglich und viel zu platt. Gut, vielleicht muss sie das auch sein um Menschen zum Umdenken zu bewegen, was bestimmt nicht schaden kann.
Aber auch hier sollte man bemerken, dass es eine Vielzahl an wissenschaftlichen (nicht populärwissenschaftlichen!!) Publikationen gibt, die z.B. die Daten aus dem Klimaschutzprotokollen erheblich in Zweifel ziehen.
Mal ehrlich, wer von euch kann spontan wirklich erklären was Klima ist? Im Gegensatz zu Wetter z.B.? Und nicht googlen....
MarkyShallBurn schrieb:
erstmal vorab: falls der thread hier nicht hingehört, kann er gerne von einem mod verschoben werden.
nun aber zu meiner frage. ich habe die letzte doppelstunde im grundkurs musik klasse 12 gefehlt und somit die einführung für die sonatenhauptsatzform und ihre analyse verpasst. könntet ihr mir ein paar hilfreiche tipps geben, worauf ich achten sollte, etc.? wäre sehr nett. habe auch schon ein wenig gegooglet, komme jedoch nicht so sehr mit dem bisher gefunden klar, da es eher theoretischer natur ist und nicht wirklich erklärt, wie man bei einer sonatenanalyse vorgeht usw. DANKE schonmal im voraus!
Du versuchst aber nicht die "Weapon they fear" Sonate zu analysieren, oder ?
Also, ich würde wie folgt vorgehen: die Sonatenhauptsatzform folgt ja einer mehr oder weniger strengen Regelung (also Expo, Durchführung, Reprise und..Coda?). An der kannst du dich mehr oder minder entlang hangeln. Takt x bis x in Tonart x z.B.
Dazu gehört dann z.B., dass du dir anschaust, in welcher Tonart das ganze stattfindet, worin sich Expo und Durchführung dahingehend unterscheiden, welche Wirkung das erzeugt usw. Je nachdem wie ausgefuchst es sein soll, musst du eben auch schauen, inwiefern auf die Tonart des Nebenthemas hingeführt wird.
Egal, das steht bestimmt auch überall in den Google-Ergebnissen. Mein Tipp:
Schreibe dir zusammen, welchen Regeln eine Sonatenhauptsazuform zu folgen hat, und weise erstmal nach, dass sie das tut. Danach kannst du auf Besonderheiten, wie bestimmte ryhtmische oder harmonische Wendungen eingehen, und vlt. auch wenig prosaisch auf deren Wirkung eingehen. Hilft das?
Ich füge mal mein derzeitiges Lieblingsgenre hinzu, was es hier imho so auch noch nicht gab.
Mit zunehmender Härte:
Explosions in the sky - birth and death of a day
http://www.youtube.com/watch?v=ltQqPJ5A2BI
Long Distance Calling - the very last day
http://www.youtube.com/watch?v=PUvtIJW9Tns
Isis - Carry
http://www.youtube.com/watch?v=7wcbwS5Y4UQ
Wem das gefällt, weitere Anspieltipps sind Cult of Luna, Red Sparowes, neuere Envy...
Und ja, ich bin derzeit in meiner Herbst/Winter-Depression
RebellionFFM schrieb:
hat jemand schon den film "gesetz der rache" gesehen?
bis jetzt war alles ziemlich gut was ich gelesen habe. vielleicht endlich mal wieder ein guter action film so wie 96hours...
Jep, habe ihn in Kanada gesehen. Sehr guter Anfang, nach eine Stunde wirds stumpf und am Ende machen sie viel zu wenig aus einer guten Idee.
DirkDiggler83 schrieb:
In China essen sie Hunde
absoluter Kultfilm der aber eigentlich immer noch sehr unbekannt ist.
von der Handlung über die Charaktere bis hin zu den Dialogen einfach nur ein top Film!!
Oh ja, da gibt es eine ganze Reihe guter Filme aus Dänemark!
Old men in new cars z.B. (Prequel zu in China essen sie Hunde), Bleeder
oder good cop. Insgesamt alles mit Kom Bodnia! Die Pusher-Trilogie! Unbedingt Teil 1 und 3 sehen!
Cino schrieb:Pillow schrieb:zamusi schrieb:Cino schrieb:Thriceguy schrieb:missr6 schrieb:
immer noch krank? meine spontanen empfehlungen:
* dobermann
* der blutige pfad gottes
* die purpurnen flüsse 1-2
Zum Thema blutiger Pfas Gottes. Es ist tatsächlich doch noch geschehen! Der zweite Teil ist grad in den USA angelaufen!
sehr geil! sogar mit der alten besetzung und dem gleichen regisseur troy duffy. ich kanns kaum erwarten.
das ist mal wirklich eine tolle nachricht.
aber ohne Willem Dafoe oder?
nein, so wie es aussieht ist der nicht dabei. aber die hauptcrew (die 2 brüder, rocco und der duce) bleibt die gleiche.
Ist das etwa ein Prequel? Stirbt Rocco nicht im ersten Teil?
Wenn ich den Trailer richtig interpretiere, gibts aber einen weiblichen Willem Dafoe, der ziemlich ziemlich abgekupfert ist. Habe sowieso gehört, dass der Film nicht allzu gut sein soll. Aber wir werden ja sehen.
missr6 schrieb:
immer noch krank? meine spontanen empfehlungen:
* dobermann
* der blutige pfad gottes
* die purpurnen flüsse 1-2
Zum Thema blutiger Pfas Gottes. Es ist tatsächlich doch noch geschehen! Der zweite Teil ist grad in den USA angelaufen!
Wie wäre es mit the machinist? Da sieht der Hauptdarsteller auch ausreichend krank aus .
Gute Besserung!
Kann ich jetzt nicht rechnen, oder machen 7 Tage x (mindestens!) 8 Stunden nicht schon 56 Stunden Arbeit? So hoch gehangen ist es also vlt. gar nicht...
Das mit dem Hartz IV Satz kann ich nur bestätigen. Die meisten der Studenten, die ich kenne leben unter der offiziellen Armutsgrenze, selbst mit Bafög usw. Ok, klar, fairerweise muss man dann Begünstigungen wie ein Semesterticket oder die nicht anfallenden Versicherungen berücksichtigen. Dennoch, die Vorstellung Vieler vom Studentenleben ist völlig fern von jeder Realität.