
Tube
38379
dyna schrieb:
kurz und knapp: nein.
ausführlicher: frei empfangbare kanöle kannst du einfach über einen 2. sat-receiver empfangen. Da das bei dir aber wohl pay-TV ist wirst du um eine 2. kostenpflichtige smartcard wohl nicht herum kommen.
Das ist nicht richtig. Stichwort: cardsharing. Habe das selbst auch noch nicht gemacht, habe nur eine dbox, brauche das also nicht.
Da die Methode illegal ist, kann ich hier nur auf google verweisen, wenn man sich zu dem Thema ein bisschen einlesen möchte.
Schlappekicker.. du verstehst nicht, dass du nicht wissen kannst, ob beim Mehdi Transfer wirklich ein fettes Handgeld geflossen ist, nur weil man allgemein davon ausgeht, dass ablösefreie Spieler ein saftiges Handgeld bekommen, oder?
Du merkst nicht, dass du dabei einfach irgendetwas behauptest, was du nicht wissen kannst, dies aber als Fakt hinstellst und so tust, als ob du auf jeden Fall Recht mit der Aussage hättest, oder?
Du merkst nicht, dass du dabei einfach irgendetwas behauptest, was du nicht wissen kannst, dies aber als Fakt hinstellst und so tust, als ob du auf jeden Fall Recht mit der Aussage hättest, oder?
Brady schrieb:Knueller schrieb:
Der Klassiker: "Es geht nicht um mich, sondern um einen Freund"
Hallo Klassiker....
Apropos Viagra.
Habe meiner Mutter gestern bei ihr daheim den freenet-internen Spamfilter eingeschaltet, weil die sich über die ganzen Erotikmails beschwert hat, die sie täglich im Postfach hat. Ich meine aus Spaß zu ihr: aja, erst Viagra bestellen und sich dann wundern, wenn se einem Emails schreiben. Sie: na kann ich was dafür, dass mein Sohn die mit 28 schon braucht und sich nicht traut die Dinger selbst zu bestellen?
Und meine Freundin saß zustimmend nickend nebendran.
Frechheit.. :>
Isaakson schrieb:
Also bei dem Fernseher im Wohnzimmer ist der Sky-Receiver "zwischengeschaltet". Bei dem anderen TV würde das Kabel dann direkt in den Fernseher gehen.
Also bei mir zu Hause habe ich auch ne passive Weiche. Das eine Kabel landet dann in der Dbox im Wohnzimmer, das andere im Schlafzimmer direkt im Tv-Gerät. Kein Problem, geht alles, auch wenn's im Schlafzimmer bei einigen Programm manchmal ein kleines bisschen "schneit". Also nicht so, dass es wirklich stört, aber wenn man genau drauf achtet, merkt man es. Ich meine, dass es vor allem bei RTL2 ist. Aber keine Ahnung, den Sender gucke ich nicht. Ich gucke eigentlich sowieso kaum TV, die Dinger sind mehr "Teil des Raumkonzeptes".
lil-romy schrieb:
.. GEMEINSAM an einem strang ziehen und auch ma glücklich sein .. genießt die schönen zeiten ..
Vergiss es, das funktioniert nicht. Die letzte Saison hat Gräben aufgerissen, die noch ewig nicht zugeschüttet sein werden.
Das ist halt inzwischen leider so. Man nimmt sich selbst bzw. seine eigene Meinung / Rechthaberei wichtiger als die Eintracht.
"Ich habs schon immer gesagt und guck, da hatte ich auch Recht... jaaa, aber du warst damals für Funkel und deeeeer und blaa und laber Rhababer.. Visionen oink oink..Zement.. Caio.."
Das UE besteht zu 50% aus Caiogebabbel und Skibbe - Funkel Vergleichen. Was soll denn dabei außer ner großen Kissenschlacht rauskommen, wenn Tag ein Tag aus der selbe Krempel mit den selben "Argumenten" "diskutiert" wird?
So ungefähr: http://androidandme.com/wp-content/uploads/2009/08/newsholes_540.png wird's wohl aussehen.
Motorola bringt noch vor dem Weihnachtsgeschäft eine I-Phone Alternative auf den Markt und versucht damit das Comeback auf dem dt. Handymarkt.
Das Ding basiert auf googles Android Plattform und kommt auch mit einer 5 mp Kamera daher. Außerdem hat das Teil eine eigene qwertz Tastatur mit an board. Die wird wahlweise "unters" Display geschoben. Dann hats in etwa die Form eine I-Phones.
Inwieweit das Teil allerdings eine ernsthafte Alternative zu den bisherigen Produkten am Markt sein wird, kann ich dir nicht sagen, ich kenne nur die groben Eckdaten. Preislich soll das Teil unterhalb des I-Phones liegen.
Das Ding basiert auf googles Android Plattform und kommt auch mit einer 5 mp Kamera daher. Außerdem hat das Teil eine eigene qwertz Tastatur mit an board. Die wird wahlweise "unters" Display geschoben. Dann hats in etwa die Form eine I-Phones.
Inwieweit das Teil allerdings eine ernsthafte Alternative zu den bisherigen Produkten am Markt sein wird, kann ich dir nicht sagen, ich kenne nur die groben Eckdaten. Preislich soll das Teil unterhalb des I-Phones liegen.
Allerdings haben wir's natüüüüürlich Originalton geträllert. http://www.youtube.com/watch?v=KZ3efsgJo28&feature=related
ajatollarockenrolla schrieb:
http://www.youtube.com/watch?v=GgoolZ-Mo48
isset das?
Das haben wir am vorletzten Wochenende alle Mann und Frau hoch bei ner Hochzeit als Programmpunkt gesungen. Der Bräutigam pflegt das nämlich immer von sich zu geben, wenn sein Promillewert an Suffabenden den Grenzwert erreicht.
Das ist so dabbisch, wenn da 30 Leute in feinen Klamotten rumstehen und das "Lied" performen.
Erstunken und erlogen schon, Verschwörungstheorie eher nicht, warum fragst du?
Weil du nicht in der Lage bist die diesbezüglich getätigten Aussagen von HB zu verstehen, oder, weil du lieber davon ausgehst, dass HB lügt?
Stand das mit dem "fetten Handgeld" eigentlich auch bei T-Online?
Ich finds immer wieder total lustig, dass Leute, die nicht mal das kleine Diskussions 1x1 beherschen ständig davon reden, dass man hier nicht diskutieren könnte, alles und jeder gegen einen wäre, man hier unterdrückt würde, und kritische Meinungen sowieso schon mal nicht erlaubt wären.
Wer treibt hier noch mal wen aus dem Forum, arti?
Ich habe zum Beispiel überhaupt kein Problem damit, wenn jemand sagt, dass er davon ausgeht, dass Mehdi damals ein Handgeld kassiert hat. Kann ich mir z.B. gut vorstellen.
Allein: man weiß es nicht und schon garnicht wieviel. Und wenn dann der Schlappen gleich von "fettem Handgeld" schwätzt, so als ob das Tatsache wäre. Ja sorry, was soll ich da diskutieren? Da musst du dem Gegenüber ja erst mal erklären, was Grundvoraussetzung für eine differenzierte Diskussion ist. Und da gehören plumpe Behauptungen mal irgendwie nicht dazu, die man ins Feld führt, nur um seine eigene Position "argumentativ" zu untermauern. Und wenn dein Gegenüber plumpe Behauptungen als differenzierte Herangehensweise an eine Thematik empfindet, ja dann..
Ich diskutiere ja auch nicht mit überzeugten Bildzeitungslesern über deren Schlagzeilen/Berichterstattung. Bringt ja nix. Nur mal so..
Und das alles, obwohl ich z.B. den Mehdi-Transfer als riesen Bock einstufe.
Es geht also garnicht darum, HB den Status einer heiligen Kuh zu verleihen, es geht einfach nur darum keine Scheisse zu labern.