tutzt
12131
#
tutzt
Ganz unangenehm zu spielen der Koreaner. Defensiv sehr stark, da muss man echt Geduld haben bei so einem Gegner. Boll ist aber klar besser bisher.
Gelöschter Benutzer
Peol soll doch nix verraten, er kann doch aber ein Beispiel bringen.
tutzt schrieb:Nochmal: Pelo soll selbstverständlich kein konkretes Verfahren mit Namen und Aktenzeichen benennen, sondern abstrakt seine Erfahrungn schildern. Für den Anfang würde ja schon mal genügen, wenn er bestätigt, als Schöffe, also in der Strafjustiz eingesetzt zu sein. Davon gehe ich allerdings auch aus, denn sonst wäre sein Hinweis auf seine Tätigkeit als Laienrichter ja völlig irrelevant für die Diskussion.
"Nix verraten" / "Beispiel bringen". Merkste selber? Falls nicht: Weia...
Gelöschter Benutzer
...du magst den Wagen nicht! Ok.
Toll. Die leeren Ränge hängen wohl auch großflächig damit zusammen, dass ganz viel, mit Unterstützung eines IOC Funktionär, für den Schwarzmarkt abgezweigt wurde und dann dort für Preise an den Mann gebracht wird, die kaum einer zahlt.
Bah wie bitter für die Hockey-Mädels! Nach dem tollen Kampf hätten sie sich das echt verdient gehabt.
Aber beim Tischtennis siehts ja gut aus.
Und die Springreiter machen es den Vielseitigkeits- und Dressurreitern nicht nach. Etwas unkonzentrierte Vorstellung, aber auch etwas Pech. Immerhin noch Bronze.
Größten Respekt an den irischen Boxer, dessen Karriere jetzt erledigt ist, der aber msl deutlich gesagt hat, was da abgeht. Unnormal, wie da gemauschelt und besonders die Russen bevorzugt werden, hat ja der Kasache im Schwergewicht schon leidvoll erfahren müssen.
Aber beim Tischtennis siehts ja gut aus.
Und die Springreiter machen es den Vielseitigkeits- und Dressurreitern nicht nach. Etwas unkonzentrierte Vorstellung, aber auch etwas Pech. Immerhin noch Bronze.
Größten Respekt an den irischen Boxer, dessen Karriere jetzt erledigt ist, der aber msl deutlich gesagt hat, was da abgeht. Unnormal, wie da gemauschelt und besonders die Russen bevorzugt werden, hat ja der Kasache im Schwergewicht schon leidvoll erfahren müssen.
Soweit mir bekannt ist, stehen auch Schöffen unter Schweigepflicht. Von daher Erübrigen sich wohl einige Fragen!
Was die Kerber so schön laufen kann... Gleich Break. Fein.
1:30 h effektive Spielzeit, 1:00 Generve vom Publikum
tutzt schrieb:War schon die letzten Tage so. Und nicht nur beim Tennis. Aber Tennis ist ein Gentleman-Sport, selbst das Rumgegröhle bei den US Open stinkt ja schon einigen, aber das hier ist ja 100 Klassen schlimmer. Angie spielt gegen jemand aus Puerto Rico. Ich befürchte, ich kenne die Sympathien schon.
Abartig ekelhaftes Publikum beim Tennis. Gottseidank haben wir Brasilien 7:1 auseinander genommen. Glaube nicht, dass es ein unfaireres Publikum geben kann als die.
Inwiefern Steinmeier für einen irgendwie gearteten Wandel gestanden hätte, bleibt aber wohl dein Geheimnis ...
WuerzburgerAdler schrieb:Danke schön.tutzt schrieb:
Jetzt rückt der Herr ernsthaft diejenigen in die Nazi-Schiene, die ...
Sorry tutzt, ein in-die-Nazi-Schiene-rücken habe ich in dem betreffenden Beitrag nirgendwo entdecken können. Ich denke, da hast du etwas missverstanden.
Tutzt Missverständnis ist ein doppeltes: Zum einen wende ich mich nicht gegen diejenigen, die den Faschisten Erdogan kritisieren. Und zum anderen dachte ich bei der Behandlung der 5. Kolonne z.B. an den Umgang der Amerikaner mit den Bürgern japanischer Herkunft im 2. Weltkrieg.
Was manche deutsche Reaktionen auf die Erdoganfreunde unter den Türken hierzulande angeht, hat Stefan Gärtner heute etwas Lesenswertes geschrieben:http://www.titanic-magazin.de/news/gaertners-kritisches-sonntagsfruehstueck-geht-doch-rueber-8244/
SGEminga schrieb:bist du ernsthaft überrascht, dass wir uns erpressbar machen wenn wir wollen, dass man uns die drecksarbeit abnimmt? so läuft das zwischen ländern, geben und nehmen. und da muss man sich halt entscheiden ob der preis angemessen ist. oder dachtest du die türkei übernimmt das "just for fun"?
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/tuerkei/f-a-z-exklusiv-tuerkische-regierung-fordert-visafreiheit-bis-oktober-14365551.html
Falscher Film oder versteckte Kamera, wo sind wir drin ?
Die haben vermutlich gedacht, man könnte sich mit ein paar Milliarden "freikaufen". So wie es früher war, als andere schon die Drecksarbeit gemacht und wir dafür ganz fleißig gezahlt und zu faschistischen Diktaturen die Fresse gehalten haben.
Und zur Ausgangsfrage: Durch Abwahl. Aber das wird wohl leider kaum passieren. Siggi-Pop als Kanzler ist völlig utopisch, Steinmeier wollte das Volk nicht, selbst Schuld. Und jetzt gibts ja auch noch die blau-braune Schmutzbrühe, die Chance für den Wandel wurde verpasst.
Und zur Ausgangsfrage: Durch Abwahl. Aber das wird wohl leider kaum passieren. Siggi-Pop als Kanzler ist völlig utopisch, Steinmeier wollte das Volk nicht, selbst Schuld. Und jetzt gibts ja auch noch die blau-braune Schmutzbrühe, die Chance für den Wandel wurde verpasst.
Inwiefern Steinmeier für einen irgendwie gearteten Wandel gestanden hätte, bleibt aber wohl dein Geheimnis ...
adler1807 schrieb:Wer ist denn dieses "WIR", auf das du dich berufst? Die, die alle Folgen von Guido Knopp gesehen haben? Oder welche besonderen Erfahrungen hast du mit dem Dritten Reich? Vor allem aber ist das Argument klasse: "Wir kennen uns mit sowas aus, wir waren früher selber mal Nazis." Und was sollen wir mit unserer Expertise deiner Ansicht nach anfangen? Die "Türkei kritischer sehen" und die "hier lebenden Türken, wenn sie Erdogan huldigen, als 5. Kolonne betrachten". 5. Kolonne, das sind Angehörige des Feindes im eigenen Land. Was man mit denen macht, kann man sich ja auch bei Knopp anschauen.Aceton-Adler schrieb:
Was für mich völlig unverständlich ist, sind Menschen, die hier aufgewachsen sind und diese Freiheit in vollen Zügen genießen, einen Menschen huldigen und verehren, der gerade in der Türkei eine Diktatur installiert, sämtliche dieser genannten Freiheiten mit Füßen tritt und nachweislich unfassbar viele Lügen verbreitet (wer bitte darf hier nicht demonstrieren und wer darf hier bitte nicht eine Nationalflagge eines anderen Landes hissen??). Diese Menschen sollten sich in der Tat fragen, ob sie hier, in diesem freiheitlich Deutschland, am richtigen Platz sind. Man muss das selbstverständlich akzeptieren, dass sie morgen demonstrieren, aber genauso darf man darüber sein Unverständnis und seine Ablehnung zum Ausdruck bringen.
Die Demonstration heute wird tatsächlich auch eine Art Charaktertest für die hier lebenden Türken. Die Demo richtet sich offiziell gegen den Putschversuch. Das ist Ok, das respektiere ich auch. Wenn aber letztlich Erdogan gehuldigt wird, braucht man sich über den Begriff 5. Kolonne nicht mehr wundern.
@Peter.
Hallo Peter, FrankenAdler hat mir mit Beitrag #296 die Antwort vorweg genommen. Staatliche Ebene ist das eine. Da kann man nicht so wie man gerne möchte. Das ist doch kein Geheimnis. Politik ist eine ****, das sagte ich bereits.
Aber hier unter uns? Da ist mir ein "Ist halt so" wie FrankenAdler schon sagte viel zu wenig. Da ruft hierzulande beispielsweise eine dumme AFD-Twittermitteilung stärkere Reaktionen hervor. Die Relationen stimmen da meiner Meinung nach nicht mehr.
Erdogan unterscheidet sich mit seiner Blut und Boden Ideologie dann auch nochmal von anderen Diktatoren. Gerade wir hier in Deutschland sollten deshalb die Entwicklung in der Türkei kritischer sehen als es das vielleicht in anderen Ländern getan wird. WIR haben die Erfahrung mit solchen Ideologien und Staatstransformationen...
Jetzt wirds ja absurd. Jetzt rückt der Herr ernsthaft diejenigen in die Nazi-Schiene, die einen Autokraten (und dessen fahnenschwingenden, nationalismusbesoffenen Anhänger), der, ganz ähnlich Hitler, eine Demokratie von oben abschafft, Pluralität, Rechtsstaat und Meinungsfreiheit beseitigt und in anderen Ländern lebende Landsleute mit Blut und Boden-Reden aufwiegelt, kritisieren. Schamgefühl ist dir wohl wie Erdogan fremd...
tutzt schrieb:Sorry tutzt, ein in-die-Nazi-Schiene-rücken habe ich in dem betreffenden Beitrag nirgendwo entdecken können. Ich denke, da hast du etwas missverstanden.
Jetzt rückt der Herr ernsthaft diejenigen in die Nazi-Schiene, die ...
Brady schrieb:Da hast du aber was ganz falsches gelernt. In einer Demokratie sind nämlich Wahlen sehr wichtig. Da bestimmt das Volk, wer über es herrschen darf. Wenn aber das Volk furchtbar dumm ist und völlig falsch wählt, wie etwa in Ägypten (zu muselmanisch), in Polen (zu rechtskatholisch) oder in der Türkei (zu Erdogan), dann sind die Freunde der Demokratie sehr empört und es ist plötzlich keine Demokratie mehr, obwohl doch brav gewählt wurde.SGEminga schrieb:
Ich versteh ja sowieso nichts zur Zeit, aber wenn das hier so über die Bühne geht dann ein Hoch auf unsere Demokratie.
Ist doch auch eine Demokratie hab ich hier gelernt...
Ah, ganz neue Ergüsse vom nächsten Erdoganfan. Wer (halbwegs, wie Erdogan) demokratisch gewählt wurde, ist auch Demokrat und einmal ne Wahl, immer ne Demokratie. Ganz neue Sichtweisen auf Hitler und das 3. Reich!
Deshalb und ich wiederhole mich. Eine demokratische Regierung die die Demokratie abschafft, verliert ihre Legitimation und sollte von außenstehenden nicht mehr als demokratische Regierung anerkannt werden.
Deshalb und ich wiederhole mich. Eine demokratische Regierung die die Demokratie abschafft, verliert ihre Legitimation und sollte von außenstehenden nicht mehr als demokratische Regierung anerkannt werden.
Ich dachte mir schon, dass der Beitrag missverstanden werden könnte. Ich bin mitnichten der Ansicht, dass Erdogan oder sonstwer an der Macht bleiben sollte, weil er mal gewählt wurde. Vielmehr denke ich, dass die Menschen in der Türkei sich seiner Herrschaft entledigen sollten, und dabei gleich auch die so manches andere mit abschaffen könnten, was zu ihrem Elend führt, z.B. die kapitalistische Produktionsweise. Mit Wahlen wird ihnen das allerdings kaum gelingen.
Ich wollte nur mal darauf hinweisen, dass die Herrschenden, wenn sie die Demokratie als Herrschaftsform einführen, dies nicht etwa so verstanden haben wollen, dass die Beherrschten nun bestimmen könnten und wählen, was sie möchten.
Ich wollte nur mal darauf hinweisen, dass die Herrschenden, wenn sie die Demokratie als Herrschaftsform einführen, dies nicht etwa so verstanden haben wollen, dass die Beherrschten nun bestimmen könnten und wählen, was sie möchten.
tutzt schrieb:Die Frage ist nicht ob der Typ ein Aschloch und Wiser war, sondern warum er ein Aschloch und Wiser war bzw. ein so großes A*schloch und Wiser, das sogar Leute erschießt.
Da dein Beitrag ungefähr die Lesbarkeit von DH hat, weise ich nur mal sicherheitshalber daraufhin, dass ich dabei bleibe, dass ein Aschloch und Wi*ser ist, wer so andere Menschen abknallt. Du kannst das ja gerne anders sehen.
Da liegt nämlich das Geheimnis begraben, wie man sowas evtl. verhindern kann. Und nicht im verf***ten Darknet oder bei Counterstrike.
Komisch, ich dachte eigentlich, das wäre gar nicht Thema meines Beitrages gewesen. Sondern, dass ich es keinesfalls für "gute Nerven haben" halte, nur weil das Leben ungerecht zu einem war nicht andere unschuldige Menschen zu ermorden, wie Tschock (und zumindest deinem "Guter Beitrag" nach zu urteilen auch du), also ein Amoklauf die eigentlich natürliche Reaktion sein soll. Sondern einfach für widerlich. Und danke, das du, anders als Tschock zumindest klarstellst, seinem Posting dahingehend doch nicht so ganz zuzustimmen.
Und warum er ein A*schloch war? Evtl. wurde er mit der Veranlagung geboren, unsere Gene bestimmen mit bis zu 50% wer wir sind. Jedenfalls gibts wohl zum Glück doch deutlich mehr Mobbingopfer, bzw. vom Leben nicht fair behandele, die NICHT losgehen und andere Menschen ermorden. So gesehen ist das Mobbing wohl der Auslöser, aber kaum die (ganze) Ursache. Und selbst wenn man das hypothetisch annehmen wollen würde, dann ist die Verantwortung immer noch nicht bei einem abstrakten "System". Das ist zwar ein bequeme Sichtweise, in der jede individuelle Verantwortung letztlich immer an ein anonymes "System" gegeben werden kann und es keine Täter gibt, nur Opfer, aber weder rechtlich, noch sonst wie haltbar. Wenn die (in der selben Wohnung lebenden) Eltern das angeblich nicht merken (wollen), wenn sein halber (sichtbarer, in Wahrheit wohl noch deutlich mehr) Lebensinhalt im letzten Lebensjahr aus "Amok" bestand, dann ist das kaum noch ein "Systemfehler".
@Tschock: Sorry, einer Antwort möchte ich dich zukünftig nicht mehr würdigen, da dein Niveau und überragender "Intellekt" sich offenbar darin erschöpfen unlesbare Postings nicht zu erklären und Mitposter, die deine Ansicht nicht teilen, als dumm und beschränkt zu bezeichnen.
Und warum er ein A*schloch war? Evtl. wurde er mit der Veranlagung geboren, unsere Gene bestimmen mit bis zu 50% wer wir sind. Jedenfalls gibts wohl zum Glück doch deutlich mehr Mobbingopfer, bzw. vom Leben nicht fair behandele, die NICHT losgehen und andere Menschen ermorden. So gesehen ist das Mobbing wohl der Auslöser, aber kaum die (ganze) Ursache. Und selbst wenn man das hypothetisch annehmen wollen würde, dann ist die Verantwortung immer noch nicht bei einem abstrakten "System". Das ist zwar ein bequeme Sichtweise, in der jede individuelle Verantwortung letztlich immer an ein anonymes "System" gegeben werden kann und es keine Täter gibt, nur Opfer, aber weder rechtlich, noch sonst wie haltbar. Wenn die (in der selben Wohnung lebenden) Eltern das angeblich nicht merken (wollen), wenn sein halber (sichtbarer, in Wahrheit wohl noch deutlich mehr) Lebensinhalt im letzten Lebensjahr aus "Amok" bestand, dann ist das kaum noch ein "Systemfehler".
@Tschock: Sorry, einer Antwort möchte ich dich zukünftig nicht mehr würdigen, da dein Niveau und überragender "Intellekt" sich offenbar darin erschöpfen unlesbare Postings nicht zu erklären und Mitposter, die deine Ansicht nicht teilen, als dumm und beschränkt zu bezeichnen.
tutzt schrieb:Du bist also der Meinung, dass Verbecher als Verbrecher geboren werden, ja?
Jedenfalls gibts wohl zum Glück doch deutlich mehr Mobbingopfer, bzw. vom Leben nicht fair behandele, die NICHT losgehen und andere Menschen ermorden. So gesehen ist das Mobbing wohl der Auslöser, aber kaum die (ganze) Ursache. Und selbst wenn man das hypothetisch annehmen wollen würde, dann ist die Verantwortung immer noch nicht bei einem abstrakten "System".
Also mal angenommen, diese irrsinnige Ansicht würde zutreffen, was wäre die Konsequenz? Gute alte Kopfvermessung (bzw. heute wäre es wohl eine Genanalyse) und alles was nicht ins Schema passt "ausmerzen"? Oder gleich alle Ausländer oder Muslime oder Gamer einsperren o.ä.?
Ich dachte eigentlich, dass wir das seit Mengele hinter uns gelassen hätten.
Wenn man zu bequem ist, sich mit den Hintergründen auch der widerlichsten Taten auseinanderzusetzen und sich dann auch noch hinter "Genen" versteckt, lässt das nichts gutes ahnen. Zeugt jedenfalls nicht davon, dass du ein so gewichtiger Diskutant bist, dass du anderen Foristen ihr Niveau absprechen könntest.
tutzt schrieb:Sorry, ich habe ihn (Andreas) gesehen. Und da braucht man gute Nerven.Tschock schrieb:
da muss man schon gute Nerven haben, um hier nicht zu kapitulieren, sich eine Knarre zu beschaffen
Nein, dafür muss man nur kein "Wi*ser" und "Aschloch" sein, wie es der eine Augenzeuge sehr direkt und treffend sagte.
Und jeder , der hier mit zittrigen Fingern auf Andere zeigt und hysterisch "Eigenverantwortung" kreischt (was Du ja indirekt tust), der ist ein A.schloch, der nur zu charakterlos ist, die Folgen seines Handelns zu verantworten (was Du jetzt hier nicht machst!) ...
Tschock schrieb:Da dein Beitrag ungefähr die Lesbarkeit von DH hat, weise ich nur mal sicherheitshalber daraufhin, dass ich dabei bleibe, dass ein Aschloch und Wi*ser ist, wer so andere Menschen abknallt. Du kannst das ja gerne anders sehen. Was das mit "Eigenverantwortung" zu tun haben soll keine anderen Menschen zu ermorden, wenns bei einem selbst im Leben mies läuft...dein Geheimnis.tutzt schrieb:Tschock schrieb:
da muss man schon gute Nerven haben, um hier nicht zu kapitulieren, sich eine Knarre zu beschaffen
Nein, dafür muss man nur kein "Wi*ser" und "Aschloch" sein, wie es der eine Augenzeuge sehr direkt und treffend sagte.
Sorry, ich habe ihn (Andreas) gesehen. Und da braucht man gute Nerven.
Und jeder , der hier mit zittrigen Fingern auf Andere zeigt und hysterisch "Eigenverantwortung" kreischt (was Du ja indirekt tust), der ist ein A.schloch, der nur zu charakterlos ist, die Folgen seines Handelns zu verantworten (was Du jetzt hier nicht machst!) ...
tutzt schrieb:Die Frage ist nicht ob der Typ ein Aschloch und Wiser war, sondern warum er ein Aschloch und Wiser war bzw. ein so großes A*schloch und Wiser, das sogar Leute erschießt.
Da dein Beitrag ungefähr die Lesbarkeit von DH hat, weise ich nur mal sicherheitshalber daraufhin, dass ich dabei bleibe, dass ein Aschloch und Wi*ser ist, wer so andere Menschen abknallt. Du kannst das ja gerne anders sehen.
Da liegt nämlich das Geheimnis begraben, wie man sowas evtl. verhindern kann. Und nicht im verf***ten Darknet oder bei Counterstrike.
tutzt schrieb:Ah, sorry.Tschock schrieb:tutzt schrieb:Tschock schrieb:
da muss man schon gute Nerven haben, um hier nicht zu kapitulieren, sich eine Knarre zu beschaffen
Nein, dafür muss man nur kein "Wi*ser" und "Aschloch" sein, wie es der eine Augenzeuge sehr direkt und treffend sagte.
Sorry, ich habe ihn (Andreas) gesehen. Und da braucht man gute Nerven.
Und jeder , der hier mit zittrigen Fingern auf Andere zeigt und hysterisch "Eigenverantwortung" kreischt (was Du ja indirekt tust), der ist ein A.schloch, der nur zu charakterlos ist, die Folgen seines Handelns zu verantworten (was Du jetzt hier nicht machst!) ...
Da dein Beitrag ungefähr die Lesbarkeit von DH hat, weise ich nur mal sicherheitshalber daraufhin, dass ich dabei bleibe, dass ein Aschloch und Wi*ser ist, wer so andere Menschen abknallt. Du kannst das ja gerne anders sehen. Was das mit "Eigenverantwortung" zu tun haben soll keine anderen Menschen zu ermorden, wenns bei einem selbst im Leben mies läuft...dein Geheimnis.
Die Art Deiner "Argumentation" hier zeigt, dass Du entweder nicht intellektuell in der Lage oder zu sehr emotionalisiert bist, um zu analysieren, was zu solchen Taten führt und um Dir anschließend Gedanken zu machen, wie man das zukünftig verhindern kann.
Stumpf jedem Amokläufer "A.schloch" hinterherzurufen mag ja für schlichte Gemüter für einen kurzen Moment befriedigend sein, wird aber in der Zukunft eher keinen weiteren Fall verhindern.
Im Fall Andreas vielleicht sogar noch beschleunigen: "Wenn Du das nicht stumpf erträgst, dass man Dich immer weiter in den Staub tritt, ohne dass sich jemand überlegt, wie man Dir helfen kann (von Handreichung red ich schon gar nicht), dann bist Du ein A.schloch!"
Mann, so ein (erweiterter) Suizid ist ein Hilfeschrei.
Und jeder, der sagt "Geht mich nichts an!" oder "Scheißegal , ob ungerecht!", der brüllt eigentlich: "Eigenverantwortung!"
Und dann gilt zum Einen das oben gesagte, zum Anderen trägt man eigentlich auch durchaus Mitschuld an der nächsten Tat ...