tutzt

yeboah1981 schrieb:
Es geht hier doch um ein Mittagessen in der Woche in staatlichen Kantinen, oder?
Wer wird denn bitte zu irgendwas gezwungen? Irgendwie leicht paranoid das ganze.

Ich finds lustig wie die Grünen-/Vegetarierfreunde hier bewusst so tun, als wäre das Thema ein anderes (nämlich überhaupt die Auswahl eines vegetarischen Gerichtes zu haben). Das ist aber nicht das Thema. Das Thema ist der ZWANG zum Vegetarismus.
Und da können du oder andere noch zigmal so tun, als wäre das ja gar kein Zwang. Wenn mir die freiheitliche Wahl auf Ausgestalltung meines Lebens genommen und ein bestimmtes erwünschtes Verhalten erzwungen werden soll, dann ist genau das der Fall: Zwang.
Und Zwangsbekehrung, da steh ich nicht so drauf. Wer das letzte mal hier einen bestimmten Ernährungstag eingeführt hat, wurde ja schon erwähnt.


Btw: Der Buß und Bettag war weder wöchentlich, noch ist er irgendwie aktuell. Was der komische Vergleich also soll, erschließt sich mir nicht.

Xaver08 schrieb:

tutzt schrieb:

FFMBasser schrieb:
EIN Tag!

Und wie sie alle aufschreien. Kann man nicht mal nur Nudeln mit Tomatensoße essen?

Ist doch eine gute Idee den immensen Fleischkonsum ein wenig herunterzuschrauben. Der Kantinenfraß kommt doch wahrscheinlich eh nur von großen Masthöfen.

Und du glaubst, die vegetarischen Angebote kommen vom Bio-Bauernhof um die Ecke?  

Und es gibt kaum ein faderen Fraß als Nudeln mit Tomatensauce.  

Dann kannst du nicht kochen, oder nicht einkaufen

Tomatensauce aus frischen, richtig reifen tomaten schmeckt extrem aromatisch, alles andere als fad    

Blablubb. Lies richtig Junge, es geht um Kantinenfraß.


@FMBasser: Oha, ein Missionar, also Hopfen und Malz verloren.  "Am Vägädariärwäsn soll die Welt genäsän!!"  

FFMBasser schrieb:
EIN Tag!

Und wie sie alle aufschreien. Kann man nicht mal nur Nudeln mit Tomatensoße essen?

Ist doch eine gute Idee den immensen Fleischkonsum ein wenig herunterzuschrauben. Der Kantinenfraß kommt doch wahrscheinlich eh nur von großen Masthöfen.

Und du glaubst, die vegetarischen Angebote kommen vom Bio-Bauernhof um die Ecke?  

Und es gibt kaum ein faderen Fraß als Nudeln mit Tomatensauce.

reggaetyp schrieb:

Xaver08 schrieb:


und gerade beim Fleischkonsum hört für viele Menschen der Spass auf, das ist eine ähnliche heilige Kuh wie das Auto, das ist der Grund für die heftige Reaktion darauf.

Autos, Fleisch, Hunde - da versteht der deutsche Michel keinen Spaß.
Argumenten weitgehend unzugänglich.


Viele Menschen hierzulande glauben ja, sie müssten auf etwas verzichten, wenn kein Fleisch im Angebot ist. Was selbstredend Quatsch ist.

Argumente ungleich Vorschrift. Und die Aggressivität nehme ich hier sehr deutlich nur von einer Seite wahr. Der missionarische Eifer lässt ja die Salafisten grün vor Neid werden.  


Hmm, ich könnte mich täuschen, aber ich glaube, wenn kein Fleisch im Angebot ist, muss ich auf Fleisch verzichten.  

fromgg schrieb:
Meat is Murder

Jupp. Mordslecker.  

edmund schrieb:

Beinahe jeder von uns wird allerdings bei gleichzeitigem Angebot von hochwertigem und leckeren vegetarischen Essen erlebt haben, dass das vegetarische Buffett leer ist (von den Fleischessern aufgegessen), die Puten- und Schweinehaxen nicht abgeholt werden.

Ich hab ja am Buffet schon viel erlebt, aber das noch niemals. Und ich hatte wahrlich schon jede Preisklasde und jede Qualität und die verschiedensten ethnischen Hintergründe. Als erstes werden stets Meeresfrüchte leer gefuttert, dann Fisch, dann fast alles an Fleisch und am Ende bleiben Brot und Kartoffeln und das billige Fleisch (Würstchen/Frikadellen) sowie das Gemüse.


Zum Vorschlag:      
Oh man, die sind wirklich lustig.
Ich bleib dabei: Jeder kann futtern was er will (oder nicht), glauben, was er will (oder halt nicht), aber eines kann er vergessen: Versuchen mich oder andere mit seiner "Weisheit" zu bekehren.

Ganz schlimmes Spiel, aber was will man machen gegen einen Gegner, dem offenbar bei Todesstrafe verboten war näher als 5m an die Mittellinie zu kommen. Das hab ich so noch nicht gesehen, mit Fußball hatte das nicht mehr viel zu tun.

Aber Hauptsache weiter.

Hmm, um möglichst viel Geld abzugreifen als definitiv GEGEN Stuttgart und in der CL FÜR Schalke sein!?

1. Auf welchem Platz überwintert die Eintracht?
-->8.

2. Wieviel Punkte hat die Eintracht am Ende der Hinrunde?
-->23

3. Welche Tordifferenz weist die Eintracht zum Abschluss der Hinrunde auf?
-->-1

4. Wieviele Ecken gibt es GEGEN die Eintracht?
-->77

5. Wie weit kommt die Eintracht im DFB Pokal (Aus in Runde 1, Runde 2, Achtelfinale, Überwintern)?
-->Achtelfinale

6. Welcher Spieler kommt auf die meisten Starteinsätze im Sturm (auch möglich: "Der Neue", solange kein Name bekannt)?
-->Lakic

7. Kann Eintrachts U23 vor den Oxxenbacher Kickers überwintern?
-->Ja

8. Wie weit kommt die Eintracht in der Europa League (Playoff-Aus, Platz 1, 2, 3 oder 4 in der Gruppenphase) ?
-->3. in der Gruppenphase

9. Wer macht das erste Tor für die Eintracht in der Europa League?
-->Meier

10. Wieviele Platzverweise gibt es in der Europa League bei Eintracht-Spielen (Eintracht UND Gegner zusammen)?
-->3

11. Wieviele Strafstöße gibt es in der EL (plus Quali) bei Eintracht-Spielen (Eintracht UND Gegner zusammen)?
-->5

12. Wieviele deutsche Vereine überwintern international in CL und EL (maximal 7) ?
-->5

13. Wie sieht die Tabelle der 1. Bundesliga zur Winterpause aus (alle 18 Einzelplatzierungen!!!)?
1. Bayern
2. Leverkusen
3. Dortmund
4. Schalke
5. Wolfsburg
6. Gladbach
7. Hannover
8. SGE
9. Stuttgart
10. Hoffenheim
11. HSV
12. Werder
13. Hertha
14. Freiburg
15. Mainz
16. Nürnberg
17. Augsburg
18. Braunschweig


14. Wer ist 1. , 2. und 3. der zweiten Liga zur Winterpause?
-->Lautern; Köln; Fürth

15. Welcher Spieler führt die Torjägerliste der 1. Bundesliga im Winter an?
-->Lewandowski

16. Wieviele Mannschaften aus Liga 2 und tiefer erreichen das DFB-Pokal-Viertelfinale?
-->1

17. Wer wird der notenbeste Mittelfeldspieler (Kicker) der Hinrunde?
-->Ribery

18. Wer wird der notenbeste Torhüter (Kicker) in der Hinrunde?
-->Trapp

60489 schrieb:

FrankieVallie schrieb:

Fakt schrieb:

singender_hesse schrieb:
Nein

Danke

Oirobaboggal schrieb:

singender_hesse schrieb:


[RAP]

Mach Deinen Kram....


We don't need Gangsters ...    

Wahrscheinlich fühlt ihr beide euch jetzt richtig cool. Lappen.  

Genau die Beiden zeigen doch in ihren beiden Beiträgen mal wieder, wie wenig hier einige zu Diskussionen fähig sind. .

Ha...hahahaha!! Ich fass es ja nicht. singender_hesse faaselt hier in endlos-Monologen seine Ansicht runter, zweigt man ihm auf, was für einen Unsinn er da zusammenschreibt und was für mehr als nur etwas verquere Rechts- und Freiheitsvorstellungen dahinter stehen, bzw. stellt konkrete Fragen, kommt: Nichts.
Und dann kommst du und wirfst anderen im Umgang mit den Beiträgen von singender_hesse "Diskussionsunfähigkeit" vor.

Ein weiterer Beitrag der Realsatire, welche die "Contra Eintracht sowie körperliche Gesundheit und allgemein Rechte anderer - Pro Pyro"-Fraktion hier aufführt.  

singender_hesse schrieb:
in dem konflikt ist für mich der verband das grösste problem.
dieser muss wissen, dass aktionen reaktionen verursachen.

Aktio und Reaktio schlicht „verwechselt“. Schon mal ein ganz mieser Einstieg.

singender_hesse schrieb:

hier im thread werden pyros mehrere tausend grad heiss, real sind es in der regel 1200 - 1600 grad innerhalb der flamme.
bei anderen temperaturen wären die materialien, aus denen die fackel gebaut wird, teuer.
mehrere tausend grad halten ein paar wolframlegierungen stand, aber nicht viel mehr. (zumal eine jacke nicht mit der temperatur der flamme, die sie entzündete sondern ihrer eigenen brenntemperatur brennt. die hitze ist also "nur" relevant wenn entweder direkt mit der fackel verbrannt wird oder dadurch, dass sie schneller entzündet.)

Ah, ob 2500 oder 1500 Grad ist natürlich ein Riiiiesenunterschied, wenn es um menschliche Haut/Gewebe geht. Weia.

singender_hesse schrieb:

weiterhin ist ein risiko nicht durch "es könnte" zu begründen, fakt ist, in d ist mir innerhalb der letzten jahre ein fall bekannt, wo es zu ernsthaften verletzungen kam.

Ah, du hast Recht, „so ein bisschen Verletzung“, das muss man in Kauf nehmen, ein paar Tage taub durch Böller, etwas verbrannt durch Bengalo, das zählt nicht. Weia².

singender_hesse schrieb:

verglichen mit autofahren muss man dann die frage der relation stellen, sollten dann nicht autos verboten werden? (ich bitte darum sich diese frage einmal ernsthaft zu stellen und nur zur sicherheit, nein ich finde nicht. ein gewisses risiko muss eben akzeptiert werden. in beiden fällen.)

Jetzt spätestens wird es Realsatire.

singender_hesse schrieb:

eine narbe ist wohl kaum mit dem verlust des hörsinns und gleichgewichtsstörungen zu vergleichen.

Gelbe Karte oder nicht: Du bist geistesgestört. Schlichtweg geistesgestört. Narben haben Unbeteiligte zu akzeptieren, damit einige hundert Menschen ihr Hobby (und das ist NICHT Fußball!) ausleben können? Ungeheuerlich, ich habe hier schon viel gelesen zu dem Thema, aber das hat eine neue Qualität.

singender_hesse schrieb:

ich würde fast wetten, dass derjenige, der die nächste pyro-aktion mit einem böller gefährdet, ein problem bekommt.

So wie immer in letzter Zeit? Ach ne, die wurden ja von der Gruppe stets noch geschützt durch Plakate, Transparente, Schals, etc. Ich wette um alles Geld der Welt: Genauso wird es IMMER sein.

singender_hesse schrieb:

die handlungsfähigkeit dieser gruppen ist mehrfach belgt worden, bei uns z.b. durch den pyro-verzicht für ca. 6 monate.
für teile dieser gruppen war es von vorne herein klar, dass dies zeitlich begrenzt ist.
hier wurde eine gelegenheit vertan, einen echten dialog zu beginnen, an dessen ende am ziel etwas steht, womit alle seiten leben können.
denn nur so werden wir das leidige thema beenden.

Find ich gnädig, dass die für kurze Zeit sich an die Regeln halten, und der Eintracht mal nicht schaden nur um ihr Hobby (das wie erwähnt sicher nicht Fußball, sondern Selbstdarstellung ist) auszuleben. Klasse.

singender_hesse schrieb:

dafür muss der verband seine glaubwürdigkeit zurück erlangen.
und es kann eben nicht sein, dass der verband zentrale belange von teilen der fans als nicht diskutierbar hinstellt.

Doch, das kann er, Punkt. Er ist der Veranstalter, er trägt letztlich (bzw. die Vereine) die Risiken (finanziell, menschlich, moralisch), daher doch, das kann er. Und ein „zentraler Belang“ ist das nicht, schon gar nicht von „Fans“. Es ist das Hobby einiger Halbstarker, die ihr „Rebellentum“ ausleben wollen. Mit Fußball hat das nur zu tun, dass sie hier die größte Aufmerksamkeit bekommen.

singender_hesse schrieb:

es gibt pyro-zonen (stehblöcke z.b. wer da hingeht muss wissen, wasw er tut.)

No-Go-Areas für Fans, die wegen dem Fußball da sind, ja, das klingt doch grandios. Eine Minderheit diktiert die Regeln.

singender_hesse schrieb:


weiterhin würde ich gerne weniger polizei im stadion sehen, und eine engere zusammenarbeit von fans mit sicherheitsdiensten.
zum beispiel eine beschwerdestelle bei den vereinen, die anonym ist, mit fans besetzt.
diese sollte immer durch personen vertreten sein und das recht haben, direkt mit der leitung der sicherheit in kontakt zu treten, sowie sollte sie konsultiert werden, bevor grössere aktionen von sicherheitskräften durchgeführt werden.
so könnte dieses schwierige verhältnis vielleicht entspannt werden.

Oha, abseits des Themas „Pyro“ scheint kurz etwas wie gesunder Menschenverstand und Vernunft durch.

singender_hesse schrieb:
.
ich bin kein träumer, es würde trotzdem ärger geben, aber ich denke, hier würde alles in allem ein deutliches plus im vergleich zur heutigen situation erzielt.
dieser ansatz, das einbinden der fans, und rücksichtnahme auf deren interessen, ist universell.

Ich finde auch, man sollte auf Fans Rücksicht nehmen und sich die Hobby-Pyromanen deshalb irgendwo anders für ihr Hobby treffen auf der grünen Wiese wie früher die Hools ja auch für ihr Hobby.

singender_hesse schrieb:


und auch auf der gemässigten fanseite könnte man sich mal mässigen.
wenn irgendwo in luxenburg drei fackeln leuchten ist das erst interessant, wenns hier breitgetreten wird.
die bild brauchte z.b. über 24h.
am imageschaden waren also nicht nur die zündler, sondern auch die kritiker beteiligt, die aus dieser mücke einen elefanten gemacht haben.

Und wieder zurück am Anfang, Aktio und Reaktio werden einfach mal vertauscht. Hat wohl Methode. Und neben „drei Fackeln“ gab es hier noch div. Andere Vorfälle. Hast du wohl nur „vergessen“.

Larruso schrieb:

little_drummerboy schrieb:
Langsam reicht es mir aber so richtig. Freundschaftskick hin oder her- Pyro ist verboten, das Stadion stürmen ist verboten und für die Ordner auch gefährlich.

Wenn die Eintracht nicht in der Lage ist die paar Deppen ausfindig zu machen da "die Gruppe" meint sie decken zu müssen- müssen eben härtere Bandagen aufgezogen werden. Dann muss man eben einen auf "Sippenhaft" durchziehen und diesen ganzen Gruppen Stadionverbot geben. Hat vor ein paar Jahren auch geklappt als einige Ultras Stadionverbot hatten.

Ich scheiß aufs Image der stimmgewaltigsten Kurve (wobei ich der Meinung bin das wir diesen "Titel" eh nicht innehalten). Wenn die Ultras weg sind wird das Risiko Pyro in der Kurve zu haben extrem minimiert.

Mag ein extremer Vorschlag sein aber anders scheinen es diese Vollidioten nicht haben zu wollen.

Ok, dann gehen alle dann zur U23 und dann? Problem verschoben nicht behoben. Also sinnfrei.

Und stimmt, wir haben alle Angst in unserer Kurve, weil wir ständige von diesen Pyromanen BEDROHT werden.  

Wie dem auch sei, Werner hat es schon geschrieben. Weitere Gespräch mit den Hardliner der Pyrohasser sind absolut sinnfrei.  

Weißt du, wie all diese Diskussionen sinnlos wären? Indem sich diese halbstarken Egozentriker an die Regeln halten und aufhören Eintracht-Fans auf den Sack zu gehen und der Eintracht zu schaden. Ganz einfach, gelle?

singender_hesse schrieb:

Korn schrieb:

singender_hesse schrieb:

gewalt ist auch nichts, was zwingend nur von einem gewalttäter ausgeht, sondern kann eine dynamik entwickeln, der sich menschen oft nicht entziehen können.
dabei spielen dann dinge wie adrenalin eine rolle.
das hier aufzuschlüsseln würde den rahmen sprengen, dabei geht es um massenpsychologie und so einiges mehr. (so manch diktator war/ist gross darin die massen aufzuwiegeln.)

Uuuuuuh Massenpsychologie, führt aber zu weit das hier auszuführen. Jetzt wirds zu kompliziert Der Mensch kann sich dem nicht mehr entziehen...  

Soll das hier ne billige Rechtfertigung von Gewalttätigkeit werden? Hört sich so an. Deine fadenscheinigen Argumentationsketten machen dabei keinen guten Eindruck. Wirkt irgendwie zusammengeschustert, aber alles andere als fundiert.

wie gesagt, das ist kompliziert, und es ist nicht leicht, sich der stimmung um einen zu entziehen.
in einer jubelnden menge jubeln leute mit, ohne zu wissen, worum es geht.
kannst du bei jeder wm und em hier sehen.
sie werden getragen vom (in dem fall euphorischen) gefühl der masse.
das kann auch mit negativen gefühlen passieren.

@wuschelbub.
wenn etwas immer wieder vorkommt, ist es teil von etwas.
also ist gewalt ein teil unserer gesellschaft.
ob wir sie bekämpfen ist dafür völlig unerheblich.

Ein Plädoyer für den Lynchmob. Immer wieder erheiternd, wie sehr sich User hier für die Rechtfertigung der Idiotie ihrer Spießgesellen zum Schaden der Eintracht versteigen. Bei manchen ist Hopfen, Malz, gesunder Menschenverstand und Rechtsverständnis verloren.

Verraeter schrieb:

Kunib3rt schrieb:
Zu den Kommentaren von wegen "nur Pyro" ist noch zusagen, dass die ganzen Dumpfbacken einfach rein sind ohne Eintritt zu bezahlen, und sich demonstrativ in den für Luxemburg-Fans abgesperrten Bereich aufgebaut haben.
Unter aller Sau, gab halt leider viel zu wenige Ordner, ein einziger hat probiert sie zurückzuhalten, und auf den haben dann direkt 3-4 "Fans" eingeschlagen...

Also verschont mich mit "ein bisschen Pyro schadet keinem"

Zwischen einschlagen und den Ordner wegschubsen ist schon noch ein Unterschied. Entspannt euch mal war ein Testspiel und sind wir mal ehrlich, wer seit Jahren nicht lernt ordentliche Preise für ein Testspiel zu regeln, hatt es irgendwo, meiner Meinung nach, auch nicht anders verdient, als das Fans reingehen ohne zu bezahlen. 12€ für so ein Spiel ist schlichtweg eine Frechheit. 5€ wäre angemessen gewesen.
Es ist heute keinen Ordner oder sonst wer zu schaden gekommen, dabei sollte man es belassen und nicht wieder auf den "Eintrachthassern" (Wie man in einer Fanszene überhaupt auf dieses Wort kommt, unbegreiflich.) draufhauen.
Geht ins Stadion und sprecht mit den Leuten, ein "laber mich net voll, sonst kriegst aufs Maul" bekommt man da nicht zu hören, wenn man respektvoll mit denen umgeht.

Ich nehm mal die Antwort vorneweg, die mir hier einige schreiben werden
#Depp

Asozialität scheint mehr und mehr gesellschaftsfähig.Die Ecke, aus der es hier kommt, verwundert mich nicht im mindesten. Bestätigt alles, was ich über diese Vögel denke.

Achja, der Wendt. Ich frag mich ja immer, ob er das aus inhaltlicher Überzeugung oder aus bloßer Öffentlichkeitsgeilheit tut.
Beides schlimm. Vermutlich aber ists eine Mischung aus beidem.

zwerg_nase schrieb:
is jetzt nicht dein ernst, oder? ne nachfrage, warum hier wieder geputzt wurde, wird als spam bezeichnet und gelöscht?

alles klar...  

Der Neu-Mod URNA macht seinen Job auf "seine Weise". Eindeutig gegen die Netiquette verstoßende, extreme Beleidigungen werden -entgegen der Rechtsprechung des BGH- stehen gelassen (welchen Sinn hat es Beleidigungen zu sperren: Keinen genau, sie bleiben sogar unkommentierbar stehen), nicht genehme Fragen dagegen als Spam gelöscht. Total logisch, "leicht" tendenziös, aber nunja.
Ich habe hier noch nie öffentlich einen Mod kritisiert, aber hier: Krasse Fehlbesetzung...

Haliaeetus schrieb:
. Eine Doktrin, die jedem der anderer Meinung ist nationalsozialistisches Gedankengut bzw. Gehabe unterstellt, sollte im 21sten Jahrhundert überkommen sein.  

Du liest wohl selten im D&D, du Glücklicher.


@Attila: "Und warum verkaufen die sich, wenn sie nur die Chancen wahrnehmen, die sich ihnen bieten?"

Find ich super, den Spruch, kann die ***** ja demnächst sagen: "Aber Herr Polizist, ich habe mich doch nicht illegal prostituiert, ich habe nur eine Chance wahrgenommen, die sich mir geboten hat!"

Wer RB toll findet oder da hingeht, kann das ja tun, er sollte aber nicht so tun, als sei er Fußballfan, sondern sich als das sehen, was er ist: Kunde eines Brauseherstellers und dessen Werbeziel.

FräuleinAdler schrieb:

tutzt schrieb:

FräuleinAdler schrieb:
Zwei Sachen finde ich merkwürdig bei dieser Diskussion:

1. Wo bleibt die Empathie mit denjenigen, die sich rassistisch verunglimpft fühlten und deswegen geklagt hatten?  Ihnen wurde -zumindest auf einer internationalen Ebene -Recht gegeben. Das ist doch sehr erfreulich, oder nicht?

2. Wozu soll das dienen, die nationale Zugehörigkeit der Mitglieder des UN-Rassismus-Ausschusses aufzuführen und daraus Rückschlüsse über deren Befähigung, Rassismus einzuschätzen, abzuleiten?
Die UN ist nun mal eine Vereinigung vieler verschiedener Nationen. Was für einen Sinn würde es machen, nur Teilnehmer aus bestimmten ausgesuchten Ländern zuzulassen?
Wenn also eine Entscheidung dieser Kommission keinen Wert mehr hat, weil die Teilnehmer den "falschen" Nationen angehören, dann erscheint mir dieser Anti-Rassismus-Ausschuss völlig überflüssig zu sein und es stellt sich zudem die Frage, ob Deutschland nicht seine Unterschrift unter der Anti-Rassismus-Konvention zurückziehen sollte.

Wahnsinn, was du hier ohne mit der Wimper zu zucken von dir gibst. Aber frag mal bzgl. China bei Uiguren und Tibetern nach. Oder in Rußland bei den Tschetschenen und Schwulen. Oder in Rumänien bei den Sinti und Roma. Oder in Pakistan bei den Christen. Oder in Indien bei Frauen auf dem Land. Oder, oder...
Aber is scho recht, Deutschland ist das rassistischste Land der Welt, hier sind Menschenrechtsverletzungen an der Tagesordnung. Und was sind schon Säuberungen, alltägliche Diskriminierungen ganzer Volksstämme, Todesurteile gegen Andersgläubige, Gesetze, die faktisch das Ausleben der Homosexualität verbieten gegen den Begriff "Kopftuchmädchen". Ja, gut das du, da die Relationen gerade rückst und diese Lappalien einfach beiseite wischst gegen diese ungeheure Menschenrechtsverletzung in Deutschland.
Alter Schwede...  

Vier Anmerkungen:

1. Hol mal tief Luft. Schnappatmung ist nicht gesund.
2. Dann lese nochmal in Ruhe, was ich geschrieben habe.
3. Spätestens jetzt wird dir auffallen, dass es um ein Thema geht, das sich auf Deutschland bezieht.  
4. Auch wir hier in Deutschland haben das  Recht und die Pflicht, unsere Bevölkerung vor  Rassismus und Volksverhetzung zu schützen.

1. Sag die Richtige.  
2. Ja, ist immer noch Stuß.
3. Aha, jetzt war aber gerade Thema, dass Länder, bzw. deren Vertreter, in denen Menschenrechtsverletzungen SYSTEM HABEN, einem demokratischen Rechtsstaat etwas über Menschenrechte und Meinungsfreiheit erzählen wollen. Die USA kann man da gerne noch mit aufführen, die ja kein Problem damit haben Holocaustleugnung als "Meinungsäußerung" zu akzeptieren, hier aber rumquacken. Abenteuerlich.
4. Völlig richtig, in anderen Fällen zumindest. Aber das brauchen wir uns von derartigen Ländern sicher nicht sagen lassen. Und die Meinungsfreiheit und die Unabhängfigkeit der Justiz sind dann doch etwas zu hohe Güter, um sie mal einfach so auf dem Altar der political correctness dahinzu schlachten.


@stefank: Du willst uns nicht wirklich weiß machen, derartige Länder würden Systemkritiker bzw. "systemunabhängige" Experten in solche Gremien schicken? Pakistan, China, Rußland, Algerien, sind ja bekannt wie die mit Oppositionellen verfahren. Ich lach mich tot...

FräuleinAdler schrieb:
Zwei Sachen finde ich merkwürdig bei dieser Diskussion:

1. Wo bleibt die Empathie mit denjenigen, die sich rassistisch verunglimpft fühlten und deswegen geklagt hatten?  Ihnen wurde -zumindest auf einer internationalen Ebene -Recht gegeben. Das ist doch sehr erfreulich, oder nicht?

2. Wozu soll das dienen, die nationale Zugehörigkeit der Mitglieder des UN-Rassismus-Ausschusses aufzuführen und daraus Rückschlüsse über deren Befähigung, Rassismus einzuschätzen, abzuleiten?
Die UN ist nun mal eine Vereinigung vieler verschiedener Nationen. Was für einen Sinn würde es machen, nur Teilnehmer aus bestimmten ausgesuchten Ländern zuzulassen?
Wenn also eine Entscheidung dieser Kommission keinen Wert mehr hat, weil die Teilnehmer den "falschen" Nationen angehören, dann erscheint mir dieser Anti-Rassismus-Ausschuss völlig überflüssig zu sein und es stellt sich zudem die Frage, ob Deutschland nicht seine Unterschrift unter der Anti-Rassismus-Konvention zurückziehen sollte.

Wahnsinn, was du hier ohne mit der Wimper zu zucken von dir gibst. Aber frag mal bzgl. China bei Uiguren und Tibetern nach. Oder in Rußland bei den Tschetschenen und Schwulen. Oder in Rumänien bei den Sinti und Roma. Oder in Pakistan bei den Christen. Oder in Indien bei Frauen auf dem Land. Oder, oder...
Aber is scho recht, Deutschland ist das rassistischste Land der Welt, hier sind Menschenrechtsverletzungen an der Tagesordnung. Und was sind schon Säuberungen, alltägliche Diskriminierungen ganzer Volksstämme, Todesurteile gegen Andersgläubige, Gesetze, die faktisch das Ausleben der Homosexualität verbieten gegen den Begriff "Kopftuchmädchen". Ja, gut das du, da die Relationen gerade rückst und diese Lappalien einfach beiseite wischst gegen diese ungeheure Menschenrechtsverletzung in Deutschland.
Alter Schwede...

Algeria
Russian Federation
Romania
China
Pakistan
India  
Turkey
Niger

Soll n Scherz sein, dass uns diese Länder was über Rassismus und Menschenrechte erzählen wollen, oder? Da ruft ja teils der Totschläger "Haltet den Dieb."