U.Bein
3908
WürzburgerAdler schrieb:
Er springt also quasi in Nachos Ellbogen hinein. Das ist unglücklich, aber bei aller Liebe kein Foul.
Genau so habe ich es auch gesehen. Da lag nix vor, was man hätte ahnden können. Das er die Hand-Szene erst falsch eingeschätzt hat, kann man nicht kritisieren, da es in Realgeschwindigkeit wirklich so aussah, als ob der Heidenheimer den Ball mit dem linken Oberarm abwehrt. Selbst der VAR konnte nicht 100%ig sagen, ob nicht vielleicht doch der Arm berührt wurde, weswegen es den Freistoß und nicht Schiedsrichterball gab. Und das Foul an Skhiri dürften die meisten erst in der Zeitlupe gesehen haben.
U.Bein schrieb:
Alario offiziell noch mit Trainingsrückstand. Zum Elfmeter, da musste Marmoush noch seine Knochen sortieren, nach dem er vom Heidenheimer Keeper gefällt wurde.
naja die FR spricht von diziplinarischen Gründen...um dann nebulös zu bleiben. Ngamkam wird wohl erstmal keine 11er mehr schießen dürfen.
Ganz einfach: unseren Super-Mario zum Käptn machen. Dann kann er wenigstens ein bissle mehr unsanktioniert meckern. Gewissermaßen der offizielle Meckerbeauftragte der SGE.
Schmidti1982 schrieb:
und meckern noch über Götze, der sich völlig zurecht aufregt
Weil Götze auf dem Platz mit seinem Meckern dafür sorgt, dass er a) gelbe Karten bekommt und b) kontraproduktiv auf die Schiri-Leistung im Sinne der Eintracht wirkt. Pfeifen die Schiris wegen Götzes Meckereien nun mehr für uns? Nein. Lassen die Schiris das von Götze durchgehen? Nein. Sind Götzes Leistungen aktuell gut? Nein.
Wenn wir gegen die Schiris meckern und das fordere ich mittlerweile ja auch im Gesamtkontext der letzten anderthalb Jahre, dann bitte nach dem Spiel. Aber nicht während des Spiels aufm Platz in dieser Form wie Götze es macht. Das schadet uns und vor allem ihm mehr als es uns nützt. Außer Du findest irgendwo eine Tendenz, dass Schiris nach Götzes Meckereien in den letzten Spielen mehr für uns gepfiffen haben. Ich kann mich an Pro-SGE-Leistungen von Schiris eher nicht erinnern.
SGE_Werner schrieb:
Mir sind solche Schiris lieber, die dann konsequent viel oder wenig pfeifen und dann vllt 2, 3 Fehler mehr machen auch lieber als die, die zwar vielleicht weniger Fehler machen, aber keine erkennbare Linie haben.
Genau das ist es, kann ich auch sehr gut mit leben. In deinem ersten Absatz skizzierst du wahrscheinlich ein Teil des Problems, ich schrieb ja auch nur von der Bundesliga. Irgendwas läuft da überhaupt nicht gut.
Schönesge schrieb:
Irgendwas läuft da überhaupt nicht gut.
Das sehen unsere Gegner vermutlich regelmäßig anders.
Den Schiris fand ich gestern aber auch richtig gut. Man hat ihn kaum wahrgenommenen, aber wenn es mal kurz hektischer wurde, war er sofort präsent und hat die Situation beruhigt, auch ohne mit Karten um sich zu schmeissen. Wirklich ne top Leistung.
U.Bein schrieb:Schönesge schrieb:
Irgendwas läuft da überhaupt nicht gut.
Das sehen unsere Gegner vermutlich regelmäßig anders.
Den Schiris fand ich gestern aber auch richtig gut. Man hat ihn kaum wahrgenommenen, aber wenn es mal kurz hektischer wurde, war er sofort präsent und hat die Situation beruhigt, auch ohne mit Karten um sich zu schmeissen. Wirklich ne top Leistung.
Das ist vermutlich richtig
Jetzt aber, Feuer frei 🤭
U.Bein schrieb:
Tja, so langsam frage ich mich, wer uns überhaupt noch schlagen soll.
International ist ein Selbstläufer, eigentlich sind wir da unschlagbar. In der Liga ist es ähnlich (wir verlieren noch nicht einmal mehr gegen die schlechtesten Teams!) und im DFB-Pokal sowieso.
Kurz gefasst: Ich weiss es auch nicht! 😉
Die Aufregung ist mir unverständlich. Wir haben jetzt den 4. Spieltag hinter uns. Manches sieht schon recht gut aus (Abwehr), manches ist noch Stückwerk (Offensive). Wohin das Pendel ausschlägt, kann man jetzt noch gar nicht sagen. Die Ansätze sind jedenfalls da. Auch gegen Bochum, wie schon gegen Köln, waren ein paar schöne Kombinationen dabei, die zur Torchancen führten. Die Abschlüsse sind allerdings noch sehr ausbaufähig. Mit dem Abstieg werden wir nichts zu tun haben, wenn nichts unvorhergesehenes passiert. Gerade erinnert mich das an die Zeit unter Kovac. Wenn man nicht gewinnen kann, dann darf man wenigstens nicht verlieren.
U.Bein schrieb:
Ob Nagelsmann wirklich der Richtige wäre, da habe ich auch so meine Zweifel.
Für mich ist das einer der überschätzesten Trainer momentan. Der hatte als Hoffenheim U19-Coach einige bemerkenswerte Erfolge vorzuweisen. Das war die Zeit, als alle Vereine plötzlich sagten: "Boah, wir brauchen einen jungen Coach, der frischen Wind reinbringt!"... weil: Kloppo und so.
Als Cheftrainer von "Wir haben für den Weg in Richtung BuLi Tonnen an Kohle in den Rachen geworfen bekommen"-Ho$$enheim wurde er 15/16 erst einmal Tabellenfünfzenter. Der Hype wurde wohl durch den vierten Platz 16/17 und den dritten Platz 17/18 ausgelöst. Danach Platz 9 und Platz 6, Platz 11 mit Hoffenheim. Joa, okey... für die Ansprüche eines Plastikclubs vllt etwas niedrig. Die Bayern hatten dann dennoch zugeschlagen... und ihn nach 2 Saisons wieder entlassen.
Glasner als Nationaltrainer, würde es sich wahrscheinlich innerhalb kürzester Zeit mit Sportministerin Faeser verkacken, weil er zunächst die Einbürgerung seiner Lieblingsspieler fordern, dann rumklagen würde, warum er mit dem vorhandenen Spielermaterial keinen Erfolg haben könnte. Völler wäre nach kurzer Zeit völlig entnervt und würde komplett die Comtenance verlieren, was Glasner mit nem Diver nach einem souveränen 5:4 gegen Gibralta kontern würde.
Mal ernsthaft: wer bei diesen Abwehrproblemen auf die Idee kommt Glasner zu fordern, der löscht auch Waldbrände mit Kerosin.
Mal ernsthaft: wer bei diesen Abwehrproblemen auf die Idee kommt Glasner zu fordern, der löscht auch Waldbrände mit Kerosin.
Die Wahrscheinlichkeit das wir hier etwas Besseres hätten erzielen können ist soviel geringer als das es deutlich schlechter hätte kommen können.
Von daher:
KRÖSCHE MASTERCLASS!
Von daher:
KRÖSCHE MASTERCLASS!
greg schrieb:
Das ist ja auch aus Sicht von PSG das wahrscheinlichste Szenario.
Alle wollen einen ordentlichen Zuschlag, wenn sie an diesen gepamperten Club verkaufen, also machen sie es den Verkäufern zumindest so unangenehm wie möglich.
Und wahrscheinlich hoffte auch PSG darauf, dass die Eintracht unter enormen Druck dumme Dinge tut, wie zB Ekitike gegen Muani "quasi" tauschen.
Wie man darauf in Zukunft besser wird reagieren können, wird sich zeigen, mir fällt da tatsächlich nur eine offen kommunizierte Deadline ein, sofern man aus Eintracht nicht zufrieden mit dem Ergebnis sein sollte. Evtl ist man aber auch aus Eintracht Sicht nicht unzufrieden, fast 100 Mio könnten mittelfristig sehr viel Weiterentwicklung bedeuten.
Das werden wir aber nicht erfahren
Schönesge schrieb:
mir fällt da tatsächlich nur eine offen kommunizierte Deadline ein,
Das wird nur in der Praxis nicht funktionieren, wenn ein so unmoralisches Angebot kommt, dass man als SGE nicht ablehnen kann. Und ich bin mir sicher, dass die Verantwortlichen auch das letztendlich eingetretene Szenario vorab diskutiert haben und man zu dem Ergebnis kam, dass man das Risiko, ohne einen Nr. 1 Stürmer die Hinrunde zu bestreiten, eingehen kann, da die langfristige Planungssicherheit den Verein am Ende weiter nach vorne bringen wird, als wenn man an Kohlo festgehalten hätte, auch wenn man diese Saison evtl. die Quali für einen europäischen Wettbewerb verpasst.
U.Bein schrieb:Schönesge schrieb:
mir fällt da tatsächlich nur eine offen kommunizierte Deadline ein,
Das wird nur in der Praxis nicht funktionieren, wenn ein so unmoralisches Angebot kommt, dass man als SGE nicht ablehnen kann. Und ich bin mir sicher, dass die Verantwortlichen auch das letztendlich eingetretene Szenario vorab diskutiert haben und man zu dem Ergebnis kam, dass man das Risiko, ohne einen Nr. 1 Stürmer die Hinrunde zu bestreiten, eingehen kann, da die langfristige Planungssicherheit den Verein am Ende weiter nach vorne bringen wird, als wenn man an Kohlo festgehalten hätte, auch wenn man diese Saison evtl. die Quali für einen europäischen Wettbewerb verpasst.
Eben. Man hat es ja gesehen. Dass das Angebot ja nicht nur nach einer "offen kommunizierten", sondern nach einer tatsächlichen Deadline kam.
Paris hat halt auch gepokert. Dass wir uns entweder schon einen Stürmer holen und quasi zum Verkauf gezwungen sind. Oder dass wir ihnen gleichzeitig den sehr teuren Ekitike abnehmen. Am Ende hat das ganze Gebaren Paris so richtig viel Geld gekostet. Unseren Preis konnten sie kaum drücken und haben Ekitike nicht verkaufen können, der jetzt mit 7 Millionen Jahresgehalt scheinbar zwischen Bank und Tribüne pendeln wird, was seinen Verkaufswert im Winter oder Sommer auch nicht steigern wird.
Hätten die Ekitike irgendwohin für 20-25 Millionen verkauft, uns spätestens Anfang August 80 Millionen gezahlt und uns damit die Möglichkeit gegeben entspannt die erforderlichen Transfers einzutüten, (dann hätten Nkounkou und Chaibi, plus IV, plus Stürmer X schon große Teile der Vorbereitung mitmachen können), wären wohl alle glücklicher gewesen. (gut, außer denen die dann gemeckert hätten, dass es nicht die 100 Millionen waren).
U.Bein schrieb:Schönesge schrieb:
mir fällt da tatsächlich nur eine offen kommunizierte Deadline ein,
Das wird nur in der Praxis nicht funktionieren, wenn ein so unmoralisches Angebot kommt, dass man als SGE nicht ablehnen kann. Und ich bin mir sicher, dass die Verantwortlichen auch das letztendlich eingetretene Szenario vorab diskutiert haben und man zu dem Ergebnis kam, dass man das Risiko, ohne einen Nr. 1 Stürmer die Hinrunde zu bestreiten, eingehen kann, da die langfristige Planungssicherheit den Verein am Ende weiter nach vorne bringen wird, als wenn man an Kohlo festgehalten hätte, auch wenn man diese Saison evtl. die Quali für einen europäischen Wettbewerb verpasst.
Deswegen hört mein Post an der Stelle ja auch nicht auf
Trotzdem kann man evtl, je nach Strategie, versuchen, den Zeitraum für Verhandlungen nach vorne zu verschieben.
Bin mir aber sicher, dass die Eintracht das eingetroffene Szenario mit bedacht hat.
Warum sollten Trainer, die erfolgreich bei ihren Vereinen sind, mitten in der Saison zum DFB wechseln? Vor allem Streich. Also bitte.
SemperFi schrieb:
PSG hat aber bis Schließung des deutschen Transferfensters unakzeptable Angebote unterbreitet.
Erst nach 18 Uhr wurde bei PSG von ganz oben angeordnet den Koffer aufzumachen.
Na für 75mio+ 15 Mio Bonus bei erreichen bestimmter Ziele, was sicherlich mit dem Gewinn der Meisterschaft zu tun haben könnte, wäre jetzt nicht unakzeptabel gewesen um einen Wahi und Boniface zu verpflichten...
Aber man wollte nicht, man hat Borre sogar abgegeben und hätte die ausgebenen Ziele mit Kolo und dem restlichen Personal als erreichbar betrachtet, dazu noch zwei sehr gute Mittelstürmer Talente.
Nochmal zum mitschreiben, die 100 Millionen für Kolo wurden aufgerufen weil er nicht zu verkaufen war!
Aber selbst jetzt nachdem Kolo weg ist sieht Krösche unsere Ziele weiterhin als legitim an, und das ist auch gut so!
Denn wir haben eine Topmannschaft mit extrem vielen individuellen Klassespielern, welche im Zweifelsfall im Winter noch mit nem guten Stürmer ergänzt werden kann....puh
Robby1976 schrieb:
Na für 75mio+ 15 Mio Bonus bei erreichen bestimmter Ziele, was sicherlich mit dem Gewinn der Meisterschaft zu tun haben könnte, wäre jetzt nicht unakzeptabel gewesen um einen Wahi und Boniface zu verpflichten...
Nur das es das Angebot nicht vor 18 Uhr gab. Da sollte immer noch Etikite für 30 Mio. verrechnet werden, der 7 Mio. p.a. kassiert und auch gar nicht zu uns wollte.
Ok sollten es dann "nur" 45 Mio + Etikite mit 7mio Jahresgehalt + 15 Mio Bonus gewesen sein, wäre das schlichtweg ein skandalöses Angebot gewesen, da gebe ich dir vollkommen Recht.
Nur wenn man Kolo dann schon nach Saisonende mitgeteiilt hat, das man mit ihm nicht plant nach nur einer überragender Saison und sich schon nach der neuen Numer eins im Sturm umgesehen hatte, ja dann verstehe ich Kolo seinen Unmut vollkommen zu Recht, weil dann ist ja auch keine Grundlage mehr da gewesen, wo man vertrauensvoll hätte zusammenarbeiten können, ich hoffe aber ihr irrt euch, nicht um unbedingt Recht zu behalten, sondern weil ich es dann auch sehr schade fände wie das dann auf den Rücken von Kolo ausgetragen wurde.
Nur wenn man Kolo dann schon nach Saisonende mitgeteiilt hat, das man mit ihm nicht plant nach nur einer überragender Saison und sich schon nach der neuen Numer eins im Sturm umgesehen hatte, ja dann verstehe ich Kolo seinen Unmut vollkommen zu Recht, weil dann ist ja auch keine Grundlage mehr da gewesen, wo man vertrauensvoll hätte zusammenarbeiten können, ich hoffe aber ihr irrt euch, nicht um unbedingt Recht zu behalten, sondern weil ich es dann auch sehr schade fände wie das dann auf den Rücken von Kolo ausgetragen wurde.
Die der Verein zahlt und nicht ihr. Und nun mit einer prall gefüllten Kasse noch weniger ein Argument.
Mir will halt nicht in den Kopf, dass sich einige hier so dermaßen darüber aufregen und ärgern, weil der Verein bissl Strafe zahlen muss. Wie sagt man heute so schön, ich fühl es einfach nicht.
Mir will halt nicht in den Kopf, dass sich einige hier so dermaßen darüber aufregen und ärgern, weil der Verein bissl Strafe zahlen muss. Wie sagt man heute so schön, ich fühl es einfach nicht.
U.Bein schrieb:
Ob es einem passt oder nicht, mit dem Erwerb der Eintrittskarte akzeptiere ich die Stadionordnung.
Ehrlich gesagt ist es mir völlig wuscht, ob sich jemand an die Stadionordnung oder die StVO oder was auch immer hält, solange er mit seinem Handeln nicht die Rechte anderer beschneidet, anderen schadet oder sogar die Gesundheit anderer gefährdet.
Aber selbst wenn, also nur mal angenommen, auch wenn ich es nicht glaube, dass die Eintracht durch die Pyro mehr Einnahmen generieren sollte, als sie Strafen zahlen muss, dann bleibt immernoch die Gefahr von Zuschauer*innenausschlüssen, womit dann wieder die Rechte von anderen beschnitten werden. Das Spiel gegen Sofia war da ein gutes Beispiel.
Wenn man schon auf Bewährung oder dem "Kieker" ist und dann immernoch nichts kapiert hat, dann sollte man sich mal überlegen, ob man sich nicht in irgendeine Therapie begeben sollte.
Wer dazu beiträgt, dass es zu Blockschließungen kommt, begeht Verrat an der Fangemeinschaft. Ich wage sogar die kühne Formulierung, dass sich diese Personen dann "über den Verein stellen".
SGERafael schrieb:
Hier ist eigentlich von Euch alles gesagt.
Dass er noch einen eigenen Beitrag zum Abschied bekommt, ist für mich zumindest bemerkenswert. Den hat er einfach nicht verdient.
… …
Nur weil sich ein anderer als stillos oder charakterlos erweist, ist das für einen echten Adler kein Grund, den eigenen Stil und Charakter von jetzt auf gleich fallen zu lassen.
Deswegen gebürt hier jedem Exspieler ein Abschied, egal wie groß die Enttäuschung sein mag.
Das Gebabbel mit der Moral kann man sich eh sparen. Da man ein Spieler hatte, der nicht mehr für uns spielen wollte, gab es nur noch 2 Alternativen. Entweder man statuiert ein Exempel oder man nimmt die 95 Mio. Euro mit. Und im Sinne des Vereins, kann nur Alternative 2 genommen werden. Von Moral können wir in den nächsten Transferfenstern keine Spieler verpflichten.
Sehe ich ähnlich. Tuta fiel auch mir positiv auf. Bis auf einen Stellungsfehler, hat er seine Seite dicht gemacht. Er hat sich zudem getraut aus der dritte Reihe zu schießen. Fernschüsse kommen ja bei unserer Spielanlage kaum vor.
Das ist so. Leider.
Eine ähnliche Szene gab es in einem anderen Spiel am Wochenende, weiß nicht mehr, wo und wie da entschieden wurde. Ich glaube, es wurde als Foul geahndet.
Der springende Punkt ist da in meinen Augen nicht mal die fehlende Absicht, sondern die Tatsache, dass Nacho einfach das bessere Timing hat und schon in der Luft ist, als der Heidenheimer hochspringt. Er springt also quasi in Nachos Ellbogen hinein. Das ist unglücklich, aber bei aller Liebe kein Foul.