>

Uwes Bein

3814

#
P.S. Sorry, ich hasse es einfach, wenn ehemalige Spieler nach dem Verlassen des Clubs auf einmal vollkommen anders/negativ gesehen werden.
#
Uwes Bein schrieb:

. Es ist jedoch etwas völlig Anderes zu sagen, dass man Aigner eh nie so gut gesehen habe.

auch steubing darf eine eigene meinung haben. auch zu ex-spielern. selbige hat er - wohlgemerkt auf explizite nachfrage - kundgetan. seine persönliche meinung. nicht die offizielle meinung des clubs bzw des ehemaligen arbeitgebers des spielers als solchem. und eine eigene meinung zu haben und diese ehrlich zu äußern ist mir persönlich lieber, als den üblichen schöngeföhnten schmumpf abzusondern.
#
Lattenknaller__ schrieb:  


Uwes Bein schrieb:
. Es ist jedoch etwas völlig Anderes zu sagen, dass man Aigner eh nie so gut gesehen habe.


auch steubing darf eine eigene meinung haben. auch zu ex-spielern. selbige hat er - wohlgemerkt auf explizite nachfrage - kundgetan. seine persönliche meinung. nicht die offizielle meinung des clubs bzw des ehemaligen arbeitgebers des spielers als solchem. und eine eigene meinung zu haben und diese ehrlich zu äußern ist mir persönlich lieber, als den üblichen schöngeföhnten schmumpf abzusondern.

Eigentlich möchte ich mich mit dem Thema nicht lange aufhalten. Schließlich ist Weihnachten Aber wenn Steubing in seiner Funktion als AR-Vorsitzender zur Eintracht interviewt wird, spricht er selbstverständlich auch für die Eintracht!

Und nochmal: "Schöngeföhnten Schmumpf" hat er in der Krise genug verzapft...was ich nicht mal verurteile, da es vermutlich auch nicht hilfreich gewesen wäre. Und Respekt gegenüber verdienten Spielern, die sich immer reingehauen haben, hat nichts mit Schönrednerei zu tun!
#
Basaltkopp schrieb:

Im Prinzip sagt aber Steubing letztlich nichts anderes über Aigner als viele User hier im Forum wenn es bei Aigner nicht lief. Nur etwas druckreifer.

Ich vermute mal, dass er genau das wiedergibt, was die sportliche Leitung, also Kovac, Bobic und Hübner entschieden hat, nämlich dass Ilse ersetzbar sei. Sonst wäre es wohl kaum zum Verkauf gekommen.
#
concordia-eagle schrieb:  


Basaltkopp schrieb:
Im Prinzip sagt aber Steubing letztlich nichts anderes über Aigner als viele User hier im Forum wenn es bei Aigner nicht lief. Nur etwas druckreifer.


Ich vermute mal, dass er genau das wiedergibt, was die sportliche Leitung, also Kovac, Bobic und Hübner entschieden hat, nämlich dass Ilse ersetzbar sei. Sonst wäre es wohl kaum zum Verkauf gekommen.

Es ist vollkommen legitim zu sagen und entspricht den Tatsachen, dass Aigners Abgang kompensiert werden konnte. Es ist jedoch etwas völlig Anderes zu sagen, dass man Aigner eh nie so gut gesehen habe. Also bitte, das ist doch unterste Schublade. Ihr reißt euch für euren Arbeitgeber jahrelang den ***** auf und dann gibt er euch bei erster Gelegenheit nach Ausscheiden aus dem Unternehmen eine mit. So etwas ist total überflüssig und auch niveaulos, sorry!

Zum Thema "klare Kante zeigen": Also die hätte ich mir mal letzte Saison in der Krise gewünscht. In der jetzigen Situation ist das absolut unnötig. Wo ist die klare Kante eigentlich? Klare Kante wäre es , einmal offen zuzugeben, dass man den falschen Trainer verpflichtete und dann (fast) zu lange an diesem festhielt!

So, das musste jetzt doch mal raus. Nur weil wir gerade gut dastehen - und dafür bekommen auch alle Verantwortlichen inklusive Steubing ein dickes Lob! - sind nicht alle aktuell Verantwortlichen frei von Fehlern. Da darf man auch mal sagen, wenn etwas nicht in Ordnung war/ist!
#
Der Kommentar zu Aigner ist wirklich niveaulos. Das ist ein verdienter Spieler, dem Respekt entgegengebracht werden sollte und fertig!

Auch der Satz zu den "Arbeitsweisen" ist eigentlich ein Armutszeugnis für den Aufsichtsrat. Da hätte man halt reagieren müssen! Und wenn jemand, der an der Rückholaktion seines Buddies Veh maßgeblich beteiligt war, über Arbeitsweisen schwadroniert, passt auch irgendwas nicht!

Ich hoffe, dass Bobic und die für den Fußball Verantwortlichen wirklich so gut sind, wie berichtet wird, und die anderen Funktionsträger entsprechend nachziehen können.
#
Adlersupporter schrieb:

hätte man gerade in Halbzeit eins mit 1:2 oder 1:3 zurückliegen können..

Betrifft jetzt nicht nur dich, aber ich verstehe diese Argumentation immer nicht. Klar hätte eine von den Mainzer Großchancen reingehen können, aber nachdem so ein Tor gefallen wäre,
kommt es
a) gar nicht mehr zu den anderen Torchancen die wir gesehen haben und
b) reagieren beide Mannschaften auf das Tor mit einer anderen Spielweise
Ergo unvorhersehbar, deswegen sehe ich in so Aussagen immer eine Milchmädchenrechnung.
#
Linktopast schrieb:  


Adlersupporter schrieb:
hätte man gerade in Halbzeit eins mit 1:2 oder 1:3 zurückliegen können..


Betrifft jetzt nicht nur dich, aber ich verstehe diese Argumentation immer nicht. Klar hätte eine von den Mainzer Großchancen reingehen können, aber nachdem so ein Tor gefallen wäre,
kommt es
a) gar nicht mehr zu den anderen Torchancen die wir gesehen haben und
b) reagieren beide Mannschaften auf das Tor mit einer anderen Spielweise
Ergo unvorhersehbar, deswegen sehe ich in so Aussagen immer eine Milchmädchenrechnung.

Nun ja, zumindest das 1:1 war eigentlich überfällig und ob die Mannschaft dann noch die Power besessen hätte, das Spiel wieder zu ihren Gunsten zu entscheiden, wage ich doch etwas zu bezweifeln. Aber du hast recht: Am Ende spielt das keine Rolle und man weiß es schlicht nicht!

Super Punktausbeute im ersten Teil der Saison und wenn man so weiterarbeitet, ist vielleicht wirklich ein Europapokal-Platz drin. Das wäre natürlich gigantisch! Es sind aber noch massig Spiele und hinter uns tummeln sich einige Mannschaften, denen ein Lauf zuzutrauen ist. Schauen wir mal, wie die ersten 6-7 Spiele nach der Pause laufen. Jedenfalls geht man total positiv in die Pause, sehnt sich nicht zwingend nach Verstärkungen - dürfen natürlich trotzdem welche kommen - freut sich auf Trainingsberichte, die von ordentlichem Training berichten und ist ansonsten einfach nur entspannt. Ist ja auch mal nett
#
Das Spiel war nix, Punkt hätte man trotzdem mitnehmen können und müssen. Ok, abgehakt!

Was mir schon vor zwei Wochen auf den Zeiger ging, ist dieses Gerede von der vergebenen Chance bezüglich Europapokal. Leute, wir haben noch nicht mal die Hinrunde beendet! Unser Kader ist im Vergleich zu vielen anderen Teams eigentlich klar schlechter. Wolfsburg gehört übrigens dazu. Hier wird so getan, als müsste man die zwingend wegputzen. Hallo, bitte aufwachen! Einige haben ja schon festgestellt, dass unsere Jungs etwas platt sind und wir derzeit leider kaum noch rotieren können. Gerade die geistige und körperliche Frische war die Stärke des Teams und die geht uns derzeit etwas ab.

Freut euch über jedes gute Spiel und jeden Punkt. Hört auf, über irgendwelche Europapokalplätze nachzudenken. Das könnte man im April machen. Unserem Team gegenüber führt das meines Erachtens einfach zu einer falschen Bewertung.
#
greg schrieb:  


Uwes Bein schrieb:
...zieht sich doch durch alle Klassen und Altersgruppen...


Aber wo schauen die sich das denn zum großen Teil ab? Vielleicht gar nicht immer bewusst, aber wenn Ribery den Schiri in den Arm nehmen, de Bruyne einen Balljungen als Motherfucker bezeichnen und Werner durch den Strafraum segeln darf ohne Konsequenzen zu befürchten, setzt sich das meiner Meinung nach in den unteren Klassen fort und potenziert ggf. sogar.

Vollkommen richtig, aber das ist doch nicht alleine ein Problem der Schiedsrichter!
#
P.S. Ich halte das Vorhandensein eines Schiedsrichters bei jedem noch so unbedeutenden Kick für eines der Probleme. Müssten die Mannschaften das unter sich klären, wäre die Fairness wesentlich größer! Es ist ja nicht so, dass dies in anderen Sportarten nicht auch funktionieren würde. Da ist man sogar stolz darauf, sehr fair zu sein! Deshalb kann man trotzdem kämpfen bis zum Umfallen und Vollgas geben...
#
Uwes Bein schrieb:

...zieht sich doch durch alle Klassen und Altersgruppen...

Aber wo schauen die sich das denn zum großen Teil ab? Vielleicht gar nicht immer bewusst, aber wenn Ribery den Schiri in den Arm nehmen, de Bruyne einen Balljungen als Motherfucker bezeichnen und Werner durch den Strafraum segeln darf ohne Konsequenzen zu befürchten, setzt sich das meiner Meinung nach in den unteren Klassen fort und potenziert ggf. sogar.
#
greg schrieb:  


Uwes Bein schrieb:
...zieht sich doch durch alle Klassen und Altersgruppen...


Aber wo schauen die sich das denn zum großen Teil ab? Vielleicht gar nicht immer bewusst, aber wenn Ribery den Schiri in den Arm nehmen, de Bruyne einen Balljungen als Motherfucker bezeichnen und Werner durch den Strafraum segeln darf ohne Konsequenzen zu befürchten, setzt sich das meiner Meinung nach in den unteren Klassen fort und potenziert ggf. sogar.

Vollkommen richtig, aber das ist doch nicht alleine ein Problem der Schiedsrichter!
#
Kann ich komplett unterschreiben. Wenn man sieht, wie mancher Trainer noch während eines Foulpfiffs wild gestikulierend zum 4. Offiziellen rennen, wenn man sieht, wie ein Spieler einen anderen brutal umsenst und noch während des Fallens die Arme zur Unschuldslamm-Geste ausbreitet, wenn man sieht, wie ein Spieler bei JEDEM Aus-Ball den Arm hebt um den Schiri zu zeigen "ich muss den Einwurf kriegen", usw. usw. . . . dann sieht man, dass da Einiges im Argen liegt. Um Fairness geht es den meisten nicht, sondern um den eigenen Vorteil. Mag nachvollziehbar sein, tut aber weder dem Sport noch dem Zuschauer gut. Dass es auch anders geht, zeigen Ausnahmen wie z.B. AM. Aber die haben von ihrem korrekteren Verhalten meist nur Nachteile.

Was bedeutet das? Wie Kollege Haliaeetus schon geschrieben hat: Eine Änderung des Verhaltens seitens der Spieler oder Trainer darf man nicht erwarten. Für die meisten geht es da um zuviel. Die Änderung muss vom Korrektiv kommen, also von den Schiedsrichtern. Ganz klar.
#
clakir schrieb:

Kann ich komplett unterschreiben. Wenn man sieht, wie mancher Trainer noch während eines Foulpfiffs wild gestikulierend zum 4. Offiziellen rennen, wenn man sieht, wie ein Spieler einen anderen brutal umsenst und noch während des Fallens die Arme zur Unschuldslamm-Geste ausbreitet, wenn man sieht, wie ein Spieler bei JEDEM Aus-Ball den Arm hebt um den Schiri zu zeigen "ich muss den Einwurf kriegen", usw. usw. . . . dann sieht man, dass da Einiges im Argen liegt. Um Fairness geht es den meisten nicht, sondern um den eigenen Vorteil. Mag nachvollziehbar sein, tut aber weder dem Sport noch dem Zuschauer gut. Dass es auch anders geht, zeigen Ausnahmen wie z.B. AM. Aber die haben von ihrem korrekteren Verhalten meist nur Nachteile.


Was bedeutet das? Wie Kollege Haliaeetus schon geschrieben hat: Eine Änderung des Verhaltens seitens der Spieler oder Trainer darf man nicht erwarten. Für die meisten geht es da um zuviel. Die Änderung muss vom Korrektiv kommen, also von den Schiedsrichtern. Ganz klar.

Hach, eines meiner Lieblingsthemen

Ich stimme zu, dass im Profifußball Schwalben, Gemecker, etc. von Seiten der Schiedsrichter viel konsequenter geahndet werden müssen.

Aber: Das Problem der Unsportlichkeit oder vielleicht besser "Unehrlichkeit" im Fußball zieht sich doch durch alle Klassen und Altersgruppen (die Kleinen mal außen vor gelassen). Das Arm heben als Zeichen für eigenen Einwurf oder bei vermeintlicher Abseitsstellung ist doch Standard. Bei den Alten Herren ist das reiner Reflex bei langen Bällen! Das Problem liegt also tiefer und die Schiris können das - im Profibereich ginge es vielleicht - nicht alleine regeln. Das muss bei allen Aktiven und Funktionären, aber auch zu einem gewissen Teil bei den Fans in die Köpfe! Schaue ich mir nur die Diskussionen hier im Forum zu Schiedsrichterentscheidungen des letzten Spiels an, beurteilen viele Fans die Aktionen falsch/parteiisch und somit in gewisser Weise unsportlich/unehrlich. Sie wissen das teils sogar und fordern das als ihr Recht als Fan ein. Dann kann ich aber keine Fairness der Spieler einfordern!
#
bils schrieb:

Ich lese das im Spiegelartikel so dass die Eintracht das gar nicht wusste. Ausserdem ist nicht die Rede davon dass aktuell noch ein Konsortium Transferrechte an Gacinovic  besitzt.

Für mich liest sich das ähnlich: Die SGE hat das Geschäft mit dem Verein gemacht, nicht mit diesem Schattenkonsortium. Ob der abgebende Verein die Kohle dann an die Hintermänner XY abdrückt, kann man nicht wissen und geht uns auch erst mal nix an, denn es ist deren Problem bzw. "Geschäftsmodell".
#
Zicolov schrieb:

Für mich liest sich das ähnlich: Die SGE hat das Geschäft mit dem Verein gemacht, nicht mit diesem Schattenkonsortium. Ob der abgebende Verein die Kohle dann an die Hintermänner XY abdrückt, kann man nicht wissen und geht uns auch erst mal nix an, denn es ist deren Problem bzw. "Geschäftsmodell".

Hmm, da macht man es sich wohl etwas einfach. Dass dieser Deal nicht ganz koscher war, dürfte und sollte jedem Beteiligten klar gewesen sein. Man hat den Deal sicher gemacht, da Gacinovic ein schätzungsweise geringes Gehalt einstreicht und man bei positiver Entwicklung in der Lage sein dürfte, die Investition plus das gezahlte Gehalt wieder einzustreichen.

Nach dem Hickhack mit Zambrano und im allgemeinen würde ich mir wünschen, dass wir solche Konstrukte nicht unterstützen. Ich wünschte mir aber auch, dass wir uns nicht bei den Scheichs anbiedern. Dann wünsche ich mir aber, dass wir uns gute Spieler auch mal selbst und komplett kaufen können...ein Teufelskreis!
#
Steht er nicht immer noch auf der Gehaltsliste?
#
steps82 schrieb:

Steht er nicht immer noch auf der Gehaltsliste?

So habe ich es eigentlich auch in Erinnerung. Vermutlich keine Entlassung sondern eine Freistellung bei laufender Gehaltsfortzahlung oder wie auch immer man so etwas dann betitelt.
#
Um Planungssicherheit zu haben und damit er nicht wieder nach einem Jahr das Heckmeck losgeht. Das war ein Zeichen beiderseitigen Vertrauens, ist leider in die Hose gegangen, zum Glück mussten wir wohl keine Abfindung zahlen
#
Linktopast schrieb:

Um Planungssicherheit zu haben und damit er nicht wieder nach einem Jahr das Heckmeck losgeht. Das war ein Zeichen beiderseitigen Vertrauens, ist leider in die Hose gegangen, zum Glück mussten wir wohl keine Abfindung zahlen

Keine Ahnung, wie die Regelung im Detail getroffen wurde, aber Veh hat definitiv nicht wie beim VFB auf Geld verzichtet!
#
Uwes Bein schrieb:  


Raggamuffin schrieb:
Sollte es wieder so kommen, was schon einen ziemlichen Beigeschmack hätte, dann erwarte ich zumindest, dass die Eintracht sich für nächstes Jahr mal einen neuen TL-Ort sucht. Oder dass sie dieses Jahr einen sehr potenten Sponsor mitbringen.


Ab welchem Betrag wären wir denn bereit, ein politisch fragwürdiges Verhalten unserer Eintracht zu tolerieren? Denn, machen wir uns nichts vor, nur darum geht es! Ich hoffe, dass Hellmann erneut keinen Sponsor an Land zieht und wir nächstes Jahr endlich woanders trainieren! Bei der derzeitigen sportlichen Lage und den international erfahrenen und gut vernetzten Bobic und Kovac an seiner Seite dürfte es allerdings anders kommen. Keine Ahnung, ob ich mich über diese Millionen freuen werde.

Naja, was willste da groß tolerieren. Den Verantwortlichen scheint es ja eh egal zu sein, welche moralischen Bedenken die Fans haben. Insofern bleibt das Ergebnis das Gleiche. Dann doch lieber fragwürdig verhalten und Betrag X bekommen, als fragwürdig verhalten und nix bekommen.
#
Raggamuffin schrieb:

Naja, was willste da groß tolerieren. Den Verantwortlichen scheint es ja eh egal zu sein, welche moralischen Bedenken die Fans haben. Insofern bleibt das Ergebnis das Gleiche. Dann doch lieber fragwürdig verhalten und Betrag X bekommen, als fragwürdig verhalten und nix bekommen.

Wenn dieses Jahr nichts dabei herauskommt, falle ich endgültig vom Glauben ab!
#
Sollte es wieder so kommen, was schon einen ziemlichen Beigeschmack hätte, dann erwarte ich zumindest, dass die Eintracht sich für nächstes Jahr mal einen neuen TL-Ort sucht. Oder dass sie dieses Jahr einen sehr potenten Sponsor mitbringen.
Ansonsten ist das nicht mehr vermittelbar (keine wirtschaftlichen Erfolge aber jede Menge politische Fragezeichen, die imageschädigend sind) und wenn AH dort netzwerken will, kann er das auch in seinem Urlaub machen.

Ich würde mir dazu auch mal eine klare Stellungnahme von Seiten der Fans (NWK-Rat, Ultras, irgendein EFC, anyone?) wünschen.
#
Raggamuffin schrieb:

Sollte es wieder so kommen, was schon einen ziemlichen Beigeschmack hätte, dann erwarte ich zumindest, dass die Eintracht sich für nächstes Jahr mal einen neuen TL-Ort sucht. Oder dass sie dieses Jahr einen sehr potenten Sponsor mitbringen.

Ab welchem Betrag wären wir denn bereit, ein politisch fragwürdiges Verhalten unserer Eintracht zu tolerieren? Denn, machen wir uns nichts vor, nur darum geht es! Ich hoffe, dass Hellmann erneut keinen Sponsor an Land zieht und wir nächstes Jahr endlich woanders trainieren! Bei der derzeitigen sportlichen Lage und den international erfahrenen und gut vernetzten Bobic und Kovac an seiner Seite dürfte es allerdings anders kommen. Keine Ahnung, ob ich mich über diese Millionen freuen werde.
#
Jetzt steht Abraham am Pranger. Klar, hätte er rot sehen müssen. Dafür hat Chandler eine für nix bekommen. Also hat sich das Ganze mehr oder weniger ausgeglichen.

Die Medien brauchen halt jedes Mal eine Sau, die durchs Dorf getrieben wird. Ist soweit in Ordnung. Nur, dass man darüber spekuliert, ob Aktionen wie die von Abraham bei uns Methode haben, find ich zum kotzen. Wo sind denn Diskussionen über die Methode Leipzig, weil einer ne krasse Schwalbe hingelegt hat? Wo sind sie über die Methode Bayern, weil ein Feldspieler gern mal mit der Hand im eigenen Strafraum klärt?
#
Flummi schrieb:

Die Medien brauchen halt jedes Mal eine Sau, die durchs Dorf getrieben wird. Ist soweit in Ordnung. Nur, dass man darüber spekuliert, ob Aktionen wie die von Abraham bei uns Methode haben, find ich zum kotzen. Wo sind denn Diskussionen über die Methode Leipzig, weil einer ne krasse Schwalbe hingelegt hat?

Kritik hat Abraham sicher verdient und wenn Werner nicht wie die Sau durchs Dorf getrieben wurde, weiß ich auch nicht mehr...
#
Dass die Schiedsrichter (die Rote für Chandler hat wohl der Assi zu verantworten) eine einzige Katastrophe waren, ist wohl klar. Man kann das durch die Eintrachtbrille betrachten oder es mal halbwegs objektiv versuchen. Letzterer Ansatz führt zu dem Ergebnis, dass wir in der ersten Halbzeit ganz gut weggekommen sind und "dafür" in der zweiten Halbzeit schlechter. Lieber 10 Minuten ohne Chandler als 1 Stunde ohne Abraham. Für Chandler natürlich doof, wobei er auch nicht über den halben Platz rennen muss, um irgendwen zu schupsen. Abraham war glatt rot und Mascarell in Hälfte 1 ohne gelb war auch nicht einfach.

Fazit: Schiri Vollkatastrophe, aber relativ unparteiisch!

Ich halte die Schiri-Leistung im Nachhinein aber trotzdem eher schädlich für die Eintracht, da unsere Elf die Bessere war und ohne das komplette Chaos auf dm Platz vielleicht den Sieg hätte erringen können. Spielerisch war es heute eher zäh, da beide Mannschaften gut gegen den Ball arbeiten. Wir waren insbesondere in Halbzeit 2 besser und hatten insgesamt wesentlich mehr Chancen. Ein Sieg wäre geil gewesen, aber mit dem Punkt kann man auch leben.
#
In meinen Augen, sind 2 andere Hauptverantwortlichen für den Wandel,
Kovac mit seiner hervorragenden Arbeit mit der Mannschaft und Bobic der das Gros der Neuverpflichtungen angekarrt hat und im Verein vieles verändert.

So wie ich die Arbeitsteilung zur Zeit verstehe, ist Bruno ausführendes Objekt.
Bobic sagt, seh zu das du Spieler X so günstig wie möglich bekommst, und Bruno wird von der Kette gelassen.
#
Wie Heidel mal treffend formulierte: "Die wichtigste Person im Verein ist der Trainer!"

In die Bobic-Huldigungen stimme ich mit ein, wenn sich strukturell wirklich etwas getan hat! Den sportlichen Erfolg kann ich ihm (noch) nicht bzw. nur zu einem kleineren Teil auf die Fahnen schreiben. Aber er macht auf jeden Fall eine gute Figur!
#
Bei der Beurteilung der handelnden Personen eines Vereins wird eines immer schnell klar: Fußball ist ein Ergebnis-Sport und zwar in allen Belangen!

Vor wenigen Monaten noch einer der größten Vollpfosten und jetzt einer der Helden!

Die Wahrheit liegt wie immer in der Mitte. Ich halte BH nach wie vor für einen guten Mann, der schon immer gute, relativ günstige Spieler aufgetan hat. Was der Trainer daraus macht, ist eine andere Frage. Für die Verpflichtung des jetzigen Trainers gibt es ein Sonderlob!
#
Natürlich darf die Mannschaft das Spiel nicht so aus der Hand geben und darauf wird Kovac sicher aufmerksam machen.

Mir geht die Erwartungshaltung - und diesmal ist es wirklich so - bei einigen halt zu weit. Bevor wieder ellenlang auf einem Begriff herumgeritten wird, formuliere ich mal meine Denke:

Die Mannschaft darf sich gerne hohe Ziele stecken und auch verdientermaßen mit breiter Brust auftreten! Dass dabei die Einstellung (Laufbereitschaft, Bissigkeit, etc.) weiterhin optimal sein muss, sollte eigentlich jedem klar sein. Die Fans hingegen dürfen träumen, sollten die Erwartungen aber doch etwas in Zaum halten. Ich finde die Beurteilung des Ergebnisses als viel zu negativ. Da kommen dann wieder so Kommentare, dass man "mal wieder" nach einer Führung zurückgeschaltet hätte. Also so oft kann das unter Kovac nicht passiert sein, oder?
#
Ich bin mit dem Punkt in Augsburg hochzufrieden!

Natürlich kann ich die Fans verstehen, die nun die "einmalige" Chance genutzt sehen möchten und sportlich als auch finanziell erfolgreiche Zeiten herbeisehnen.

Aber Leute, es kann doch nicht sein, dass wir die Mannschaft nun quasi dafür bestrafen, dass sie bislang so herausragende Ergebnisse erzielt hat, indem wir mit einem Unentschieden in Augsburg gerade noch zufrieden sind und der Großteil eher eine verpasste Chance sieht. Nicht nur die Mannschaft sollte demütig sein und weiter hart arbeiten sondern auch die Fans!