Vael
27131
#
Vael
Jo sie rasseln, aber da wird einfach nix kommen wegen gegenseitiger Abhängigkeit
Gelöschter Benutzer
Vael schrieb:
Jo sie rasseln, aber da wird einfach nix kommen wegen gegenseitiger Abhängigkeit
Genau das. Die Verbände wissen eben, dass sie letztendlich von den Machenschaften der FIFA profitieren - auch und gerade finanziell.
Nach außen wird da jetzt medienwirksam was propagiert, um in den Heimatländern sagen zu können "wir haben uns doch positioniert". Mehr wird da aber nicht passieren. Das ist alles scheinheilig - am Ende stehen Macht- und Geldfragen über allem.
Wenn ernsthaft Interesse bestanden hätte gegen die Machenschaften vorzugehen, hätte man die Courage besessen und auf seine Teilnahme an der Witzveranstaltung verzichtet. DAS wäre ein Zeichen und ein Signal gewesen. Sich mal eben den Mund zu halten für ein gestelltes Pressefoto tut aber natürlich weniger weh...
Scheint anscheinend wirklich nicht sehr großes Interesse an der WM zu sein, das zeigen zumindestens die Einschaltquoten
https://www.n-tv.de/sport/fussball-wm/Auch-die-DFB-Pleite-sorgt-fuer-schwaches-TV-Interesse-article23740281.html
https://www.n-tv.de/sport/fussball-wm/Auch-die-DFB-Pleite-sorgt-fuer-schwaches-TV-Interesse-article23740281.html
Vael schrieb:
Scheint anscheinend wirklich nicht sehr großes Interesse an der WM zu sein, das zeigen zumindestens die Einschaltquoten
https://www.n-tv.de/sport/fussball-wm/Auch-die-DFB-Pleite-sorgt-fuer-schwaches-TV-Interesse-article23740281.html
Ich find's klasse, weil solche Zahlen letztendlich die einzige Sprache sind, die ggf. beim DFB ankommt: Abnehmendes Interesse, abspringende Sponsoren, niedrige Quoten und Trikotverkäufe.
Bei diesem Turnier kommt halt wirklich alles zusammen: unbeliebtes Team, schlechter Fußball, hochgradig politische Querelen im Vorfeld der WM und währenddessen, Winter-Zeitpunkt und und und.
Vielleicht wird man durch das dritte (oder sogar 4.?) verkorkste Turnier in Folge endlich Bierhoff (und Flick) los und kann ggf. Klopp installieren. Das wäre echt die einzige Variante, wo ich nochmal Interesse an der Nationalmannschaft entwickeln könnte.
Ich finde die WM in Katar echt scheiße und habe bisher auch keine Minute geschaut, muss aber sagen, dass ich es genieße wie der wohlfeile DFB weder moralisch noch sportlich irgendwelchen Erwartungen gerecht werden kann und nun völlig zurecht von allen Seiten rund gemacht wird.
In der ARD wurde in der Halbzeit des aktuellen Spiels wurden kurz Nationalspieler gezeigt, die das Hotel verlassen. Sie hatten weiße Trainingskleidung an. An den Ärmeln der Trainingsjacke ging z.B. ein Streifen um den Arm, der die Farben der Regenbogenfahne hatte.
Wie gesagt, wurde nur kurz eingeblendet und die ARD hat es nicht aufgegriffen. Vielleicht sieht man dies beim Spiel nachher in besserer Aufnahme, dann gibts bestimmt auch „belegbare“ Fotos dafür.
Wie gesagt, wurde nur kurz eingeblendet und die ARD hat es nicht aufgegriffen. Vielleicht sieht man dies beim Spiel nachher in besserer Aufnahme, dann gibts bestimmt auch „belegbare“ Fotos dafür.
Vael schrieb:
Ob der DFB nicht vielleicht doch noch mal Rückgrat zeigt? Nicht weil sie so mutig sein wollen, sondern weil es jetzt auch ans Geld geht. Einer der Sponsoren ist gerade zurückgetreten und hat sämtliche Zusammenarbeit mit dem DFB aufgekündigt.
https://www.n-tv.de/sport/fussball-wm/Rewe-beendet-umgehend-Kooperation-mit-DFB-article23734360.html
Rewe hat den Vertrag eh nicht verlängert gehabt und wäre eh gegangen. Das ist natürlich jetzt ne schöne PR-Aktion von Rewe, aber letztlich ändert das erstmal wenig. Interessant wird es, wenn andere Sponsoren abspringen, die derzeit noch treu bleiben wollten.
SGE_Werner schrieb:Vael schrieb:
Ob der DFB nicht vielleicht doch noch mal Rückgrat zeigt? Nicht weil sie so mutig sein wollen, sondern weil es jetzt auch ans Geld geht. Einer der Sponsoren ist gerade zurückgetreten und hat sämtliche Zusammenarbeit mit dem DFB aufgekündigt.
https://www.n-tv.de/sport/fussball-wm/Rewe-beendet-umgehend-Kooperation-mit-DFB-article23734360.html
Rewe hat den Vertrag eh nicht verlängert gehabt und wäre eh gegangen. Das ist natürlich jetzt ne schöne PR-Aktion von Rewe, aber letztlich ändert das erstmal wenig. Interessant wird es, wenn andere Sponsoren abspringen, die derzeit noch treu bleiben wollten.
Schön wäre es, aber ich glaube da eher nicht dran.
Ob der DFB nicht vielleicht doch noch mal Rückgrat zeigt? Nicht weil sie so mutig sein wollen, sondern weil es jetzt auch ans Geld geht. Einer der Sponsoren ist gerade zurückgetreten und hat sämtliche Zusammenarbeit mit dem DFB aufgekündigt.
https://www.n-tv.de/sport/fussball-wm/Rewe-beendet-umgehend-Kooperation-mit-DFB-article23734360.html
https://www.n-tv.de/sport/fussball-wm/Rewe-beendet-umgehend-Kooperation-mit-DFB-article23734360.html
Vael schrieb:
Ob der DFB nicht vielleicht doch noch mal Rückgrat zeigt? Nicht weil sie so mutig sein wollen, sondern weil es jetzt auch ans Geld geht. Einer der Sponsoren ist gerade zurückgetreten und hat sämtliche Zusammenarbeit mit dem DFB aufgekündigt.
https://www.n-tv.de/sport/fussball-wm/Rewe-beendet-umgehend-Kooperation-mit-DFB-article23734360.html
Rewe hat den Vertrag eh nicht verlängert gehabt und wäre eh gegangen. Das ist natürlich jetzt ne schöne PR-Aktion von Rewe, aber letztlich ändert das erstmal wenig. Interessant wird es, wenn andere Sponsoren abspringen, die derzeit noch treu bleiben wollten.
Vael schrieb:
Ich frag mich eh wovor der DFB schiss hat, denn es gibt keine Regularie die dem Schiedsrichter das so explizit erlaubt den Spieler deswegen zu bestrafen.
Quelle:
https://www.n-tv.de/sport/fussball-wm/Schiedsrichter-kann-One-Love-Binde-eigentlich-nicht-bestrafen-article23732499.html
Hab mal nachgesehen. Die Regeln sind nicht ganz eindeutig.
Zwar heißt es:
"5. Slogans, Botschaften, Bilder und Werbung
Die Ausrüstung darf keine politischen, religiösen oder persönlichen Slogans, Botschaften oder Bilder aufweisen. Spieler dürfen keine Unterwäsche mit politischen, religiösen oder persönlichen Slogans, Botschaften oder Bildern oder Werbeaufschriften mit Ausnahme des Herstellerlogos zur Schau stellen. Bei einem Verstoß gegen diese Bestimmung wird der Spieler und/oder das Team durch den Wettbewerbsorganisator, den nationalen Fußballverband oder die FIFA sanktioniert."
Aber es heißt auch:
"Folgendes ist (grundsätzlich) zulässig:
Nummer und Name des Spielers, Teamwappen/-logo, Slogans/Embleme von Initiativen zur Förderung von Fußball, Respekt und Integrität sowie Werbung, die gemäß Wettbewerbsbestimmungen oder Regelungen der nationalen Fußballverbände, der Konföderationen oder der FIFA zulässig sind."
Und:
"In einigen Fällen dürfen Slogans, Botschaften oder Bilder nur auf der Spielführerbinde angebracht werden."
Nicht ganz klar, wie ich finde.
Sollte das One-Love-Logo allerdings gegen diese Regeln verstoßen, ist die persönliche Strafe in der Regel verankert. Es heißt da: der Spieler wird vom SR aufgefordert, das Spielfeld zu verlassen und seine Ausrüstung "in Ordnung" zu bringen. Beim Wiedereintritt wird geprüft, ob der Spieler dies getan hat, und ihm widrigenfalls der Wiedereintritt verwehrt. Betritt der Spieler trotzdem das Feld, wird er verwarnt. Im Wiederholungsfall eben mit Gelb-Rot.
WürzburgerAdler schrieb:Vael schrieb:
Ich frag mich eh wovor der DFB schiss hat, denn es gibt keine Regularie die dem Schiedsrichter das so explizit erlaubt den Spieler deswegen zu bestrafen.
Quelle:
https://www.n-tv.de/sport/fussball-wm/Schiedsrichter-kann-One-Love-Binde-eigentlich-nicht-bestrafen-article23732499.html
Hab mal nachgesehen. Die Regeln sind nicht ganz eindeutig.
Zwar heißt es:
"5. Slogans, Botschaften, Bilder und Werbung
Die Ausrüstung darf keine politischen, religiösen oder persönlichen Slogans, Botschaften oder Bilder aufweisen. Spieler dürfen keine Unterwäsche mit politischen, religiösen oder persönlichen Slogans, Botschaften oder Bildern oder Werbeaufschriften mit Ausnahme des Herstellerlogos zur Schau stellen. Bei einem Verstoß gegen diese Bestimmung wird der Spieler und/oder das Team durch den Wettbewerbsorganisator, den nationalen Fußballverband oder die FIFA sanktioniert."
Aber es heißt auch:
"Folgendes ist (grundsätzlich) zulässig:
Nummer und Name des Spielers, Teamwappen/-logo, Slogans/Embleme von Initiativen zur Förderung von Fußball, Respekt und Integrität sowie Werbung, die gemäß Wettbewerbsbestimmungen oder Regelungen der nationalen Fußballverbände, der Konföderationen oder der FIFA zulässig sind."
Und:
"In einigen Fällen dürfen Slogans, Botschaften oder Bilder nur auf der Spielführerbinde angebracht werden."
Nicht ganz klar, wie ich finde.
Sollte das One-Love-Logo allerdings gegen diese Regeln verstoßen, ist die persönliche Strafe in der Regel verankert. Es heißt da: der Spieler wird vom SR aufgefordert, das Spielfeld zu verlassen und seine Ausrüstung "in Ordnung" zu bringen. Beim Wiedereintritt wird geprüft, ob der Spieler dies getan hat, und ihm widrigenfalls der Wiedereintritt verwehrt. Betritt der Spieler trotzdem das Feld, wird er verwarnt. Im Wiederholungsfall eben mit Gelb-Rot.
Soweit ich weiß, gibt es kein Gelbrot, weil ein Spieler nicht zweimal hintereinander für das Selbe vergehen verurteilt werden kann. Aber das Spiel könnte evtl abgebrochen werden, denn es wird erst dann weiter gespielt bis der Missstand beendet ist.
So oder so ähnlich hab ich es bei HR1 gehört von einem Fußballfachmann. Kann es aber grad nicht als Quelle belegen. Allerdings wo die Onelove Dingens da NICHT als Zeichen des Respekts und der Integration gesehen werden kann, das kann nur Infantil so denken.... der geldgeile ArXch
Vael schrieb:
Soweit ich weiß, gibt es kein Gelbrot, weil ein Spieler nicht zweimal hintereinander für das Selbe vergehen verurteilt werden kann. Aber das Spiel könnte evtl abgebrochen werden, denn es wird erst dann weiter gespielt bis der Missstand beendet ist.
Nein, ich glaube nicht.
Beispiel:
Ein Spieler bekommt Gelb, weil er sich nicht 9,15 m vom Freistoßort entfernt. Er weigert sich beharrlich, den Abstand einzuhalten und bleibt weiterhin stehen. Gelb-Rot für das selbe Vergehen.
Ähnlicher Vorgang wie bei der Binde.
Im Prinzip bin ich da schon bei Werner. Der "Aufstand" kommt 12 Jahre zu spät und wird auf dem Rücken der Spieler ausgetragen. Gut, das geschah bei Olympia 1980 in Moskau auch.
Wie korrupt die FIFA ist, wird deutlich, wenn man sich die ellenlange Liste der Funktionäre anschaut, die im Zusammenhang mit Russland/Katar überführt und gesperrt wurden. Früher wurden die Entscheider des Exekutivkomitees "nur" bestochen, bei Russland/Katar gingen sie offensiv auf die Veranstalter zu und fragten "Wieviel bietest du?". Ein Wahnsinn.
Und so siegte die mit Abstand schlechteste Bewerbung für 2022. Schon damals hätte man sich in Europa zusammenschließen und sich dem bösen Spiel verweigern sollen. Jetzt ist es zu spät.
Werner, deinen Vorwurf gegen die ÖRR teile ich dagegen nur bedingt. Bei den Privaten sieht es nicht besser, eher noch schlechter aus. Da ist es ein reines fishing for quotes.
Vael schrieb:
Allerdings wo die Onelove Dingens da NICHT als Zeichen des Respekts und der Integration gesehen werden kann, das kann nur Infantil so denken.... der geldgeile ArXch
Das macht mich ja eigentlich am fassungslostesten. Die Onelove Binde ist ja eigentlich schon eierlose Scheiße. Bunte Farben und ein Herz sind für mich kein politisches Statement.
Und dann erblödet die Fifa sich tatsächlich nicht, das auch zu unterbinden.
Ich frag mich eh wovor der DFB schiss hat, denn es gibt keine Regularie die dem Schiedsrichter das so explizit erlaubt den Spieler deswegen zu bestrafen.
Quelle:
https://www.n-tv.de/sport/fussball-wm/Schiedsrichter-kann-One-Love-Binde-eigentlich-nicht-bestrafen-article23732499.html
Quelle:
https://www.n-tv.de/sport/fussball-wm/Schiedsrichter-kann-One-Love-Binde-eigentlich-nicht-bestrafen-article23732499.html
Vael schrieb:
Ich frag mich eh wovor der DFB schiss hat, denn es gibt keine Regularie die dem Schiedsrichter das so explizit erlaubt den Spieler deswegen zu bestrafen.
Quelle:
https://www.n-tv.de/sport/fussball-wm/Schiedsrichter-kann-One-Love-Binde-eigentlich-nicht-bestrafen-article23732499.html
Hab mal nachgesehen. Die Regeln sind nicht ganz eindeutig.
Zwar heißt es:
"5. Slogans, Botschaften, Bilder und Werbung
Die Ausrüstung darf keine politischen, religiösen oder persönlichen Slogans, Botschaften oder Bilder aufweisen. Spieler dürfen keine Unterwäsche mit politischen, religiösen oder persönlichen Slogans, Botschaften oder Bildern oder Werbeaufschriften mit Ausnahme des Herstellerlogos zur Schau stellen. Bei einem Verstoß gegen diese Bestimmung wird der Spieler und/oder das Team durch den Wettbewerbsorganisator, den nationalen Fußballverband oder die FIFA sanktioniert."
Aber es heißt auch:
"Folgendes ist (grundsätzlich) zulässig:
Nummer und Name des Spielers, Teamwappen/-logo, Slogans/Embleme von Initiativen zur Förderung von Fußball, Respekt und Integrität sowie Werbung, die gemäß Wettbewerbsbestimmungen oder Regelungen der nationalen Fußballverbände, der Konföderationen oder der FIFA zulässig sind."
Und:
"In einigen Fällen dürfen Slogans, Botschaften oder Bilder nur auf der Spielführerbinde angebracht werden."
Nicht ganz klar, wie ich finde.
Sollte das One-Love-Logo allerdings gegen diese Regeln verstoßen, ist die persönliche Strafe in der Regel verankert. Es heißt da: der Spieler wird vom SR aufgefordert, das Spielfeld zu verlassen und seine Ausrüstung "in Ordnung" zu bringen. Beim Wiedereintritt wird geprüft, ob der Spieler dies getan hat, und ihm widrigenfalls der Wiedereintritt verwehrt. Betritt der Spieler trotzdem das Feld, wird er verwarnt. Im Wiederholungsfall eben mit Gelb-Rot.
Auf keinen Fall, allein der Account Auschwitz Memorial ist unersetzlich. Twitter ist für mich ein Quell der beruflichen Inspiration z.B. #twlz ((Twitterlehrerzimmer), eine unersetzliche Plattform für wissenschaftlichen Austausch #econtwitter usw.
Ich habe keine Ahnung, was Musk vorhat, aber ich bleibe vorerst dabei, weil mir Mastodon zu nerdig erscheint.
Meine vorsichtige Prognose: Twitter bleibt in der Form erhalten, vielleicht erweitert um einige kostenpflichtige Zusatzfunktionen.
Ich habe keine Ahnung, was Musk vorhat, aber ich bleibe vorerst dabei, weil mir Mastodon zu nerdig erscheint.
Meine vorsichtige Prognose: Twitter bleibt in der Form erhalten, vielleicht erweitert um einige kostenpflichtige Zusatzfunktionen.
Motoguzzi999 schrieb:
Auf keinen Fall, allein der Account Auschwitz Memorial ist unersetzlich. Twitter ist für mich ein Quell der beruflichen Inspiration z.B. #twlz ((Twitterlehrerzimmer), eine unersetzliche Plattform für wissenschaftlichen Austausch #econtwitter usw.
Ich habe keine Ahnung, was Musk vorhat, aber ich bleibe vorerst dabei, weil mir Mastodon zu nerdig erscheint.
Meine vorsichtige Prognose: Twitter bleibt in der Form erhalten, vielleicht erweitert um einige kostenpflichtige Zusatzfunktionen.
Dann wird der Account umziehen auf Mastodon, wo eh schon ein gewaltiger Exodus von statten geht dahin. Wenn Twitter tot ist, gibt es halt alternativen.
Wedge schrieb:
Das war'n knappes Ding mit dem Einschlag in Polen.
Ich bin wirklich froh, dass die NATO besonnen damit umgegangen ist.
Dafür irritiert mich die Reaktion von Selenskyj, der eine ukrainische Rakete weiterhin komplett ausschließt und nicht mal Mitgefühl für zwei Tote unter seinen polnischen Freunde zeigt.
Andy schrieb:Wedge schrieb:
Das war'n knappes Ding mit dem Einschlag in Polen.
Ich bin wirklich froh, dass die NATO besonnen damit umgegangen ist.
Dafür irritiert mich die Reaktion von Selenskyj, der eine ukrainische Rakete weiterhin komplett ausschließt und nicht mal Mitgefühl für zwei Tote unter seinen polnischen Freunde zeigt.
Ich in keinster Weise. Der Mann steht unter Stress, kämpft gegen einen ÜBermächtigen Gegner und muss an allen politischen Fronten versuchen Hilfe zu bekommen.
Vael schrieb:Andy schrieb:Wedge schrieb:
Das war'n knappes Ding mit dem Einschlag in Polen.
Ich bin wirklich froh, dass die NATO besonnen damit umgegangen ist.
Dafür irritiert mich die Reaktion von Selenskyj, der eine ukrainische Rakete weiterhin komplett ausschließt und nicht mal Mitgefühl für zwei Tote unter seinen polnischen Freunde zeigt.
Ich in keinster Weise. Der Mann steht unter Stress, kämpft gegen einen ÜBermächtigen Gegner und muss an allen politischen Fronten versuchen Hilfe zu bekommen.
Und es dürfte eine riesige Hoffnung sein, dass die Ukraine aufgrund der Sache noch mehr Hilfe kriegen könnte. Daher ist das für mich absolut nachvollziehbar.
SGE_Werner schrieb:
Von mir aus, aber eine Frage habe ich mal in die Runde: Woran macht Ihr denn fest, dass es mehr Populismus in der Politik gibt als noch vor 10 oder 20 Jahren? Wenn ich so überlege, was für Stammtischphrasen schon vor 20 Jahren so geklopft wurde...
Oder zu Strauss seinen Zeiten.
Brady74 schrieb:
SGE_Werner schrieb:
Von mir aus, aber eine Frage habe ich mal in die Runde: Woran macht Ihr denn fest, dass es mehr Populismus in der Politik gibt als noch vor 10 oder 20 Jahren? Wenn ich so überlege, was für Stammtischphrasen schon vor 20 Jahren so geklopft wurde...
Oder zu Strauss seinen Zeiten.
Alter, weiter REchts gings kaum noch unter Strauss.. und der zählte zu den "Konservativen Christen"
Vael schrieb:Brady74 schrieb:
SGE_Werner schrieb:
Von mir aus, aber eine Frage habe ich mal in die Runde: Woran macht Ihr denn fest, dass es mehr Populismus in der Politik gibt als noch vor 10 oder 20 Jahren? Wenn ich so überlege, was für Stammtischphrasen schon vor 20 Jahren so geklopft wurde...
Oder zu Strauss seinen Zeiten.
Alter, weiter REchts gings kaum noch unter Strauss.. und der zählte zu den "Konservativen Christen"
Eine kleine Anekdote zu Strauss. Der hätte damals durch einen Luftröhrenschnitt gerettet werden können, man hat den Hals nur nicht gefunden.
War doch in der Nacht schon bekannt?
War zu erwarten, aber nun ist es Fakt. War wohl eine Ukrainische BUG
https://www.tagesschau.de/eilmeldung/eilmeldung-6855.html
https://www.tagesschau.de/eilmeldung/eilmeldung-6855.html
War doch in der Nacht schon bekannt?
Cyrillar schrieb:fromgg schrieb:JayJayFan schrieb:
Zwei russische Raketen haben zwei Menschen in Polen nahe der Grenze zur Ukraine getötet. Man geht von „verirrten“ Raketen aus. Somit wurde ein NATO-Mitgliedsstaat angegriffen.
https://www.derwesten.de/politik/ukraine-krieg-russische-raketen-polen-einschlag-id300123537.html/amp
Das ist lösbar. Warscheinlich kein gewollter Angriff. Jetzt müssen alle cool bleiben.
Sorry aber das ist Unfug. Auf der einen Seite (zurecht) kritisieren das man Putin ewig hat machen lassen und jetzt, trotz klarer Ansage, wo es ungemütlich werden kann soll Europa das ganze unter "war ein Versehen, das wollte Putin nicht" abtun?
Wenn das tatsächlich russische Raketen waren die sich "verirrt" haben muss Europa eigentlich handeln. Auch wenn das natürlich ganz übel ist. Aber irgendwann muss man Putin eben ganz klar zeigen bzw klar machen das er sprichwörtlich eine Grenze überschritten hat (wobei er das ja schon vorher hat).
Sollen wir heute Nacht den 3 Weltkrieg beginnen , oder was ? Was heisst handeln ?
Wenn das ein gezielter Angriff war , ist das Artikel 5 , ganz klar. Wenn das Fehlprogrammierungen waren , gewaltiger Ärger. Die sollen mal ein paar Takte mit den Russen reden. So gehts nicht.
fromgg schrieb:Cyrillar schrieb:fromgg schrieb:JayJayFan schrieb:
Zwei russische Raketen haben zwei Menschen in Polen nahe der Grenze zur Ukraine getötet. Man geht von „verirrten“ Raketen aus. Somit wurde ein NATO-Mitgliedsstaat angegriffen.
https://www.derwesten.de/politik/ukraine-krieg-russische-raketen-polen-einschlag-id300123537.html/amp
Das ist lösbar. Warscheinlich kein gewollter Angriff. Jetzt müssen alle cool bleiben.
Sorry aber das ist Unfug. Auf der einen Seite (zurecht) kritisieren das man Putin ewig hat machen lassen und jetzt, trotz klarer Ansage, wo es ungemütlich werden kann soll Europa das ganze unter "war ein Versehen, das wollte Putin nicht" abtun?
Wenn das tatsächlich russische Raketen waren die sich "verirrt" haben muss Europa eigentlich handeln. Auch wenn das natürlich ganz übel ist. Aber irgendwann muss man Putin eben ganz klar zeigen bzw klar machen das er sprichwörtlich eine Grenze überschritten hat (wobei er das ja schon vorher hat).
Sollen wir heute Nacht den 3 Weltkrieg beginnen , oder was ? Was heisst handeln ?
Wenn das ein gezielter Angriff war , ist das Artikel 5 , ganz klar. Wenn das Fehlprogrammierungen waren , gewaltiger Ärger. Die sollen mal ein paar Takte mit den Russen reden. So gehts nicht.
Es würde als maximale Eskalation evtl nen Vergeltungsschlag auf ein oder zwei russische Stellungen geben, und selbst das nicht unter Polnischer Flagge. Eher werden dann schwere Waffen in die Ukraine geliefert als Antwort.
Zwei russische Raketen haben zwei Menschen in Polen nahe der Grenze zur Ukraine getötet. Man geht von „verirrten“ Raketen aus. Somit wurde ein NATO-Mitgliedsstaat angegriffen.
https://www.derwesten.de/politik/ukraine-krieg-russische-raketen-polen-einschlag-id300123537.html/amp
https://www.derwesten.de/politik/ukraine-krieg-russische-raketen-polen-einschlag-id300123537.html/amp
JayJayFan schrieb:
Zwei russische Raketen haben zwei Menschen in Polen nahe der Grenze zur Ukraine getötet. Man geht von „verirrten“ Raketen aus. Somit wurde ein NATO-Mitgliedsstaat angegriffen.
https://www.derwesten.de/politik/ukraine-krieg-russische-raketen-polen-einschlag-id300123537.html/amp
Selbst wenn es so ist, man muss erst mal die Untersuchung abwarten, wird definitiv nicht Artikel Fünf in Kraft treten. Kann mir aber vorstellen das im Winter der eine oder andere Panzer auf einmal an die Ukraine geliefert wird.
Vael schrieb:JayJayFan schrieb:
Zwei russische Raketen haben zwei Menschen in Polen nahe der Grenze zur Ukraine getötet. Man geht von „verirrten“ Raketen aus. Somit wurde ein NATO-Mitgliedsstaat angegriffen.
https://www.derwesten.de/politik/ukraine-krieg-russische-raketen-polen-einschlag-id300123537.html/amp
Selbst wenn es so ist, man muss erst mal die Untersuchung abwarten, wird definitiv nicht Artikel Fünf in Kraft treten. Kann mir aber vorstellen das im Winter der eine oder andere Panzer auf einmal an die Ukraine geliefert wird.
Auf fb hat schon die Putin-Schwurbler Fraktion ihre Arbeit aufgenommen und behauptet felsenfest das die Raketen aus der Ukraine kamen und man mit diesem provozierten Unfall den Russen die Schuld in die Schuhe schieben möchte, um endlich die Nato ins Boot holen zu können.
Da tun sich wieder Abgründe auf...
Das Spiel macht richtig Spaß.
Ich fühle mich bestens unterhalten und hoffe auf ein 5:5 oder so
Ein Dortmund Sieg würde mich hingegen ankotzen.
Ich fühle mich bestens unterhalten und hoffe auf ein 5:5 oder so
Ein Dortmund Sieg würde mich hingegen ankotzen.
Vael schrieb:
Lt. Twitter werden etwa sieben Brigaden frei die man umverteilen kann, und so wie das Oberkommando der UKR bisher gearbeitet hat, bin ich guter Dinge, das sie auch diesmal wieder eine Idee finden um Iwan in den ***** zu treten.
Ganz schön viel.
Die werden aber sicher erst mal in Ruheräume verlegt.
Vael schrieb:fromgg schrieb:
Der Rückzug war weil die das nicht mehr halten konnten. Die währen eingekesselt worden.
Der Rückzug war notwenbdig weil kein Nachschub mehr in angemessener Weise rangeschafft werden konnte, da mit Hochpräzisionsartillerie sämtliche Brücken beschädigt oder zerstört wurden. Deswegen drohte die Einkesselung, weil die Russen einfach nicht mehr genug Munition, Diesel und zu Futtern hatten.
Ja
Ob die viel Material zurücklassen mussten ?
fromgg schrieb:Vael schrieb:fromgg schrieb:
Der Rückzug war weil die das nicht mehr halten konnten. Die währen eingekesselt worden.
Der Rückzug war notwenbdig weil kein Nachschub mehr in angemessener Weise rangeschafft werden konnte, da mit Hochpräzisionsartillerie sämtliche Brücken beschädigt oder zerstört wurden. Deswegen drohte die Einkesselung, weil die Russen einfach nicht mehr genug Munition, Diesel und zu Futtern hatten.
Ja
Ob die viel Material zurücklassen mussten ?
Eher nicht, das schwere Gerät haben sie schon seit Wochen rüber geschafft, die haben keine Lust das den Ukrainern zu überlassen.