vladt
2500
#
vladt
ich auch bitte.
. Ein Leihgeschäft bis Saisonende halte ich zwar für vertretbar, frage mich jedoch, was dann unsere eigene Jugend überhaupt noch für eine Perspektive bei uns sehen würde. Als Jugendspieler der Eintracht würde ich mir zudem auch meine Gedanken machen, wie groß meine Chancen wären irgendwann mal in den Profikader zu kommen. Wenn schon in einer Situation wie der jetzigen, in der Stürmerknappheit herrscht, nicht vertraut wird sondern eher unbekannte Stürmer ggf. ausgeliehen werden, wie es auch schon bei Kweuke der Fall war - was habe ich dann als junger Eintracht-Bub für Perspektiven irgendwann mal zu den Profis aufstoßen zu können?
Ich sehe das so, dass nicht automatisch SGE-Jugend = Talent / Bundesligatauglich stehen kann.
So wie es aussieht, vertraut Skibbe nicht unbdingt unseren Nachwuchsstürmern, warum auch immer, aber das bedingt sicherlich auch das Thema Scouting und Nachwuchsarbeit, welches er vor einiger Zeit bereits moniert hatte ("Verbessern in allen Bereichen")
Denn ansonsten kann ich mir nicht erklären, wozu wir Geld für die 3. Reihe bezahlen, wenn die nur die Ersatzbank anwärmen sollen, aber nie eine ernsthafte Alternative zu sein scheinen. Dann das Geld für die (auch wenn es im Vergleich nicht viel erscheint) lieber sparen.
Unabhängig davon finde ich es aber auch sehr bedenklich, dass kein einziger unserer Nachwuchsstürmer mal ne Chance erhält. Und wenn das so bleibt, wird es auch bei Abwerbung von Nachwuchsleuten schwierig, mit der "richtigen Perspektive bei der SGE" zu werben.
Jaroos schrieb:Wuschelblubb schrieb:Jaroos schrieb:Wuschelblubb schrieb:
...
Wie man sieht, hat z.B. Stuttgart nicht einmal 6 Millionen mehr als wir!
Naja "nicht einmal". 6 Mios haben und nicht haben... Auf 5 Jahre hochgerechnet sind das nämlich bereits stolze 30 Mios.
Was sind denn 6 Millionen verhältnissmässig auf die 35-40 Millionen Unterschied pro Jahr? Das ist nicht mal ein Viertel!
Es sind aber 6 Millionen, die zusätzlich dazu beitragen, dass der Abstand noch größer wird. Und wie gesagt sind das 30 Mios in 5 Jahren. Wie sähe denn unser Kader aus, wenn wir in den letzten 5 Jahren diese 30 Mios mehr gehabt hätten?
Trotzdem wäre interessant, das Delta zwischen unseren einzelnen Etatpositionen und z.b. denen von Stuttgart rauszubekommen.
Welche Budgetpositionen sind bei denen höher/niedriger als bei uns.
Denn selbst mit allen verkauften BusinessSeats/Logen ist bei uns irgendwann Schicht im Schacht, und man kann z.b. bei der Position Tickets nur noch an der Preisschraube drehen.
Wie siehts aber mit den anderen Positionen (Merchandising, Transfers, Sponsoring, Jugenarbeit etc.) aus? Wo verplanen wir mehr, wo weniger und warum?
Und die entscheidende Frage: Wie kommen wir dahin, mehr verplanen zu können?
Denn eine Gegenüberstellung darüber habe ich hier noch nicht gelesen, wäre aber sicherlich mal interessant...aus Sicht aller Erstligisten natürlich, nicht nur zu Stuttgart...
Lenny5Aces schrieb:Maggo schrieb:pipapo schrieb:
Ich finde es ziemlich armselig dass sich die Diskussion für viele tatsächlich um die religiöse Symbolik und eine Bewahrung wie auch immer gearteter "christlicher Werte" dreht.
Da bleibt mir als Kritiker der Entscheidung, der ich mich auf eine geometrische Figur bezog ohne dieser eine Symbolik verleihen zu wollen, sie ihr schlicht absprach, nur festzustellen dass die Entscheidung dann wohl doch richtig war.
Es war mir nicht bewusst dass viele tatsächlich auf dem Kreuzzug ins Glück sind. Und alle die hier am lautesten auf dieser religiösen Schiene argumentieren erreichen genau das Gegenteil dessen was das eigentliche Ziel ist.
Bis auf die Trolle einer gewissen Blogseite im Internet. Die erreichen genau das was sie wollen und finden hier dankbare Miteiferer.
Schade. Mir gefällt das Kreuztrikot immer noch am besten, ich hätte es eigentlich immer noch gerne. Aber nicht mehr vor dem Hintergrund der "Diskussion" hier.
Eine erneute Abstimmung wäre dennoch das Mindeste in der jetzigen Situation.
so ist es!
eben!
vielleicht wäre es Zeit für einen Thread "Abstimmung gegen das neue Trikot [08/09]"
und ich bin auch dafür!
Crédeau schrieb:gotcha24 schrieb:ZoLo schrieb:
Es kann also wohl keiner bestreiten, dass unabhängig dessen ob man für oder gegen das Trikot war, einer der ersten Gedanken scheinbar immer in Richtung "Kreuzritter" tendierte und so würde es mit Sicherheit auch allen anderen gehen, welche dieses Trikot sehen.
ich finde es unter aller Sau, dass nun der Gestalter des Trikots mit der Nr. 1, also ein Eintrachtfan, welcher sich mit ebenso viel Herzblut hingesetzt hat und ein Trikot für seinen Verein entwarf, nun darunter zu leiden hat, von Euch zum Teil aufs übelste beschimpft wird, sein Design in den Dreck gezogen wird, usw., usw.!
zum ersten Teil:
die meisten habe wohl keine solche assoziation gehabt bevor hier vereinzelte stimmen auftauchten - zumindest geht es mir so und ich kann mich auch gut daran erinnern das nicht von anfang an davon die rede war
das kann ich ohne zu zucken unterschreiben! dem ist wirklich nichts mehr hinzuzufügen!
Ich habe mehreren Leuten, die nichts mit der SGE zu tun haben, dass Trikot gezeigt und nicht Einer (in Worten: KEINER) hat das Trikot mit Kreuzzügen o.ä. assoziiert.
O-Ton: Geiles Trikot!!!
Dem ist wohl nicht mehr hinzuzufügen
Grüße
Vladt
eagle.one schrieb:
das problem ist:
hätte man das von vornherein ausgeschlossen, wäre nummer 15 weit an der spitze gelegen!
jetzt müssen wir uns mit so einem optischen haufen scheisse herumschlagen.
sehe ich auch so...
dass Nr. 16 zur Wahl stand, dann aber nicht genommen wurde, obwohl es die meisten Stimmen bekommen hat und dann ohne Neuwahl einfach das zweitplazierte Trikot genommen wird, ist doch völlig unlogisch...
denn ohne Nr. 16 in der Abstimmung wäre das Ergebnis sicher ein anderes geworden...
Wie einige Vorredner schon sagten:
"mit diesem Procedere und der dilettantische Ausführung bzw. Entscheidungsfindung wurde eine große Chance für mehr Mitbestimmung und Identifikation verpasst"
Grüße
Vladt
erst das Kreuztrikot zur Wahl zu stellen (als das Inter Mailand -Trikot schon für Aufregung gesorgt hatte) und dann mit dieser Begründung wieder eine Rolle rückwärts zu machen, ist wohl echt unter aller S....
und nur aus diesem Grund gibt es nun die Aufregung.
Wenn es von Anfang an nicht zur Wahl gestanden hätte, hätte man sich nicht so fadenscheinige Begründungen überlegen müssen...
Fazit zur Trikotwahl: Toller Einfall mit ganz mieser Ausführung!!!
Und das nun das "knapp" zweitbeste Trikot gekauft werden soll, macht es auch nicht besser!!!
Kopfschüttelnde Grüße
Vladt
und nur aus diesem Grund gibt es nun die Aufregung.
Wenn es von Anfang an nicht zur Wahl gestanden hätte, hätte man sich nicht so fadenscheinige Begründungen überlegen müssen...
Fazit zur Trikotwahl: Toller Einfall mit ganz mieser Ausführung!!!
Und das nun das "knapp" zweitbeste Trikot gekauft werden soll, macht es auch nicht besser!!!
Kopfschüttelnde Grüße
Vladt
sotirios05 schrieb:
Denkt nur daran, er hat die Mannschaft auf einem Abstiegsplatz in der zweiten Liga übernommen -
Nur um dieser Legendenbildung Abhilfe zu schaffen: Wir haben in der Saison 96/97 als schlechteste Platzierung auf Platz 14. gelegen (nach 17. und 19. Spieltag). Abstiegsränge in der 2. Liga sind aber erst ab Platz 15!
Nichtsdestotrotz war das 2:3 am 17. Spieltag der sportliche Tiefpunkt der SGE.
Auch und gerade deshalb hat der Hotte allen Dank verdient, dass ein Jahr später der Aufstieg gelang.
Grüße
Vladt