WürzburgerAdler
33555
Du redest immer von vorletzter Saison. Da war Glasner Trainer, er spielte hauptsächlich zentral. Das ein Trainer andere Ideen mit Spielern hat sollte auch dir klar sein.
Und das du dir rausziehst, dass er nach meiner Aussage nur hinten rumspielt zeigt, dass du dich damit gar nicht auseinander setzt, wie sein Spiel zu interpretieren ist. Übrigens hatte er in der Glasnersaison 3 Tore 1 Assist. Da ist er aktuell mit weniger Spielzeit schon angekommen.
Im Übrigen stellst du ja selber für dich fest, dass du nicht weißt welche Aufgabe er laut DT auf dem Feld hat. Also passt das gut ins Bild
Und das du dir rausziehst, dass er nach meiner Aussage nur hinten rumspielt zeigt, dass du dich damit gar nicht auseinander setzt, wie sein Spiel zu interpretieren ist. Übrigens hatte er in der Glasnersaison 3 Tore 1 Assist. Da ist er aktuell mit weniger Spielzeit schon angekommen.
Im Übrigen stellst du ja selber für dich fest, dass du nicht weißt welche Aufgabe er laut DT auf dem Feld hat. Also passt das gut ins Bild
Ich habe lediglich deine Aufgabenstellung für Götze kommentiert. Also passt da gar nichts ins Bild.
Lassen wir es doch einfach dabei. Für dich ist alles in Ordnung mit Götzes Leistungen, für mich ist es das nicht.
Lassen wir es doch einfach dabei. Für dich ist alles in Ordnung mit Götzes Leistungen, für mich ist es das nicht.
Dahoud? Warum rennt er einfach in den Gegenspieler? Über die Maßen emotional oder was? Habe ich so irgendwie noch nie gesehen.
Wie auch immer. Dahoud ist jedenfalls eine absolute Bereicherung für unser Spiel. Instinktfußballer.
Vermutlich gibt es hier den Haken, dass er das Vertrauen des Umfelds benötigt und man ihn so gut wie möglich in Watte packen muss, damit er richtig funktioniert. Also am besten einfach machen lassen und nicht weiter unter Druck setzen. Denn wenn er so ein Mensch ist wie ich annehme, macht er sich selber schon genug Druck. Jedenfalls deuten alle bisherigen Informationsschnipsel für mich genau darauf hin.
Wie auch immer. Dahoud ist jedenfalls eine absolute Bereicherung für unser Spiel. Instinktfußballer.
Vermutlich gibt es hier den Haken, dass er das Vertrauen des Umfelds benötigt und man ihn so gut wie möglich in Watte packen muss, damit er richtig funktioniert. Also am besten einfach machen lassen und nicht weiter unter Druck setzen. Denn wenn er so ein Mensch ist wie ich annehme, macht er sich selber schon genug Druck. Jedenfalls deuten alle bisherigen Informationsschnipsel für mich genau darauf hin.
Endless schrieb:
Dahoud? Warum rennt er einfach in den Gegenspieler? Über die Maßen emotional oder was? Habe ich so irgendwie noch nie gesehen.
Wie auch immer. Dahoud ist jedenfalls eine absolute Bereicherung für unser Spiel. Instinktfußballer.
Vermutlich gibt es hier den Haken, dass er das Vertrauen des Umfelds benötigt und man ihn so gut wie möglich in Watte packen muss, damit er richtig funktioniert. Also am besten einfach machen lassen und nicht weiter unter Druck setzen. Denn wenn er so ein Mensch ist wie ich annehme, macht er sich selber schon genug Druck. Jedenfalls deuten alle bisherigen Informationsschnipsel für mich genau darauf hin.
Das finde ich ziemlich gut charakterisiert. Dahoud ist ja als Heißsporn bekannt und das kann sich sowohl positiv als auch negativ auf seine und die Mannschaftsleistung auswirken.
Am Donnerstag war er jedenfalls einer der Lichtblicke und ziemlich nahe daran, was ich mir unter einem ZM, der auch die Defensive kann, vorstelle.
Die Wahrheit ist aber auch dass er gestern 60% der Zweikämpfe gewann, 32/34 Pässe ankamen und er immer anspielbar war, wenn andere nicht weiter wussten.
Und genau das ist seine Aufgabe. Mit seiner Technik ist er immer der, der auf seiner Seite die Anspielstation für die offensiveren(Außen) sein soll, damit er wiederum das Spiel hinten rum oder seitwärts wieder aufbaut/aufbauen lässt
Wie Dir bereits aufgefallen ist, ist Götze nämlich nicht als 10 auf dem Feld, sondern als halbflügel für entweder den LV oder RV positioniert, damit diese hoch schieben können. Er setzt diese dann entweder ein, oder ist die Ventillösung, wenn es nach vorne nicht geht.
Zudem ist er defensiv dafür da, nicht blind in Zweikämpfe zu gehen, sondern Räume zu schließen. Das wäre mit seinem Twmpo auch taktischer selbstmord . Sein Stellungsspiel ist dazu da, dass andere die Zweikämpfe gewinnen/müssen. Das ist auf Außen oder aber in der Zentrale.
Wie du siehst, kann man Hurrafussball von ihm verlangen oder aber andere Aufgaben sehen, die den Hurrafussball von ihm nie ermöglichen.
Und genau das ist seine Aufgabe. Mit seiner Technik ist er immer der, der auf seiner Seite die Anspielstation für die offensiveren(Außen) sein soll, damit er wiederum das Spiel hinten rum oder seitwärts wieder aufbaut/aufbauen lässt
Wie Dir bereits aufgefallen ist, ist Götze nämlich nicht als 10 auf dem Feld, sondern als halbflügel für entweder den LV oder RV positioniert, damit diese hoch schieben können. Er setzt diese dann entweder ein, oder ist die Ventillösung, wenn es nach vorne nicht geht.
Zudem ist er defensiv dafür da, nicht blind in Zweikämpfe zu gehen, sondern Räume zu schließen. Das wäre mit seinem Twmpo auch taktischer selbstmord . Sein Stellungsspiel ist dazu da, dass andere die Zweikämpfe gewinnen/müssen. Das ist auf Außen oder aber in der Zentrale.
Wie du siehst, kann man Hurrafussball von ihm verlangen oder aber andere Aufgaben sehen, die den Hurrafussball von ihm nie ermöglichen.
Wir werden da nicht zusammenkommen, denn du interpretierst das Spiel Marios, das ich kritisiere, als "seine Aufgabe". Das sehe ich nun mal komplett anders, denn er hat noch vorletzte Saison wesentlich produktiver gespielt und da fand ich ihn stark. Dass es seine Aufgabe sein soll, hinten rum zu spielen, kann nicht dein Ernst sein. Ansonsten hätte er ja seine Aufgabe, als er am Donnerstag den Klasse Pass auf Ekitiké schlug, schon sträflich vernachlässigt.
Aber macht ja nichts. Haben wir halt kontroverse Auffassungen von Marios Spiel.
Aber macht ja nichts. Haben wir halt kontroverse Auffassungen von Marios Spiel.
Du redest immer von vorletzter Saison. Da war Glasner Trainer, er spielte hauptsächlich zentral. Das ein Trainer andere Ideen mit Spielern hat sollte auch dir klar sein.
Und das du dir rausziehst, dass er nach meiner Aussage nur hinten rumspielt zeigt, dass du dich damit gar nicht auseinander setzt, wie sein Spiel zu interpretieren ist. Übrigens hatte er in der Glasnersaison 3 Tore 1 Assist. Da ist er aktuell mit weniger Spielzeit schon angekommen.
Im Übrigen stellst du ja selber für dich fest, dass du nicht weißt welche Aufgabe er laut DT auf dem Feld hat. Also passt das gut ins Bild
Und das du dir rausziehst, dass er nach meiner Aussage nur hinten rumspielt zeigt, dass du dich damit gar nicht auseinander setzt, wie sein Spiel zu interpretieren ist. Übrigens hatte er in der Glasnersaison 3 Tore 1 Assist. Da ist er aktuell mit weniger Spielzeit schon angekommen.
Im Übrigen stellst du ja selber für dich fest, dass du nicht weißt welche Aufgabe er laut DT auf dem Feld hat. Also passt das gut ins Bild
Leistung oder Nichtleistung liegt im Auge des Betrachters. Aber du bist sicher dabei, wenn es darum geht, welche Aufgabe Götze im Spiel hat. Wir können gern darüber streiten, dass er nicht mehr der Götze der Bayernzeit ist. Dieses Niveau aus seiner Prime hatte Kroos letztes Jahr aber auch nicht mehr. Die Spielanlage von ihm hat sich komplett geändert. Er ist aber eins gewiss nicht. Unwichtig für unser Spiel oder das Team.
franchise schrieb:
Er ist aber eins gewiss nicht. Unwichtig für unser Spiel oder das Team.
Das sind Allgemeinplätze. Meine Kritik an Götze habe ich stets konkret anhand von Beispielen und Spielsituationen geäußert. Wenn du mir genauso konkret sagen könntest, worin der Wert Götzes für unser Spiel besteht, wäre das schön.
Nicht missverstehen: Götze ist ein super Typ und ein begnadeter Fußballer. Letzteres zeigte er insbesondere bei uns in der vorletzten Saison, als er Dreh- und Angelpunkt im MF war und dazu noch geniale Steckpässe spielte. Das, was er seit einiger Zeit auf den Rasen bringt (körperloses, Zweikampvermeidendes Spiel, Serienweise Sicherheitspässe nach hinten, kaum Konstruktives für den Spielaufbau, defensiv nahe am Totalausfall, dazu ein altersgerechtes Nachlassen der Geschwindigkeit etc.), hilft der Mannschaft derzeit wenig.
Die Wahrheit ist aber auch dass er gestern 60% der Zweikämpfe gewann, 32/34 Pässe ankamen und er immer anspielbar war, wenn andere nicht weiter wussten.
Und genau das ist seine Aufgabe. Mit seiner Technik ist er immer der, der auf seiner Seite die Anspielstation für die offensiveren(Außen) sein soll, damit er wiederum das Spiel hinten rum oder seitwärts wieder aufbaut/aufbauen lässt
Wie Dir bereits aufgefallen ist, ist Götze nämlich nicht als 10 auf dem Feld, sondern als halbflügel für entweder den LV oder RV positioniert, damit diese hoch schieben können. Er setzt diese dann entweder ein, oder ist die Ventillösung, wenn es nach vorne nicht geht.
Zudem ist er defensiv dafür da, nicht blind in Zweikämpfe zu gehen, sondern Räume zu schließen. Das wäre mit seinem Twmpo auch taktischer selbstmord . Sein Stellungsspiel ist dazu da, dass andere die Zweikämpfe gewinnen/müssen. Das ist auf Außen oder aber in der Zentrale.
Wie du siehst, kann man Hurrafussball von ihm verlangen oder aber andere Aufgaben sehen, die den Hurrafussball von ihm nie ermöglichen.
Und genau das ist seine Aufgabe. Mit seiner Technik ist er immer der, der auf seiner Seite die Anspielstation für die offensiveren(Außen) sein soll, damit er wiederum das Spiel hinten rum oder seitwärts wieder aufbaut/aufbauen lässt
Wie Dir bereits aufgefallen ist, ist Götze nämlich nicht als 10 auf dem Feld, sondern als halbflügel für entweder den LV oder RV positioniert, damit diese hoch schieben können. Er setzt diese dann entweder ein, oder ist die Ventillösung, wenn es nach vorne nicht geht.
Zudem ist er defensiv dafür da, nicht blind in Zweikämpfe zu gehen, sondern Räume zu schließen. Das wäre mit seinem Twmpo auch taktischer selbstmord . Sein Stellungsspiel ist dazu da, dass andere die Zweikämpfe gewinnen/müssen. Das ist auf Außen oder aber in der Zentrale.
Wie du siehst, kann man Hurrafussball von ihm verlangen oder aber andere Aufgaben sehen, die den Hurrafussball von ihm nie ermöglichen.
Ich sehe Götze für uns genauso wertvoll an wie Kroos für Real Madrid. Was weinen die in Madrid dem Toni nach, weil man merkt, wie wichtig er für das Gesamtgefüge war. Und da geht es nicht um Scorer, 90 Minuten Spiele am Anschlag sondern vielmehr darum, wie das drum herum auf dem Platz von ihm getragen wurde. War er ein Lautsprecher?! Nach Außen hin nicht aber sein Wort hatte sicher absolute Tragkraft. Das verstehen einige User leider nicht
franchise schrieb:
Ich sehe Götze für uns genauso wertvoll an wie Kroos für Real Madrid. Was weinen die in Madrid dem Toni nach, weil man merkt, wie wichtig er für das Gesamtgefüge war. Und da geht es nicht um Scorer, 90 Minuten Spiele am Anschlag sondern vielmehr darum, wie das drum herum auf dem Platz von ihm getragen wurde. War er ein Lautsprecher?! Nach Außen hin nicht aber sein Wort hatte sicher absolute Tragkraft. Das verstehen einige User leider nicht
Danke und gut, dass du es uns erklärt hast. Ich dachte immer, zuerst geht es um Leistung, um Konstruktives, um Zählbares. Jetzt verstehe ich es besser.
Leistung oder Nichtleistung liegt im Auge des Betrachters. Aber du bist sicher dabei, wenn es darum geht, welche Aufgabe Götze im Spiel hat. Wir können gern darüber streiten, dass er nicht mehr der Götze der Bayernzeit ist. Dieses Niveau aus seiner Prime hatte Kroos letztes Jahr aber auch nicht mehr. Die Spielanlage von ihm hat sich komplett geändert. Er ist aber eins gewiss nicht. Unwichtig für unser Spiel oder das Team.
Sorry, aber Götze war einer der wenigen in der 1. Halbzeit, der nicht jeden Ball gleich wieder verloren hat und ihn auch mal in den eigenen Reihen halten konnte. Von Dahoud abgesehen, war das eher Flipper statt Fußball vom Rest. In der 2. wurde es dann zur Mitte hin besser, aber warum man sich immer wieder an Götze abarbeiten muss, verstehe ich nicht.
U.Bein schrieb:
Sorry, aber Götze war einer der wenigen in der 1. Halbzeit, der nicht jeden Ball gleich wieder verloren hat und ihn auch mal in den eigenen Reihen halten konnte.
Da hast du sicher nicht Unrecht.
Er hat aber daneben auch noch andere Aufgaben. Aufgaben, die Dahoud und Uzun gut wahrgenommen haben. Dahoud zusätzlich noch mit zahlreichen gewonnenen Defensivzweikämpfen. Der hat sich richtig reingehauen, im Mittelfeld auch immer wieder mal einen Franzosen stehenlassen und unser gesamtes Offensivspiel organisiert.
Götze hat kaum einen Zweikampf gewonnen, wenn er überhaupt welche geführt hat. Sein Pass auf Ekitiké war erste Sahne, ansonsten praktisch nicht vorhanden. Außer beim Ball in den eigenen Reihen halten.
Wirklich, ich kann eine sachliche Argumentation über Stärken und Schwächen von Spielern zu 100% mittragen. Aber gefühlte Wahrheiten sind eben leider nur eines - gefühlt.
Dahoud hat 6 Zweikämpfe gewonnen. Von 13. Ob das zahlreich ist, darf jeder für sich selbst definieren.
Götze hat 4 Zweikämpfe gewonnen. Von 6. Nicht wirklich viele. Hochgerechnet auf die Spielzeit aber exakt die gleiche Anzahl an gewonnen Duellen.
Ich habe Dahoud gestern auch stark am Ball gesehen. Stärker als Götze. Er hat die Fähigkeit unserem Spiel eine neue Note zu geben. Aber eben auf einer anderen Position wie Götze.
WürzburgerAdler schrieb:U.Bein schrieb:
Sorry, aber Götze war einer der wenigen in der 1. Halbzeit, der nicht jeden Ball gleich wieder verloren hat und ihn auch mal in den eigenen Reihen halten konnte.
Dahoud zusätzlich noch mit zahlreichen gewonnenen Defensivzweikämpfen
Dahoud hat 6 Zweikämpfe gewonnen. Von 13. Ob das zahlreich ist, darf jeder für sich selbst definieren.
WürzburgerAdler schrieb:
Götze hat kaum einen Zweikampf gewonnen, wenn er überhaupt welche geführt hat.
Götze hat 4 Zweikämpfe gewonnen. Von 6. Nicht wirklich viele. Hochgerechnet auf die Spielzeit aber exakt die gleiche Anzahl an gewonnen Duellen.
Ich habe Dahoud gestern auch stark am Ball gesehen. Stärker als Götze. Er hat die Fähigkeit unserem Spiel eine neue Note zu geben. Aber eben auf einer anderen Position wie Götze.
Beim Pass von Mario zum 1:0 warst du wohl Bier holen.
mittelbucher schrieb:
Beim Pass von Mario zum 1:0 warst du wohl Bier holen.
Der war Klasse, keine Frage. Und sonst? Einen Zweikampf gewonnen? Steckpässe? Spielverlagerungen? Zweite Bälle gewonnen? Irgendwas Produktives gelungen?
Götze und Uzun sind auf direkt konträrem Weg. Der eine kommt nicht mehr mit, der andere kommt immer besser rein. Der Pass auf Marmoush zum Tor wäre eigentlich so ein Götze-Pass gewesen. Noch zu Kolo-Muani-Zeiten hat er uns damit begeistert.
WürzburgerAdler schrieb:mittelbucher schrieb:
Beim Pass von Mario zum 1:0 warst du wohl Bier holen.
Der war Klasse, keine Frage. Und sonst? Einen Zweikampf gewonnen? Steckpässe? Spielverlagerungen? Zweite Bälle gewonnen? Irgendwas Produktives gelungen?
Götze und Uzun sind auf direkt konträrem Weg. Der eine kommt nicht mehr mit, der andere kommt immer besser rein. Der Pass auf Marmoush zum Tor wäre eigentlich so ein Götze-Pass gewesen. Noch zu Kolo-Muani-Zeiten hat er uns damit begeistert.
Zumal die Pässe die Götze spielen kann Dahoud genauso gut kann. Ich habe heute mindestens 5 super scharfe und genaue Spielverlagerungen von Dahoud gesehen.
Gerade gegen körperlich starke Teams geht Götze gnadenlos unter. Wenn er selbst den Ball hat ist es gut, er spielt kaum Fehlpässe. Dafür aber überwiegend zurück und quer.
Wenn er nicht den Ball hat läuft er neben den Gegnern mit, er steht quasi Spalier.
heute wieder lange phasen, in denen wir ohne körperspannung und im joggingtempo verteidigt haben.
als lyon dann einen gang zurückgeschaltet und uns nach vorne gelassen hat haben wir erstmal wieder den alten standfußball gespielt.
so gewinnt man auch nicht gegen mainz und schon gar nicht gegen solch ein team.
zur halbzeit hätten wir schon deutlich hinten liegen müssen.
ein paar schöne phasen gab es auch mit gutem zug in den angriffen, aber zu selten.
wie lyon dann jeden einzelnen angriff mit foul unterbrochen hat und damit durchkam plus ekelhaftes verhalten in der nachspielzeit macht natürlich wütend.
aber in 7 minuten nachspielzeit haben wir, glaube ich, keinen einzigen angriff zu stande bekommen.
den jungen spielern sei es zugestanden und der gegner war gut. das passt schon. über einen punkt hier in der nachspielzeit hätte ich mich aber diebisch gefreut.
als lyon dann einen gang zurückgeschaltet und uns nach vorne gelassen hat haben wir erstmal wieder den alten standfußball gespielt.
so gewinnt man auch nicht gegen mainz und schon gar nicht gegen solch ein team.
zur halbzeit hätten wir schon deutlich hinten liegen müssen.
ein paar schöne phasen gab es auch mit gutem zug in den angriffen, aber zu selten.
wie lyon dann jeden einzelnen angriff mit foul unterbrochen hat und damit durchkam plus ekelhaftes verhalten in der nachspielzeit macht natürlich wütend.
aber in 7 minuten nachspielzeit haben wir, glaube ich, keinen einzigen angriff zu stande bekommen.
den jungen spielern sei es zugestanden und der gegner war gut. das passt schon. über einen punkt hier in der nachspielzeit hätte ich mich aber diebisch gefreut.
Henk schrieb:
den jungen spielern sei es zugestanden und der gegner war gut. das passt schon.
Das sehe ich auch so. Collins hat heute ziemlich Lehrgeld bezahlt, auch wenn sein Gegenspieler kaum älter war. Er lernt sicher draus.
Mike 56 schrieb:cartermaxim schrieb:
Kein Wunder dann, dass es ohne Chaibi und Götze schlagartig besser wurde.
Genau das war es.
Ihr habt schon mitbekommen, dass OL quasi jeden, der vorher gefährlich war ausgewechselt hat?
Aber entschuldigt, Sündenböcke finden ist viel einfacher, also gerne weiter machen.
SemperFi schrieb:Mike 56 schrieb:cartermaxim schrieb:
Kein Wunder dann, dass es ohne Chaibi und Götze schlagartig besser wurde.
Genau das war es.
Ihr habt schon mitbekommen, dass OL quasi jeden, der vorher gefährlich war ausgewechselt hat?
Aber entschuldigt, Sündenböcke finden ist viel einfacher, also gerne weiter machen.
Das hat mit Sündenböcken nichts zu tun. Chaibi und Götze hatten ihre Aktionen (Götzes vorletzter Pass zum Tor), waren aber über den gesamten Rest Zeit ihrer Spieldauer praktisch wirkungslos. Und das lag nicht an den ausgewechselten Lyoner Offensivkräften.
Mit Nkounkou und Collins zwei Wackelkandidaten auf den defensiven Außen, dann sind es schon 4 Schwachpunkte. Das können die anderen 6 kaum kompensieren. Vor allem, wenn einer der 6 sich bei ansonsten gutem Spiel noch einen Aussetzer leistet, der zum Tor führt.
Sorry, aber Götze war einer der wenigen in der 1. Halbzeit, der nicht jeden Ball gleich wieder verloren hat und ihn auch mal in den eigenen Reihen halten konnte. Von Dahoud abgesehen, war das eher Flipper statt Fußball vom Rest. In der 2. wurde es dann zur Mitte hin besser, aber warum man sich immer wieder an Götze abarbeiten muss, verstehe ich nicht.
Tafelberg schrieb:
ich naiver Hornochse dachte aus Katar lernt man, nein, es geht munter so weiter!
Das, was Werner beschrieben hat (zusammengeschusterte WM 2030, damit SA alleiniger Bewerber für 2034 bleibt) war doch schon lange vor Katar klar. Wurde damals hier auch thematisiert, bin nur zu faul, so lange zurück zu suchen.
WürzburgerAdler schrieb:Tafelberg schrieb:
ich naiver Hornochse dachte aus Katar lernt man, nein, es geht munter so weiter!
Das, was Werner beschrieben hat (zusammengeschusterte WM 2030, damit SA alleiniger Bewerber für 2034 bleibt) war doch schon lange vor Katar klar. Wurde damals hier auch thematisiert, bin nur zu faul, so lange zurück zu suchen.
Wurde hier diskutiert als die WM 2030 beschlossen wurde. Da war schon klar was Infantino vor hat.
Ich lese die Pressemeldungen der AG nicht und bin froh, dass es möglichst unabhängige Berichterstattung gibt. Qualitative Mängel wie im aktuellen Fall sind dem Zeitgeist und der Schnelllebigkeit geschuldet. Sich über IDs Stil zu belustigen ist das Eine - ihm oder anderen die Jobqualifikation abzusprechen oder zu beleidigen, ist mehr als unangenehm. Am Ende ist der Duktus oft der gleichen Art, mit dem Attacken auf den ÖR oder die freie, kritische Presse geritten werden.
Danke, HessiP.
WürzburgerAdler schrieb:Guenni61 schrieb:
Heute heisst es er sei krank.
Seltsam....
Absolut. Ausgerechnet im Winter. Da stimmt doch was nicht.
Mein Gott, das seltsam war auf das bezogen, was der Semper geschrieben hatte, ist da so schwer zu kappieren? Oder soll jetzt auf meine ganz normal gestellte Frage etwas gestupft werden?
Guenni61 schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Guenni61 schrieb:
Heute heisst es er sei krank.
Seltsam....
Absolut. Ausgerechnet im Winter. Da stimmt doch was nicht.
Mein Gott, das seltsam war auf das bezogen, was der Semper geschrieben hatte, ist da so schwer zu kappieren? Oder soll jetzt auf meine ganz normal gestellte Frage etwas gestupft werden?
Ich hab es so verstanden, dass das "seltsam" auf die Tatsache bezogen war, dass er angeblich krank sei. Also eine klare Vermutung, dass das evtl. nicht stimmen würde. Lieg ich da falsch?
WürzburgerAdler schrieb:Guenni61 schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Guenni61 schrieb:
Heute heisst es er sei krank.
Seltsam....
Absolut. Ausgerechnet im Winter. Da stimmt doch was nicht.
Mein Gott, das seltsam war auf das bezogen, was der Semper geschrieben hatte, ist da so schwer zu kappieren? Oder soll jetzt auf meine ganz normal gestellte Frage etwas gestupft werden?
Ich hab es so verstanden, dass das "seltsam" auf die Tatsache bezogen war, dass er angeblich krank sei. Also eine klare Vermutung, dass das evtl. nicht stimmen würde. Lieg ich da falsch?
Ich denke mal, dass das mindestens 98% der Leser so verstanden haben.
SemperFi schrieb:Guenni61 schrieb:
Ein Statement zu Ebimbe wär interessant......
Gibt es doch.
Andere sind im Training besser.
Folgende Spieler wurden gegen Augsburg nicht eingesetzt mal als Referenz:
Collins, Götze, Skhiri
Kaderplatz ist hart umkämpft und irgendjemand verliert diesen Kampf nun mal.
Tut mir für Ebimbe leid, aber ich könnte keinen Spieler voller Überzeugung aus dem Kader streichen, damit er einen Platz bekommt.
Heute heisst es er sei krank.
Seltsam....
Guenni61 schrieb:
Heute heisst es er sei krank.
Seltsam....
Absolut. Ausgerechnet im Winter. Da stimmt doch was nicht.
WürzburgerAdler schrieb:Guenni61 schrieb:
Heute heisst es er sei krank.
Seltsam....
Absolut. Ausgerechnet im Winter. Da stimmt doch was nicht.
Mein Gott, das seltsam war auf das bezogen, was der Semper geschrieben hatte, ist da so schwer zu kappieren? Oder soll jetzt auf meine ganz normal gestellte Frage etwas gestupft werden?
Dass er krank sein könnte.
Moralinsaure Kinderansagen vor ängstlichen Nikoläusen
WürzburgerAdler schrieb:Juno267 schrieb:J_Boettcher schrieb:
Ich frage mich, ob weibliche VARs, aus welchen Gründen auch immer, generell weniger bzw. zaghafter eingreifen.
Wenn das so ist, dann muss man diese Gründe mal dringend hinterfragen.
Dünnes Eis.
Angesichts der Zahl der Schiedsrichterinnen in Liga 1 und 2 (nämlich genau Null) lässt sich ein Vergleich nur schwer ziehen. Und selbst wenn, wird ein Nachweis schwerfallen, geschlechterspezifische Eigenarten festzustellen, weil es vermutlich keine gibt. Auch nicht als VAR.
Andersrum wird ein Schuh draus: wenn im Kölner Keller VARs sitzen (beim Spiel in Kiel waren beide Geschlechter vertreten), deren Qualifikation nicht über Liga 3 hinausgeht, sollte man besser fragen, ob dies die richtige Besetzung ist und nicht, ob hier das Geschlecht eine Rolle spielt.
Aus meiner Sicht spielt es keine Rolle, ob die, die im Keller sitzen in der 1., 2., 3. oder in der Kreisliga C pfeifen.
Selbst erfahrene Hobby-Fußball-Fans wie wir könnten nach technischer Einführung in dem Kölner Keller sitzen.
Das einzige, was zählt ist, dass dort unten konzentriert gearbeitet wird und dass der Job möglichst richtig gemacht wird.
Die fehlende Transparenz ist ein Grundübel. Möglicherweise hat sich der Keller ja in Kiel gemeldet und Badstübner hat jedwede Intervention abgeschmettert?
Und was das Geschlecht der Personen im Keller, auf oder neben dem Platz betrifft:
Das ist für mich irrelevant.
derexperte schrieb:
Selbst erfahrene Hobby-Fußball-Fans wie wir könnten nach technischer Einführung in dem Kölner Keller sitzen.
Wirklich nicht. Ein Blick in die entsprechenden SR-Threads zeigt das ziemlich eindeutig.
WürzburgerAdler schrieb:derexperte schrieb:
Selbst erfahrene Hobby-Fußball-Fans wie wir könnten nach technischer Einführung in dem Kölner Keller sitzen.
Wirklich nicht. Ein Blick in die entsprechenden SR-Threads zeigt das ziemlich eindeutig.
Danke. Bei aller verständlichen Kritik an den Schiris, aber die Regelkenntnis von vielen Fans lässt schon sehr zu wünschen übrig. Mir ist schon klar, dass das jetzt überspitzt war vom Experten, aber viele denken ja echt so. Gefühlt hat man ja bei jeder Notbremse immer noch hunderte, wenn nicht tausende Fans, die meinen, dass ein Trikotziehen im Strafraum als Notbremse keine Rote geben darf, weil Doppelbestrafung nicht mehr erlaubt sei. Bei einer glasklaren Roten wie letztens bei Hertha, als Zeefuik einen Kopfstoß andeutete bzw. auch den Gegner leicht traf, drehten sich erstmal die meisten Kommentare um die Art und Weise, wie der Gegenspieler sich danach verhalten hat und dass man bei sowas auch mal bei gelb bleiben kann.
Und die Grundproblematik beim VAR bleibt, wie wir beide ja es schon oft gesagt haben und auch viele andere so sehen, die willkürliche Auswahl, wann mal der Schiri zur Review geschickt und wann nicht. Und das kann man mit der Challenge jederzeit lösen. Danach bleibt nur noch die Frage übrig, ob die Entscheidung nach Ansicht der Bilder richtig ist. Da wird es dann immer noch genug Diskussionen geben, aber dann gibt es die Diskussionen, die man auch früher schon hatte. Nämlich ob der Schiri richtig entschieden hat oder nicht. Nicht mehr darüber diskutiert wird, warum der VAR da "nicht eingegriffen" hat.
Juno267 schrieb:J_Boettcher schrieb:
Ich frage mich, ob weibliche VARs, aus welchen Gründen auch immer, generell weniger bzw. zaghafter eingreifen.
Wenn das so ist, dann muss man diese Gründe mal dringend hinterfragen.
Dünnes Eis.
Angesichts der Zahl der Schiedsrichterinnen in Liga 1 und 2 (nämlich genau Null) lässt sich ein Vergleich nur schwer ziehen. Und selbst wenn, wird ein Nachweis schwerfallen, geschlechterspezifische Eigenarten festzustellen, weil es vermutlich keine gibt. Auch nicht als VAR.
Andersrum wird ein Schuh draus: wenn im Kölner Keller VARs sitzen (beim Spiel in Kiel waren beide Geschlechter vertreten), deren Qualifikation nicht über Liga 3 hinausgeht, sollte man besser fragen, ob dies die richtige Besetzung ist und nicht, ob hier das Geschlecht eine Rolle spielt.
WürzburgerAdler schrieb:Juno267 schrieb:J_Boettcher schrieb:
Ich frage mich, ob weibliche VARs, aus welchen Gründen auch immer, generell weniger bzw. zaghafter eingreifen.
Wenn das so ist, dann muss man diese Gründe mal dringend hinterfragen.
Dünnes Eis.
Angesichts der Zahl der Schiedsrichterinnen in Liga 1 und 2 (nämlich genau Null) lässt sich ein Vergleich nur schwer ziehen. Und selbst wenn, wird ein Nachweis schwerfallen, geschlechterspezifische Eigenarten festzustellen, weil es vermutlich keine gibt. Auch nicht als VAR.
Andersrum wird ein Schuh draus: wenn im Kölner Keller VARs sitzen (beim Spiel in Kiel waren beide Geschlechter vertreten), deren Qualifikation nicht über Liga 3 hinausgeht, sollte man besser fragen, ob dies die richtige Besetzung ist und nicht, ob hier das Geschlecht eine Rolle spielt.
Aus meiner Sicht spielt es keine Rolle, ob die, die im Keller sitzen in der 1., 2., 3. oder in der Kreisliga C pfeifen.
Selbst erfahrene Hobby-Fußball-Fans wie wir könnten nach technischer Einführung in dem Kölner Keller sitzen.
Das einzige, was zählt ist, dass dort unten konzentriert gearbeitet wird und dass der Job möglichst richtig gemacht wird.
Die fehlende Transparenz ist ein Grundübel. Möglicherweise hat sich der Keller ja in Kiel gemeldet und Badstübner hat jedwede Intervention abgeschmettert?
Und was das Geschlecht der Personen im Keller, auf oder neben dem Platz betrifft:
Das ist für mich irrelevant.
WürzburgerAdler schrieb:Juno267 schrieb:J_Boettcher schrieb:
Ich frage mich, ob weibliche VARs, aus welchen Gründen auch immer, generell weniger bzw. zaghafter eingreifen.
Wenn das so ist, dann muss man diese Gründe mal dringend hinterfragen.
Dünnes Eis.
Angesichts der Zahl der Schiedsrichterinnen in Liga 1 und 2 (nämlich genau Null) lässt sich ein Vergleich nur schwer ziehen. Und selbst wenn, wird ein Nachweis schwerfallen, geschlechterspezifische Eigenarten festzustellen, weil es vermutlich keine gibt. Auch nicht als VAR.
Andersrum wird ein Schuh draus: wenn im Kölner Keller VARs sitzen (beim Spiel in Kiel waren beide Geschlechter vertreten), deren Qualifikation nicht über Liga 3 hinausgeht, sollte man besser fragen, ob dies die richtige Besetzung ist und nicht, ob hier das Geschlecht eine Rolle spielt.
Ich habe das eher in Bezug auf die Hierarchie gemeint. Man sollte dann also der Frage nachgehen, warum Frauen weniger eingreifen in dem Sinne ob ggfs. deren Eingreifen eher übergangen wird oder sie bereits im Keller überstimmt werden. Bei dem teilweis ungesunden Selbstverständnis einiger Schiris, würde ich sowas nicht ausschließen wollen.
Wir haben durchaus ein solides Spiel hingelegt. Sicher nicht den Glamour-Fußball, den wir mitunter schon bestaunen durften, aber ein eigentlich recht erwachsenes Spiel, welche im Normalfall zum Sieg reicht.
Eine erste Halbzeit, in der man überlegen war und auch einige Chancen herausspielte.
Dann ein Treffer zur Führung kurz nach der Pause, der das Spiel für uns hätte öffnen können. Dass dann eine Kombination aus zurückhaltender Zweikampfführung und einem Fehler von Trapp das Spiel auf den Kopf stellt, kann durchaus mal passieren. Sollte es nicht, aber bei der Dauerbelastung fehlen ab und an mal ein paar Prozentpunkte.
Danach haben wir eine gute Reaktion gezeigt und mit ein wenig mehr Fortune wäre spät sogar noch das 3:2 gefallen. Alles in allem bin ich also mit dem Ergebnis unzufriedener als mit dem Spiel an sich.
Ich gehe davon aus, dass wir am Donnerstag ein wenig rotieren werden. Nkounkou dürfte erneut eine Chance erhalten, nachdem er eher ungewollt nur 45 Minuten ran durfte. Auch Omar darf gerne mal durchschnaufen.
Nur kurz hierzu: wie man es schafft, selbst in einem Spiel, in dem er nicht auf dem Platz stand, einen negativen Vergleich zu ziehen, ist mir schleierhaft. Zieht sich leider durch deine sonst so lesenswerten Beiträge.
Eine erste Halbzeit, in der man überlegen war und auch einige Chancen herausspielte.
Dann ein Treffer zur Führung kurz nach der Pause, der das Spiel für uns hätte öffnen können. Dass dann eine Kombination aus zurückhaltender Zweikampfführung und einem Fehler von Trapp das Spiel auf den Kopf stellt, kann durchaus mal passieren. Sollte es nicht, aber bei der Dauerbelastung fehlen ab und an mal ein paar Prozentpunkte.
Danach haben wir eine gute Reaktion gezeigt und mit ein wenig mehr Fortune wäre spät sogar noch das 3:2 gefallen. Alles in allem bin ich also mit dem Ergebnis unzufriedener als mit dem Spiel an sich.
Ich gehe davon aus, dass wir am Donnerstag ein wenig rotieren werden. Nkounkou dürfte erneut eine Chance erhalten, nachdem er eher ungewollt nur 45 Minuten ran durfte. Auch Omar darf gerne mal durchschnaufen.
WürzburgerAdler schrieb:
Dahoud ein klares Upgrade zu Götze
Nur kurz hierzu: wie man es schafft, selbst in einem Spiel, in dem er nicht auf dem Platz stand, einen negativen Vergleich zu ziehen, ist mir schleierhaft. Zieht sich leider durch deine sonst so lesenswerten Beiträge.
RGW6789_ schrieb:
Nur kurz hierzu: wie man es schafft, selbst in einem Spiel, in dem er nicht auf dem Platz stand, einen negativen Vergleich zu ziehen, ist mir schleierhaft. Zieht sich leider durch deine sonst so lesenswerten Beiträge.
Das war kein negativer Vergleich zu Götze, sondern ein positiver zu Dahoud.
Es ist vollkommen normal, wenn man zwei Spieler mit ähnlichen Anlagen und Vorgaben miteinander vergleicht.
Dahoud erfüllte am Samstag all das, was ich mir von einem Spieler der Klasse Mario Götze erwarte.
Nicht mehr und nicht weniger.
WürzburgerAdler schrieb:RGW6789_ schrieb:
Nur kurz hierzu: wie man es schafft, selbst in einem Spiel, in dem er nicht auf dem Platz stand, einen negativen Vergleich zu ziehen, ist mir schleierhaft. Zieht sich leider durch deine sonst so lesenswerten Beiträge.
Das war kein negativer Vergleich zu Götze, sondern ein positiver zu Dahoud.
Es ist vollkommen normal, wenn man zwei Spieler mit ähnlichen Anlagen und Vorgaben miteinander vergleicht.
Dahoud erfüllte am Samstag all das, was ich mir von einem Spieler der Klasse Mario Götze erwarte.
Nicht mehr und nicht weniger.
Ich finde Dahoud geradliniger und handlungsschneller als Götze. Die Pässe sind mindestens genauso gut, weniger quer dafür mehr vertikal. Ballsicher ist er auch. Im Gegensatz zu Götze zieht er auch mal aus der Distanz ab.
Mir gefällt er außerordentlich gut und er wäre für mich als 6er oder 8er gesetzt. Noch vor Skhiri und gleichauf mit Larsson.
Das soll jetzt aber kein Abgesang auf Götze sein. In gewissen Spielsituationen ist er immer noch ein wichtiger Spieler für uns.
Aber es zeigt auch wie unsere Qualität im Mittelfeld in den letzten 1-2 Jahren gestiegen ist.
Brutaler Konkurrenzkampf.
WürzburgerAdler schrieb:
Das war kein negativer Vergleich zu Götze, sondern ein positiver zu Dahoud.
Es ist vollkommen normal, wenn man zwei Spieler mit ähnlichen Anlagen und Vorgaben miteinander vergleicht.
Dahoud erfüllte am Samstag all das, was ich mir von einem Spieler der Klasse Mario Götze erwarte.
Nicht mehr und nicht weniger.
Das kann man sich natürlich so drehen. Du bist jedoch rhetorisch begabt genug Spieler zu loben, ohne andere als negative Referenz zu nutzen. Erst recht, wenn genau dieser Spieler oftmals in der Mitte deiner Kritik steht. Ob das nun aufgrund deiner Erwartungshaltung an ihn geschieht oder aus anderen Gründen, spielt dabei keine Rolle. Vergleiche dieser Art mit anderen Spielern sah ich bei Dir in den letzten Monaten nahezu keine.
Aber sei's drum. Das Thema soll auch nicht im Mittelpunkt stehen. Dafür ist die Situation um unsere Eintracht auch nach einer Woche ohne Pflichtspielsieg viel zu positiv.
Der Badstübner. 🤣🤣🤣🤣🤣
Ich bin/war gerne im Osten. 😉