Xaver08
13676
Adlerist schrieb:ich sehe das adlerforum nicht als konkurrenz, momentan befindet es sich noch in der komfortablen situation eine ziemlich homogene und noch kleine truppe unter seinem dach zu vereinen. in welche richtung sich das forum weiterentwickeln wird, wird sich zeigen, wenn eine gewisse kritische größe überschritten ist, die mischung der leute heterogener geworden ist.SGE_Werner schrieb:
Wo wurden denn die Links zum Adlerforum gesetzt und mit welcher Absicht?
Urteile selbst!http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/90987?page=145#4430552SGE_Werner schrieb:
Wer wo anders hinzieht,
Du kannst ja mal die Erweiterung der Netiquette anmahnen:
"11. Gebot: Du sollst keine anderen Foren neben mir haben!"
die behauptung, daß gegenüber dem adlerforum eine zensur im eintrachtforum stattfinden würde, finde ich in anbetracht der tatsache, daß wir z.b. hier in diesem thread darüber diskutieren kurios und das ist ja nicht die einzige stelle, an der sich im ef-forum infos zum adlerforum finden.
ob hier jetzt jeder link, der mich in einem klick zum adlerforum transportiert stehen gelassen werden muß, wenn dessen betreiber hier ungeniert werbung betreibt, sei mal dahingestellt.
daß hier werbung gelöscht wird, ist nun wahrlich keine neuerung und auch vielen leuten bekannt, wenn ich die häufigkeit betrachte mit der uns werbungsspammer per ab gemeldet werden.
Xaver08 schrieb:Gerade nochmal in den Ausgangspost geschaut und realisiert, dass vom TE u.a. auch die Frage nach der Verlinkung zu Websites extremistischen Inhalts ausdrücklich gestellt wird. Das erklärt das Eingehen darauf seitens von @tuess, ich nehme meinen kritischen Einwurf daher zurück. Die Parallelisierung von beiden Sachverhalten finde ich dennoch nicht glücklich.adlerkadabra schrieb:Tuess schrieb:
...Werbung für das Adlerforum in Form direkter Links ist nicht erwünscht, da es im Prinzip fast die gleichen Ambitionen und den gleichen Content hat wie dieses Forum. Genannt werden darf es wohl.
(...)Was extremistische Seiten angeht, so werden Links dorthin natürlich auch nicht geduldet.
Ich denke, jeder Kommentar erübrigt sich hier.
warum stellst du einen zusammenhang her, der im beitrag von tuess nicht vorhanden ist?
adlerkadabra schrieb:danke für deine richtigstellung!
Gerade nochmal in den Ausgangspost geschaut und realisiert, dass vom TE u.a. auch die Frage nach der Verlinkung zu Websites extremistischen Inhalts ausdrücklich gestellt wird. Das erklärt das Eingehen darauf seitens von @tuess, ich nehme meinen kritischen Einwurf daher zurück. Die Parallelisierung von beiden Sachverhalten finde ich dennoch nicht glücklich.
@Xaver08
was Pirincci betrifft, wurde das in verschiedenen Radiosendungen arg verkürzt dargestellt, also kurz erwähnt, dass die Staatsanwaltschaft ermittele und dann, ohne auf den genauen Zusammenhang einzugehen, das Zitat wiedergegeben. Das suggeriert natürlich etwas anderes und ich finde das auch nicht sauber. Eine Quelle dazu habe ich jetzt nicht. Aber unter anderem im DLF wurde das so gehandhabt.
was Pirincci betrifft, wurde das in verschiedenen Radiosendungen arg verkürzt dargestellt, also kurz erwähnt, dass die Staatsanwaltschaft ermittele und dann, ohne auf den genauen Zusammenhang einzugehen, das Zitat wiedergegeben. Das suggeriert natürlich etwas anderes und ich finde das auch nicht sauber. Eine Quelle dazu habe ich jetzt nicht. Aber unter anderem im DLF wurde das so gehandhabt.
Haliaeetus schrieb:ich habe in der zeitung davon gelesen, da war das zitat so dargestellt, daß der zusammenhang hergestellt war.
@Xaver08
was Pirincci betrifft, wurde das in verschiedenen Radiosendungen arg verkürzt dargestellt, also kurz erwähnt, dass die Staatsanwaltschaft ermittele und dann, ohne auf den genauen Zusammenhang einzugehen, das Zitat wiedergegeben. Das suggeriert natürlich etwas anderes und ich finde das auch nicht sauber. Eine Quelle dazu habe ich jetzt nicht. Aber unter anderem im DLF wurde das so gehandhabt.
ganz sauber finde ich das dann auch nicht, aber da schon wieder von lügenpresse zu schwadronieren, kann ich nicht nachvollziehen. es ist nicht so, daß das in den medien unterdrückt worden wäre, die information ist zu finden und das nicht wirklich schwer.
Xaver08 schrieb:natürlich kann man das finden. Aber wenn man gerade im Auto von A nach B unterwegs ist, schwillt einem erst mal der Kamm. Und Perincci wäre der Spruch auch so zuzutrauen, wie er da suggeriert wurde, daher fand ich die "Verkürzung" ziemlich daneben. Sowas gehört sich einfach nicht. Wenn die knappe Zeit in den Schlagzeilen nicht zulässt, das Thema vernünftig abzuarbeiten, sollte das Radio eben auf das wörtliche Zitat verzichten und sich darauf beschränken von den Ermittlungen aufgrund einer Rede zu berichten
ich habe in der zeitung davon gelesen, da war das zitat so dargestellt, daß der zusammenhang hergestellt war.
ganz sauber finde ich das dann auch nicht, aber da schon wieder von lügenpresse zu schwadronieren, kann ich nicht nachvollziehen. es ist nicht so, daß das in den medien unterdrückt worden wäre, die information ist zu finden und das nicht wirklich schwer.
Blablablubb schrieb:Nachdem ich das hier von dir gelesen habe, habe ich mir dann doch einmal diesen Teil der Rede angetan.
Wenn du nur liest, dass der Mann "Leider gibt es keine KZ's mehr" gesagt hat,
dann nimmt man es natürlich so auf, als würde er diese für gut heißen und das natürlich
im Zusammenhang mit den Flüchtlingen.
Wenn man es aber nicht böswillig aus dem Zusammenhang reißt, dann heißt es, dass
gewisse Politiker gerne deutsche Asylgegner in KZ's sehen würden!
Das macht es nicht besser, denn es ist eine Unterstellung, aber es stellt eine komplett andere Tatsache dar!
Auch diese Meinung, wie ich schon sagte, kann strafbar sein, aber es ist doch eine völlig
falsche Darstellung! Und in dem Fall bin ich bei allen, die von Lügenpresse reden!
Du hast ja so recht. Auch ich bin davon ausgegangen, der meint die Flüchtlinge, die ins KZ sollten, weil das durchgehend in allen Medien genau so dargestellt wird.
Aber tatsächlich ist es ja genau andersrum gemeint und betrifft vielmehr die Deutschen, denen diese Werte einer solch fragwürdigen Willkommenskultur nicht passen und die daher das Land verlassen sollten.
Natürlich ist es übelste Polemik, hier Konzentrationslager, wenn sie denn noch in Betrieb wären, als von Politikern angedachte Alternativlösung zur Ausschaltung solcher Deutschen zu unterstellen.
Aber von Hetze gegen Flüchtlinge kann doch zumindest bei diesem Beispiel überhaupt nicht die Rede sein.
Im Gegenteil, Hetze ist das, was unter Verfälschung und Verdrehung der Fakten von der "Lügenpresse" (der Begriff gewinnt immer mehr an Wahrheitsgehalt) hier veranstaltet und von einigen Figuren vollkommen ungeprüft übernommen wird, um ihre persönliche Hetzkampagne eifrig weiter zu betreiben.
Unglaublich, man muß tatsächlich aufpassen wie ein Schießhund, wann, wie und von wem man hier alles belogen, betrogen und vera.rscht wird.
Und dann gibt es tatsächlich solch widerliche, Moral und Menschlichkeit heuchelnden Gutmenschen, die von geistiger Brandstiftung schwadronieren, selbst aber genau diese in ungeheurem Ausmaß betreiben.
Die Rückkehr der Faschisten in der Maske der Demokraten, daran muß ich immer öfter denken in letzter Zeit.
DM-SGE schrieb:in welcher zeitung stand denn, daß sich pirincci mit seiner kz-äusserung auf flüchtlinge bezogen hätte?
Und dann gibt es tatsächlich solch widerliche, Moral und Menschlichkeit heuchelnden Gutmenschen, die von geistiger Brandstiftung schwadronieren, selbst aber genau diese in ungeheurem Ausmaß betreiben.
Die Rückkehr der Faschisten in der Maske der Demokraten, daran muß ich immer öfter denken in letzter Zeit.
ich habe dazu nur den auszug aus seiner rede gesehen, bei dem sich die lesart einstellt, daß deutsche politiker bedauern würden, es gäbe keine kzs mehr.
verstehe ich dich richtig, daß wenn du von
DM-SGE schrieb:schreibst, du eine hetzkampagne gegen pegida meinst?
um ihre persönliche Hetzkampagne eifrig weiter zu betreiben.
vielleicht nochmal zur erinnerung, es waren nicht diese
DM-SGE schrieb:die pirincci eingeladen haben auf ihrer geburtstagsfeier zu sprechen. es war pegida selbst.
widerliche, Moral und Menschlichkeit heuchelnden Gutmenschen, die von geistiger Brandstiftung schwadronieren
und für welches gedankengut pirincci steht, war auch schon vor der rede bekannt.
wir reden nicht davon, daß jemand im klartext anspricht, welche probleme uns ins haus stehen und gelöst werden müssen, sondern jemand, der pauschal ausländer, schwule usw. verunglimpft.
Tuess schrieb:(...)
...Werbung für das Adlerforum in Form direkter Links ist nicht erwünscht, da es im Prinzip fast die gleichen Ambitionen und den gleichen Content hat wie dieses Forum. Genannt werden darf es wohl.
Was extremistische Seiten angeht, so werden Links dorthin natürlich auch nicht geduldet.Ich denke, jeder Kommentar erübrigt sich hier.
adlerkadabra schrieb:warum stellst du einen zusammenhang her, der im beitrag von tuess nicht vorhanden ist?Tuess schrieb:
...Werbung für das Adlerforum in Form direkter Links ist nicht erwünscht, da es im Prinzip fast die gleichen Ambitionen und den gleichen Content hat wie dieses Forum. Genannt werden darf es wohl.
(...)Was extremistische Seiten angeht, so werden Links dorthin natürlich auch nicht geduldet.
Ich denke, jeder Kommentar erübrigt sich hier.
Xaver08 schrieb:Gerade nochmal in den Ausgangspost geschaut und realisiert, dass vom TE u.a. auch die Frage nach der Verlinkung zu Websites extremistischen Inhalts ausdrücklich gestellt wird. Das erklärt das Eingehen darauf seitens von @tuess, ich nehme meinen kritischen Einwurf daher zurück. Die Parallelisierung von beiden Sachverhalten finde ich dennoch nicht glücklich.adlerkadabra schrieb:Tuess schrieb:
...Werbung für das Adlerforum in Form direkter Links ist nicht erwünscht, da es im Prinzip fast die gleichen Ambitionen und den gleichen Content hat wie dieses Forum. Genannt werden darf es wohl.
(...)Was extremistische Seiten angeht, so werden Links dorthin natürlich auch nicht geduldet.
Ich denke, jeder Kommentar erübrigt sich hier.
warum stellst du einen zusammenhang her, der im beitrag von tuess nicht vorhanden ist?
Pirincci bei Pegida, ein paar Auszüge von heute abend:
Flüchtlinge sind "invasoren"
KZs leider außer Betrieb
Muslime, die "Ungläubige mit ihrem Moslemsaft voollpumpen"
Deutsche werden aus ihren Wohnungen rausgeworfen, damit "Flüchtilanten fit für den Vergewaltigungsfrühling sind"
"Msolemmüllhalde"
"geisteskranke Linke"
"Umvolkung" droht
Flüchtlinge sind "invasoren"
KZs leider außer Betrieb
Muslime, die "Ungläubige mit ihrem Moslemsaft voollpumpen"
Deutsche werden aus ihren Wohnungen rausgeworfen, damit "Flüchtilanten fit für den Vergewaltigungsfrühling sind"
"Msolemmüllhalde"
"geisteskranke Linke"
"Umvolkung" droht
reggaetyp schrieb:alleine bei dem was bachmann von sich gibt, konnte ich nicht verstehen, daß man da teilnimmt und/oder die teilnahme daran rechtfertigt, bei allen sorgen, die man sich im zusammenhang mit der flüchtlingskrise machen kann.
Pirincci bei Pegida, ein paar Auszüge von heute abend:
Flüchtlinge sind "invasoren"
KZs leider außer Betrieb
Muslime, die "Ungläubige mit ihrem Moslemsaft voollpumpen"
Deutsche werden aus ihren Wohnungen rausgeworfen, damit "Flüchtilanten fit für den Vergewaltigungsfrühling sind"
"Msolemmüllhalde"
"geisteskranke Linke"
"Umvolkung" droht
aber spätestens jetzt, müsste doch dem letzten klar sein, worum es hier geht. besorgte bürger....
Ein Kollege von mir war in Dresden unterwegs (er kommt selbst aus Sachsen).
Hab ihn drum gebeten, dass er mal berichten sollte (rein aus Neugier)
Ist eigentlich politisch neutral, war aber auf einer Seitenstraße unterwegs, und hat gesehen, wie ein paar Demonstranten einen Kameramann am Boden getreten haben. Wegen den vielen Deutschlandfahnen und kräftigen Männern vermutet er eher Pegida Symphatisanten.
Die Kamera war zerfetzt und der Mann hatte eine klaffende Platzwunde und war benommen.
Mal sehen was noch so kommt. Leider sind für Passanten anscheinend viele Straße gesperrt.
Hab ihn drum gebeten, dass er mal berichten sollte (rein aus Neugier)
Ist eigentlich politisch neutral, war aber auf einer Seitenstraße unterwegs, und hat gesehen, wie ein paar Demonstranten einen Kameramann am Boden getreten haben. Wegen den vielen Deutschlandfahnen und kräftigen Männern vermutet er eher Pegida Symphatisanten.
Die Kamera war zerfetzt und der Mann hatte eine klaffende Platzwunde und war benommen.
Mal sehen was noch so kommt. Leider sind für Passanten anscheinend viele Straße gesperrt.
Liebe Forenuser,
eine traurige Nachricht haben wir heute für Euch - und eine gute.
Die traurige Nachricht ist, dass unser langjähriger Kollege SGE-URNA beschlossen hat, dass er mal was anderes ausprobieren möchte, sich aus dem Modleben verabschiedet und damit mehr Zeit für das richtige Leben haben wird.
Wir danken Dir für Deine Arbeit; Deine Erfahrung, Dein abgeklärter Blick fürs Wesentliche war uns allen immer eine große Hilfe. Für die Zukunft wünschen wir Dir alles Gute und uns, dass Du uns als Freund und Berater erhalten bleibst.
Die gute Nachricht ist ....
Eintracht Frankfurt bleibt international - auch im Moderationsteam.
Wir freuen uns sehr, einen neuen Moderator in unserer Mitte begrüßen zu dürfen.
Im letzten von einst zwölf europäischen Großherzogtümern daheim, gehört sein Herz der SGE und das ist gut so.
Teamfähigkeit und Einsatzwillen hat er schon bewiesen und wer sich in Zeiten wie diesen bereit erklärt, allem was er weiß zum Trotz Moderator zu werden, der muss zweierlei haben: Eine tiefe Liebe zu Eintracht Frankfurt und den dem Eintracht Fan an sich innewohnenden unerschütterlichen Glauben daran, dass es irgendwann wieder besser wird.
Dazu braucht es unter anderem Ehrlichkeit, Verlässlichkeit und Respekt, Tugenden die ihm wichtig und im Forenmiteinander unerlässlich sind.
Begrüßt ihn mit uns und macht´s ihm nicht allzu schwer,
herzlich willkommen bils!
eine traurige Nachricht haben wir heute für Euch - und eine gute.
Die traurige Nachricht ist, dass unser langjähriger Kollege SGE-URNA beschlossen hat, dass er mal was anderes ausprobieren möchte, sich aus dem Modleben verabschiedet und damit mehr Zeit für das richtige Leben haben wird.
Wir danken Dir für Deine Arbeit; Deine Erfahrung, Dein abgeklärter Blick fürs Wesentliche war uns allen immer eine große Hilfe. Für die Zukunft wünschen wir Dir alles Gute und uns, dass Du uns als Freund und Berater erhalten bleibst.
Die gute Nachricht ist ....
Eintracht Frankfurt bleibt international - auch im Moderationsteam.
Wir freuen uns sehr, einen neuen Moderator in unserer Mitte begrüßen zu dürfen.
Im letzten von einst zwölf europäischen Großherzogtümern daheim, gehört sein Herz der SGE und das ist gut so.
Teamfähigkeit und Einsatzwillen hat er schon bewiesen und wer sich in Zeiten wie diesen bereit erklärt, allem was er weiß zum Trotz Moderator zu werden, der muss zweierlei haben: Eine tiefe Liebe zu Eintracht Frankfurt und den dem Eintracht Fan an sich innewohnenden unerschütterlichen Glauben daran, dass es irgendwann wieder besser wird.
Dazu braucht es unter anderem Ehrlichkeit, Verlässlichkeit und Respekt, Tugenden die ihm wichtig und im Forenmiteinander unerlässlich sind.
Begrüßt ihn mit uns und macht´s ihm nicht allzu schwer,
herzlich willkommen bils!
vonNachtmahr1982 schrieb:Ach dann waren es im letzten Jahr sogar nur 2% derer, die hätten gehen müssen!?
Dieses Jahr wurden bereits fast doppelt so viele Asylsuchende abgeschoben wie im kompletten vergangenen Jahr. Quelle Hessenschau gestern Abend.
Doppelt soviel von sehr wenig bleibt nämlich sehr wenig!
Vielleicht hast du ja den Link von pelo zu dem Thema nicht angeklickt?
Und das jetzt ist auch für Xaver:
Die 52.000 sind für mich da nicht relevant, sondern die 192.000. Die Differenz ermogelt sich nämlich zum größten Teil nur die Aussetzung der Abschiebung (krank oder keine Papiere, ein Schelm...)
Und 8.000 von 192.000 sind nun mal nur ca. 4%.
Blablablubb schrieb:ich bezog mich auf deine aussage, daß am ende doch jeder bleiben könne, die selbst bei 192 000 sehr deutlich an der wahrheit vorbei ist.
Und das jetzt ist auch für Xaver:
Die 52.000 sind für mich da nicht relevant, sondern die 192.000. Die Differenz ermogelt sich nämlich zum größten Teil nur die Aussetzung der Abschiebung (krank oder keine Papiere, ein Schelm...)
Und 8.000 von 192.000 sind nun mal nur ca. 4%.
diese differenz ist nicht ermogelt, sondern klar ausgewiesen, daß es sich um Duldungen handelt wegen z.b. krankheit oder fehlender papiere.
daß papiere fehlen ist bei einer derartigen anreise und der tatsache, daß sie oft von schleppern weggenommen werden, wohl kein wunder. und ja ich glaube trotzdem, daß dabei auch welche sind, die ihre papiere selber weggeworfen haben.
warum du das verhältnis 8000 zu 192 000 bildest, solltest du mir vielleicht nochmal erklären.
wenn man da irgendwelche verhältnisse bildet, sollte man doch alle einbeziehen, die das land verlassen oder gibt es einen bestimmten grund, daß du nur die abschiebungen berücksichtigst?
Xaver08 schrieb:Das Thema war aktuell bei Abschiebungen, und der Frage, wie viele denn am Ende davon tatsächlich auch das Land verlassen. Deshalb hat pelo ja auch den Link gesetzt.
warum du das verhältnis 8000 zu 192 000 bildest, solltest du mir vielleicht nochmal erklären.
wenn man da irgendwelche verhältnisse bildet, sollte man doch alle einbeziehen, die das land verlassen oder gibt es einen bestimmten grund, daß du nur die abschiebungen berücksichtigst?
Also wir können jetzt gerne darüber diskutieren, wie der Anteil derer ist, die tatsächlich krank sind, oder die tatsächlich schuldlos am nicht vorhanden sein der Papiere sind. Da gehen unsere Meinungen sicherlich weit auseinander, von daher können wir uns das sparen.
Wenn ich also von meiner Position ausgehe, dann sind es nur wenige Prozent, die am Ende das Land tatsächlich verlassen, von daher kann ich sagen, dass fast jeder bleiben könne.
Gehen wir von deiner Position aus, dann sind es wie gesagt auch nur 15%, was es nicht viel besser macht.
reggaetyp schrieb:Die Frage hatte ich mir gestern ja auch schon gestellt. Dafür gibt es ja die Frist, in der sie das Land zu verlassen haben. Denn man kann tatsächlich nicht erwarten, dass sie Hals über Kopf aufbrechen.crasher1985 schrieb:
Warum [...] bekommen Flüchtlinge weiter Mittel anchdem ein Asylantrag abgelehnt wurde?
Damit sie ein Dach über dem Kopf haben und nicht verhungern müssen.
Lassen sie diese Frist aber verstreichen, haben sie in meinen Augen auch kein Anrecht mehr auf irgendwelche Leistungen (außer vielleicht der Leistung, sie dann behördlich außer Landes zu bringen). Ansonsten können wir diese ganzen Asylverfahren ad acta legen, wenn am Ende nämlich doch jeder bleiben kann, weil Abschiebung in der Praxis kaum durchgeführt wird, und man obendrein auch noch weiter Leistungen zahlt!
Und bevor jetzt wieder die Frage auftaucht, wo sie denn hin sollen? Na zurück in ihr Heimatland, denn wäre das aus welchen Gründen auch immer nicht möglich oder zu gefährlich, wäre ihr Antrag wohl kaum abgelehnt worden. Falls das doch der Fall sein sollte, dann muss man das Asylverfahren an sich in Frage stellen.
Blablablubb schrieb:nach den letzten zahlen befinden sich 52 000 menschen hier, die sich nicht im land aufhalten dürften.
Ansonsten können wir diese ganzen Asylverfahren ad acta legen, wenn am Ende nämlich doch jeder bleiben kann, weil Abschiebung in der Praxis kaum durchgeführt wird, und man obendrein auch noch weiter Leistungen zahlt!
ich weiss nicht, wie du da auf die idee kommst zu schreiben, daß em ende eh jeder bleiben kann.
im übrigen verlassen eh ein großteil der menschen, deren asylanträge abgelehnt werden, freiwillig das land
nachtmahr schrieb gerade, daß sich die anzahl der abschiebungen verdoppelt hat.
gebabbel ins gebabbel
6 Beiträge wurde in "Feedback - Gebabbel zum neuen Forum " verschoben.
Xaver08 schrieb:Wo pelo seine Zahlen her hat kann ich nicht wissen. Heute Nachmittag habe ich mit Hinweis auf einen Bericht der FAZ versucht einen klärenden Beitrag zu leisten.
proasyl schreibt, daß anfang 2014 37 090 Personen im Land waren, die das land eigentlich hätten verlassen haben müssen.
daß was pelo behauptet, deckt sich mit nichts was ich finde.
mich würde einfach interessieren, woher er seine zahlen bezieht
Auszug:
"So waren Ende dieses Sommers 190000 Ausländer in Deutschland ausreisepflichtig, weil ihr Asylantrag abgelehnt wurde. Abgeschoben wurden bis Mitte des Jahres aber nur 8000."
Danach sind es nicht hunderttausende, sondern "nur" 190000
hawischer schrieb:es wird langsam blöd.
Wo pelo seine Zahlen her hat kann ich nicht wissen. Heute Nachmittag habe ich mit Hinweis auf einen Bericht der FAZ versucht einen klärenden Beitrag zu leisten.
Auszug:
"So waren Ende dieses Sommers 190000 Ausländer in Deutschland ausreisepflichtig, weil ihr Asylantrag abgelehnt wurde. Abgeschoben wurden bis Mitte des Jahres aber nur 8000."
Danach sind es nicht hunderttausende, sondern "nur" 190000
pelo schreibt, daß hunderttausende bereits seit jahren das land verlassen müssten.
spon schreibt, daß aktuell 52000 menschen das land tatsächlich verlassen müssten.
die 190 000 sog ausreisepflichtigen werden bis auf 52000 geduldet, müssen also nicht (!) ausreisen.
52000 sind keine hunderttausende
und selbst 190 000 sind das nicht.
Adlerist schrieb:Sind doch hunderte von Vorschlägen ungehört verhallt und was man so hört, wurden Hinweise während der Testphase auch komplett ignoriert. Und jetzt wundern sich alle, dass die User unzufrieden sind.
Aber ich finde es wirklich sehr erfreulich, wenn sich mal jemand Gedanken macht, wie die Qualität zu steigern ist. Und damit meine ich explizit NICHT die Erhöhung der technischen Reichweite durch mehr Plattformen und ähnlichen Kram.
Xaver08 schrieb:Im Jahr 2014 wurden etwa 200.000 Asylanträge gestellt, 140.000 davon abschlägig beschieden und etwa 10.000 Menschen tatsächlich abgeshoben.pelo schrieb:
Ich schrieb von Asylbewerbern** die seit Jahren hier leben** nicht von 2014/15 wie der Spiegel.
Beiträge bitte richtig lesen.
der spiegel schreibt, in dem von dir verlinkten artikel (das ist der dritte absatz):
*Rund 52.000 Menschen müssten tatsächlich ausreisen, das Land sofort verlassen. Allerdings wurden in den ersten sechs Monaten des laufenden Jahres nur etwas mehr als 8000 abgeschoben. *
Da ist keine Rede davon, daß sich diese Zahl auf 2014/15 bezieht.
Du verlinkst ja diesen Artikel als Quelle für Deine Behauptung, allerdings findet sich im Artikel diese Aussage nicht wieder.
nun ist dann die Frage, woher stammt dann Deine zahl von den hunderttausenden?
2014 lebten noch über 53.000 geduldete Menschen in Deutschland, deren Anträge bereits 2012 abgelehnt wurden.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/auslaender-wer-einmal-in-deutschland-ist-wird-selten-abgeschoben-13601134.html
DM-SGE schrieb:und das zeigt jetzt was?Xaver08 schrieb:pelo schrieb:
Ich schrieb von Asylbewerbern** die seit Jahren hier leben** nicht von 2014/15 wie der Spiegel.
Beiträge bitte richtig lesen.
der spiegel schreibt, in dem von dir verlinkten artikel (das ist der dritte absatz):
*Rund 52.000 Menschen müssten tatsächlich ausreisen, das Land sofort verlassen. Allerdings wurden in den ersten sechs Monaten des laufenden Jahres nur etwas mehr als 8000 abgeschoben. *
Da ist keine Rede davon, daß sich diese Zahl auf 2014/15 bezieht.
Du verlinkst ja diesen Artikel als Quelle für Deine Behauptung, allerdings findet sich im Artikel diese Aussage nicht wieder.
nun ist dann die Frage, woher stammt dann Deine zahl von den hunderttausenden?
Im Jahr 2014 wurden etwa 200.000 Asylanträge gestellt, 140.000 davon abschlägig beschieden und etwa 10.000 Menschen tatsächlich abgeshoben.
2014 lebten noch über 53.000 geduldete Menschen in Deutschland, deren Anträge bereits 2012 abgelehnt wurden.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/auslaender-wer-einmal-in-deutschland-ist-wird-selten-abgeschoben-13601134.html
pelo schrieb:
*in der Bundesrepublik leben seit Jahren Hunderttausende von abgelehnten Asylbewerbern , die eigentlich seit Jahren das Land verlassen müssten. *
er verlinkt eine quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/abgelehnte-asylbewerber-warum-nicht-alle-ausreisen-a-1055669.html, in der aber lediglich von 52000 die rede ist!
die von dir zitierte quelle gibt diese riesige zahl auch nicht her.
proasyl schreibt, daß anfang 2014 37 090 Personen im Land waren, die das land eigentlich hätten verlassen haben müssen.
daß was pelo behauptet, deckt sich mit nichts was ich finde.
mich würde einfach interessieren, woher er seine zahlen bezieht
Xaver08 schrieb:Wo pelo seine Zahlen her hat kann ich nicht wissen. Heute Nachmittag habe ich mit Hinweis auf einen Bericht der FAZ versucht einen klärenden Beitrag zu leisten.
proasyl schreibt, daß anfang 2014 37 090 Personen im Land waren, die das land eigentlich hätten verlassen haben müssen.
daß was pelo behauptet, deckt sich mit nichts was ich finde.
mich würde einfach interessieren, woher er seine zahlen bezieht
Auszug:
"So waren Ende dieses Sommers 190000 Ausländer in Deutschland ausreisepflichtig, weil ihr Asylantrag abgelehnt wurde. Abgeschoben wurden bis Mitte des Jahres aber nur 8000."
Danach sind es nicht hunderttausende, sondern "nur" 190000
Das, was da unter dem Spiegel-Link steht, kannst du vergessen, weil es zu unpräzise ist und Zahlen durcheinander geschmissen werden.
Wenn man sich die Statistiken auf der Website von Pro Asyl anschaut, kann man feststellen, daß sich die FAZ-Zahlen ziemlich genau mit denen decken.
Die FAZ benennt als Quelle irgendeine "Unterarbeitsgruppe Vollzugsdefizite" der Bundesregierung:
In dem jüngsten Bericht der Unterarbeitsgruppe Vollzugsdefizite, an dem Fachleute aus Baden-Württemberg, Bayern, Hessen, Hamburg, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz sowie der Bundespolizei mitwirkten, wird unter Berufung auf Informationen aus dem Bundesinnenministerium berichtet...
Wenn man sich die Statistiken auf der Website von Pro Asyl anschaut, kann man feststellen, daß sich die FAZ-Zahlen ziemlich genau mit denen decken.
Die FAZ benennt als Quelle irgendeine "Unterarbeitsgruppe Vollzugsdefizite" der Bundesregierung:
In dem jüngsten Bericht der Unterarbeitsgruppe Vollzugsdefizite, an dem Fachleute aus Baden-Württemberg, Bayern, Hessen, Hamburg, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz sowie der Bundespolizei mitwirkten, wird unter Berufung auf Informationen aus dem Bundesinnenministerium berichtet...
pelo schrieb:seufz.Xaver08 schrieb:
der persönliche angriff kam von dir und nicht von mir.
Ich habe dich nicht angegriffen, sondern lediglich festgestellt ,dass du dir genehme Fragen ziemlich schnell beantwortest, andere überhaupt nicht.
Wo ist darin ein Angriff zu sehen ?
möchtest du das persönliche persönlich klären? vielleicht können wir das per pn ausdiskutieren.
DM-SGE schrieb:Lügenpresse!!
Im Jahr 2014 wurden etwa 200.000 Asylanträge gestellt, 140.000 davon abschlägig beschieden und etwa 10.000 Menschen tatsächlich abgeshoben.
2014 lebten noch über 53.000 geduldete Menschen in Deutschland, deren Anträge bereits 2012 abgelehnt wurden.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/auslaender-wer-einmal-in-deutschland-ist-wird-selten-abgeschoben-13601134.html
Bigbamboo schrieb:?DM-SGE schrieb:
Im Jahr 2014 wurden etwa 200.000 Asylanträge gestellt, 140.000 davon abschlägig beschieden und etwa 10.000 Menschen tatsächlich abgeshoben.
2014 lebten noch über 53.000 geduldete Menschen in Deutschland, deren Anträge bereits 2012 abgelehnt wurden.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/auslaender-wer-einmal-in-deutschland-ist-wird-selten-abgeschoben-13601134.html
Lügenpresse!!
pelo schrieb:der spiegel schreibt, in dem von dir verlinkten artikel (das ist der dritte absatz):
Ich schrieb von Asylbewerbern** die seit Jahren hier leben** nicht von 2014/15 wie der Spiegel.
Beiträge bitte richtig lesen.
*Rund 52.000 Menschen müssten tatsächlich ausreisen, das Land sofort verlassen. Allerdings wurden in den ersten sechs Monaten des laufenden Jahres nur etwas mehr als 8000 abgeschoben. *
Da ist keine Rede davon, daß sich diese Zahl auf 2014/15 bezieht.
Du verlinkst ja diesen Artikel als Quelle für Deine Behauptung, allerdings findet sich im Artikel diese Aussage nicht wieder.
nun ist dann die Frage, woher stammt dann Deine zahl von den hunderttausenden?
Xaver08 schrieb:Im Jahr 2014 wurden etwa 200.000 Asylanträge gestellt, 140.000 davon abschlägig beschieden und etwa 10.000 Menschen tatsächlich abgeshoben.pelo schrieb:
Ich schrieb von Asylbewerbern** die seit Jahren hier leben** nicht von 2014/15 wie der Spiegel.
Beiträge bitte richtig lesen.
der spiegel schreibt, in dem von dir verlinkten artikel (das ist der dritte absatz):
*Rund 52.000 Menschen müssten tatsächlich ausreisen, das Land sofort verlassen. Allerdings wurden in den ersten sechs Monaten des laufenden Jahres nur etwas mehr als 8000 abgeschoben. *
Da ist keine Rede davon, daß sich diese Zahl auf 2014/15 bezieht.
Du verlinkst ja diesen Artikel als Quelle für Deine Behauptung, allerdings findet sich im Artikel diese Aussage nicht wieder.
nun ist dann die Frage, woher stammt dann Deine zahl von den hunderttausenden?
2014 lebten noch über 53.000 geduldete Menschen in Deutschland, deren Anträge bereits 2012 abgelehnt wurden.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/auslaender-wer-einmal-in-deutschland-ist-wird-selten-abgeschoben-13601134.html
WuerzburgerAdler schrieb:müssten eigentlich gehen.- wohl eher. Geschieht aber nicht.
#WuerzburgerAdler vor 18 Minuten als Antwort auf diesen Beitragcrasher1985 schrieb:
Wieviele Asylanträge werden den aktuell gestellt und wieviele davon bewilligt? (Prozentual)
Hab Dr. Google schon befragt aber nichts gefunden.
Es würde mich nämlich mal sehr stark interessieren wieviele von den in diesem jahr eingereisten 1-1,5 Millionen am Ende wirklich bleiben dürfen.
Was meinst du mit "bleiben"? Für immer?
Diejemigen, die wegen des Bürgerkriegs bleiben dürfen, müssen nach Beendigung dieses Asylgrundes gehen.
Und diejenigen, die nicht anerkannt werden, was machen wir mit denen? Zu Orban? Zu den Ösis?
in der Bundesrepublik leben seit Jahren Hunderttausende von abgelehnten Asylbewerbern , die eigentlich seit Jahren das Land verlassen müssten.
Tausende sind auch untergetaucht,
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/abgelehnte-asylbewerber-warum-nicht-alle-ausreisen-a-1055669.html
pelo schrieb:der spiegel schreibt von 52 000 asylbewerben, die tatsächlich das land verlassen müssen und nicht von hunderttausenden...
müssten eigentlich gehen.- wohl eher. Geschieht aber nicht.
in der Bundesrepublik leben seit Jahren Hunderttausende von abgelehnten Asylbewerbern , die eigentlich seit Jahren das Land verlassen müssten.
Tausende sind auch untergetaucht,
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/abgelehnte-asylbewerber-warum-nicht-alle-ausreisen-a-1055669.html
Xaver08 schrieb:Lieber Xaver ,ich führe bestimmt kein Buch ,wann du Beiträge schreibst. Da hätt ich ja viel zu tun. Sooo wichtig sind deine Beiträge für mich nun auch wieder nicht. Es ist mir ganz einfach aufgefallen.u. anderen offensichtlich ja auch,(BBB) Als Beispiel habe ich ja deshalb den Beitrag u. die Frage von Heinz Gründel an dich gewählt ,um das zu verdeutlichen.
führst du jetzt buch, auf welche beiträge ich antworte? sehr skurillpelo schrieb:
Auf die Frage von Heinz Gründel ** an dich **im Flüchtlingsthread # 2194 vom 14.10 um 9.53-00 hast du dich bis jetzt noch nicht geäussert,obwohl User Bigbamboo und auch ich dich ca. 11 Stunden später noch einmal daran erinnerten
.Aber die Frage von Heinz Gründel war ja auch ungleich schwerer zu beantworten.
warum soll ich dir rechenschaft schuldig sein, weshalb ich auf den beitrag von heinz noch nicht geantwortet habe?
bleib doch bitte auf dem teppich, aber in jeglicher hinsicht.
Du bist mir keine Rechenschaft schuldig ob du Heinz Gründel o. jemand anderen antwortest,wenn einer dich etwas fragt. Hab ich weder behauptet ,noch von dir verlangt.sondern lediglich festgestellt.
Hier wird doch sonst auch immer gefragt *," kommt da noch etwas " *,wenn man eine Frage des Fragestellers nicht in angemessener Zeit geantwortet.
Und wieso soll ich deshalb auf dem Teppich bleiben ?
Wir diskutieren doch hier alle miteinander oder nicht? Da ist doch meine Aussage berechtigt.
Ich habe doch auch nicht auf Stefank Nachfrage ("kommt da noch was dazu" ) bezüglich meines Beitrages über die Schulbildung von Asylbewerbern
geantwortet," ich bin dir keine Rechenschaft schuldig"- sondern habe seine Frage beantwortet.
Was hast
ndu für ein Diskutier - Verständnis`?
Xaver08 schrieb:Xaver,Ich habe nicht geschrieben, dass dieses in keinen Medien erwähnt wurde, sondern das Wort " kaum " hierfür verwendet, u. zwar im Vergleich zu der allgemeinen Entrüstung mit dem Galgenbild.pelo schrieb:
Dass aber 2 Tage vorher bei der TTiP Demo in Berlin ein bluttriefendes Guillotinen-Schild mit gleichem Bezug zu Sigmar Gabriel ,mit der Aufschrift " pass auf Sigmar"mitgeführt wurde,wird in den Nachrichten u. Printmedien so gut wie nicht erwähnt.
Und das waren bestimmt keine Pegida- Deppen.
ich habe das gelesen und nicht nur einmal, das wurde im übrigen genauso kritisiert, wie die pegidadeppen.
daß das nicht solange nachhallt, hat möglicherweise damit zu tun, daß es keine morddrohungen gegen den staatsanwalt gab?
Im übrigen meldest du dich immer gleich zu Wort, wenn du eine vermeintllch leichte Gegenantwort hast.
Auf die Frage von Heinz Gründel ** an dich **im Flüchtlingsthread # 2194 vom 14.10 um 9.53-00 hast du dich bis jetzt noch nicht geäussert,obwohl User Bigbamboo und auch ich dich ca. 11 Stunden später noch einmal daran erinnerten
.Aber die Frage von Heinz Gründel war ja auch ungleich schwerer zu beantworten.
pelo schrieb:naja, deshalb schrieb ich ja "und nicht nur einmal", ich drücke es vielleicht nochmal deutlicher aus, damit es einfacher zu verstehen ist:
Xaver,Ich habe nicht geschrieben, dass dieses in keinen Medien erwähnt wurde, sondern das Wort " kaum " hierfür verwendet, u. zwar im Vergleich zu der allgemeinen Entrüstung mit dem Galgenbild.
ich habe es häufiger als kaum gelesen.
das ist aber nur eine aussage, die sich auf mich bezieht, ein rein subjektiver eindruck.
weshalb ich meine, daß es mehr nachhall finde, habe ich auch geschrieben.
pelo schrieb:was soll das denn?
Im übrigen meldest du dich immer gleich zu Wort, wenn du eine vermeintllch leichte Gegenantwort hast.
führst du jetzt buch, auf welche beiträge ich antworte? sehr skurill
pelo schrieb:warum soll ich dir rechenschaft schuldig sein, weshalb ich auf den beitrag von heinz noch nicht geantwortet habe?
Auf die Frage von Heinz Gründel ** an dich **im Flüchtlingsthread # 2194 vom 14.10 um 9.53-00 hast du dich bis jetzt noch nicht geäussert,obwohl User Bigbamboo und auch ich dich ca. 11 Stunden später noch einmal daran erinnerten
.Aber die Frage von Heinz Gründel war ja auch ungleich schwerer zu beantworten.
bleib doch bitte auf dem teppich, aber in jeglicher hinsicht.
Xaver08 schrieb:Lieber Xaver ,ich führe bestimmt kein Buch ,wann du Beiträge schreibst. Da hätt ich ja viel zu tun. Sooo wichtig sind deine Beiträge für mich nun auch wieder nicht. Es ist mir ganz einfach aufgefallen.u. anderen offensichtlich ja auch,(BBB) Als Beispiel habe ich ja deshalb den Beitrag u. die Frage von Heinz Gründel an dich gewählt ,um das zu verdeutlichen.
führst du jetzt buch, auf welche beiträge ich antworte? sehr skurillpelo schrieb:
Auf die Frage von Heinz Gründel ** an dich **im Flüchtlingsthread # 2194 vom 14.10 um 9.53-00 hast du dich bis jetzt noch nicht geäussert,obwohl User Bigbamboo und auch ich dich ca. 11 Stunden später noch einmal daran erinnerten
.Aber die Frage von Heinz Gründel war ja auch ungleich schwerer zu beantworten.
warum soll ich dir rechenschaft schuldig sein, weshalb ich auf den beitrag von heinz noch nicht geantwortet habe?
bleib doch bitte auf dem teppich, aber in jeglicher hinsicht.
Du bist mir keine Rechenschaft schuldig ob du Heinz Gründel o. jemand anderen antwortest,wenn einer dich etwas fragt. Hab ich weder behauptet ,noch von dir verlangt.sondern lediglich festgestellt.
Hier wird doch sonst auch immer gefragt *," kommt da noch etwas " *,wenn man eine Frage des Fragestellers nicht in angemessener Zeit geantwortet.
Und wieso soll ich deshalb auf dem Teppich bleiben ?
Wir diskutieren doch hier alle miteinander oder nicht? Da ist doch meine Aussage berechtigt.
Ich habe doch auch nicht auf Stefank Nachfrage ("kommt da noch was dazu" ) bezüglich meines Beitrages über die Schulbildung von Asylbewerbern
geantwortet," ich bin dir keine Rechenschaft schuldig"- sondern habe seine Frage beantwortet.
Was hast
ndu für ein Diskutier - Verständnis`?
Immer dieses messen mit zweierlei Maß.
Wenn irgendwelche Pegida- Idioten eine abscheulich geschmacklose Darstellung zur Schau tragen,ist das natürlich Hauptthema in den Nachrichtensendungen,
Dass aber 2 Tage vorher bei der TTiP Demo in Berlin ein bluttriefendes Guillotinen-Schild mit gleichem Bezug zu Sigmar Gabriel ,mit der Aufschrift " pass auf Sigmar"
Wenn irgendwelche Pegida- Idioten eine abscheulich geschmacklose Darstellung zur Schau tragen,ist das natürlich Hauptthema in den Nachrichtensendungen,
Dass aber 2 Tage vorher bei der TTiP Demo in Berlin ein bluttriefendes Guillotinen-Schild mit gleichem Bezug zu Sigmar Gabriel ,mit der Aufschrift " pass auf Sigmar"
mitgeführt wurde,wird in den Nachrichten u. Printmedien so gut wie nicht erwähnt.So traurig diese geschmacklosen Entgleisungen auch sind,ist nichts neues u. war alles schon mal da.
Und das waren bestimmt keine Pegida- Deppen.
In den 80er Jahren, bei Demonstrationen gegen die Stationierung US -Amerikanischer "Pershing2 "Raketen baumelten amerikanische Präsidenten u- Uncle Sam dutzendfach an den mitgebrachten Galgen Bildern.
#brockman 15.10.15 07:41 Noch ein kleiner Beitrag zu "Wenn man bei Pegida mitläuft, will man vielleicht ja nur ein Zeichen setzen.":
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/pegida-galgen-staatsanwalt-erhaelt-morddrohungen-per-e-mail-a-1057852.html
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/pegida-in-muenchen-islamfeindlich-und-antisemitisch-in-einem-1.2692351
pelo schrieb:ich habe das gelesen und nicht nur einmal, das wurde im übrigen genauso kritisiert, wie die pegidadeppen.
Dass aber 2 Tage vorher bei der TTiP Demo in Berlin ein bluttriefendes Guillotinen-Schild mit gleichem Bezug zu Sigmar Gabriel ,mit der Aufschrift " pass auf Sigmar"mitgeführt wurde,wird in den Nachrichten u. Printmedien so gut wie nicht erwähnt.
Und das waren bestimmt keine Pegida- Deppen.
daß das nicht solange nachhallt, hat möglicherweise damit zu tun, daß es keine morddrohungen gegen den staatsanwalt gab?
nein.
Ich war im Urlaub und hab es aussschließlich im TV verfolgt:
Der tv mediale Tenor ist gewesen:
Der Umgang/die Darstellung bei Pegida (nicht beim Protest gegen das Freihandelsabkommen ) ist unsäglich und unhaltbar geworden .
Ich war im Urlaub und hab es aussschließlich im TV verfolgt:
Der tv mediale Tenor ist gewesen:
Der Umgang/die Darstellung bei Pegida (nicht beim Protest gegen das Freihandelsabkommen ) ist unsäglich und unhaltbar geworden .
Xaver08 schrieb:Xaver,Ich habe nicht geschrieben, dass dieses in keinen Medien erwähnt wurde, sondern das Wort " kaum " hierfür verwendet, u. zwar im Vergleich zu der allgemeinen Entrüstung mit dem Galgenbild.pelo schrieb:
Dass aber 2 Tage vorher bei der TTiP Demo in Berlin ein bluttriefendes Guillotinen-Schild mit gleichem Bezug zu Sigmar Gabriel ,mit der Aufschrift " pass auf Sigmar"mitgeführt wurde,wird in den Nachrichten u. Printmedien so gut wie nicht erwähnt.
Und das waren bestimmt keine Pegida- Deppen.
ich habe das gelesen und nicht nur einmal, das wurde im übrigen genauso kritisiert, wie die pegidadeppen.
daß das nicht solange nachhallt, hat möglicherweise damit zu tun, daß es keine morddrohungen gegen den staatsanwalt gab?
Im übrigen meldest du dich immer gleich zu Wort, wenn du eine vermeintllch leichte Gegenantwort hast.
Auf die Frage von Heinz Gründel ** an dich **im Flüchtlingsthread # 2194 vom 14.10 um 9.53-00 hast du dich bis jetzt noch nicht geäussert,obwohl User Bigbamboo und auch ich dich ca. 11 Stunden später noch einmal daran erinnerten
.Aber die Frage von Heinz Gründel war ja auch ungleich schwerer zu beantworten.
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/90987?page=145#4430552
Du kannst ja mal die Erweiterung der Netiquette anmahnen:
"11. Gebot: Du sollst keine anderen Foren neben mir haben!"