z-heimer
5744
sCarecrow schrieb:
(...) Aber man muss einfach mal realisieren, dass wir die Eintracht sind und offenbar uns nur um Schnäppchen bemühen können und in dieser Preisklasse ist Gekas wohl ganz eindeutig einer der besten.
Außerdem genau das, was wir brauchen: Ein Mittelstürmer,[i] der auch Tore schießt![/i]
Womöglich wird er kein Torschützenkönig, aber für 10 Tore plus X ist er in jedem Fall gut, bei jedem anderen Stürmer hätte ich da so meine Zweifel.
Jepp, sehe ich genauso. Vorausgesetzt es ist korrekt was die griechischen Portale berichten, ist Gekas, gemessen an den Möglichkeiten, die wir haben, sicherlich eine gute (wenn auch nicht meine bevorzugte) Lösung.
Schaun' mer mal, ob's stimmt.
concordia-eagle schrieb:
Wie immer habe ich keine Ahnung, aber davon reichlich. Alla schrieb eindeutig, dass ihm Weber gesagt hätte, dass die Scouts ihren Job für 10/11 gemacht hätten. d.h. für mich, jetzt wird verhandelt. Ist doch ok. Wenn da nix bei rauskommt, bin ich völlig bei Dir.
Aber! In der Ruhe liegt die Kraft. Und 7 Wochen vor Eröffnung der Transferliste bin ich zunächst mal völlig entspannt.
Wenn dem so ist, wäre das ja prima und ich hätte mich getäuscht. Allerdings glaube ich momentan noch nicht so recht daran. Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen, wenn es vorzeigbare Ergebnisse gibt.
Ansonsten bin ich ebenfalls entspannt. Schließlich bin auch ich nur ein Zuschauer unter vielen.
concordia-eagle schrieb:
Sorry, da ich deine Beiträge meist schätze:
*schnapp*
Man müsste schon bescheuert sein, jetzt einzusteigen, wo nahezu jeder Spieler glaubt, die Millionen würden nur auf ihn warten. Bestes Beispiel Halil. Sicher ein guter Kicker, auch sicher so gut um 1 Mio wert. Wenn er aber glaubt, irgendwo 2 zu bekommen, viel Spaß.
Nur nicht so begabte Verhandlungspartner begeben sich jetzt um ein Ringen um jeden Zentimeter. Es sind ohne Ende begabte Spieler auf dem Markt und ohne Ende Vereine, die wirtschaftlich nicht soooo solide aufgestellt sind. Hinzu kommt eine WM vor der Tür, die den einen oder anderen Verein zuschappen werden lässt.
Zwingend werden daher andere Spieler frei.
Also warum bitte jetzt zuschlagen? Gibt es ein einziges vernünftiges Argument dafür?
Mit diesen Argumenten begründet Bruchhagen ja auch immer seine Zurückhaltung. Und ich behaupte auch gar nicht, dass das grundsätzlich verkehrt ist. Auch ich möchte nicht, dass sich die Eintracht an Zockerei und Preistreiberei beteiligt.
Allerdings erwarte ich von unserem Vorstand, dass man frühzeitig einen Plan in der Schublade hat und dann auch mal Nägel mit Köpfen macht. Wenn man einen Mittelklasseclub führt, der nur über begrenzte Geldmittel verfügt, muss man, um voran zu kommen und sich weiter zu entwickeln, eben kreativer sein als die anderen (sprich: die Konkurrenz) und kann nicht erst aktiv werden, wenn es alle tun. Davon sehe ich aber schon seit einiger Zeit nichts oder nicht viel. Vielmehr habe ich den Eindruck, dass man sich bei Eintracht Frankfurt genauso verhält wie alle anderen und darauf hofft, vielleicht irgendwann ein Schnäppchen zu ergattern. Und jeder Tag an dem nichts geschieht, bestätigt diesen Eindruck. Aber vielleicht liege ich ja auch falsch. Wer weiß?
etienneone schrieb:
(...) Davon abgesehen liegt es an der Vereinsführung, endlich mal Signale zu setzen, dass die Eintracht sich entscheidend nach oben orientieren will. Wenn es tatsächlich immer nur ums Mittelfeld geht, dann wird es nicht nur schwer gute Spiele zu uns zu locken, es wird auch schwer gute Spieler zu halten. Für ehrgeizige Trainer gilt das Gleiche....
Dem kann ich mich vorbehaltlos anschließen!
Wie uns die BLÖD ja heute noch mal unter die Nase gerieben hat, besitzt der Vorstand bereits seit einiger Zeit Planungssicherheit für die neue Saison. Trotzdem hat sich bisher noch rein gar nichts in bezug auf etwaige Neuzugänge getan. Des weiteren ist der alte auch der neue Hauptsponsor, allerdings ohne eine Erhöhung der Sponsorengelder. Warum man hier nicht einen potenteren Partner gewinnen konnte, ist mir ein Rätsel. Positive Signale sehen jedenfalls anders aus.
Basaltkopp schrieb:
Herr Löw kennt Meier wahrscheinlich nicht einmal
Ich glaube schon, dass Löw den Alex Meier inzwischen kennt. Ob er ihn deshalb in Betracht zieht, ist eine andere Sache.
Wäre ich Löw, würde ich mir Meier auf alle Fälle als Option sichern und ihn für die beiden (?) noch anstehenden Vorbereitungsspiele zur Nationalmannschaft einladen und ihn dann auch mal spielen lassen.
Aber ich bin ja nicht Löw. Ich denke vielmehr, dass er "seiner Linie treu bleiben" (man könnte es auch stur nennen) und versuchen wird, mit den Spielern auszukommen, die er jetzt schon im Kader hat. Somit hat weder ein Kuranyi eine Chance bekommen, noch kommt ein Frings und schon gar kein Alex Meier für ihn in Betracht.
@sCarecrow
Oft sind wir ja einer Meinung und auch hier stimme ich Dir in weiten Teilen zu. Aber ich glaube, Du hast nicht ganz verstanden, worum es mir ging. Vielleicht habe ich mich auch missverständlich ausgedrückt.
Mir geht dieses dauernde "der ist nicht überragend"-Geschreibsel auf die Nerven. Wenn man sich keine Spieler von der Klasse eines Philipp Lahm leisten kann, macht es auch keinen Sinn, die tatsächlich in Frage kommenden Kandidaten an diesem Maßstab zu messen. Man kann über einen Christian Schulz ja durchaus diskutieren, aber ihn mit dem Hinweis abzubügeln, er sei ja nicht "überragend", ist einfach nur Blödsinn.
Die Beispiele, die Du angeführt hast, sind aber auch nicht so ganz korrekt. Edin Dzeko (oder meinetwegen auch Schwegler) - zu den anderen kann ich nichts sagen, weil ich sie nicht gut genug kenne - war zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung noch relativ unbekannt und ist bis dato auch noch nicht als "überragend" aufgefallen. Er wurde erst bei Wolfsburg unter Felix Magath zu dem überragenden Spieler, der jetzt möglicherweise für 40 Mio. ins Ausland wechselt. Und wie Du ja selbst festgestellt hast, sind solche Glücksfälle eher die Ausnahme.
Die Kunst ist doch letztendlich, solche Spieler zu entdecken solange sie noch relativ unbekannt sind, ihr Potential richtig einzuschätzen und sie dann vielleicht zu "überragenden" Fußballern zu machen, die aus der Masse herausstechen. Wenn wir darüber diskutieren, kommen wir allerdings zu der "Baustelle" Scouting, ein anderes, interessantes Thema ...
Oft sind wir ja einer Meinung und auch hier stimme ich Dir in weiten Teilen zu. Aber ich glaube, Du hast nicht ganz verstanden, worum es mir ging. Vielleicht habe ich mich auch missverständlich ausgedrückt.
Mir geht dieses dauernde "der ist nicht überragend"-Geschreibsel auf die Nerven. Wenn man sich keine Spieler von der Klasse eines Philipp Lahm leisten kann, macht es auch keinen Sinn, die tatsächlich in Frage kommenden Kandidaten an diesem Maßstab zu messen. Man kann über einen Christian Schulz ja durchaus diskutieren, aber ihn mit dem Hinweis abzubügeln, er sei ja nicht "überragend", ist einfach nur Blödsinn.
Die Beispiele, die Du angeführt hast, sind aber auch nicht so ganz korrekt. Edin Dzeko (oder meinetwegen auch Schwegler) - zu den anderen kann ich nichts sagen, weil ich sie nicht gut genug kenne - war zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung noch relativ unbekannt und ist bis dato auch noch nicht als "überragend" aufgefallen. Er wurde erst bei Wolfsburg unter Felix Magath zu dem überragenden Spieler, der jetzt möglicherweise für 40 Mio. ins Ausland wechselt. Und wie Du ja selbst festgestellt hast, sind solche Glücksfälle eher die Ausnahme.
Die Kunst ist doch letztendlich, solche Spieler zu entdecken solange sie noch relativ unbekannt sind, ihr Potential richtig einzuschätzen und sie dann vielleicht zu "überragenden" Fußballern zu machen, die aus der Masse herausstechen. Wenn wir darüber diskutieren, kommen wir allerdings zu der "Baustelle" Scouting, ein anderes, interessantes Thema ...
Käptn Ahab schrieb:
Schulz ist kein schlechter, aber eben auch nicht überragend. ...
Vielleicht sollten einige von Euch mal zur Kenntnis nehmen, dass die Eintracht in absehbarer Zeit gar nicht Lage ist "überragende" Spieler zu bezahlen! Und falls doch mal der sehr unwahrscheinliche Fall eintreten sollte, dass solch ein "überragender" Spieler für relativ kleines Geld zu haben wäre, ziehen wir sowieso den Kürzeren, sobald auch einer der "Großen" Interesse hat. Die sportlichen Perspektiven, die die Eintracht solch einem "überragenden" Spieler bieten kann, sind zur Zeit leider noch nicht so sexy.
Insofern bleiben der Eintracht nur zwei Möglichkeiten:
- Man verpflichtet Spieler mit der passenden Kragenweite (wie z.B. Schulz) und hofft, dass vielleicht mal wieder eine Perle wie Schwegler dabei ist.
- Man zieht viel versprechende Nachwuchsspieler ran und hofft, dass einer von denen den großen Schritt zum Bundesliga-Kicker schafft und sich darüber hinaus vielleicht sogar zu einem "überragenden" Spieler entwickelt.
Bevor also der Nächste darüber fabuliert, dass die Spieler X oder Y nicht "überragend" sind, sollte er erst mal einen Moment über die aktuelle Situation nachdenken.
adlersven118 schrieb:
ja sicher ,aber nicht um jeden preis... ich denke immernoch ,dass man echt auf petkovic bauen sollte !
ich meine wieviel besser ist ein schulz,fuchs oder eichner... man sollte einfach den jungen mal spielen lassen,denn talent hat er.ist jung und lernfähig... was wäre aus einem lahm geworden oder aus einem ochs ,wenn man ihm nie die chance gegeben hätte
Dieses "halbe Gerücht" ist nichts weiter als der Versuch, ein bisschen im Trüben zu fischen.
Und was Petkovic betrifft ... meinst Du nicht, dass der in den eineinhalb Jahren, die er nun schon fast bei uns ist, schon mal seine Chance bekommen hätte, wenn er auch nur ansatzweise das Zeug zum BuLi-Spieler hätte? Aber nix da, denn stattdessen hat selbst in der größten Not immer Köhler hinten links gespielt. Das sagt doch einiges aus.
Ich denke, Funkel hat sich damals gewaltig in ihm getäuscht und auch alle anderen, die diesbezüglich die Verantwortung tragen, haben nicht genau hingeschaut und letztendlich gepennt.
Selbst jetzt, da wir einen akuten Mangel auf seiner Position haben, ist Petkovic offenbar keine Option. Also? Was sagt uns das?
EvilRabbit schrieb:
Chris gehört laut Kickernote zu den zehn besten Abwehrspielern der Liga, und ich denke das kommt nicht von ungefähr. ...
Dawieso: Chris muss in der IV bleiben.
So sehe ich das auch. Ich weiß auch nicht, warum so viele Leute meinen, er müsse unbedingt im DM spielen. Sicher, wenn er dort spielt, macht er seine Sache meistens recht ordentlich. Aber ich kann mich auch an viele Spiele erinnern, wo er im DM durch eine schlampige Spielweise unglaublich viele Ballverluste produziert hat. Wer ihn schon länger kennt weiß, dass er seine besten Spiele immer - und zwar wirklich immer! - in der Innenverteidigung gemacht hat. Dort kann er seine Stärken am besten ausspielen, was sich nicht von ungefähr auch in der Kicker-Bewertung niedergeschlagen hat.
Chris im DM ist nur eine (gute) Notlösung, Chris in der IV dagegen eine sichere Bank!
yeboah1981 schrieb:
(...) Kurzum: Contento ist völlig unrealistisch.
Danke, genau das hatte ich gemeint. Ich vermute mal der Kollege MaurizioGaudino hat Contento in zuletzt nicht spielen. Anderenfalls hätte er sicherlich nicht geschrieben, dass uns der Junge nicht weiterhelfen könnte. Ich sehe jedenfalls keinen Grund, warum die Bayern solch eine Perle freiwillig abgeben sollten.
FanKing schrieb:
da mehrere von euch den wunsch äußern einen jungen talentierten keeper als nr. 3 wollen bin ich zufällig auf ihn gestoßen
http://transfermarkt.de/de/niclas-heimann/profil/spieler_48516.html
hab ihn noch nie spielen sehen aber ich fände ihn als ausbaufähige nummer 3 interessant.
außerdem ist er ablösefrei im sommer und er möchte nach deutschland zurück
http://transfermarkt.de/de/heimann-ich-moechte-gerne-nach-deutschland-zurueck/news/anzeigen_37895.html
Das klingt doch alles ganz interessant. Schick' dem Herri und dem Michi doch mal 'ne Mail, CC an den Holz.
Offenbar nicht. Aber das müsstest Du dann schon Bruchhagen fragen.