Juno267
1173
Mochid schrieb:Ja, wen soll ich denn sonst ansprechen, wenn ich eine Nachfrage zu deinen Aussagen habe?Juno267 schrieb:Da Du mich persönlich ansprichst, antworte ich auch. Und meine Antwort ist:
Also Fanboy oder nicht ist von der Trikotfarbe anhängig? Könntest du das mal genauer erklären?
Und welche Reaktion erwartest du denn von den echten, wahren Fans, die kein "rosa" Trikot anhaben?
Auf manche Fragen oder Beiträge fällt mir keine Antwort ein oder sie machen mich sprachlos.
Aber scheinbar kannst du die nicht beantworten.
Juno267 schrieb:Mochid schrieb:Ja, wen soll ich denn sonst ansprechen, wenn ich eine Nachfrage zu deinen Aussagen habe?Juno267 schrieb:Da Du mich persönlich ansprichst, antworte ich auch. Und meine Antwort ist:
Also Fanboy oder nicht ist von der Trikotfarbe anhängig? Könntest du das mal genauer erklären?
Und welche Reaktion erwartest du denn von den echten, wahren Fans, die kein "rosa" Trikot anhaben?
Auf manche Fragen oder Beiträge fällt mir keine Antwort ein oder sie machen mich sprachlos.
Aber scheinbar kannst du die nicht beantworten.
Man muss es schon wirklich wollen den Text quasi als Homophobe Anspielung (Mann -Rosa-Schwul) zu sehen.
Das neue, dauerfilmende Major Tom Publikum hat sich nunmal überwiegend dieses Trikot geholt und Mochid will damit ausdrücken das daher eher weniger ein eventuelles Pfeifkonzert gegen Rüdiger stattfinden wird .
Wobei das eventuell auch gut so ist weil dann kommt von den Leuten die eh immer alles negativ sehen wollen wieder die Rassismuskeule 😅
Und ich glaub auch nicht das die Fans der Nationalmannschaft es irgendwie anständig und deutlich hinbekommen dem Rüdiger zu vermitteln das seine Wortwahl "arschig" war.
Mochid schrieb:
Dann kann er ja Anfang Juni in München gegen Portugal wieder spielen.
Und wenn nicht nur "Fanboys" im rosa Trikot im Stadion sind,
bin ich auf die Reaktionen des Publikums gespannt.
Also Fanboy oder nicht ist von der Trikotfarbe anhängig? Könntest du das mal genauer erklären?
Und welche Reaktion erwartest du denn von den echten, wahren Fans, die kein "rosa" Trikot anhaben?
Juno267 schrieb:Mochid schrieb:
Dann kann er ja Anfang Juni in München gegen Portugal wieder spielen.
Und wenn nicht nur "Fanboys" im rosa Trikot im Stadion sind,
bin ich auf die Reaktionen des Publikums gespannt.
Also Fanboy oder nicht ist von der Trikotfarbe anhängig? Könntest du das mal genauer erklären?
Und welche Reaktion erwartest du denn von den echten, wahren Fans, die kein "rosa" Trikot anhaben?
Ich vermute, ihm geht es weniger um die Trikotfarbe als um Fans, die stumpf und eigenmeinungslos alles ganz dolle finden, was ihnen vonwemauchimmer vorgesetzt wird.
Die oben beschriebene Erklärung weist nicht darauf hin, was meine Meinung zu rosa Trikots (finde ich cool) oder Rüdiger (sehr komplex) ist!
Juno267 schrieb:
Also Fanboy oder nicht ist von der Trikotfarbe anhängig? Könntest du das mal genauer erklären?
Und welche Reaktion erwartest du denn von den echten, wahren Fans, die kein "rosa" Trikot anhaben?
Da Du mich persönlich ansprichst, antworte ich auch. Und meine Antwort ist:
Auf manche Fragen oder Beiträge fällt mir keine Antwort ein oder sie machen mich sprachlos.
Basaltkopp schrieb:
Der Plan scheint mir vernünftig zu sein.
Ich hab tatsächlich noch eine Version, die ich genauso gut finde:
Ich hätte gerne uns auf Platz 3 und dahinter Freiburg. Damit wir finaziell näher an die Brausen und die Bienen kommen. Da wäre mir tatsächlich lieber, dass wir gegen Mainz und Pauli gewinnen, um dann auf dem sicheren 3. Platz und noch voll besoffen gegen Freiburg nicht mehr alles geben zu müssen, weil wir sicher 3. sind. Und das führt zu einem 4:5 (3 Tore Wahi), wobei Freiburg dann in letzter Minute von Platz 6 auf 4 rückt.
EagleJ schrieb:Damit kommen wir finanziell nicht näher, höchstens wird der finanzielle Abstand zwischen uns und den beiden etwas langsamer größer, als wenn die auch in die CL kämen.
Ich hätte gerne uns auf Platz 3 und dahinter Freiburg. Damit wir finaziell näher an die Brausen und die Bienen kommen.
Finanziell ist es bei Leizig eh völlig egal ob die CL, EL, UCL oder gar nix spielen und der BVB kassiert mit der Club WM vermutlich mehr als wir mit der CL nächste Saison.
Juno267 schrieb:
Finanziell ist es bei Leizig eh völlig egal ob die CL, EL, UCL oder gar nix spielen und der BVB kassiert mit der Club WM vermutlich mehr als wir mit der CL nächste Saison.
Das stimmt so nicht ganz. Die Dosen müssen sich ja schon an das financial Fairplay halten, obwohl das bisher auch ein stumpfes Schwert war.
Die Bienen bekommen als Antrittsgage ca. 23 Millionen , wenn man dem Kicker glauben kann.
Juno267 schrieb:EagleJ schrieb:Damit kommen wir finanziell nicht näher, höchstens wird der finanzielle Abstand zwischen uns und den beiden etwas langsamer größer, als wenn die auch in die CL kämen.
Ich hätte gerne uns auf Platz 3 und dahinter Freiburg. Damit wir finaziell näher an die Brausen und die Bienen kommen.
Finanziell ist es bei Leizig eh völlig egal ob die CL, EL, UCL oder gar nix spielen und der BVB kassiert mit der Club WM vermutlich mehr als wir mit der CL nächste Saison.
Ist doch egal was was die sonst verdienen. Wenn wir CL spielen und die nicht, kommen wir näher an die dran als bei jeder anderen Version.
Juno267 schrieb:
und der BVB kassiert mit der Club WM vermutlich mehr als wir mit der CL nächste Saison.
Dann lass den BVB mal schön die Klub WM spielen. Wegen mir die nächsten Hundert Jahre.
Wir haben es in der eigenen Hand, uns den Schxxx nicht zu geben.
Dino spielt mit der Eintracht nächste Saison in der Champions League und da gehören wir auch hin.
Viel Spaß dem BVB bei der "Klub-Weltmeisterschaft".
Nochmal zu der Szene mit Baumann und dem Dortmunder:
Wenn man es so sieht wie der Schiri und in der Szene erstmal kein Foul gibt, dann ist doch bei die Berührung des Dortmunders mit dem Knies an/auf Baumanns Kopf es immer noch möglich diese als Foul zu werten. Nicht dass ich das möchte, aber in der Vergangenheit gab es ja schon klar gespielte Bälle, bei denen das "durchschwingende" Bein oder das spätere Absetzen des Fußes auf dem Fuß des Gegeners als Foul bin hin zu Elfmertern gewertet wurde.
Wenn man wollte, könnte man diese Situation ähnlich bewerten. Wie geagt, nicht dass ich das fordere, eher im Gegenteil, aber gesehen haben wir ähnliches durchaus schon.
Wenn man es so sieht wie der Schiri und in der Szene erstmal kein Foul gibt, dann ist doch bei die Berührung des Dortmunders mit dem Knies an/auf Baumanns Kopf es immer noch möglich diese als Foul zu werten. Nicht dass ich das möchte, aber in der Vergangenheit gab es ja schon klar gespielte Bälle, bei denen das "durchschwingende" Bein oder das spätere Absetzen des Fußes auf dem Fuß des Gegeners als Foul bin hin zu Elfmertern gewertet wurde.
Wenn man wollte, könnte man diese Situation ähnlich bewerten. Wie geagt, nicht dass ich das fordere, eher im Gegenteil, aber gesehen haben wir ähnliches durchaus schon.
Juno267 schrieb:Tafelberg schrieb:Und, wie war die Nacht, war sie wegen Degenkolb schlaflos? Oder den ModeratorInnen?
Wegen ihr werde ich keine schlaflose Nacht bezüglich morgen haben
Tatsächlich hat Degenkolb schlaflose Nächte, wie er glaubhaft versichern konnte, der arme Seitenschläfer.
Juno267 schrieb:
Ein Spiel Sperre für die glatt rote Karte wegen des Fouls an Knauff ist ja auch eher milde.
Meistens so, dass es 2 Spiele gibt für Notbremsen, wenn daraus kein Vorteil für den Gegner durch zB ein Tor entsteht. 1 Spiel, wenn dann trotzdem ein Tor fällt (zB nach Elfmeter). Hier ging der Freistoß halt rein im Nachgang.
SGE_Werner schrieb:ah, ok. Das mit Elfmeter kannte ich, aber klar, warum nicht auch nach dem Tor unmittelbar danach. DankeJuno267 schrieb:
Ein Spiel Sperre für die glatt rote Karte wegen des Fouls an Knauff ist ja auch eher milde.
Meistens so, dass es 2 Spiele gibt für Notbremsen, wenn daraus kein Vorteil für den Gegner durch zB ein Tor entsteht. 1 Spiel, wenn dann trotzdem ein Tor fällt (zB nach Elfmeter). Hier ging der Freistoß halt rein im Nachgang.
Hauptsache die verlieren am nächsten Wochenende
Juno267 schrieb:
Ein Spiel Sperre für die glatt rote Karte wegen des Fouls an Knauff ist ja auch eher milde.
War nicht böswillig, war zumindest der Versuch Ball zu spielen, finde ich in Ordnung.
Dass mir ein Paragraph fehlt, der Dosen fürs existieren schon 45 Spiele Sperre pro Saison aufdrückt... anderes Thema.
SemperFi schrieb:Juno267 schrieb:
Ein Spiel Sperre für die glatt rote Karte wegen des Fouls an Knauff ist ja auch eher milde.
War nicht böswillig, war zumindest der Versuch Ball zu spielen, finde ich in Ordnung.
Dass mir ein Paragraph fehlt, der Dosen fürs existieren schon 45 Spiele Sperre pro Saison aufdrückt... anderes Thema.
Das ist zwar richtig aber für gelb/rot gibt es das Gleiche.
Naja, hoffentlich ist das am Sonntag Abend dann eh wurscht
Juno267 schrieb:
Naja, hoffentlich ist das am Sonntag Abend dann eh wurscht
Das ist seit Samstag für uns schon wurscht.
Wir hatten Überzahl und haben diese genutzt.
Selbst wenn die Dose 5 Spiele Sperre bekommen hätte wäre das für uns völlig irrelevant. Es sei denn wir hätten sie am 1. Spieltag erneut als Gegner.
Das war nix wofür dann tatsächlich 2 Spiele gerechtfertigt wären.
Juno267 schrieb:
Ein Spiel Sperre für die glatt rote Karte wegen des Fouls an Knauff ist ja auch eher milde.
War nicht böswillig, war zumindest der Versuch Ball zu spielen, finde ich in Ordnung.
Dass mir ein Paragraph fehlt, der Dosen fürs existieren schon 45 Spiele Sperre pro Saison aufdrückt... anderes Thema.
Juno267 schrieb:
Ein Spiel Sperre für die glatt rote Karte wegen des Fouls an Knauff ist ja auch eher milde.
Meistens so, dass es 2 Spiele gibt für Notbremsen, wenn daraus kein Vorteil für den Gegner durch zB ein Tor entsteht. 1 Spiel, wenn dann trotzdem ein Tor fällt (zB nach Elfmeter). Hier ging der Freistoß halt rein im Nachgang.
DeMuerte schrieb:
Die einzigen, welchen ich der Rivalität wegen mal wieder in der BL sehen möchte ist Lautern.
Ich muss auch ehrlich zugeben, dass ich mich darüber freue, wie Ache bei denen steil geht. Mit 17 Toren ist er auch diese Saison wieder der Unterschiedsspieler, der den FCK noch in der Nähe der Aufstiegsplätze hält.
Steigflug_verpflichtet schrieb:DeMuerte schrieb:
Die einzigen, welchen ich der Rivalität wegen mal wieder in der BL sehen möchte ist Lautern.
Ich muss auch ehrlich zugeben, dass ich mich darüber freue, wie Ache bei denen steil geht. Mit 17 Toren ist er auch diese Saison wieder der Unterschiedsspieler, der den FCK noch in der Nähe der Aufstiegsplätze hält.
Das stimmt aber Lieberknecht wird dann bei einem Aufstieg zum Glück kein Trainer mehr sein, denn da kann er ja nicht gegen die einzig wahre Eintracht spielen
Irgendwie freue mich richtig auf diesen Spieltag. Paderborn und Magdeburg könnten heute schon Federn lassen und morgen hat der HSV eine überschaubare Aufgabe zu erfüllen. Bei einem Sieg dürften wir eigentlich aufgestiegen sein.
Dann ist endlich Schluss mit dem blöden Frühlingsgesabbel!
Dann ist endlich Schluss mit dem blöden Frühlingsgesabbel!
duschhaube00 schrieb:
Seitens des DFB wurde ein Kommentar wohl abgelehnt.
Wie kann man so ein krass unsportliches Verhalten eines Nationalspielers unkommentiert lassen?
Rüdiger hat ja nicht nur den Schiedsrichter, beworfen, ich vermute das war ein Eisstück, sondern war ja über mehrere Minuten kaum zu bändigen.
Wenn das ohne Konsequenzen durch den DFB bleibt, braucht man mir mit Fairness Kampagnen nicht mehr kommen
Ist es denn der Regelfall, dass sich ein Nationalverband dazu äußert, wenn ein Spieler irgendwo in der Profiliga Mist baut?
Schau mal in sozialen Netzwerken, wie die Aktion von Rüdiger nicht selten kommentiert wird, da würde ich mir aktuell erstmal mehr Gedanken machen wie man Rüdiger schützt, ganz unabhängig davon, wie scheisse er sich verhalten hat und wie sehr er dafür ne 8-10 Spiele Sperre verdient hätte.
Ich gehe mal davon aus, dass Nagelsmann erstmal mit Rüdiger reden wird und da alle mal 1, 2 Nächte drüber schlafen sollten.
SGE_Werner schrieb:Wieso erstmal? Man kann das doch beides unabhängig voneinander machen.
Schau mal in sozialen Netzwerken, wie die Aktion von Rüdiger nicht selten kommentiert wird, da würde ich mir aktuell erstmal mehr Gedanken machen wie man Rüdiger schützt, ganz unabhängig davon, wie scheisse er sich verhalten hat und wie sehr er dafür ne 8-10 Spiele Sperre verdient hätte.
Rüdiger ist nicht mehr ganz dicht, und das sollte jeder spätestens seit dem kranken, ungeahndeten Foul in der Nations League 2018 an Pavard wissen.
MrMagicStyle schrieb:SGE_Werner schrieb:
Ich hab ein bisschen Schiri gespielt und weiß wie es ist.
Spaß beiseite, tatsächlich lese ich jetzt zum ersten Mal, dass der Dortmunder als erster am Ball war. Ist dem so? Ich habe gestern die Konferenz gesehen und da gab es keine Einstellung, die das bestätigt. Für mich tendenziell sogar eher Baumann am Ball. Gab es bei Sportschau, Sportstudio etc. eine Wiederholung der Szene, wo man das klar sehen konnte?
Bei Sport1 für mich zu 100 Prozent erkennbar in der Slow Motion. In dem Moment, als der Dortmunder mit dem Fuß Nähe Ball ist, geht der Ball paar Zentimeter nach rechts. Da ist Baumanns Oberkörper noch ein Stück weg. Diese Bewegung kann physikalisch nur passieren, wenn der Dortmunder mit der äußeren Spitze / Seite des Fusses den Ball leicht berührt.
Dass dann Leute wie Hamann das nach 5 Mal Ansicht nicht sehen beim Doppelpass ist erbärmlich. Sorry, genau sowas ist Schiri-Lehrgang 1. Stunde.
Die Frage ist hier nur, ob der Dortmunder mit überzogener Härte / Gefährdung für Baumann reingeht. Die reine Ballberührung ändert eh nix, wie Fritz richtig gesagt hat. Aber Baumann selbst legt da auch den Dortmunder, während der zeitgleich mit ihm am Kopf kollidiert. Das ist Fussball. Da passiert sowas.
Über den Kopfverletzungsteil kann man debattieren. Aber seit Drewes kann man sich denken, dass dann bei jedem Angriff dann jemand bei jeder Berührung am Kopf sich hinwirft und das missbraucht wird. Das ist wirklich für harte Fälle gedacht.
SGE_Werner schrieb:
Die Frage ist hier nur, ob der Dortmunder mit überzogener Härte / Gefährdung für Baumann reingeht. Die reine Ballberührung ändert eh nix, wie Fritz richtig gesagt hat. Aber Baumann selbst legt da auch den Dortmunder, während der zeitgleich mit ihm am Kopf kollidiert. Das ist Fussball. Da passiert sowas.
Ich finde, dass der Dortmunder in dieser Situation gar nicht so zu Boden gehen muss.
Wenn er sein Bein nicht einknicken würde, würde er Baumann auch nicht in der Art am Kopf treffen. Aber so wie unsere Schiris pfeifen, muss er das natürlich machen, um eine Chance auf einen Elfmeter zu haben. Also eigentlich ein hausgemachtes Problem.
Wenn der Schiri auch ohne ein Vorliegen eines Fouls des Dortmunders allein wegen des Kopftreffers direkt gepfiffen hätte um die Gesundheit des Spielers zu schützen, wäre das für mich ok gewesen, aber wenn er das nicht tut, dann kann man ja hinterher nicht das Tor aberkennen, weil er wegen des Kopftreffers hätte unterbrechen können/sollen/müssen.
Juno267 schrieb:
Ich finde, dass der Dortmunder in dieser Situation gar nicht so zu Boden gehen muss.
Wenn er sein Bein nicht einknicken würde, würde er Baumann auch nicht in der Art am Kopf treffen. Aber so wie unsere Schiris pfeifen, muss er das natürlich machen, um eine Chance auf einen Elfmeter zu haben. Also eigentlich ein hausgemachtes Problem.
So iets es.
Der Chukwuemeka wollte nen Elfer, daher hat er sich nach unten orientiert, um den schwer gefoulten zu markieren.
Ganz klares Foul vom Chukwuemeka, der nicht als 1. am Ball war, sondern Baumann hart trifft.
SemperFi schrieb:Um so mehr hat es mich gestern gewundert, dass das Foul an Knauff inkl roter Karte gegeben wurde.
Und der Schiri sagte, er pfeift nicht ab, weil Baumann aufsteht.
Hier hat man es wieder, wenn ein Spieler nicht den sterbenden Schwan spielt, ist es ein Nachteil.
Falsches Signal. Absolut falsches Signal.
Juno267 schrieb:
Nochmal, bei der öffentlichen Aufführung waren sie zum Teil über 20 und es war genug Zeit darüber nach zu denken, was sie tun und sie haben sich entschieden es zu tun
Viele von uns haben mit 20 Jahren Dinge gemacht die sie heute auf keinen Fall mehr machen würden, die man ggf sogar bereut. Auch wieder unabhängig von den Onkelz verstehe ich diese Unverzeihlichkeit nicht.
Schönesge schrieb:Juno267 schrieb:
Nochmal, bei der öffentlichen Aufführung waren sie zum Teil über 20 und es war genug Zeit darüber nach zu denken, was sie tun und sie haben sich entschieden es zu tun
Viele von uns haben mit 20 Jahren Dinge gemacht die sie heute auf keinen Fall mehr machen würden, die man ggf sogar bereut. Auch wieder unabhängig von den Onkelz verstehe ich diese Unverzeihlichkeit nicht.
Und wie alt waren so die Täter in Hoyerswerda, Rostock-Lichtenhagen oder Solingen? Waren das auch Jugendsünden, die wir verzeihen?
Juno267 schrieb:Schönesge schrieb:Juno267 schrieb:
Nochmal, bei der öffentlichen Aufführung waren sie zum Teil über 20 und es war genug Zeit darüber nach zu denken, was sie tun und sie haben sich entschieden es zu tun
Viele von uns haben mit 20 Jahren Dinge gemacht die sie heute auf keinen Fall mehr machen würden, die man ggf sogar bereut. Auch wieder unabhängig von den Onkelz verstehe ich diese Unverzeihlichkeit nicht.
Und wie alt waren so die Täter in Hoyerswerda, Rostock-Lichtenhagen oder Solingen? Waren das auch Jugendsünden, die wir verzeihen?
Komm, da geht noch mehr, dir fallen bestimmt noch krassere Vergleiche ein.
Juno267 schrieb:
Ekelhafter Scheißverein.
Aber was solll das denn für ein Vorschlag sein?Crung schrieb:
Spiel anpfeifen, 2 Sekunden später wieder abpfeifen und als gesamtes Schiedsrichtergespann die Sachen packen und nach Hause fahren.
Lieber schnelle gelbe Karten verteilen und anschliessend genug Spieler gelb-rot vom Platz stellen, so dass das Spiel abgebrochen werden muss.
Juno267 schrieb:
Meinst du ich hätte in meinem weiteren Leben Grund gehabt mich über die Wandlung von den BO zu informieren? Warum hätte ich das tun sollen?
Du urteilst über sie, da solltest du auch wissen über was du urteilst. Ist das bei allen Themen so das du etwas beurteilst ohne zu wissen um was es geht? Na dann kann man deine Beiträge ja getrost in die Tonne werfen.
propain schrieb:Ich verurteile was sie damals getan haben.Juno267 schrieb:
Meinst du ich hätte in meinem weiteren Leben Grund gehabt mich über die Wandlung von den BO zu informieren? Warum hätte ich das tun sollen?
Du urteilst über sie, da solltest du auch wissen über was du urteilst. Ist das bei allen Themen so das du etwas beurteilst ohne zu wissen um was es geht? Na dann kann man deine Beiträge ja getrost in die Tonne werfen.
Zu heute habe ich bereits an mehreren Stellen geschrieben, dass ich nicht weiß ob und wie rechts sie noch sind. Also halte mal schön die Füße still mit deinen Behauptungen oder zeig mir, wo ich die heutigen BO verurteile.
Die Onkelz also geläutert, mithin sogar unermüdliche Kämpfer gegen Rechts…wow. Und die normale Fanwurst hat also einfach nicht die Eier wie die Ultras. Nochmal wow.
Wie dem auch sei, ich finde, Beve drückt es gut aus:
https://www.beveswelt.de/?p=17041#more-17041
Wie dem auch sei, ich finde, Beve drückt es gut aus:
https://www.beveswelt.de/?p=17041#more-17041
Juno267 schrieb:
Ja, geschrieben ist so ein Lied vielleicht schnell, aber eingespielt muss es auch noch werden und dann muss man ganz bewusst entscheiden, dass man es auch öffentlich aufführt.
Wie gesagt, da hat man genug Zeit zum drüber nachzudenken und für mich ist es keine Jugendsünde.
Doch, das kann man leicht unter Jugendsünde mit schlechtem Einfluss von fragwürdigen Labels einordnen. Die Jungs waren da noch keine 20, haben ihre Erfahrungen von der Straße mit türkischen Jugendgangs da auch mit einfließen lassen. Dass sie im Nachhinein einsehen, dass das Mist war, nehme ich Ihnen ab. Auch ich habe in meiner Jugend Dinge getan, die ich im Nachhinein bitter bereut habe. Und das dürfte vielen so gehen.
Juno267 schrieb:
Und verlangst du nicht etwas viel von anderen sich Gedanken über deren Wandlung zu machen und diese wahr zu nehmen?
Ich z.b. bin einige Jahre jünger das die BO (mein Nick hat übrigens nichts mit meinem Geburtstag zu tun) und damals gab es in fast allen Städtchen rechte Skinheads und die sind dann bei uns z.T. Im Bomberjacken mit BO Schriftzug rum gelaufen. Meinst du ich hätte in meinem weiteren Leben Grund gehabt mich über die Wandlung von den BO zu informieren? Warum hätte ich das tun sollen?
Wenn man jemanden in die rechtsextreme Ecke stellt, sollte schon wissen, ob sein Urteil noch zutrifft. Ich hab auch schon zig rechte mit Merch von Bands gesehen, die nichts mit deren Weltanschauung zu tun haben. Daher ist es doch falsch, diese, nur weil einige Verwirrte mit deren Merch rumlaufen, auch direkt zu verurteilen. Das ist ein Mindestmaß an Erwartung und nicht zu viel verlangt.
Juno267 schrieb:
Ich weiß jetzt nicht wer es geschrieben hatte, aber es ist kein gutes Zeichen den Hitlergruß bei den eigenen Veranstaltungen verbieten zu müssen. Der Gruß ist auch so schon verboten.
Erstens ist die Sage um das Verbot des Hitlergrußes auf ein Journal eines Staffmitglieds der Band zurückzuführen und bezieht sich auf Erfahrungen in der Schweiz. Da dort weder der Hitlergruß noch nationalsozialistische Symbole verboten sind, wurde da explizit eben solches auf den Konzerten verboten. In Deutschland oder Österreich musste sie dies nicht extra tun. Aufgrund ihrer Vergangenheit kamen da halt auch rechtsextreme Personen zu den Konzerten. Aber da haben sie gelernt, dass ihre Sichtweisen nicht erwünscht sind. Daher auch mein Einwand, dass das Engagement der Onkelz, die selbst Aussteiger aus dieser Szene sind, wesentlich mehr bewirkt als bei anderen Künstlern. Die haben teilweise noch das Klientel im Saal gehabt und konnten es direkt ansprechen.
Zweitens muss es einfach möglich sein, die Entwicklung von Menschen wahrzunehmen und zu akzeptieren. Das gilt auch nicht nur für politischen/religiösen Extremismus, sondern auch bei anderen Fehlern wie Drogen oder ähnlichem. Auch da ist der Peer-Ansatz mit am erfolgreichsten.
Herrlich anzuschauen. Eine Band wird im Stadion gespielt und es gibt spontan 13 Seiten voll mit Schein Debatten über rechtsradikale. Das diese Band auch so im Waldstadion Konzerte gibt ist dabei niemanden aufgefallen? Das Stefan Weidner ebenso oft im Stadion ist und Eintracht Fan ist ebensowenig vorher aufgefallen? Was soll mit dieser Seitenlangen Diskussion genau erreicht werden? Mir erschließt sich der Zweck nicht. Polemik haben wir doch schon auf anderen Seite hier genug. Luft machen und vom eigenen Leben ablenken,the same procedure as every Weekend also? Bin mir sicher das die Ultras das nächste anstößige Banner planen. Dann kann wieder empört mit dem Finger auf sie gezeigt werden und Tagelang betroffen drüber berichtet werden. Oder man nimmt mal die Kuppel der Anonymität ab und geht an sie heran,wenns so sehr stört was sie machen. Dazu bräuchte man natürlich Eier und keine ,durch das Internet geschützt Anonymität. Eier,die die Ultras übrigens haben. Und glaubt mir,denen ist in Foren breitgetretene Meinung ziemlich egal. Also bleibt das hier weiter was? Eine Scheindebatte mit der sich es schön selbst Beweihräuchern lässt. Aber lustig ,aus der Vogelperspektive zu lesen.
Juno267 schrieb:
Nochmal, bei der öffentlichen Aufführung waren sie zum Teil über 20 und es war genug Zeit darüber nach zu denken, was sie tun und sie haben sich entschieden es zu tun
Viele von uns haben mit 20 Jahren Dinge gemacht die sie heute auf keinen Fall mehr machen würden, die man ggf sogar bereut. Auch wieder unabhängig von den Onkelz verstehe ich diese Unverzeihlichkeit nicht.
Da Du mich persönlich ansprichst, antworte ich auch. Und meine Antwort ist:
Auf manche Fragen oder Beiträge fällt mir keine Antwort ein oder sie machen mich sprachlos.