a.saftsack

TimeWarp schrieb:
Daher habe ich diese Information.

bei freenet.de Artikel: Antideutsche Hetze wegen Kirmesschlägerei

Direktlink? Freenet.de ist zwar übelstes Gossenboulevard und als Info-Quelle von daher per se nicht wirklich ernstzunehmen - aber etwas derart Tendenziöses, wie du weiter oben gepostet hast, traue ich (bislang) nicht mal denen zu.

Über die Google-News-Suche ("Antideutsche Hetze") finde ich da leider(?) nur eine Pressemitteilung der NPD MV, in der es heißt:
„Wir rufen alle Deutschen auf, sich gegen die antideutsche Hetze der Systempresse zu stellen. Schuldkult, vorauseilender Gehorsam und Multi-Kulti haben ausgedient. Statt dessen: bekennen sich immer mehr Deutsche zu unserer Herkunft, Kultur und Tradition."

Würde Propains These bestätigen...

rotzlöffel schrieb:
viel spaß beim lesen dieses artikels einer -nebenbei- nicht-mainzer zeitung  

Na prima... - dass der Autor bekennender Mainzer ist, wird natürlich unterschlagen. Weiter als bis zum Autorennamen braucht man da ohnehin nicht zu lesen, da jedes Mal, wenn dieser Typ über Mainz schreibt,das gleiche Gesülze bei rumkommt. Nice Try!

Fan geht vor Nr.69 schrieb:

Resolution der FVV vom 17.11.1998:

Zum Punkt Fanclub-Blöcke:

Fanclub-Blöcke, wie momentan auf der Gegentribüne im Bereich der Blöcke 30-36 vorhanden, in denen zeitweise gestanden werden kann - sog. Stimmungsbereiche (singing sections) - müssen auch im neuen Stadion eingerichtet werden. Dadurch würde jedem Besucher deutlich gemacht, daß die Fans hier durchaus desöfteren aufstehen können, und es somit zu Sichtbehinderungen kommen kann.

So, und mittlerweile gibt es den EFC-Bereich mit einer entsprechenden Berücksichtigung in der Stadionordnung. Wenn sich "Nur-Sitzen-Woller" den falschen Bereich aussuchen, so darf dies dort doch eigentlich nicht zu Lasten der Supportwilligen gehen?

Der EFC-Bereich im Oberrang wurde doch meiner groben Erinnerung nach auch als eine Art Nachfolger des alten Support-Bereichs auf der GGT eingerichtet.

Von daher hat sich in den EFC-Bereichen (steht ja glücklicherweise auch so in der Stadionordnung) ansich niemand zu beschweren, wenn dort supportet und dementsprechend auch des Öfteren gestanden wird.

BlackDeath2k5 - 1x St.Platz Bochum - völlig problemlos gelaufen.

Liste: dfb-pokalsieger (x2), Winnfield (x1), holzheim (x1) jazon123 (x1), RedEagle1980 (x1), Oirobaboggal (x1),Obi-Wan Kenobi (x1), Obbelsimca (x1), sge-robin (x1); 321-meins (x1); big_strider (x1) ; barbrady (x1) ; eagle_hb (x1); vogelgrippe (x1); heinz.becker (x1); eintrachtfanin (x1); BlackDeath2k5 (x1)   /// Consti (x1)

--------------------------------------------------------------------------------------------

Wichtig für alle Ticketkäufer: http://www.eintracht.de/fans/forum/9/11125243/

Getrennt in den Farben, vereint in der Sache - mal nicht als bloße Parole, sondern auch durch Taten untermauert.

Wirklich eine feine Sache.

Zwar kein Dementi, aber auch nicht schlecht... :

http://www.tsg-hoffenheim.de/4news.php?d%5Bnr%5D=1943&d%5Babteilung%5D=Startseite

Bei dem anderen gehe ich fest davon aus, dass das mal wieder so'ne typische von 4-4-2 breitgewalzte Ente ist (die fahrlässigerweise mal wieder vom sid ungeprüft übernommen wurde... ).

Focus-online; 21.8.07 schrieb:
Die TSG 1899 Hoffenheim hat einen Millionen-Deal dementiert. Der Zweitligist gab am Dienstag bekannt, dass Berichte über das Interesse an einer Verpflichtung des Brasilianers Carlos Eduardo von Gremio Porto Alegre falsch seien. "Das ist Unsinn", sagte Hoffenheims Manager Jan Schindelmeiser auf Anfrage und hofft, dass die Spekulationen um Carlos Eduardo nun endlich ein Ende haben.

Zuvor hatte die brasilianische Zeitung Zero Hora berichtet, dass der Zweitliga-Aufsteiger sein Angebot von 6 Millionen Euro für 50 Prozent der Transferrechte an Carlos Eduardo nun auf 10 Millionen Euro und 85 Prozent der Transferrechte erhöht habe. "Bislang sind wir noch nicht bei der Summe angekommen, die wir uns vorstellen", hatte Gremio-Präsident Paulo Odone in dem Zeitungsbericht gesagt.

Focus-online; 7.8.07 schrieb:
1899 Hoffenheim plant offenbar einen spektakulären Transfer. Der Zweitligist ist nach brasilianischen Medienberichten an der Verpflichtung des 20 Jahre alten Talents Carlos Eduardo vom Traditionsklub Gremio Porto Alegre interessiert. Demnach soll der Aufsteiger bereits für 65 Prozent der Transferrechte an dem offensiven Mittelfeldspieler ein Angebot um fünf Millionen Euro vorgelegt haben. Spielerberater Jorge Machado erhielt auch konkrete Anfragen vom FC Porto und Paris St. Germain.

1899-Pressesprecher Markus Sieger bestätigte das Interesse des Klubs, betonte aber: "Es gibt von uns definitiv kein Angebot." Carlos Eduardo besitzt bei Gremio noch einen Vertrag bis Ende 2009, wobei für einen Wechsel nach Europa eine Ablöse von 28 Millionen Euro festgelegt ist. Der brasilianische Traditionsklub habe, so Porto Alegres Zeitung Zero Hora, deshalb ein erstes Angebot Hoffenheims abgelehnt, zeige sich aber weiter gesprächsbereit.

Mal sehen, wann das nächste Dementi kommt...

Endlich nicht mehr Azubi-Mod Nr.1...  

Willkommen im Team!

igelF1 schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Habe dann noch wegen neuen Stürmer und wegen Huber geredet, aber bzgl. Stürmer nix neues leider. Also denke nicht, dass es was wird, wenn er auch sagt, er sucht einen, aber eben mindestens auf dem Niveau der jetzigen.

Wollte mal fragen, was HB bzgl. Huber gesagt hat?

Siehe Beitrag 65.  ,-)
"Reicht nicht für die Bundesliga" - wobei dies gerne noch durch den Mann vor Ort ergänzt werden kann.

Im Vergleich zu den Vorgänger-Bildern richtig zivil - aber wartet nur, das ist bloß die Ruhe vor dem Sturm...

Direkt-Info von H.B.: Huber trainiert nur bei uns mit und wird keinen Vertrag bekommen. Nur um etwaigen Spekulationen vorzubeugen. ,-)

Gute Chance Preuß links am Pfosten vorbeigezogen.

adlerfreak89 schrieb:
aufstellung laut sge_werner:

zimmermann
huber galindo russ chaftar
preuß
ljubicic weißenberger köhler
galm thurk

ersatz: pröll, fink, streit, meier, mehdi, inamoto, hess, toski.

...und das Wetter ist "sch..." (O-Ton unseres "Field-Reporters")...

(Peinlich, peinlich, wenn man selbst erst in den falschen Thread postet...   - jedenfalls:  )

Herzlichen Glückwunsch!

DerSchwanheimer schrieb:

DerSchwanheimer schrieb:
Junger Mann,
mir geht es nicht darum jedes Wort und jeden Satz bis ins kleinste Detail aufzuklären. Ihr Mods legt teilweise jedes Wort auf die Goldwaage.
Ich bin nicht der Typ, der alles per Link belegen kann. Was ich aber sagen kann ist, dass wir Deutschen aufgrund unserer negativen Vergangenheit sehr gebremst werden. Sobald ich irgendetwas gegen Ausländer schreibe, bin ich der *****. Vielleicht schreibe ich für Deine Meinung etwas oberflächlich, aber lese Dir meinen Post nochmal genau durch. Wenn es dann immer noch nicht klickt, dann müssen wir uns mal vor dem Spiel gegen Rostock unterhalten.

Natürlich wirklich unterhalten. Geht ja doch ein bisschen besser, als hier im Forum.

Siehe PN.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Ansonsten wäre es wünschenswert wieder zum ursprünglichen Thema dieses Threads zu posten.

DerSchwanheimer schrieb:
1. Das hat damit zu tun, daß wir "Deutsche" oft als Nazis beleidigt werden.

Nochmal die Frage: Wann und von wem? Mit einer solch pauschalisierenden Andeutung kann ich nichts anfangen, da sie anscheinend nicht mit dem entsprechenden Bild meines subjektiven Wahrnehmungsfokus konvergiert.

DerSchwanheimer schrieb:

Ich möchte nicht als solcher beleidigt werden.

Verständlich.

DerSchwanheimer schrieb:

Allerdings nimmt daran niemand Anstoss.

Wer sollte in welchem Ausmaß deiner Meinung nach daran Anstoß nehmen? Zudem wäre es hilfreich, wenn du zunächst die Frage nach dem "wann" und "von wem" beantwortest.

DerSchwanheimer schrieb:

Dies rechtfertigt keine andere Aussage über eine andere Rasse oder Hautfarbe.

WORD!

DerSchwanheimer schrieb:

Dies rechtfertigt keine andere Aussage über eine andere Rasse oder Hautfarbe. Aber ich möchte als Deutscher auch nicht als "rechter" bezeichnet werden, wenn ich Kritik an ausländischen Mitbürgern übe.

Um diesen Umstand beurteilen zu können, müsste man wissen, in welcher Art und Weise, zu welchem Thema, mit welchem Duktus und welcher Kernaussage deine "Kritik an ausländischen Mitbürgern" ausfällt. Hypothetisch angenommen, jemand würde behaupten Ausländer sind faul, ungewaschen und kriminell wäre es natürlich kein Wunder, wenn dieser als dumpfer Nazi tituliert wird. Pauschalisierende und oberflächliche Aussagen jedwelcher Art in diese Richtung bleiben (zumindest hier im Forum) glücklicherweise in der Regel nicht unwidersprochen - und das ist auch gut so.

DerSchwanheimer schrieb:

2.Das ich direkt als Nazi bezeichnet wurde, ist mir erst einmal passiert(das waren aber auch Typen).

Aha - immerhin etwas. Das beißt sich allerdings doch etwas mit der Aussage "oft" vom Beginn des Beitrages. Wenn du "erst" einmal persönlich beleidigt wurdest, stellt sich nach wie vor die Frage, wer wann die Deutschen ständig als Nazis verhöhnt.
Die Aussagen "das waren aber auch Typen" erschließt sich mir leider nicht in Gänze. Dennoch warne ich jetzt schon einmal prophylaktisch vor einem indidualistischen Fehlschluss (---> X hat mich beleidigt, weshalb X doof ist. X gehört zur (evtl. auch nur subjektiv wahrgenommenen) Gruppe Y. Ergo sind alle (vermeintlichen) Mitglieder der (evtl. nur subjektiv wahrgenommenen) Gruppe Y doof.)

DerSchwanheimer schrieb:

Das aber aufgrund unserer Vergangenheit immer wieder Stimmung gegen uns gemacht wird, kannst auch du nicht leugnen.

Auch hier wäre eine Präzisierung wünschenswert. Eine unpräzise Behauptung in den Raum stellen und mir nahe legen, dass ich doch nicht ernsthaft an der Wahrhaftigkeit dieser Behauptung zweifeln wolle, verfängt bei mir nicht.

DerSchwanheimer schrieb:

Und das ist das,was mich ankotzt.

Um dies evtl. nachvollziehen zu können ist wie angedeutet eine Präzisierung deiner Aussagen als äußerst wünschenswert zu erachten.

DerSchwanheimer schrieb:

Ich bin viel zu jung, um damit etwas am Hut zu haben. Genauso, wie einige andere hier auch.

Hmm, natürlich. Ohne dir damit aber etwas unterstellen zu wollen: Es gibt auch heute noch genug junge Menschen in Deutschland, die man absolut zu Recht als Nazis bezeichnen kann. Nur weil der Nationalsozialismus 1945 zusammengebrochen ist, heißt das nicht, dass diese Ideologie ausgestorben ist. Nazi ist man nicht auf Grund des Alters, sondern auf der Grund des individuellen Grades ideologischer Verblendung - ob jung oder alt spielt da keine Rolle.

Ergo: Mir erschließt sich momentan noch nicht so ganz, was du mit deinem OT-Beitrag in diesem Thread bezwecken möchtest, weshalb ich mir ein paar ausführlichere Statements (nach dem der Thread ohnehin schon abgedriftet ist) auf die aufgeworfenen Fragen erhoffe um etwaige Missverständnisse frühzeitig erkennen und bannen zu können.

Abgesehen davon: Wenn irgendein dahergelaufener Sonstwer mich als "Nazi" tituliert - das einzige was ich dem abgewinnen könnte, wäre ein müdes Lächeln.

Einen herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag unseres eisernen Vorkämpfers für die moniistisch-lierhausistische Weltrevolution, der sich nicht scheut, mit archaichen Mitteln den Kampf mit einem technologisch weit überlegenenen Gegner (der mit nächtlichen Angriffen seiner "Wunderwaffe" "F5" vorrübergehend schwere Verwüstungen in der Psyche der revolutionären Heerscharen hinterließ) aufzunehmen!



Gez.
Genosse a.saftsack (Abteilung Infiltration der M.O.D.Z.-Kommandozentrale)

AllesWirdGut schrieb:

a.saftsack schrieb:

AllesWirdGut schrieb:
Habe nur ich die Chance von Meier gesehen bei der Ball nur Zentimeter am Pfosten vorbei ging? Flanke kam von Rechts und Meier hat den Ball mit der rechten Innenseite auf das Tor gelenkt. Da wäre der Torwart nie dran gekommen. Aber weder im Forum noch in den Zeitungsberichte wird davon erzählt. Aber vielleicht irre ich mich auch.

Das war schon ziemlich gegen Ende auf das Tor vor dem Gästeblock. Ob der Torwart da nie rangekommen wäre, kann ich nicht beurteilen, da der 5-m-Raum dank der schlichtweg genialen Idee, den neuen Gästestehblock abgesenkt neben das Stadion zu bauen, leider nicht einsehbar war...

Also in Arena in der Wiederholung kam es mir auf jeden Fall so vor, dass da kein Blumentopf für den Torhüter zu gewinnen gewesen wäre.

Du meinst gegen Ende der ersten Halbzeit oder?

Hmm, eigentlich mehr gegen Ende der zweiten Halbzeit - wobei ich mich da bei meinem meist subjektiv erlebten Zeitgefühl auch täuschen kann.  
Aber dass das auf "unser Tor" ging (also dem vor dem Gästeblock, demnach 2.HZ), dessen bin ich mir eigentlich doch recht sicher - andernfalls hätte ich ja den Torwart sehen können... - hatte ich eigentlich schon erwähnt, wie toll ich den neuen Gästestehblock in Bielefeld fand?

Erbsezähler schrieb:


Einer sagt irgendwo "Commerzbank-Arena" und kurz darauf springen zig Leute aus den Löchern und fangen wieder die gleiche Leier an. Das heisst nicht... das heisst. Echte Frankfurter, echte Fans, für echte Fans heisst das aber immer noch. *nerv*

Der Etablierung des temporären Marketingnamens entgegenwirken und Tradition erhalten - gerade angesichts der zahlreichen jungen Neu-Fans und -User ist es wichtig, dass sie nicht von vorneherein zu nützlichen Idioten irgendwelcher PR-Fuzzis werden.

Ach ja, verwies ich schon an irgendeiner Stelle auf meine Lieblingsinternetseite zu dem Thema...

http://www.ffm-waldstadion.de/

Stadion GmbH Frankfurt am Main
Frankfurter Waldstadion
Zur Website des Neuen Waldstadions gelangen Sie hier.

Dieses C-Wort ist nix weiter als ein bescheuerter, überflüssiger temporärer Marketingname, der dem Waldstadion für einen begrenzten Zeitraum aufoktroyiert wurde. Ich bekomme kein Geld dafür, das Waldstadion beim falschen Namen zu nennen, weshalb sollte ich mich also zum Deppen machen und ständig von "Commerzbank-Irgendwas" faseln, wenn doch das Waldstadion gemeint ist?
...die emotionale Seite ist dabei noch vollkommen außen vor gelassen...