Adler_im_Exil

philadlerist schrieb:

Auch wenn es vermeintlich einen Zielspieler gibt, der Belgier verhindert mit seinem Handspiel überspielt zu werden und verhindert somit auch, dass unser Spieler an ihm vorbeiläuft und den Angriff selbst fortsetzt. Der angepeilte Spieler muss nämlich nicht an den Ball gehen. Insofern ist die Gelbe aus meiner Sicht mehr als berechtigt.
Davon abgesehen, dass derselbe Spieler auch vorher schon Angriffe durch taktische Fouls unterbunden hat, und die Gelbrote eh überfällig war.

Ich hatte den Eindruck, dass die Hand vor der Brust war und wäre die Hand nicht da gewesen, wäre der Ball an eben diese Brust gegangen, aber vielleicht täusche ich mich auch.

Diegito schrieb:

Man muß nur mal auf anderen Plattformen schauen was da abgeht. Da wird gehatet was das Zeug hält. Die Leute pushen sich tlw gegenseitig hoch.

Das haben wir bei manchen Themen doch auch hier

Diegito schrieb:

Ich halte mittlerweile laute "Dino Raus" Rufe beim nächsten Heimspiel für nicht mehr unrealistisch, unabhängig vom Spielausgang in Freiburg.

Also du meinst selbst wenn wir 3:0 gewinnen in Freiburg wird beim nächsten Spiel "Dino raus" gerufen? Welchen Wert würdest du dann diesen Rufen beimessen? Und wer glaubst du wird das rufen?

Basaltkopp schrieb:

Mal abgesehen davon, dass da längst alle Beweise vernichtet wurden oder worden wären, würde sich kaum jemand finden, der nach Beweisen suchen würde. Und selbst dann würden die Beweise nie bis zu Putin führen.

Wenn also keine „gerichtsfesten“ Beweise zu finden sind, dann hat nach hawischers Logik Putin auch nichts damit zu tun

hawischer schrieb:

Hat es Putin doch gemacht?

Du setzt da echt ein Fragezeichen dahinter?
Hälst du es für möglich, dass er mit 47 Jahren eines natürlichen Todes gestorben ist, der ihn auch ereilt hätte, wenn er ein unbekannter, kremeltreuer Journalist gewesen wäre?

Motoguzzi999 schrieb:

Ich habe hier nicht eine Art Spanische Inquisition erwartet.

Niemand erwartet die spanische Inquisition!

Die meißten Beiträge werden nach ein paar Monaten aus den Mediatheken genommen. Bei arte sind das wohl so 2-3 Monate.
Es gibt übrigens das Tool Mediathekview. Dort findet man manches etwas länger und man kann auch Beiträge runter laden und speichern. Für die, die es noch nicht kennen hier der Link. Dort gibt es auch einen Web Client:
https://mediathekview.de/

Der genannte Beitrag ist da aber auch nicht mehr zu finden, aber vielleicht hilfts ja für die Zukunft

Da schaut dann halt auch kein VAR mehr drauf, weil es ja eigentlich nur gelb war, wenn halt auch die zweite.

Ich hatte den Eindruck, dass es noch zwei Szenen gabe, einmal "für" uns und einmal für Saint Gilloise, da stand der Angreifer im Abseits und der Pass wurde vom Verteidiger ins Aus gespielt und die angreifende Mannschaft bekam dann den Einwurf.

sgevolker schrieb:

Fand er hat gut gepfiffen. War schon ein eher hartes Spiel von beiden Seiten. Bei der gelb/roten bin ich mir unsicher. War meiner Meinung nach eindeutig Abseits. Wäre dann das Handspiel nicht mehr relevant, weil er vorher Abseits geben muss? Vielleicht sehe ich das aber auch falsch?

Wenn es Abseits war, dann kann ein späteres Handspiel natürlich nicht mehr geahndet werden. Dafür muss aber auch Abseits gegeben werden und das war ja offenbar nicht so.

cyberboy schrieb:

Wedge schrieb:

Nach dem Überfall in Biberach gestern dann einen Übergriff auf Frau Lang in Schorndorf.

Nach ihrer Rede bei einer Veranstaltung warteten laut Polizei knapp 100 Menschen auf die Grünenparteivorsitzende. Sie beschimpften Lang und blockierten ihre Abreise...Mehrere Personen verfolgten Lang und ihre Personenschützer etwa 50 Meter weit, bis sie von Polizisten gestoppt wurden.

Man kann von Ricarda Lang politisch ja halten was man will... aber wie die Frau immer wieder (insbesondere aufgrund ihres Äußeren) derart ins Kreuzfeuer genommen wird, finde ich schon extrem. Beschreibungen wie "Fette S.." sind ja wirklich noch das Harmlose was man so findet... Und dazu muss man gar nicht Mal in die Tiefen von Social Media eintauchen...

Das ist aber ja die übliche Masche. Wenn man keine Argumente hat, dann wird man persönlich und verunglimpfend.
Dick oder dünn zu sein ist keine Kompetenz.

HessiP schrieb:

Ich habe eben nur einen Radiobeitrag gehört: „Lügenpresse“ schallte es den Reportern entgegen.

Da haben sich die Bauern ja mal schön vor den Karren spannen lassen. Bravo ihr Landwirte.

Robby1976 schrieb:

ahhh das ist an mir vorbeigegangen....

Ja, blöd. Wäre mir auch lieber, wenn der sofort weg wäre

Brady schrieb:

HessiP schrieb:

Wohin des Weges?

Ich erstell einen Blog.

Hier im Forum haben/hatten deine Beiträge eine durchschnittliche Wortanzahl von vermutlich 3. Guck mal, ob du das im Blog dann auch hin so bekommst, damit es ähnlich aussagekräftig bleibt.

Watzke hat aber doch seinen Rücktritt für Herbst 2025 angekündigt und nicht für morgen

hawischer schrieb:

Adler_im_Exil schrieb:

hawischer schrieb:

Die Kommunikation kennt Sender und Empfänger. Was und wie es beim Empfänger ankommt, ist Verantwortung des Senders.

Aber nur wenn der Empfänger auch auf Empfang geschaltet hat und bereit ist eine Botschaft zu empfangen und die Erklärungen zu verstehen

hawischer schrieb:

Und das mangelhafte Senden der Botschaften ist inzwischen bei der Ampel weitestgehend als gegeben akzeptiert.

Ich kenne keinen Politiker oder Minister, der seine Ideen und Entscheidungen so explizit erklärt wie es Habeck tut. Aber das Narrativ der abgehängten Bevölkerung wird immer weiter aufrecht erhalten.

Das hat beim Heizungsgesetz auch ganz prima funktioniert.
🥴
Und nein, das lag nicht an der Bild-Zeitung oder dem bösen Merz.
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/habeck-fehler-heizungsgesetz-kritik-waermepumpe-100.html

Bei dem Heizungsgesetz trifft dann das zu, was ich zuvor über die Kommunikation der Regierung gesagt habe. Da werden teilweise unausgegorenen Überlegungen selber oder von anderen in die Öffentlichkeit gebracht, die zu diesem Zeitpunkt weder Hand noch Fuß haben. Der Gaszuschlag oder wie das auch immer hieß war auch so eine Nummer, die Quatsch war.
Aber du hast ja eigentlich die fehlende Information bemängelt, nicht schlechte oder zu frühe Information. Informationen gab es, wenn auch schlechte.

Aber Merz' Informationen sind ja auch öfter etwas einenartig, wenn dann der Generalsekrtär hinterher die medialen Scherben zusammenkehren muss, oder? Aber was schreibe ich, in deinen Augen macht die Regierung ja eh alles falsch und die Union alles richtig.

hawischer schrieb:

Die Kommunikation kennt Sender und Empfänger. Was und wie es beim Empfänger ankommt, ist Verantwortung des Senders.

Aber nur wenn der Empfänger auch auf Empfang geschaltet hat und bereit ist eine Botschaft zu empfangen und die Erklärungen zu verstehen

hawischer schrieb:

Und das mangelhafte Senden der Botschaften ist inzwischen bei der Ampel weitestgehend als gegeben akzeptiert.

Ich kenne keinen Politiker oder Minister, der seine Ideen und Entscheidungen so explizit erklärt wie es Habeck tut. Aber das Narrativ der abgehängten Bevölkerung wird immer weiter aufrecht erhalten.

Tafelberg schrieb:

wie kommt man dazu eine Gedenkstätte zu zerstören, von einem Menschen der mutmaßlich niemand anderes was getan hat?

Zum einen sicher ganz einfach "Spaß" an der Zerstörung, ohne sich überhaupt Gedanken zu machen. Ob das nun eine Gedenkstätte ist oder eine Sandburg am Strand ist dann manchen vermutlich egal.

Auf der anderen Seite werden in userer Gesellschaft mittlerweile ja ganz schnell einzelne Personen oder Personengruppen zu Feindbildern hochstilisiert (Führende Personen von FFF, LG oder den Grünen z.B.). Und ob diese Leute der Meinung sind, dass er ihnen "nichts getan" hat sei mal dahin gestellt, immerhin hat er sich für Fahrradfahrer eingesetzt und ist damit eine Konfrontation mit Autofahrern eingegangen. Das gepaart mit einer guten Portion Dummheit kann dann auch zu solchen Taten führen.

hawischer schrieb:

Lt. DeutschlandTrend der ARD von Anfang Januar zeigten sich 82 Prozent der Befragten wenig bis nicht zufrieden mit der Regierungsarbeit der Ampel.
Das ist schon ein bisschen mehr als "von Teilen" und das Argument, die Leute haben es nicht verstanden, liegt - falls es überhaupt stimmen sollte - nicht an den Leuten, sondern an der Unfähigkeit des Vermittelns.

Ja, das Vermitteln ist tatsächlich ein Problem, das man der Regierung vorwerfen kann und muss, da gebe ich dir recht.
Allerdings wurden meiner Ansicht nach auch Ideen in nicht gerechtfertigter Weise kritisiert, die an Populismus grenzte und darüber hinaus und da muss man halt auch der Opposition den Vorwurf machen, dass sie es deutlich übertrieben haben.

Ansonsten gebe ich dir schon zum zweiten Mal recht, dass es nach der nächsten Wahl vermutlich auf eine Unions geführte Regierung hinaus läuft. Bis dahin muss von allen Seiten daran gearbeitet werden die Wähler von der AfD weg zu bringen, aber nicht indem man deren Themen und "Lösungen" 1:1 übernimmt. Sonst kann es ganz böse ausgehen. Merz tut sich und allen anderen Parteien abseits der AfD bei manchen Auftritten sicher keinen Gefallen. Das sollte er unbedingt ändern oder sich aus der Politik zurück ziehen.

HessiP schrieb:

Schon der dritte Däne in den letzten 10 Jahren.

Das ist bestimmt ein Missverständnis. Vermutlich wollte man Bo Svensson zurück holen und hat den dann mit dem anderen Bo verwechselt. Ja, so kanns gehen ...

Wie damals bei Bayern, als Brazzo Croissants holen sollte und statt dessen Cuisance holte

Basaltkopp schrieb:

Ich wehre mich nicht, ich habe nur gefragt wie oft man denn abstimmen lassen sollte.

Meiner Ansicht nach einmal aber dann richtig, damit das Gerücht, dass sich Kind über die Anweisung seines Vereins hinweggesetzt hat ausgeräumt wird.

Basaltkopp schrieb:

Klar ist eigentlich nur, dass die Hannoveraner den Kind nicht zur Abstimmung schicken dürften. Der ist ja selbst bei den eigenen Fans verhasster als der Hopp in der Liga.

Richtig. ich frage mich ohnehin warm die den geschickt hatten.

Basaltkopp schrieb:

irgendwann wird der Investor sowieso kommen. Das geht so lange bis die Blase platzt. Die Frage ist dann nur, ob ich mir das noch so lange geben werde und dabei mitspiele. Handball ist auch eine schöne Sportart...

Vollkommen richtig ... nur Handball gefällt mir gar nicht Selber spielen, ja, zuschauen, eher nicht.

Tafelberg schrieb:

fairerweise waren es aber inhaltliche Änderungen im vergleich zur ersten Abstimmung

Das ist richtig. hatte ich aber auch gesagt. Aber so wie ich Watzke verstanden hatte, sei das Investorenthema vom Tisch, aber das kann ich auch falsch verstanden haben.

Tafelberg schrieb:

BK hat sich doch gar nicht zum Investorendeal geäußert.

Auch das ist richtig, aber warum wehrt er sich so gegen die Forderung einer erneuten, nicht geheimen Abstimmung? Ich hatte vermutet, dass es inhaltliche Gründe gibt, kann aber natürlich auch nur aus Prinzip sein oder ganz andere Gründe haben.