Adler_Steigflug

Yes, I remember, Brodowin

Moses P. - Twilight Zone (1989)
https://www.youtube.com/watch?v=rGalkTAlpqM

WuerzburgerAdler schrieb:

Und genau genommen war es nicht der Schrecken des Kommunismus, sondern der Schrecken Stalins.

Sehr gut gesprochen!
Im Übrigen richten sich bei mir immer alle Haare auf, wenn generell von "Kommunismus" (immer dann, wenn man ein macht-geiles Terrorregime als Beispiel hat) geredet wird. Der Kommunismus ist ein (christliches) Ideal der Gleichsetzung aller Menschen ("vor Gott sind alle Menschen gleich"). Doch auch die Kirche war nunmehr ein Organ mit mehreren Hierarchiestufen... und das hebelte diesen hehren Gedanken aus. So repräsentierte zwar die Basis eventuell den kommunistischen Gedanken (Franziskanerorden: alle Menschen sollten in gottgefälliger Armut leben; missionarische Kommunen des Jesuitenordens etc.); die katholische Kirche war (und ist) indes alles andere als das.
Schlußendlich ist dies auch auf die weltliche Ebene übertragbar: Dieses System ist eigentlich nicht auf einen Staat mit vielen Hierarchieebenen anwendbar. Jeder Staat, der sich als kommunistisch ausgibt, ist es für mich nicht. Keine Ahnung, wie man das nennen möchte: Realsozialistisch, oder wie auch immer. Für mich ist der Kommunismus dadurch gekennzeichnet, dass er ein anti-staatliches System (evtl. innerhalb eines darüber stehenden Systems; als Ablehnung eben dieses) ohne zwingend zentralisierter Organisation ist. Die Projektion des Kommunismus auf eine staatliche Organisation ist ein Paradoxon.
Die Frage ist dann, ob überhaupt jemals ein reiner Kommunismus vorlag? Es ist eben eine Indeologie. Und für mich ist weder der Marxismus, der Lenisnismus oder gar der Stalinismus kommunistisch im ursprünglichen Sinne. Genauso wenig, wie Kuba, Nord-Korea oder gar China (da lachen ja die Hühner!) kommunistisch sind.
Entfernt kommunistische Organisationen haben m.M.n. teilweise noch die evangelikalen Bewegungen in den USA (Hutterer, Mennoniten, Amisch) oder (zumindest früher) die Kibuzze in Israel.

noch Lok dazu, dann auf jeden Fall

AdlerNRW58 schrieb:

Vael schrieb:

propain schrieb:

Vielleicht sollten wir oder Waldhof denen ein Benefizspiel anbieten.

Autsch, jap das wäre.... liebevoll

Ich wäre für ein Benefizturnier: Waldhof-Lautern und Eintracht-die von der anderen Main-Seite

Noch die Lilien dazu und wir haben dann mehr Polizisten als Zuschauer vor Ort.

Ach, das is nix Wildes.
Da wird mal kurz ein Stäbchen an den Spieler gehalten, um seinen ph-Wert zu ermitteln.

Xbuerger schrieb:

naja, soweit ich das mitbekommen habe, soll es wohl ein taktisches stilmittel der eintracht sein, das MF durch lange schläge auf den hl. sebastien zu überbrücken. dann soll das MF nachrücken.
davon mag man zwar aus spielästhetischen nicht so viel von halten, aber ich begreife den durchschnittsTW dabei auch eher als ausführendes organ. glaube kaum, dass man haller gekauft hat, weil der TW nur lange schläge kann.
ist jetzt alles kein tiki-taka, aber passgenauigkeit wird sowieso überbewertet...

dass er jetzt nicht der begnadeste kicker ist, unbestritten..

Mit Mascarell und Fabian fehlen halt auch weiterhin zwei wichtige Achsen im Mittelfeld. Und mit dem bulligen Haller vorne kann man aus der Not auch mal eine Tugend machen. Funktioniert ja. Klar, dass man dem Torwart dann sagt, dass er sich spiel-technisch anpassen sollte.
Im übrigen finde ich es sehr skuril, wenn man Hradi den Vorwurf macht, dass er beständig nur das Langholz nach vorne macht. Bis zur letzten Saison hat er eigentlich umgekehrt sehr oft versucht, das Spiel schnell zu machen. Sobald er den Ball hatte, folgte in der selben Sekunde der Abwurf zu einem Verteidiger, so dass man, während der Gegner in der Rückwärtsbewegung war, schnell nach vorne kombinieren sollte. Das fand ich aber um einiges haarsträubender, da die Abwürfe teilweise auch auf Verteidiger erfolgten, die noch von einem Stürmer gedeckt waren. Da kann der betreffende Spieler nur schnell den Ball wieder zum Torwart bringen oder er versucht queer zu spielen, was hochriskant ist.
Dann lieber doch den klassischen Abschlag.

Erschrick nicht
wenn du feststellst
dass du nicht da bist
weil du fehlst!

Xbuerger schrieb:

JohanCruyff schrieb:

Katastrophal ist aber seine Spieleröffnung immer lang und weit,

14.10.2017 ca. 17.15 uhr
katastrophal lang und weit den ball nach vorne gedroschen...

Weil er nix kann!
*duck und weg*  

Ich kann mir aber dennoch vorstellen, dass Stöger so langsam seinen Hut packen kann.

SGE_Werner schrieb:

Bayern gegen Dortmund hat schon was von deutschem Classico. Immer schön Zunder dabei.

Mal schauen. Mein Tipp auf der Arbeit ist ein 2:3 Warum nicht? Fängt doch schon einmal gut an!

SGE_Werner schrieb:

retrufknarf schrieb:

Tschauner hat den heutiigen Gegner eben im Interview Red Bull genannt.
Sympathischer Mann.        

Dummerweise empfinde ich es genau umgekehrt. Red Bull will ja, dass wir unter "RB" Red Bull verstehen. Das Rasenballsport ist ja nur Deckname. Mir wäre es lieber, wenn man ganz explizit immer von Rasenballsport redet und nicht von RB oder Red Bull. Ich glaube, mir wäre die verlogene Bezeichnung lieber als die eigentlich richtige Bezeichnung, die Red Bull suggerieren möchte.

Danke, Werner! Dem kann ich nur 101%ig zupflichten! Ich kann es auch nie verstehen, wenn Leute sagen: nennt das Ding doch nicht Rasenballsport sondern Red Bull. Dann lasst uns also gleich weiter Werbung für den Kram machen. Dolle Wurst!
Am kreativsten finde ich: SSV Markranstädt. Verstehen wohl die wenigsten. Und die, die es verstehen wollen, müssten mal 2 der 3 von der Brauseplörrespülung übrig gebliebenen Hirnzellen anschalten und sich mal mit der Historie des Plastikprodukts beschäftigen.

Morgen kann Köln auch gerne mal den ersten Sieg der Saison einfahren. Wird auch mal höchste Eisenbahn!
Die Wahrscheinlichkeit dafür ist für mich zwar, als ob ich 3 mal hintereinander den Jackpot im Lotto knacke... kann aber mit einer seeeeeeeeehr geringen Wahrscheinlichkeit passieren

Stuttgart ist aber wirklich für ganrnix zu gebauchen!

SGE_Werner schrieb:

Diese Saison ist also krass.
       

... aber logisch. Das Buli-Mittelfeld rückt immer enger zusammen. Für gewöhnlich hatte man auch immer Zweitliga-Aufsteiger dabei, wo man sich gedacht hatte: "Hey! Punktelieferant!"
Greuther Fürth, Braunschweig, Lilien, Ingolstadt etc.
Hannover und Stuttgart sind 2 Mannschaften, die qualitativ und infrastrukturell definitiv Buli-Vereine sind. Aus einem großen und recht gleichwertigen Pulk an Mannschaften kann es quasi jeden erwischen. Kein Wunder also, dass ein Großteil der Teams recht defensiv spielt. Es steht auch recht viel auf dem Spiel, als dass man sich nicht traut, offensiver zu spielen. Beispiele gefällig? 1860, Lautern, KSC, Duisburg, Bielefeld und auch gewisse Mannschaften, die den Aufstieg ins Oberhaus seit längerer Zeit nicht wieder geschafft haben (Bochum, Nürnberg, Pauli).

SGE_Werner schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Und so bleibt es im Moment bei dieser recht lächerlichen Video-Schiri-Situation, die jeden Spieltag Minimum 1-3 Diskussionen auslöst.

Die Diskussionen gab es ja früher auch schon. Aber jetzt gibt es sie trotz (oder wegen) Videoschiri. Wenigstens wird es nicht langweilig.

Uns Hellmann hat es ja schon gesagt: Die Bundesliga vermarktet und verkauft Emotionen.

Welchen Grund hätte es, den Profifußball zu 100% nach rein sportlichen Aspekten aufzubauen, wenn auf anderem Wege mehr Kohle gemacht werden kann?
Im Moment ist der Video-Assi unter diesen Gesichtspunkten nur ein Kostenfaktor ohne Nutzen. Aber: Hey. Kohle dürfte der DFB genug haben. Und manchmal ist dies ja auch eine Last, von der man sich befreien möchte

SGE_Werner schrieb:

Nicht, wenn man es auf maximal zwei Entscheidungen pro Spiel und Team begrenzt. Das sind dann höchstens 4 x 1 Minute Unterbrechung.

Knifflige Abseitsentscheidungen gibt es aber z.B. gegebenenfalls mehrfach im Spiel. Das ist für mich auch noch ein Hauptknackpunkt (ich bewege mich aber gerade eher im Video-Schiri-Fred als im BL-Spieltagsfred).
Pfeifft ein Schiri bei einer strittigen Entscheidung abseits, dann hat er evtl. ein Tor zu unrecht aberkannt. Lässt er durchspielen, den Torjubel gewähren und DANN nach Video-Schiri-Entscheidung zählen lassen oder nicht, dann gibt es zwar ein wenig Unmut, es wurde aber eine richtige und gerechte Entscheidung getroffen.
Das Problem ist: Weder der Schiri noch die Spieler sollten den Video-Assi konsultieren dürfen. Der müsste von sich aus alle strittigen Entscheidungen prüfen und von sich aus (!) den Schiri zeitnah (!!!) kontaktieren, wenn dieser falsch liegt.
Das bedeutet aber eine ziemliche Entmachtung der Schiris auf dem Spielfeld und diesen Schritt will der DFB nicht gehen. Und so bleibt es im Moment bei dieser recht lächerlichen Video-Schiri-Situation, die jeden Spieltag Minimum 1-3 Diskussionen auslöst. JEDEN SPIELTAG!

SGE_Werner schrieb:

Videobeweis muss von Seiten der Teams aufgerufen werden.

Dann haben wir aber Matches ala American Football. Dann steht alle paar Minuten ein Team beim Schiri. Darf das dann nur der Kapitän? Gibt es gelb für alle anderen? Wo ist dann der Unterschied zu einer Beschwerde?
Ist halt auch die Frage, was man haben möchte. Bezüglich der Gerechtigkeit bringt der Videobeweis im Moment nur maginal etwas (für mich in der Form eher verwirrend alles fördernd). Ob die Schiris willkürlich und nach eigenem Ermessen eine Szene beurteilen oder willkürlich und nach eigenem Ermessen den Video-Assi zuschalten ist für mich im Moment ein und dasselbe.
Für einer Richtung müsste sich der DFB aber mal entscheiden.

Basaltkopp schrieb:

eintr.adler schrieb:

so ein paar Punkte haben wir uns schon zusammengeduselt. Soll mir aber nur recht sein

Dafür hätten wir in Freiburg gewinnen müssen und gegen die Puppenkiste und VW zumindest nie und nimmer verlieren dürfen. Wir duseln also nicht nur Punkte zusammen, wir haben auch schon den einen oder anderen Punkt unglücklich liegen lassen.

Was wir in den letzten Saisons an Punkten gelassen haben bzw. was uns mutwillig vom DFB an Punkten verweigert worden ist, da ist es mir relativ Wurst, ob jetzt Punkte haushoch oder mit Dusel ergattert haben. Im Zweifel sind die IMMER berechtigt.

DBecki schrieb:

Vael schrieb:

Da is Köln gegen die SGE schon eher nen Derby als gegen die Darmstädter...

Und wenn man da ein Sieg feiern kann, dass ist nen geiles Gefühl.

Wie verallgemeinernd. Das gilt für jedes Sieg.

Die lassen aber auch nix aus....