Runggelreube
4722
#
edmund
Bemerkenswert
Im Nachhinein... ja
Ich bin generell.gespannt, ob ein Verteidiger geholt werden soll, der sich hinter oder vor Knothe einordnet bzgl potentiellen Spielanteilen.
Runggelreube schrieb:Der Dativ ist dem Genitiv sein... und ich meinte Einstatzschancen.
potentiellen Spielanteilen
Laut Daily Fail soll der Innenverteidiger der Wahl der 19 Jährige Pole Krystian Bielik sein.
Ich bin generell.gespannt, ob ein Verteidiger geholt werden soll, der sich hinter oder vor Knothe einordnet bzgl potentiellen Spielanteilen.
Runggelreube schrieb:Der Dativ ist dem Genitiv sein... und ich meinte Einstatzschancen.
potentiellen Spielanteilen
Basaltkopp schrieb:
Ich sehe trotzdem nicht, was daran loyal sein soll, wenn man seine vertraglichen Pflicht, für die man ja immerhin sehr ordentlich bezahlt wird, mangels besserer Alternativen erfüllt.
Das bedeutet nun mal loyal aber. Es bedeutet nicht, dass er in Eintracht-Unterwäsche das Eintracht-Fähnchen schwenken muss und selbst noch draufzahlt, um für uns spielen zu dürfen.
Das ganze Thema geht sowieso voll auf Kappe unserer Verantwortlichen, die ja ansonsten gerade in dieser Saison es eigentlich mehr oder minder sehr gut hinbekommen haben, nichts nach draußen dringen zu lassen. In diesem Fall wurde die Angelegenheit stets von ihnen immer wieder neu nach außen getragen. Was auch immer man sich dabei gedacht haben sollte. Bei all solchen Verhandlungen gilt es, nach außen maximal nur sowas von sich zu geben: "Wenn es etwas zu verkünden gibt, wird es dann verkündet".
Jetzt ist es zu spät, hoffentlich lernen sie aus dem Schlamassel halt dazu. Tragisch sehe ich es aber trotzdem nicht, außer ein paar aufgeregten Schreiern und "Journalisten" interessiert es eh keine Sau. Irgendwann wird er verlängern oder gehen, ob jetzt oder im Sommer oder sonst wann und gut ist.
Nuriel_im_Exil schrieb:Loyal bedeutet für mich "der Sache wegen" und nicht "mangels Alternativen". Was soll er denn machen? Sich selbst aus seinem Vertrag kaufen und dadurch in eine schlechte Verhandlungsposition bringen? Sich ist Hradi allerdings Loyal gegenüber, also ist das eher Haarspalterei.
Das bedeutet nun mal loyal aber
Häppi Börsdäi, Marco. Uff besde Gesundheid un noch scheene, effolgreische Spielsche mit de Indracht .
Runggelreube schrieb:
Finde es nur befremdlich, dass man bei dem kolportierten Einkommen (und das sind nunmal auf drei Jahre gerechnet 2,4 Millionen plus Prämien plus Werbeeinnahmen plus "Spesen") so tut, als wäre er ein armer Seckel, der vom Amt aufgestockt gehört.
Na, jetzt lies es halt nochma in Ruhe durch. Ich habe überschlägig dargelegt, dass Hradeckys Verhandlungsposition rein rechnerisch (Unter Zugrundelegung der Annahme, dass er durch seine Vertragsverlängerung auf ein Handgeld im hohen einstelligen Millionenbereich, das ihm in einem Jahr winkt, verzichtet) eine Forderung von 4 Mio. Jahressalär realistisch erscheinen lässt. Weder habe ich diese Situation gewertet noch ihn ob seiner momentanen finanziellen Lage bedauert. Mir missfällt lediglich, dass ihm verübelt wird, korrekt und vertragskonform die monetären Früchte seiner Arbeit zu ernten (Der Thread-Titel spricht für sich...), ein Spekulatiosgewinn unserer Eintracht aber selbstredend gern in Kauf genommen würde. Ich kann mir schwer vorstellen, dass hier jemand auf die Idee käme, ein paar Milliönchen Transfererlös in Relation zum Verdienst einer Pflegerin oder Frisörin zu bringen.
2cvrs schrieb:Das habe ich nocheinmal getan. Kann nicht schaden, da deine Zusammenfassung des Falls und der Situation der Vertragspartner ausgesprochen präzise und zugleichrecht verdaulich formuliert ist.
Na, jetzt lies es halt nochma in Ruhe durch
2cvrs schrieb:Das habe ich so verstanden und habe dagegen auch nichts kommentiert. Die Forderung ist tatsächlich realistisch - traurig genug.
Ich habe überschlägig dargelegt, dass Hradeckys Verhandlungsposition rein rechnerisch (Unter Zugrundelegung der Annahme, dass er durch seine Vertragsverlängerung auf ein Handgeld im hohen einstelligen Millionenbereich, das ihm in einem Jahr winkt, verzichtet) eine Forderung von 4 Mio. Jahressalär realistisch erscheinen lässt
2cvrs schrieb:Das erschien qua expressio "bescheiden" on meiner Auffassung etwas anders und eben doch als Wertung. Der Fehler kann aber auch beim Empfänger und nicht beim Sender liegen.
Weder habe ich diese Situation gewertet noch ihn ob seiner momentanen finanziellen Lage bedauert
2cvrs schrieb:Das würde ich tatsächlich nicht machen. Mein Vergleich würde eher gen Verkauf der eigenen Seele (im Sinne von Würde) oder ganz und gar Einwilligung in den Menschenhandel tendieren. Mir gefiel/gefällt ein Fußball (und auch - Achtung, off topic - eine Welt) ohne Preisschild für oder Verdinglichung von Individuen.
Ich kann mir schwer vorstellen, dass hier jemand auf die Idee käme, ein paar Milliönchen Transfererlös in Relation zum Verdienst einer Pflegerin oder Frisörin zu bringen.
Auf der anderen Seite müssen Ablösen als Kompensation für die vorzeitige Beendigung von Zeitverträgen gesehen werden, die eben bei anderen Arbeitnehmern auch anfallen würden. Die Höhe im Profisport ergibt sich eben aus diesem schiefliegenden Vergütungsethos.
Ich gehe dir damit überein.
Runggelreube schrieb:
Ich gehe mit dir dahingehend überein.
Und genau das sollte es auch sein. Nicht mehr und auch nicht weniger!
Ich gehe dir damit überein.
Runggelreube schrieb:
Ich gehe mit dir dahingehend überein.
Runggelreube schrieb:
Das nicht dringend. Mein Beitrag war sozialkritische angehaucht, aber vor allem meine Meinung zu der Sache, wie hier über "Peanuts", die Fußballer verdienen, gestritten wird. Du brachtest dann mit der Linken auch direkt die Politik mit hinein.
Die Politik hast du reingebracht, genau mit dem Vergleich.
Okay.
Runggelreube schrieb:friseurin schrieb:Vielleicht etwas verständlicher:
Das hier ist nun mal kein Politikforum
Gefühlt 70% des Threads handeln vom Gehalt Hradeckys. Mit Verlaub, aber eventuell kannst du dir die Verbindung zu meinem der Diskussion vorangehenden Beitrag selbst zusammen reimen.
Habe den Thread tatsächlich kaum verfolgt. Wenn der Thread tatsächlich ins Politische abgedriftet ist, dann frage ich mich, was die Moderation eigentlich den ganzen Tag macht.
Das nicht dringend. Mein Beitrag war sozialkritische angehaucht, aber vor allem meine Meinung zu der Sache, wie hier über "Peanuts", die Fußballer verdienen, gestritten wird. Du brachtest dann mit der Linken auch direkt die Politik mit hinein.
Runggelreube schrieb:
Das nicht dringend. Mein Beitrag war sozialkritische angehaucht, aber vor allem meine Meinung zu der Sache, wie hier über "Peanuts", die Fußballer verdienen, gestritten wird. Du brachtest dann mit der Linken auch direkt die Politik mit hinein.
Die Politik hast du reingebracht, genau mit dem Vergleich.
Misanthrop schrieb:
Gerade in diesem Thread darauf hinzuweisen, dass das Salär von Fußballern in diesem Forum keiner gesellschaftspolitischen Anmerkungen bedarf, entbehrt nicht einer gewissen Ironie.
Das hier ist nun mal kein Politikforum. Könnt ja gern im D&D einen entsprechenden Thread aufmachen.
friseurin schrieb:Vielleicht etwas verständlicher:
Das hier ist nun mal kein Politikforum
Gefühlt 70% des Threads handeln vom Gehalt Hradeckys. Mit Verlaub, aber eventuell kannst du dir die Verbindung zu meinem der Diskussion vorangehenden Beitrag selbst zusammen reimen.
Runggelreube schrieb:friseurin schrieb:Vielleicht etwas verständlicher:
Das hier ist nun mal kein Politikforum
Gefühlt 70% des Threads handeln vom Gehalt Hradeckys. Mit Verlaub, aber eventuell kannst du dir die Verbindung zu meinem der Diskussion vorangehenden Beitrag selbst zusammen reimen.
Habe den Thread tatsächlich kaum verfolgt. Wenn der Thread tatsächlich ins Politische abgedriftet ist, dann frage ich mich, was die Moderation eigentlich den ganzen Tag macht.
Runggelreube schrieb:friseurin schrieb:Ich bin mir nicht sicher, was das eine mit dem anderen zu tun hat. Aber ich nehme an, dass das eine Art Verballhornung oder vermeintlich bissige Form war, meine zuvor persönlich markierte Sichtweise zu relativieren.
Wir sind gerade im Hradecky-Thread, nicht bei der Linken
Von mir aus können Fußballer verdienen, was sie wollen. Auch Hradecky. Finde es nur befremdlich, dass man bei dem kolportierten Einkommen (und das sind nunmal auf drei Jahre gerechnet 2,4 Millionen plus Prämien plus Werbeeinnahmen plus "Spesen") so tut, als wäre er ein armer Seckel, der vom Amt aufgestockt gehört.
Hier tut niemand so, als ob er so arm wäre, als ob er eine Aufstockung braucht. Es ging einzig und allein darum, was er leistet und welchem finanziellen Gegenwert das entsprechen sollte, wobei der Fußballmarkt der einzig relevante Markt ist.
Warum du mit einem Vergleich mit einem normalen Bürger genau hier daherkommst, ist mir daher ein Rätsel.
friseurin schrieb:Hab ich formal nicht.
Vergleich mit einem normalen Bürger
Runggelreube schrieb:
Und doch ist Fußball ein gesellschaftliches Thema, das dann auch eben solche kritischen Einwände zuzulassen hat, die einen im weiteren Sinne politischen Touch haben.
Zumal solche Stimmen vielleicht und unter Umständen, sofern sie sich verbreiten, dazu beitragen, dass dieser Wahnsinns-Wettlauf um den reichsten Scheich irgendwann einmal eingebremst wird.
Vielen Dank dafür
Dass die Relation zu normalen Verdienern längst nicht mehr stimmt, ist wohl unbestritten. Da sind wir uns doch hoffentlich alle einig.
Das hier ist ein Fußball Forum und kein Gesellschaftspolitisches.
Die Arbeitsleistung z.B. der Pflegerin von nebenan werde ich nirgends infrage stellen.
Das hier ist ein Fußball Forum und kein Gesellschaftspolitisches.
Die Arbeitsleistung z.B. der Pflegerin von nebenan werde ich nirgends infrage stellen.
SamuelMumm schrieb:Dir ist das klar und manch anderen auch. Beiträge wie der von Friseurin und anderen lassen mich allerdings an der Gültigkeit für alle zweifeln.
Dass die Relation zu normalen Verdienern längst nicht mehr stimmt, ist wohl unbestritten. Da sind wir uns doch hoffentlich alle einig.
SamuelMumm schrieb:Das nicht. Und doch ist Fußball ein gesellschaftliches Thema, das dann auch eben solche kritischen Einwände zuzulassen hat, die einen im weiteren Sinne poltischen Touch haben.
Das hier ist ein Fußball Forum und kein Gesellschaftspolitisches.
Außerdem nicht so laut, bitte, sonst kommt der bils und sperrt wieder .
Runggelreube schrieb:
Und doch ist Fußball ein gesellschaftliches Thema, das dann auch eben solche kritischen Einwände zuzulassen hat, die einen im weiteren Sinne politischen Touch haben.
Zumal solche Stimmen vielleicht und unter Umständen, sofern sie sich verbreiten, dazu beitragen, dass dieser Wahnsinns-Wettlauf um den reichsten Scheich irgendwann einmal eingebremst wird.
Gerade in diesem Thread darauf hinzuweisen, dass das Salär von Fußballern in diesem Forum keiner gesellschaftspolitischen Anmerkungen bedarf, entbehrt nicht einer gewissen Ironie.
Runggelreube schrieb:SamuelMumm schrieb:Trotz allem ein völliger Fehlgriff im Vokabular. Dadurch werden solche Summen, die fürs Schuhebinden gezahlt werden, normalisiert. Vielleicht ist das ein wenig kleinlich von meiner Seite, mir ist es noch immer wichtig, die monetäre Exorbitanz im Bewusstsein zu halten.
"bescheiden" am Maßstab eines "modernen Fußballprofis" zu verstehen
Wir sind gerade im Hradecky-Thread, nicht bei der Linken. Im Fußball sind 800.000 Euro Gehalt nun mal nicht viel, selbst für die Verhältnisse der SGE ist dieses Gehalt zwar weiter oben, aber für seine Leistungen ein Witz.
friseurin schrieb:Ich bin mir nicht sicher, was das eine mit dem anderen zu tun hat. Aber ich nehme an, dass das eine Art Verballhornung oder vermeintlich bissige Form war, meine zuvor persönlich markierte Sichtweise zu relativieren.
Wir sind gerade im Hradecky-Thread, nicht bei der Linken
Von mir aus können Fußballer verdienen, was sie wollen. Auch Hradecky. Finde es nur befremdlich, dass man bei dem kolportierten Einkommen (und das sind nunmal auf drei Jahre gerechnet 2,4 Millionen plus Prämien plus Werbeeinnahmen plus "Spesen") so tut, als wäre er ein armer Seckel, der vom Amt aufgestockt gehört.
Runggelreube schrieb:friseurin schrieb:Ich bin mir nicht sicher, was das eine mit dem anderen zu tun hat. Aber ich nehme an, dass das eine Art Verballhornung oder vermeintlich bissige Form war, meine zuvor persönlich markierte Sichtweise zu relativieren.
Wir sind gerade im Hradecky-Thread, nicht bei der Linken
Von mir aus können Fußballer verdienen, was sie wollen. Auch Hradecky. Finde es nur befremdlich, dass man bei dem kolportierten Einkommen (und das sind nunmal auf drei Jahre gerechnet 2,4 Millionen plus Prämien plus Werbeeinnahmen plus "Spesen") so tut, als wäre er ein armer Seckel, der vom Amt aufgestockt gehört.
Hier tut niemand so, als ob er so arm wäre, als ob er eine Aufstockung braucht. Es ging einzig und allein darum, was er leistet und welchem finanziellen Gegenwert das entsprechen sollte, wobei der Fußballmarkt der einzig relevante Markt ist.
Warum du mit einem Vergleich mit einem normalen Bürger genau hier daherkommst, ist mir daher ein Rätsel.
Runggelreube schrieb:
Finde es nur befremdlich, dass man bei dem kolportierten Einkommen (und das sind nunmal auf drei Jahre gerechnet 2,4 Millionen plus Prämien plus Werbeeinnahmen plus "Spesen") so tut, als wäre er ein armer Seckel, der vom Amt aufgestockt gehört.
Na, jetzt lies es halt nochma in Ruhe durch. Ich habe überschlägig dargelegt, dass Hradeckys Verhandlungsposition rein rechnerisch (Unter Zugrundelegung der Annahme, dass er durch seine Vertragsverlängerung auf ein Handgeld im hohen einstelligen Millionenbereich, das ihm in einem Jahr winkt, verzichtet) eine Forderung von 4 Mio. Jahressalär realistisch erscheinen lässt. Weder habe ich diese Situation gewertet noch ihn ob seiner momentanen finanziellen Lage bedauert. Mir missfällt lediglich, dass ihm verübelt wird, korrekt und vertragskonform die monetären Früchte seiner Arbeit zu ernten (Der Thread-Titel spricht für sich...), ein Spekulatiosgewinn unserer Eintracht aber selbstredend gern in Kauf genommen würde. Ich kann mir schwer vorstellen, dass hier jemand auf die Idee käme, ein paar Milliönchen Transfererlös in Relation zum Verdienst einer Pflegerin oder Frisörin zu bringen.
Runggel, ich gehe mal davon aus, dass "bescheiden" am Maßstab eines "modernen Fußballprofis" zu verstehen sind, nicht vom Normalbürger. Gemessen an Neymar ist das ja nun wirklich ein Hungerlohn. Ganz zu schweigen von dem komischen Boxer, der mit diesem MMA Hampelmann in den Ring steigen will, falls dessen Aussagen der Wahrheit entsprechen.
SamuelMumm schrieb:Trotz allem ein völliger Fehlgriff im Vokabular. Dadurch werden solche Summen, die fürs Schuhebinden gezahlt werden, normalisiert. Vielleicht ist das ein wenig kleinlich von meiner Seite, mir ist es noch immer wichtig, die monetäre Exorbitanz im Bewusstsein zu halten.
"bescheiden" am Maßstab eines "modernen Fußballprofis" zu verstehen
Runggelreube schrieb:SamuelMumm schrieb:Trotz allem ein völliger Fehlgriff im Vokabular. Dadurch werden solche Summen, die fürs Schuhebinden gezahlt werden, normalisiert. Vielleicht ist das ein wenig kleinlich von meiner Seite, mir ist es noch immer wichtig, die monetäre Exorbitanz im Bewusstsein zu halten.
"bescheiden" am Maßstab eines "modernen Fußballprofis" zu verstehen
Wir sind gerade im Hradecky-Thread, nicht bei der Linken. Im Fußball sind 800.000 Euro Gehalt nun mal nicht viel, selbst für die Verhältnisse der SGE ist dieses Gehalt zwar weiter oben, aber für seine Leistungen ein Witz.
Runggelreube schrieb:SamuelMumm schrieb:Trotz allem ein völliger Fehlgriff im Vokabular. Dadurch werden solche Summen, die fürs Schuhebinden gezahlt werden, normalisiert. Vielleicht ist das ein wenig kleinlich von meiner Seite, mir ist es noch immer wichtig, die monetäre Exorbitanz im Bewusstsein zu halten.
"bescheiden" am Maßstab eines "modernen Fußballprofis" zu verstehen
Bin da ganz bei dir.
die Relationen gehen leider immer mehr verloren. Nicht nur bei Neymar.
Runggelreube schrieb:
mir ist es noch immer wichtig, die monetäre Exorbitanz im Bewusstsein zu halten.
Behalte dir diese Wichtigkeit bei.Danke für das Aufzeigen
Bei der Beurteilung von Lukas` Positionierung bitte ich zu bedenken:
1) Die Basis seines aktuellen Marktwertes ist ausschliesslich seine eigene Leistung
2) Ein aufnehmender Verein budgetiert die Gesamtkosten für einen Spieler, das beinhaltet sowohl Gehalt als auch Ablöse/ "Signing Fee"
3) Sowohl die Eintracht als auch Hradecky versuchen, aus der Vermarktung von Lukas` Leistung den maximalen Profit zu erwirtschaften
4) Hradecky vorzuwerfen, die kolportierten 8 Mio € Marktwert am Ende des korrekt eingehaltenen Vertrages lieber als "Handgeld" in die eigene Tasche zu stecken, als sie der Eintracht zu überlassen, halte ich doch zumindest für fragwürdig
Daraus, dass LH hier 3 Jahre für ein bescheidenes Salär hervorragend seinen Job erledigt, einen automatischen Anspruch auf seinen "Wertzuwachs" herzuleiten hat schon ein ganz erhebliches "Sklavenmarkt"-Gschmäckle.
Dass sich unter diesen Voraussetzungen Vertragsverhandlungen nicht einfach gestalten und auch hinziehen können, liegt auf der Hand: Um sich schadlos zu halten, wird Hradecky vermutlich neben einer adäquaten Vergütung auch wahlweise die in 2018 zu erwartende "Signing Fee" (Was in einer Gesamtgehaltsvorstellung von jährlich 4 Mio. plus X münden dürfte) oder eine niedrige festgeschriebene Ablösesumme/"Ausstiegsklausel" in seine Forderung einbringen.
So oder so - aus Eintrachtsicht blöd...
Aber ich sehe kein verurteilenswertes Verhalten unseres Keepers
1) Die Basis seines aktuellen Marktwertes ist ausschliesslich seine eigene Leistung
2) Ein aufnehmender Verein budgetiert die Gesamtkosten für einen Spieler, das beinhaltet sowohl Gehalt als auch Ablöse/ "Signing Fee"
3) Sowohl die Eintracht als auch Hradecky versuchen, aus der Vermarktung von Lukas` Leistung den maximalen Profit zu erwirtschaften
4) Hradecky vorzuwerfen, die kolportierten 8 Mio € Marktwert am Ende des korrekt eingehaltenen Vertrages lieber als "Handgeld" in die eigene Tasche zu stecken, als sie der Eintracht zu überlassen, halte ich doch zumindest für fragwürdig
Daraus, dass LH hier 3 Jahre für ein bescheidenes Salär hervorragend seinen Job erledigt, einen automatischen Anspruch auf seinen "Wertzuwachs" herzuleiten hat schon ein ganz erhebliches "Sklavenmarkt"-Gschmäckle.
Dass sich unter diesen Voraussetzungen Vertragsverhandlungen nicht einfach gestalten und auch hinziehen können, liegt auf der Hand: Um sich schadlos zu halten, wird Hradecky vermutlich neben einer adäquaten Vergütung auch wahlweise die in 2018 zu erwartende "Signing Fee" (Was in einer Gesamtgehaltsvorstellung von jährlich 4 Mio. plus X münden dürfte) oder eine niedrige festgeschriebene Ablösesumme/"Ausstiegsklausel" in seine Forderung einbringen.
So oder so - aus Eintrachtsicht blöd...
Aber ich sehe kein verurteilenswertes Verhalten unseres Keepers
2cvrs schrieb:Dass man an diesem Sklavenmarkt-"Gschmäckle" überhaupt vorbei kommt, wundert mich jetzt doch ein bisschen.
hat schon ein ganz erhebliches "Sklavenmarkt"-Gschmäckle.
Zudem: 800.000 € per annum sind bei Leibe kein bescheidenes Salär, obwohl ich deine Einkommenssituation natürlich nicht einschätzen kann.
Wer mehr will, muss eben zwischendurch nachverhandeln. Hat er gewartet,dass die Eintracht von sich aus nachlegt, damit er nicht mehr an der Armutsgrenze vor sich hinsiechen muss? Das habe ich in noch keinem Unternehmen vernommen.
Runggel, ich gehe mal davon aus, dass "bescheiden" am Maßstab eines "modernen Fußballprofis" zu verstehen sind, nicht vom Normalbürger. Gemessen an Neymar ist das ja nun wirklich ein Hungerlohn. Ganz zu schweigen von dem komischen Boxer, der mit diesem MMA Hampelmann in den Ring steigen will, falls dessen Aussagen der Wahrheit entsprechen.
Gelöschter Benutzer
Runggelreube schrieb:
Wird des geräppt?
Das hängt davon ab, wie viele Gerippte übern Tresen gehen.
Wenn ich mir das noch einmal anschauen sollte, müssen da schon einige zusammen gekommen sein.
Gott im Himmel! Mich wundert es zunehmend, dass es die Welt noch nicht zerrissen hat, wenn ich so etwas wahrnehme. Das Niveau geht aber passend mit der Causa Hradi einher. Deshalb - trotz Ohrenblutens - bravouröse Auswahl!
Wie ging das noch?
"Bin I Hradi, bin I König"
"Bin I Hradi, bin I Depp, König ist der Maier Sepp"
"Bin I Hradi, bin I König"
"Bin I Hradi, bin I Depp, König ist der Maier Sepp"
Wird des geräppt?
Gelöschter Benutzer
Runggelreube schrieb:
Wird des geräppt?
Das hängt davon ab, wie viele Gerippte übern Tresen gehen.