arminho

Exil-Adler-NRW schrieb:
Hätte auch gedacht, dass Skibbe mehr auf Heller setzt, nachdem er ja seine Vertragsverlängerung ziemlich im alleingang durchgeboxt hat. Wie c-e schreibt, man wusste was er kann oder nicht kann. Ein brauchbarer Einwechselspieler meiner Meinung nach, aber da Skibbe diese Saison ja überhaupt kaum taktische Wechsel mehr vornimmt ist kein Platz mehr für nen reinen Einwechselspieler.

Auch die Vertragsverlängerung von Clark, den man selbst bei akuten 6er Mangel nicht spielen lässt, sondern da lieber Spieler von anderen Positionen hinschiebt, macht vom heutigen Stand aus wenig Sinn.

Sehe ich im Prinzip genauso. Zumindest aus heutiger Sicht. Fairerweise muss man sagen, dass eine Weiterverpflichtung Hellers aus damaliger Sich durchaus Sinn gemacht hat. Heller hatte gerade einige gute Spiele gespielt. Und auch für den Spieler war es sicher lukrativ sich vllt. doch noch bei einem Bundesligisten durchzusetzen.

Bei Clark war ich ja von anfang an skeptisch. Er ist wohl sehr günstig gewesen und da behält man so einen Ergänzungsspieler schon mal. Zumal, wenn man weiß wie verletzungsanfällig Chris ist. Dass jetzt allerdings Köhler auf dieser Position spielt, ist ja fast schon eine Farce im Hinblick auf Clarks Verpflichtung.

Andererseits hat man bei Steinhöfer gesehen, wie schnell es manchmal gehen kann. Steinhöfer hatte sich ja auch schon bewiesen. Für mich sowieso unverständlich, dass er plötzlich keine Rolle mehr spielte, denn er war in der Saison 2008/09 einer der Leistungsträger. Spricht für ihn, dass er sich nicht aufgegeben sondern durchgebissen hat. Der Lohn: das avisierte Startelf-Debüt am nächsten Spieltag.

Das Problem für die langfristige Planung ist, dass sich langjährige Leistungsträger wie Chris, Meier und Vasoski immer wieder mal größere Verletzungen zuziehen.

Fenin im Sturm hat ja zumindest im Nationalteam gezeigt was er drauf hat. Deshalb würde ich ihn nicht abschreiben. Er ist noch Jung.

Im Sturm scheinen wir erstmal gut besetzt, auf der linken Außenbahn stehen mit Köhler und Altintop zwei Spieler zur Vefügung, die häufig eingesetzt werden und ansonsten sogar auf anderen Positionen spielen. Das gilt auch für die 10er Position und auch für die rechte Seite.

Auch aus meiner Sicht haben wir in der IV und im DM den größten Bedarf. Die momentane Leistungsfähigkeit von Vasoski ist völlig unklar, Chris ist eben auch verletzungsanfällig, Köhler ist im DM keine echte Alternative und Franz und Russ sind auch nicht wirklich die Überflieger. Ein starker IV wäre also der logische nächste Schritt. Wenn noch ein guter DM auf dem Markt ist, könnte man auch zuschlagen. Bei Clark bin ich skeptisch, ob er sich dem gestiegenen Leistungsniveau anpassen kann.

Mit Schwegler sollte unbedingt mehrere Jahre verlängert werden.

Spätestens 2012 stellt sich vermutlich auch wieder die Torwart-Frage. Oka ist dann 38. Ob er dann noch 2 weitere Jahre spielt, ist eher fraglich. Und: wenn Fährmann bis dahin nicht den Sprung zur Nummer 1 geschafft hat, muss man zumindest skeptisch sein, ob man ihn dann zur solchen machen kann.

Ich bin sogar sehr sicher, dass sich andere Vereine dort auch noch sehr schwer tun werden. Uns hat man die Müdigkeit aus dem Pokal angemerkt.

DelmeSGE schrieb:
Leute,was ihr hier um Noten diskutiert ist immer wieder lustig.
Es ist alles subjektiv.
Letzlich ist nur die Meinung Skibbes wichtig,wir sollten den mal fragen,ob er hier net auch mal benoten will,dat wäre ja mal eine Diskussionsgrundlage...............
Bin auf die Noten im Kicker gespannt,denke,da wirds Abzüge geben.
Habe gestern bei uns im NDR ein Interview mit Oka gehört.
Er sagte,er verstehe den Hype um Gekas nicht,ohne das entsprechende Team,welches für ihn arbeitet,ohne die entsprechenden Pässe,gäbe es keine Gekas-Tore.
Das ist richtig und dem ist nichts hinzuzufügen.
Also Respekt vor denen,die für ihn mitlaufen und arbeiten.
Da sind seine Tore eine korrekte Gegenleistung

Sehr richtig, unter dem Strich muss die Mannschaftsleistung stimmen. Allerdings: gerade bei so einer durchwachsenen Mannschaftsleistung wie gestern sind die Gekas-Tore Gold wert. Und natürlich die Zuspiele von Schwegler.

singender_adler schrieb:
Man kann also nicht sagen: 10 Leute haben einen fehlerlosen Ball gespielt und Caio ist negativ aufgefallen.

Sagt ja auch kaum jemand... Ich jedenfalls nicht.

Man kann es durchaus (wie der Kicker) so sehen, dass Ochs noch schlechter war. Altintop war noch weniger eingebunden, hat dagegen die Aktionen die er hatte, besser verarbeitet.

Ich fand alle drei gleich schlecht. Caio die gleich gute Note wie Schwegler zu geben (kicker) ist allerdings lachhaft. Da muss ich schon sehr am Sachverstand des zuständigen Redakteurs zweifeln. Die 3 im Kicker ist wie die 2,5 auf Sportal jedenfalls viel zu hoch gegriffen und scheint mir eher der Tatsache geschuldet zu sein, dass er ein Tor erzielt hat. Insgesamt merkt man bei den Noten, dass mehr der Sieg als das Zustandekommen beurteilt wird. Ist halt Ansichtssache.

Statistisches:

Gekas könnte gegen Wolfsburg mit seinem 8. Doppelpack sein 50. Bundesligator machen und damit in die Allzeit-Top-200 der Bundesligatorjäger rücken.

Und nun ratet mal gegen wen Gekas seinen einzigen Dreier gemacht hat? Richtig, gegen Wolfsburg und zwar am 21.3.2010 im Hertha-Trikot.

Insgesamt traf Gekas gegen Wolfsburg 5x in 5 Spielen, wobei die ersten beiden Spiele mit Bochum verloren gingen. Seitdem gab es für ihn allerdings 1 Remis und zuletzt 2 Siege.

Kadaj schrieb:
Falls Chris fit sein sollte:

Oka
Jung Franz Russ Tzavellas
Chris Schwegler
Ochs Altintop Kittel
Gekas

Wenn nicht, dann

Oka
Jung Franz Russ Tzavellas
Schwegler Clark
Ochs Caio/Altintop Kittel/Altintop
Gekas

Nur bitte, bitte Köhler nicht wieder auf der Sechs.

Könnte ich mir so auch gut vorstellen. Ich vermute aber, Köhler wird wieder auf die linke Außenbahn rücken, Altintop dafür auf die 10. Die Frage ist wirklich, wer die 6 spielt, sollte Chris weiter ausfallen. Köhler hat sich da nicht wirklich empfohlen. Clark ist vielleicht eine Option. Denkbar wäre vielleicht noch die Alternative Steinhöfer auf rechts und Ochs auf die 6.

Ach so, mit der 50:50-Situation meinte ich, dass viele Schiris den Elfer wohl nicht geben.

Exil-Adler-NRW schrieb:
Keine Ahnung. Also ich bin echt nicht der der alles durch die Eintracht Brille sieht (fand das 1:0 in Ordnung und finde dass wir gegen Gladbach und Stuttgart bei den nicht gegebenen Toren sehr viel Glück gehabt haben). Aber in der Szene muss man Pfeifen. Klar gibt ihn vielleicht nicht jeder, aber dann wäre es ne Fehlentscheidung. Der tritt ihm von hinten gegen das Standbein und schiebt es wenn auch nur minimal zur Seite. Dadurch hat er nicht mehr den Stand um sich zu drehen und das Tor zu machen. Tritt, Foul, Elfer.. für mich echt ne ganz klare Sache. Naja, soll jeder seine Meinung haben.
Aber uns scheint es echt im Moment zu gut zu gehen, dass wir uns die Köpfe darüber heiß reden, ob ein Elfmeter für uns zu unrecht gegeben wurde.

Also, ich finde auch, dass man den Elfmeter geben kann, auch wenn Gekas sicher nachgeholfen hat. Das ging vielleicht aus meiner Darstellung oben nicht hervor.

Der Irrtum ist, das viele denken, dass es nur bei Beinstellen einen Elfmeter gibt. Hier war es aber ein unmotivierter Tritt. Zambrano konnte überhaupt nicht an den Ball kommen. Gekas hätte für den Elfmeter nicht mal fallen müssen.

Also verdribbelt hat sich Caio gestern selten. Da gab's glaube ich nur zwei Aktionen. Aber so positiv wie manche seinen Auftritt gesehen haben wollen, war's nun auch wieder nicht. Ich habe mir mal das Spiel nochmal angesehen und nur auf Caio geachtet. Dabei habe ich 9 eher positive, 30 neutrale und 18 eher negative Situationen gezählt.

Die auffälligste Aktion neben seinem Tor kurz vor Schluss war sicher der Schuss in der 60. Minute. Ansonsten ist er so mitgelaufen und hatte auch einige negative Szenen. Vor allem das Stellen zum Kopfball muss er dringend verbessern. Hier hat er gleich mehrere Zweikämpfe verloren. Dazu hätte er 3x mit etwas mehr Übersicht auf gut postierte Mitspieler spielen müssen, verschleppte aber dann das Tempo (38. Köhler in der Mitte nicht angespielt / 56. Altintop steht außen am 16er frei, doch Caio legt quer auf Köhler / 68. Caio wird von Ochs angespielt und hat meterweit Platz, könnte den startenden Gekas schicken, entscheidet sich aber für ein Hackentrickchen auf Ochs).

Trotzde war's für mich eine 50:50-Situation...

GabbaGabbaHey schrieb:

Exil-Adler-NRW schrieb:

GabbaGabbaHey schrieb:

bernie schrieb:

GabbaGabbaHey schrieb:
Der streichelt Gekas doch nur die Wade  ,-) Im ernst, bei der Aktion muss man sicher nicht fallen.

Es ist also nur Foul, wenn man fällt?
Eine merkwürdige Diskussion.

Doch, nur dann wird es gepfiffen. Als wenn jeder Tritt gegen ein Bein als Foul geahndet würde. Ist doch lächerlich. Wir haben da einfach glück gehabt.  

Also ist ein Tritt gegen das Bein von hinten kein Foul?

Kommt meiner Meinung nach darauf an wie fest dieser Tritt ausfällt. Bei einem Zweikampf wird man doch ständig, auch von hinten, getreten. Wenn der Tritt einen aber nicht an der beabsichtigten Aktion hintert, sehe ich da kein Foul.

Keine Ahnung was die Regeln dazu sagen...

Regel 12 – Verbotenes Spiel und unsportliches Betragen:
Direkter Freistoß
Ein Spieler verursacht einen direkten Freistoß für das gegnerische Team, wenn er eines der nachfolgend aufgeführten sieben Vergehen nach Einschätzung des Schiedsrichters fahrlässig, rücksichtslos oder mit unverhältnismäßigem Körpereinsatz begeht:
[ulist]
[*]einen Gegner tritt oder versucht, ihn zu treten,

einem Gegner das Bein stellt oder es versucht,

einen Gegner anspringt,

einen Gegner rempelt,

einen Gegner schlägt oder versucht, ihn zu schlagen,

einen Gegner stößt,

einen Gegner bedrängt.

[/ulist]
Demgegnerischen Team wird ebenfalls ein direkter Freistoß zugesprochen, wenn ein Spieler eines der nachfolgenden drei Vergehen begeht:
[ulist]

einen Gegner hält,

einen Gegner anspuckt,

den Ball absichtlich mit der Hand spielt

(gilt nicht für den Torwart im eigenen Strafraum).[/ulist]

Lassen wir das Thema Caio doch endlich. Er war genauso gut oder schlecht wie die anderen beiden offensiven Mittelfeldspieler.

ruhrpottkumpel schrieb:

sCarecrow schrieb:
Es sei denn, man macht es wie Ruhrpottkumpel und vergibt insgesamt sehr schwache Noten. (völlig ironiefrei.)

..ich freue mich zwar sehr über den Sieg, sehe allerdings auch wie er zustande gekommen ist, eine spielerische Glanzleistung war das nicht, die haben sie gegen Schalke abgeliefert.

Meine Noten spiegeln wirklich das wieder wie ich das Spiel und die Protagonisten erlebt habe, bis zum 1:3 hatte ich immer die Befürchtung das etwas passieren kann, weil mir das im Mittelfeld zu langsam und behäbig war.

Chris hat da als ordnende Hand wirklich gefehlt, aber vorige Saison hätten wir das Spiel verloren, da hat sich doch einiges getan, der Sieg heute war eindeutig "Einstellungssache" und teilweise Kampf, zumindest in der 2ten HZ...

Ich sehe es auch so, dass wir heute sehr viel Glück hatten. Später nach dem Platzverweise war's weitgehend so, dass wir das Spiel in der Hand hatten. Trotzdem hätten wir gegen Ende fast noch den Ausgleich gefangen. Gegen Schalke war das trotz dem Remis eine Klasse besser.

Aber: wenn man möglicherweise um die Europa-League-Plätze mitspielen will, muss man eben auch solche Spiele gewinnen.  ,-)

nordic_eagle schrieb:
In viele Situationen hat Caio heute  das Tempo unnötig verschleppt und dadurch viele gute Kontermöglichkeiten verhindert.

Und das heißt nicht, dass ich Caio net grundsätzlich für einen Guten halte.
Aber wenn man Kritik an Caio in diesem Forum  äußert, wird man ja schnell als Caio-Basher bezeichnet.  

Völlig richtig. So habe ich es auch gesehen. Man wird doch heute wohl kaum, Caio für den besten Mittelfeldspieler halten. Bis auf Schwegler habe ich da heute nix gesehen.

sCarecrow schrieb:

arminho schrieb:

etienneone schrieb:
Sportal Noten:
Köhler 4
Altintop 4
Caio 2,5
Ochs 4

       

Soll ich darüber lachen oder weinen? Ich bin dafür, Sportal wieder aus den Mediennoten rauszunehmen...  

Naja. Zuletzt fand ich sportal mit am besten.
Und wie wir gehört haben, ist sportal da nicht alleine mit seiner Meinung.

Vielleicht also sollten hier einige Ihre Einstellung bzw. nennen wir es mal Erwartungen nochmal überdenken.
Es war sicherlich keinen Deut schlechter als das was Meier für gewöhnlich diese Saison gebracht hat.
Gerade in der Defensive war das nicht schlecht. Und Kopfbälle hat er auch zahlreich gewonnen. Also nur weil es nicht soooo explosiv aussieht, verstehe ich die Haltung hier überhaupt gar nicht.
Auch wenn ich die zwei natürlich auch für maßlos überzogen finde.
Allerdings sind die vieren nach dem Tor ebenfalls grenzwertig!!

Da geht's mir gar nicht so sehr um Caio. Ich hab mich zuletzt doch manchmal über Sportal gewundert.

Zu Caio soll ja hier (richtigerweise) auch gar nicht diskutiert werden.

etienneone schrieb:
Sportal Noten:
Köhler 4
Altintop 4
Caio 2,5
Ochs 4

       

Soll ich darüber lachen oder weinen? Ich bin dafür, Sportal wieder aus den Mediennoten rauszunehmen...

yeboah1981 schrieb:
Oka 4,5: Beim Gegentor sieht er sehr schlecht aus. Sorry, war mal wieder ein echter "Oka". Ansonsten kaum geprüft.
Jung 4: Zollte Tribut für seine Powerleistungen, nach vorne kaum was, nach hinten nicht so solide wie zuletzt.
Russ 4,5: Schwamm zu Beginn, fing sich dann wie die ganze Mannschaft, fiel allerdings nochmal negativ auf, als er Oka das Kopfballduell überlässt.
Franz 4: Nicht besonders stark. Kann mich an keine besonderen Szenen erinnern.
Tsavellas 3: Zu Beginn mit Halil der einzige, der etwas versuchte, wieder gute Standards, sehr präsent und wenn auch mit dem ein oder anderen Ballverlust, der aktivste Eintrachtler.
Schwegler 3,5: Kam ganz schwer ins Spiel, war wohl auch nicht wirklich fit. Wurde dann besser und schlug einen "Pirlo Schwegler-Ball" auf Gekas.
Köhler 3,5: So lala, tat aber sein bestes auf der ungewohnten Position. Ihm fehlt etwas der Zug nach vorne zur Zeit.
Ochs 4,5: Der Kräfteverschleiß war ihm doch sehr deutlich anzusehen, ihm fehlte die gewohnte Geschwindigkeit. Außer vor dem 1:1 fiel er mir eigentlich nur negativ auf. So ein Spiel kann er sich zur Zeit aber mal leisten.
Caio 4: Schlecht, nicht gedankenschnell genug. Tor und ein guter Schuss sorgen für eine ausreichende Note. Foulte überraschend oft.
Halil 4: Am Anfang oft am Ball und bester Eintrachtler, hatte aber über das gesamte Spiel hinweg keine auffälligen Szenen, nie zwingend.
Gekas 1: Wenn man fast nur 4en gibt und die Mannschaft trotzdem gewinnt muss irgendetwas außergewöhnliches vorgefallen sein, dieses irgendetwas war mal wieder Gekas. Unglaublich, was der für einen Lauf hat. Wie er den schwierigen Ball so annimmt, dass er damit gleich auch noch zwei Gegenspieler aussteigen lässt, war so abge[bad][bad]*****[/bad][/bad]te Extraklasse vom allerfeinsten. Sein schönstes Tor bisher.

Extralob noch ein Steinhöfter, der hat sich gut reingehauen. Das war ein ziemlich schlechtes Spiel von uns, Glück gehabt, dass der Schiri relativ rigoros gegen diese Tretertruppe vorgegangen ist. Der Kräfteverschleiß war doch deutlich anzumerken, umso imposanter, dass die Eintracht mittlerweile auch solche Spiele gewinnt.

Wir sind ja nicht so weit auseinander, aber ich finde schon dass du Schwegler zu schlecht bewertest. Er spielte auch den Pass vor dem Elfmeter. Und der Pass zum 2:1 ist einfach nur Weltklasse. Das können nur die Allerwenigsten. Gepaart mit den meisten Ballkontakten und der besten Zweikampfbilanz in der Zentrale. Seine Passquote war mit 80% im Bereich der anderen - und das bei seinem riskanten Spiel... Der einzige, der mal was riskierte und nicht nur Alibi-Bälle spielte.

WuerzburgerAdler schrieb:
Ich bin einigermaßen erstaunt.... wie manche hier Schweglers Leistung beurteilen. Sogar ne 3,5 hab ich gesehen.....

Ich sags gerne nochmal: Schwegler machte heute den Unterschied. Wie viele Bälle holte er sich aus einer zögerlichen und ratlosen Abwehrkette beim Spielaufbau? Wie viele Male konnte er das Spiel verlagern, öffnen? Wie viele Ballkontakte hatte er? Gab es überhaupt einen einzigen Angriff, der nicht über ihn lief? Wie viele Kilometer spulte er ab?

Und das als angeschlagener Spieler! Er machte Chris' Fehlen vor allem angesichts einer ganzen Reihe von indisponierten Mitspielern wenigstens teilweise wett! Und ich weiß wirklich nicht, wie das Spiel ohne Schwegler heute ausgegangen wäre - die einen wollten nicht, und den anderen misslang fast alles.

Nochmals: das war ganz groß heute, Pirmin!    

Du wartest auf eine gute Beurteilung von Schwegler? Dann lies das:

Nikolov 3: Kaum Möglichkeiten, sich auszuzeichnen. Sieht beim Gegentor nicht ganz glücklich aus. Allerdings nicht wirklich sein Fehler, zumal er von Asamoah angegangen wird. In der 72. Gute Parade bei einer Szene, die dann aber abgepfiffen wurde. Danach noch eine gute Parade. Sonst unbeschäftigt.
Jung 4: War heute nicht so am Spiel beteiligt, was z.T. auch an seinem schwachen Mitstreiter auf rechts lag. Im Prinzip solide. Wirkte ein bisschen müde. Vermutlich auch deshalb ausgewechselt.
Russ 4,5: Einige Stellungsfehler und Zweikampfschwächen. Schaltete sich aber manchmal mit nach vorne ein und unterstützte so das vor allem in der ersten Hälfte schwache Mittelfeld.
Franz 3,5: Auch er manchmal mit Stellungfehlern, so bei Kopfball von St. Paul ca. 15 Minuten vor Schluss. Beim Gegentor unglücklich. Aber auch mit viel Kampf.
Tzavellas 3: Keine groben Fehler, aber in der Zweikampfführung nicht immer glücklich. Heute kamen auch die Standards nicht so gut. Immerhin nach Schwegler der Mann mit den meisten Ballkontakten. Solide Partie. Schöne Flanke zum dritten Tor.
Köhler 3,5: Zwei Halbzeiten, zwei Gesichter. Grausame erste Hälfte voller Zweikampfverluste. Gute zweite Halbzeit, als er des öfteren mal das Heft in die Hand nahm, wie man es sich z.B. von Caio erhoffte hätte. Als er nach dem Platzverweis der St. Paulianer mehr Platz bekam, begann er zu spielen.
Schwegler 2: Der deutlich stärkere und präsentere der beiden 6er, zumindest in der ersten Halbzeit. 115 Ballkontakte sprechen eine deutliche Sprache. Trotzdem auch er in den Zweikämpfen nicht so stark wie gewohnt. Dennoch ist seine Leistung umso höher zu bewerten, als seine Nebenleute teilweise den letzten Mist zusammenspielten. Auch er in der zweiten Hälfte stärker als in der ersten. Schöne Vorbereitung zum zweiten Tor. Unter dem Strich zusammen mit Gekas der Matchwinner. Schwegler machte heute im Mittelfeld nicht den Unterschied - nein, er verhinderte, dass wir in Pauli mit fliegenden Fahnen untergingen.
Ochs 4,5: Enttäuschende Leistung. Wirkte müde. Ich hatte schon gehofft, Steinhöfer würde für ihn kommen. Blieb dann doch drin und spielte den gleichen Stiefel wie vorher. 33% gewonnene Zweikämpfe, nur 51 Ballkontakte. Damit noch schlechtere Werte als Caio. Das war wenig.
Caio 4,5: Ein einziger Ausfall. Nur das Tor und mein guter Wille rettet ihm die 4 vor dem Komma. Völlig unmotivierte Leistung. 66 Ballkontakte in der Zentrale sind wenig. Seine Pässe kamen fast alle quer oder zurück. Versteckte sich oft oder lief falsch. Wenn er mal am Ball war, brach er fast immer ab, auch wenn mehr drin gewesen wäre. Daneben verlor er die meisten Zweikämpfe oder ging erst gar nicht rein. Die positiven Aktionen waren weitgehend in der eigenen Hälfte. Diejenigen, die immer über unmotivierte Meier-Leistungen reden, sollen sich mal dieses Spiel von Caio ansehen. Eigentlich war ich in der 73. sicher dass Caio ausgewechselt wird (es wurde da noch nicht gesagt, dass Steinhöfer kommt). Mit dieser Leistung können wir ihn nicht brauchen. Da rettet ihn auch sein Tor nicht. Im Pokal war er besser. Caio bleibt eine Wundertüte.
Altintop 4,5: War kaum ins Spiel eingebunden, gerade mal 38 Ballkontakte. Wenn er jedoch am Ball war, konnte er diesen behaupten. Solides Spiel ohne Glanzpunkte.
Gekas 2: Gekas das Phantom. Wieder mal Spieler des Spiels. Zu Beginn versprang ihm bei einer guten Gelegenheit der Ball. Danach einmal im Abseits. Holte dann den Elfmeter heraus. Ein 50:50-Ding, das man geben kann. Dann sauber selbst verwandelt. Eiskalt bei seinem zweiten Treffer. Am dritten auch beteiligt. Sonst wie immer wenig zu sehen.
Steinhöfer 3,5: Zeigte in den 20 Minuten, dass man ihn durchaus mal bringen kann. Er ist längst nicht so weit weg, wie einige gedacht haben.
Fenin (-): Keine Aktion mehr.
Clark (-): Keine Aktion mehr.


Insgesamt eine sehr magere Leistung. Den Elfer gibt auch nicht jeder. Wenn's blöd läuft, gehen wir also mit einem 0:1-Rückstand in die Pause. Dann gibt's auch nicht den Platzverweise für Asamoah und wir dürften dann froh sein, wenn noch ein Remis rausgesprungen wäre. Das Mittelfeld war großenteils unterirdisch. Das lag in der ersten Hälfte vor allem an Köhler, Caio, Altintop und Ochs. Schwegler versuchte wenigstens so etwas wie Spielkultur reinzubringen. Ich habe ihn ja zuletzt nicht so gelobt. Aber was er heute gespielt hat, war klasse. Köhler wird durch die zweite Halbzeit gerettet als er sich deutlich steigerte. Caio hätte eigentlich rausgehört. Wahrscheinlich wollte Skibbe ihn nicht demontieren.

Zu Skibbe: da hat er heute auch aus meiner Sicht Glück gehabt, dass sich das Spiel mit dem Platzverweis und dem zweiten Tor schnell in unsere Richtung wendet. Normal muss er zwingend zur Pause wechseln. Am Schluss dennoch alles richtig gemacht.

Shlomo schrieb:
Also dann so:
Oka

Jung Franz Russ Schorsch
Chris Schwegler
Ochs  -   Meier  -  Halil
Fanis

Da schließe ich mich ebenfalls an.