ASAP
4795
sgejunkie schrieb:
Für Sporting kann ich sagen, dass es meistens reicht, wenn man 1-2 Stufen vor Anpfiff seine Karten am Stadion kauft.
Preise liegen zwischen 15-35 Euro.
Beim Stadtderby kann es schon mal bis kurz vor Anpfiff dauern, aber auch da waren Karten für 25,00 bzw. 30,00 Euro zu haben.
Bitte keine Mondpreise am Schwarzmarkt zahlen!
friseurin schrieb:NYC_Eagle schrieb:
...
Ich warte hier im Übrigen noch immer auf ein entschuldigendes Wort der Verharmloser ! Wo seid ihr ?
Du erwartest nicht ernsthaft von Unterstütztern vermummter Personen so große Eier, dass sie sich entschuldigen, oder?
Ich warte mit meinem Relativierungspost noch bis 13:12 Uhr!
Denk Dir hier noch nen Smiley mit Sonnenbrille "bewaffnet"!!einsElf!
zimbo_popimbi schrieb:
Ich befürworte ja den einfachsten, subtilsten und effektivsten Weg des Protestes: Sauf das Zeug nicht. Ich finde ja die Idee, obwohl ich Überregulierung verteufel, ganz gut.
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/6136108/spd-will-energydrinks-fuer-jugendliche-verbieten.html
ich bin jetzt kein Marketingfachmann, aber wenn ich mich nicht täusche war es doch in den 90ern eher so, dass durch die fehlende Lebensmittelzulassung (oder so ähnlich...) für Deutschland dieses Brausegetränk aufgrund des verbotenen (drogenähnlichen) Nimbus besonders begehrt war und sich dadurch erst zum Szenegetränk entwickeln und die heutige Markenposition erreichen konnte?
jona_m schrieb:11 Freunde schrieb:
Der niederländische Journalist Mark Lievisse Adriaanse war vor Ort. Er sagt: »Die Atmosphäre war eigentlich entspannt«, sagt er. »Dann reihte sich die Polizei auf und trieb die Fans zur Seite, auch mit Gewalt. Eine Gruppe warf daraufhin mit Flaschen nach der Polizei, wodurch die Situation eskalierte. Die Polizei jagte tausende Fans, trieb sie in Ecken und schlug auf sie ein. Auch ich bekam einen Schlag ab.« Eric van Dorp, Sprecher der niederländischen Fanvereinigung „SBV“, erklärt: »Die Polizei reagiert nun einmal von Land zu Land unterschiedlich – darauf muss man sich als Fan einstellen. Wenn man den Anweisungen in Italien nicht direkt Folge leistet, handeln die Polizisten mit aller Härte. Das ist in den Niederlanden anders.«
Grausam, da bin ich echt froh, dass das bei uns besser lief.
Ja. UEFA-Cup Saision 2013/2014 war angenehmes Reisen.
In Porto wollte die Polizei zwar ne sinnfreie Absperrung vorm Eingangsbereich, aber keine Straßenschlacht. Trotz kleinerer Gerangel incl. umgefallenen Polizisten, nur kurzer moderater Schlagstockeinsatz (das ich so etwas mal schreibe...) und kein Pfeffer oder Schrot usw. Vorbildlich deeskalierend bzw. unprovozierbar.
Vigo 2006 war weniger entspannthttp://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/2/11110178/
Adler-in-Wiesbaden schrieb:Brodowin schrieb:Cino schrieb:
ich habe ja die leise hoffnung, dass zumindest in england sich widerstand formieren wird und die wm teilnahme boykottiert wird. wenn ein verband den anfang macht ziehen weitere vielleicht nach.
man stelle sich vor es ist wm und keiner spielt mit.
Der Niersbach hat neulich mal gesagt, dass ein WM-Boykott den Ausschluss des boykottierenden Landes aus der FIFA zur Folge hat. Und wenn einige große Verbände das durchziehen, dass es dann keine Fußball-WM wie bislang mehr geben wird, da die Blatter-Bande die aller meisten Verbände gefügig schmiert.
Mir wäre es egal, ich würde es drauf ankommen lassen. Dann spielen wir halt alle vier Jahre gegen England um die Goldene Ananas. Der DFB hat dafür aber nicht die Eier bzw. hängt viel zu tief in der Scheiße mit drin.
Einen einzelnen Verband kann die FIFA erpressen, ab einer bestimmten Zahl und Wichtigkeit wird's allerdings schwierig. Man stelle sich vor, nur Deutschland, Holland, England, Argentinien, Brasilien, Frankreich, Spanien, Portugal, Italien und Uruguay boykottieren die Wüsten-WM. Werden die dann alle aus der FIFA herausgeschmissen? Wenn ja, dann kann die MaFIFA eine "WM" mit Topspielen wie Estland gegen Burundi oder Kambodscha gegen Panama veranstalten. Und ist selber angeschissen.
Ein boykottierender Landesverband müsste auf Geld verzichten. Hier habe ich aufgehört zu träumen...
francisco_copado schrieb:
Wir haben letzte Woche Baymax angeschaut. Animationsfilme sind normalerweise gar nicht meins, aber den fand ich super. Toller Film für Groß und Klein. Ich glaube wir haben 90 Minuten lang gelacht. Bastian Pastewka als Synchronsprecher für Baymax war eine unfassbar gute Wahl. Anschauen!
Ich habe "Baymax" in der englischen Version im Flieger gesehen. Keine Empfehlung.
Für Erwachsene eine zu schwache Story und für Kinder imho viel zu schnell geschnitten und nur Kampfszenen. Könnte von Michael Bay regiert worden sein...
Allgemein fand ich die Filme im Programm der großen Fluggesellschaft mit Heimatflughafen in Frankfurt total dünn...
Aus Verzweiflung habe ich mir die BBC-Produktion "PRIDE" angeschaut. Eine Londoner Lesben- und Schwulengruppe unterstützt Südwalisische Kohlebergarbeiter im Streik Mitte der 80er Jahre/Thatcher-Ära... Hervorragender Film!
AdlerBonn schrieb:
der Spieltagsfred der Kölner Deppen vom Wochenende beginnt mit dem Satz:
"MEHR HASS!!! UND WIR SCHMEIßEN STEIN UM STEIN"
so ganz dicht sind die doch echt nicht mehr.
Das ist dem M'Gladbacher "und wir schwören Stein auf Bein..." angelehnt.
Falls die Eintracht ein Pflichtspiel gegen Kickers Offenbach haben sollte, würde bestimmt auch jemand die "Pflastersteine" auspacken.
Eintracht-Er schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Eintracht-Er schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Eintracht-Er schrieb:kinimod schrieb:reggaetyp schrieb:Haliaeetus schrieb:kinimod schrieb:peter schrieb:
aber vielleicht kannst du mir da tatsächlich noch einen großen globalen zusammenhang aufzeigen der mir bisher entgangen ist. und der nicht mit dem verschwörungsunfug jebsenscher prägung zu tun hat.
ich weiß nicht was "jebsenscher" ist? meinst Du damit das australische Transportunternehmen? Von welchem Verschwörungsunfug sprichst Du? Muss ich da derselben Meinung sein wie Du?
Jebsen ist mir auch kein Begriff (gewesen). Erstaunlich allerdings, dass Dein hier allzu oft zur Schau getragener überlegener Intellekt Dir scheinbar nicht erlaubt hat Jebsen mal schnell zu googlen. Dauert keine 3 Sekunden und im Zusammenhang mit Pegida komme ich in keinen weiteren 3 Sekunden zu dem Schluss, dass wohl Ken Jebsen gemeint sein dürfte - und damit weder ein australischer Transportunternehmer noch ein friesischer Krabbenfischer.
Der kinimod ist uns weit, weit überlegen. Ne coole Sau. Der kennt sich aus.
Was hat das mit ISIS zu tun? Ob ich googeln kann oder nicht, ist das so wichtig? Das Schlimme ist, dass es hier immer gleich unsachlich wird. Habt ihr offensichtlich Lust drauf, ich nicht. Immer wenns keine Argumente gibt, wird es persönlich, warum eigentlich? Ich bin weder ne coole Sau noch habe ich gesagt, dass ich irgend jemandem überlegen bin. Das sagt ihr. Gibt es noch Argumente? wenn nicht dann haltet Euren Mund.
Das ist haargenau der Zustand hier. Wer der sich als solche selbst definierten obersten moralischen Instanz widerspricht, wird früher oder später beleidigt und ausgegrenzt. Ich lasse diese selbstgefälligen Leute sich an sich selber ergötzen, indem sie gegen die bösen Anderen voll draufgehen, sie sind ja die Guten.
Es bringt nichts, hier eine konträre Meinung zu vertreten.
In Braunschweig ist aufgrund einer Islamistischen Bedrohung der Faschingszug abgesagt worden, Auch das natürlich ganz locker zu sehen. Wenn heute in Köln oder Mainz was passieren sollte, was hoffentlich nicht geschieht, wird das wohl auch noch relativiert bis zum Erbrechen.
Hm. Denkst du, es wird besser, wenn du immer und immer wieder gegen irgendetwas anschreibst, über das allgemeiner Konsens herrscht? Wundert dich dann wirklich, wenn andere darüber ungehalten werden?
Niemand, aber auch wirklich niemand redet hier dem Islamismus das Wort. Das, was du nicht verstanden hast, ist der Widerspruch, aus einer Bekämpfung des Islamismus die Brücke zur Islamisierung des Abendlandes zu schlagen.
Nimm das doch einfach mal so hin, dann wird hier auch vieles leichter.
Ich bekomme hier mit, dass der Islamismus bzw dessen Folgen relativiert werden, es sei ja alles gar nicht so schlimm.
Es werden hier mittlerweile Veranstaltungen aus Islamismus-Terror Gründen abgesagt, In Dänemark wurde wieder ein Journalist erschossen. Es redet dem Islamismus keiner das Wort nur wird er absolut verharmlost, weil.......
(Das schreibe ich lieber nicht, denn sonst ist das ding in Stunde geschlossen!)
Konsens, soso. Es ist also allgemein nicht erlaubt, etwas in Frage zu stellen. Wenn (angeblich) ein Konsens herrschen würde, gilt dieser für immer & ewig?
Es mag hier einen gefühlten Konsens geben, weil Leute, die diesen gewollten Konsens in Frage stellen, herausgepöbelt werden. Leute, die das verfolgen und sich hier nicht beteiligen, werden einen Teufel tun, sich das anzutun.
Verstehe ich nicht so ganz. Ich sehe nur, dass man sich - in meinen Augen zu Recht - dagegen verwahrt, dass aus der islamistischen Bedrohung, die keiner leugnet, Ressentiments gegen Muslime ganz allgemein entstehen.
Oder, anders gefragt: warum weisen Leute wie du laufend auf die Terrorgefahr islamistischer Gruppen hin? Ob in Australien, Kanada oder Braunschweig - man hat fast den Eindruck, als würden sich manche darüber freuen, weil es ja ihre Vorbehalte gegen den Islam an sich bestätigen könnte.
Und genau dagegen gibt es dann Widerspruch. Von mir übrigens auch.
Also das ist ja jetzt der Hammer. Jetzt wird mir & Anderen noch Freude an einem Anschlag unterstellt, dass ich dann schön gegen Muslime hetzen könnte.
Ja, ich fand das super toll in Paris! Unfassbar, sowas zu unterstellen!!!!
Das Übertragen der selben Argumentation auf rechte Gewalt ?
Ich wette, dafür würde ich sofort & zurecht gesperrt.
Niemand hat Dir unterstellt, dass Du den Anschlag "gut" findest, sondern nur das Du den Anschlag als Vehikel nutzt! Etwas ähnliches hatte ich Dir auch im Tugce-Thread geschrieben!
Und jetzt projezieren wir das mal auf rechte Gewalt... Odin verbieten?
friseurin schrieb:propain schrieb:SGE-URNA schrieb:propain schrieb:
Wenn in einem Staat aus Angst vor vermuteten Anschlägen Veranstaltungen absagt werden hat dieser schon verloren. Jetzt wissen die wie einfach es ist hier Panik zu verbreiten und Veranstaltungen zu verhindern.
Wie gross wäre der Aufschrei, wenn wider besseren Wissens (konkrete Hinweise auf Bedrohungslage) bei einer Massenveranstaltung Menschen zu Schaden kommen? Wer möchte/soll dann die Verantwortung übernehmen?
Solche Entscheidungen werden imho nicht leichtfertig bei Kaffee und Kuchen innerhalb von 10 Minuten getroffen, schon gar nicht angesichts der Grösse und Organisationsgrad der Veranstaltung.
Die jeweiligen Entscheidungsträger müssen je nach Art der Information abwägen, ob sie in den sauren Apfel beissen und so ein Event absagen, was grosse mediale Kreise zieht, oder eben durchziehen, weil man zum Schluss kommt, dass die vermeintliche Bedrohung so real nicht ist. Was richtig ist, wirst du bei einer Absage im Zweifel nie erfahren, da ja nur ein Szenario realisierbar ist, das andere also immer "was wäre, wenn" bleibt.
Und was das Panik verbreiten angeht: So ein Novum ist das doch gar nicht. Mit einer anonymen Drohung gegen ein Kaufhaus oder am Flughafen kannst du den im Zweifel für ein paar Stunden lahmlegen inkl. Evakuierungen, etc. Zum Glück stellt sich das meistens als Hoax raus, aber nochmal, als Mensch, der am Ende die Verantwortung tragen muss für allfällige Vorkommnisse, machst du dir schon so deine Gedanken und gehst womöglich lieber auf Nummer sicher. Sicher keine einfache Entscheidung.
Die Leute waren doch eh in der Stadt, wenn jemand gewollt hätte hätte er so oder so großen Schaden anrichten können. Ob man jetzt beim Zug was macht oder beim Kneipenkarneval ist da doch ziemlich egal.
Offizielle Veranstaltung, im krassesten Fall alle Augen darauf gerichtet (siehe Umzug in den Karnevalshochburgen oder der besagte Boston-Marathon) und da drin ein Anschlag dürfte eine viel größere Wahrnehmung erzeugen.
Zudem waren die Sicherheitsbehörden alarmiert, das könnte die Täter etwas abgeschreckt haben.
evtl. ist auch kein Linienbus von Braunschweig nach Düsseldorf oder Köln gefahren...
Wuschelblubb schrieb:ASAP schrieb:Wuschelblubb schrieb:propain schrieb:eSGEhtgutab schrieb:
Ich denke, sollte es zu einem deutlich höher dotierten Fernsehvertrag kommen, wird das alle treffen. Es wird zumindest eine zusätzliche Anstoßzeit geben, im Free-TV wird es später und weniger zu sehen geben. Auch von sky sind wir verwöhnt. Alle Spiele der 1. und 2. Liga, einzeln und in Konferenz zu einem niedrigen Preis. Das würde sich auch ändern.
Na klar, von Sky verwöhnt, das ich nicht lache. Total überteuert, reine Abzocke. Und mich interessiert es überhaupt nicht was in anderen Ländern bezahlt wird, denn wir sind hier in Deutschland und man muss nicht jeden Scheiß nach machen. Leider wird der Scheiß hier irgendwann kommen, da viele nur noch geldgeil sind.
Natürlich sind wir in Deutschland und das Einkommen pro Kopf ist hier sogar höher als in manchem anderen Land, in dem die Preise deutlich höher sind.
Aber wir sind hier ja die große "Geiz ist geil" Nation. Hauptsache der deutsche Michel bekommt auch weiterhin alles für billig oder noch besser quasi für umme.
hier bekommt niemand was für "umme"!
für Sportschau zahlt man GEZ und bekommt trotzdem eine Dauerwerbesendung ausgestrahlt und bei Premiere musst Du ein überteuertes Sinnfreipaket buchen um Deinen Verein zu sehen.
Bei einem reinen Pay-on-demand hätten doch die wenigsten ein Problem.
Deswegen habe ich ja quasi geschrieben. Die GEZ-Gebühren müsstest du genauso bezahlen, wenn es keine Sportschau geben würde.
im Zweifel könnte man ja die GEZ-Gebühren senken falls Geld übrig bliebe...
Wuschelblubb schrieb:propain schrieb:eSGEhtgutab schrieb:
Ich denke, sollte es zu einem deutlich höher dotierten Fernsehvertrag kommen, wird das alle treffen. Es wird zumindest eine zusätzliche Anstoßzeit geben, im Free-TV wird es später und weniger zu sehen geben. Auch von sky sind wir verwöhnt. Alle Spiele der 1. und 2. Liga, einzeln und in Konferenz zu einem niedrigen Preis. Das würde sich auch ändern.
Na klar, von Sky verwöhnt, das ich nicht lache. Total überteuert, reine Abzocke. Und mich interessiert es überhaupt nicht was in anderen Ländern bezahlt wird, denn wir sind hier in Deutschland und man muss nicht jeden Scheiß nach machen. Leider wird der Scheiß hier irgendwann kommen, da viele nur noch geldgeil sind.
Natürlich sind wir in Deutschland und das Einkommen pro Kopf ist hier sogar höher als in manchem anderen Land, in dem die Preise deutlich höher sind.
Aber wir sind hier ja die große "Geiz ist geil" Nation. Hauptsache der deutsche Michel bekommt auch weiterhin alles für billig oder noch besser quasi für umme.
hier bekommt niemand was für "umme"!
für Sportschau zahlt man GEZ und bekommt trotzdem eine Dauerwerbesendung ausgestrahlt und bei Premiere musst Du ein überteuertes Sinnfreipaket buchen um Deinen Verein zu sehen.
Bei einem reinen Pay-on-demand hätten doch die wenigsten ein Problem.
Dschalalabad schrieb:
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/wie-koelner-chaoten-fans-in-gladbach-den-tag-versauen-13430206.html
Der Redakteur hat's echt treffend formuliert!
ich muss über das in Stadion extra mitgebrachte Pfefferspray etwas schmunzeln...
ist wohl ähnlich wie damals die "Eisenstangen" und der "Wasserwerfer"
Bigbamboo schrieb:
Hat jemand 'ne Idee, wie ich die Klinken von einer Wohnungstür abbekommen? Schraube an der Klinke ist gelöst, ich kann die Dinger auch zwei Zentimeter auseinander ziehen, aber dann geht nix mehr.
Und ja, @60er - die Schraube ist komplett raus.
Ohne die Klinke oder die Tür zu sehen natürlich schwer zu beantworten.
WD40 und dann "sanfte Gewalt"? evtl. Holzbrettchen o. ä. als Schlagschutz zwischenlegen, falls Du den Griff nochmal benutzen möchtest.
Eintracht-Er schrieb:
Wenn Der frei kommen sollte, kann es sein, dass er erwartet wird. Im Knast ist er noch relativ sicher. Die Verwandtschaft von Tugce scheint ja sehr besonnen zu sein, aber es gibt da bestimmt einige, die das anders sehen.
Natürlich sehen das Einige anders... Es hat nicht jeder Resentiments gegen diese "impulsiven Südländer" aus Tugces trauernder Verwandschaft wie Du!
Hammersbald schrieb:
http://www.sueddeutsche.de/sport/mega-vertrag-der-premier-league-bundesliga-diskutiert-unpopulaere-massnahmen-1.2346502
Zitat: "Die Vereine hoffen, dass der neue TV-Vertrag, den die Deutsche Fußball Liga (DFL) im kommenden Jahr abschließen will, zumindest eine Milliarde Euro pro Saison ergibt.
Die DFL hofft auf mehr Geld...
Ich hoffe, dass die öffentlich-rechtlichen TV-Anstalten endlich aus dem Preiskampf um die Übertragungsrechte aussteigen. Ohne GEZ-finanzierte Fantastillionen für DFL/DFB/UEFA/FIFA und Konsorten, würden einige Vereine/Verbände und deren Funktionäre geerdet werden.
MaurizioGaudino schrieb:
Ich finde das es in den 90ernteilweise weitaus schlimmere auswüchse gab als heute.
Ich möchte an das in sponsorenfarben gehaltene Trikot des VfL Bochum, die orangenen Werder Trikots oder auch an unsere tetraPak trikots erinnern.
Auch mannsgroße Schaumstoffhandys oder Litfaßsäulenartige werbedinger(Klinsmann) sieht man heute so gut wie gar nicht mehr.
Der Webergrill neben der Trainerbank in Freiburg ist leider nicht für die Halbzeitverpflegung... aber hat wenigstens so ein bischen den Oldschool-Kreisliga-Flair!
friseurin schrieb:
So schlimm Rechtsextremismus auch ist, von denen hör ich selten, dass sie sich in großen Gruppen auf Demos danebenbenehmen. Da scheinen Linksextreme nach meiner subjektiven Auffassung deutlich die Nase vorn zu haben, siehe 1.Mai, Fragida, Legida oder Angriff auf Hamburger Polizeirevier vor ein paar Monaten.
Dein subjektiver Eindruck...
http://mut-gegen-rechte-gewalt.de/news/meldung/rechte-hetze-gegen-fluechtlinge-eine-chronik-der-gewalt-2014-03
EFCB schrieb:
Vielleicht rufen ja noch ein paar "besorgte Bürger" bei der Stadt an und es kommt doch noch zu einer Absage. Soll ja andernorts damit geklappt haben Unliebsames zu verhindern.
Ffm60ziger schrieb:
...der eX Frankfurter OB Kandidat macht das schon. ,-)
jetzt zwing mich doch bitte nicht auch noch den gescheiterten OB-Kandidaten zu verteidigen, aber in diesem Fall hat der Hessische Minister für Wissenschaft und Kunst von Beginn der Absagediskussion der Greser & Lenz Ausstellung in Hanau die Unterstützung seiner Behörde angeboten. Er wird bestimmt nicht zum Telefonhörer greifen.
http://www.fr-online.de/hanau-und-main-kinzig/karikatur-schau-unterstuetzung-bei-karikatur-schau-gefordert,1472866,29676792.html
http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/boulevard_nt/article136590365/Wirbel-um-Greser-amp-Lenz-Schau.html
PS: Rhein raus!
"Wo ist Peter Bürzel?"