ASAP

SGE-URNA schrieb:

Um mal einen Punkt rauszugreifen... ich finde es immer wieder interessant, wie Leute, welche sich idR vehement für Datenschutz aussprechen und sich über BND/NSA Abhörskandale, die Datenpolitik von FB, Google usw. aufregen, gleichermassen das Bankgeheimnis als kapitalistisches Teufelswerk kategorisieren.

Dirty-Harry schrieb:  

Haliaeetus schrieb:
Das mag man finden wie man will, aber dass Du ihm eine Aussage zuschreibst, die er (so) nie getätigt hat, ist dann auch schon wieder irgendwie typisch Ich halte nicht viel von Beck, aber was man von Dir und der AfD zu halten hat, hast Du (da Du Dich ja am linken Rand der AfD verortest), kann man hier wunderbar nachlesen

Was ist von ihm zu halten ?


Sowas hab ich anderer Richtung z.b.noch nie von dir erlebt


Keine ständigen nebulösen Andeutungen ,sondern Klartext.


Du näherst dich aus meiner Sicht schon wieder der Grenze der Zumutbarkeit

philadlerist schrieb:  

Frankfurt4everever schrieb:
Es ist einfach zu brutal und unfair wenn man gegen Bayern die ein extra Wurst für sich für selbstverständlich erwarten und einen Osi Schiedsrichter und Bayern Fan spielt. Die Chancen sind gleich null. Vor allem wenn aus Frankfurter Umfeld die Voll Hosen Mentalität schon seit Jahren kennt (gegen großen Namen & Auswärts Spiele Angst).  Da müssen die Multi Kulti Truppe, neue Mentalität den Bayern bieten. Die Bayern waren geschockt! Wann haben wir zuletzt im Unterzahl, nicht mal gegen die kleinen hauch hoch verloren?
Kovac & Bobic weiter so ohne Hochmut bitte. Es wird nicht leicht gegen die hochmütigen Kamikazen in Frankfurt, die kein Sieger Mentlität kennen oder ausstrahlen.

Gibt's den Text auch in Hochdeutsch?
Ich versteh nur Bahnhof ...

stormfather3001 schrieb:

Ist das Deine Begrüßung eines vermeintlich neuen Users?
Mach Dich doch nicht lächerlich, indem Du gleich mal Deine politische Richtung vorgibst, um Deine Vormachtstellung hier rauszustellen!


Mit dieser Einstellung bekommt das Forum keinen neuen User!


Kein Mensch hier im Forum, kann einen Selbstmörder davon abhalten, irgendwie, irgendwann Suizid zu begehen! Kein Mensch auf dieser Welt, kann dies verhindern.
Bei all dem Versagen der Justiz, Behörden, Beamten, geht es hier auf den letzten Seiten doch nur darum, dass sich die "Empörten" über all dies "empören" können.
Eine Videoüberwachung ist in Sachsen nicht vorgesehen.
Die "Empörten" hätten auch einen Grund der "Empörung" gehabt, wenn Jabba 24/7 hinter einer Verglasung, womöglich noch mit 500 Watt Scheinwerfer, Tag-und Nacht, überwacht worden wäre?
Dann wäre das Gejohle nach Menschenrechten hier groß gewesen.
Ja simmer denn hier in Guantanamo?


Noch mehr "Empörung" von den "Empörten" wäre gekommen, wenn Jabba in Berlin aufm Kudamm- oder einem der Flughäfen, 20-oder 30 Leute in die Luft gejagt hätte.
Und dann wäre die "Empörung" der "Besorgten" noch hinzu gekommen?


In Syrien, Irak usw. sterben tagtäglich 60, 80, oder 100 Menschen, das kümmert hier keinen der "Empörten"!


Zuerst hat man die Nase nicht voll genug bekommen und jetzt wundert ihr Euch, dass die sich in deutschen Gefängnissen selbst richten?


Es wird vermutlich nicht der Letzte gewesen sein!

crasher1985 schrieb:  

reggaetyp schrieb:
Laut Tagesspiegel ist diese Aussage schlichtweg falsch.

Dann hast du einen anderen Tagesspiegel.. in der PK wurde gesagt das man anhand des Gutachtens keinerlei Hinweis auf Suizid hatte und man die Frage nach dem Hungerstreik auch ehr als Indiez gegen eine Suizidgefahr gesehen hat.

singender_hesse schrieb:

so schön und gut die aktion der syrer war, afaik ist dies ungesetzlich.
könnte einer der hiesigen juristen mal was dazu sagen?
der "jedermans-paragraph" deckt meines wissens nur täter auf frischer tat ab, also das festhalten des räubers zb.


würde mich mal interessieren, ob hier leute evtl. sogar ihren aufenthaltstatus/asylantrag gefährdet haben.
würde mich einfach mal interessieren, wie gesagt, ich bin froh, das sie es getan haben.

Al Dente schrieb:  

ASAP schrieb:
Zum Thema:


ich trage stets eine saubere Unnerhos, obwohl ich mich bemühe diese nicht in der Öffentlichkeit zu zeigen. Diesen Modetrend die Büx bis unter die Achseln zu ziehen bei Gleichzeitigem durchhängen lassen der Beinoberbekleidung mache ich nicht mit.


Daher kann ich verstehen das muslimische Frauen auf ein gepflegtes Aussehen achten, da es tatsächlich Privatsphären gibt in der diese Frauen unverschleiert sind.


Zu Dir:


Du willst doch gar nicht diskutieren, sondern nur die Diskussion stören. Darfst mir aber gerne nochmal ein Stöckchen werfen! Heute habe ich Zeit zu spielen.

....Stöckchenspiele, was es hier für Angebote gibt.
Danke, keine Lust, keine Zeit.


Zu Deiner Unnerhos:


Ich erkenne Deine Bemühungen um Reinlichkeit ausdrücklich an.
Aber einen direkten Bezug zum Thema Burka sehe ich nicht.
Muss man auch nicht unbedingt diskutieren

Al Dente schrieb:

Und ich hatte mir vorgestellt, dass da unnedrunner eine Sicherheitsverschleierung getragen wird. Falls die Burka durch widrige Umstände (Sandsturm oä.) davonfliegt.

asger schrieb:

Ich habe mal die italienische Wikipedia gepflegt, damit uns dieser Titel nicht verloren geht: Trofeo Bortolotti - in letzter Zeit haben wir nicht ganz so viele errungen ...

singender_hesse schrieb:

@asap


es geht nur um den staatshaushalt, und die sozialsysteme, wenn man es volkswirtschaftlich rechnet, ändert sich einiges.
auch die migrantn einfach abzuziehen und so die bilanz aufzubessern, funktioniert nicht.
das hat viele gründe, unter anderem, das wir nicht viel weniger für den erhalt von strassen ausgeben würden, wären keine migranten in d., was die bilanz aller bürger ändern würde.
aber du hast natürlich recht, wir haben einen haushaltüberschuss in höhe von mindestens 52 mrd. (das ist ja nur der gewinn durch die migranten).


und das ist lediglich die essenz deiner meinung.
etwa 20% menschen mit migrationhintergrund in d. also 80000000 * 0.2 * 3300

singender_hesse schrieb:  

littlecrow schrieb:http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/zuwanderung-sinn-und-die-migranten-debatte-a-1013348.html
ist es das?

nein.
es ist dies.https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/themen/aktuelle-meldungen/2014/november/sozialstaat-profitiert-von-zuwanderung/

singender_hesse schrieb:  

WuerzburgerAdler schrieb:  

setzlichen Krankenkasse, der selbstverständlich nicht mit der medizinischen Versorgung von Migranten begründet wird.

Du weißt natürlich, dass das pure Legende ist. Migranten zahlen in Deutschland deutlich mehr in die sozialen Kassen ein als sie diese kosten. Seit vielen Jahren ein konstanter Wert, den man bei passender Gelegenheit gerne mal ignoriert.
Im Übrigen hast du den richtigen Begriff genannt: humanitäre Anstrengung.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/ifo-chef-sinn-migration-ist-verlustgeschaeft-fuer-deutschland-13344263.html


in dem fall reicht ein einfacher link, um dich zu widerlegen.
hör endlich auf zu lügen. genau diese lügen sind es, die die 10 - 20% afd machen.

Spielmacher71 schrieb:

Ab wann werden diese dann in die Sozialkassen einzahlen, ...?

Al Dente schrieb:

tja, man müsste lediglich die erheblichen zusätzlichen Kosten der Zuwanderung direkt, zum Beispiel über eine wöchentlich/monatlich zu zahlende Taxe, Gebühr, Soli etc., an die Bürger weitergeben. Dann wäre jedem  sofort klar, was eine derartige humanitäre Anstrengung finanziell bedeutet.
Das werden unsere Volksvertreter allerdings tunlichst vermeiden.


Wir werden es aber über einen langen Zeitraum in kleinen Dosierungen zu spüren bekommen. Zum Beispiel per Zusatzbeitrag in der gesetzlichen Krankenkasse, der selbstverständlich nicht mit der medizinischen Versorgung von Migranten begründet wird.

Spielmacher71 schrieb:

Eigentlich dürfte doch auf der Hand liegen, was mit "nicht rechtens" gemeint ist.

Al Dente schrieb:

Keine Ahnung, wo man eine eklige und unwürdige Entgleisung an einer nüchternen Stellungnahme von Wagenknecht bzgl. erheblicher Integrationsprobleme durch Zuwanderung feststellen kann.


Als Zumutung empfinde ich eher die wilden Unterstellungen, mit denen versucht wird eine sachlich richtige Äusserung umzudeuten.

WuerzburgerAdler schrieb:  

pelo schrieb:
nach den Aussagen des leitenden Oberstaatsanwalts  u. unterstellt dass diese richtig sind,wonach der Täter " 3 Armlängen" von den Beamten entfernt war ( ich rechne mal 3 m)u. mit erhobener Axt auf die Polizisten zulief, hätte JEDER geschossen u.wenn es nur aus Angst gewesen wäre.

Pelo, darum gehts doch gar nicht. Es ist doch nur die Frage, ob ich ihn gleich erschießen muss. Das sind doch hochspezialisierte Einsatzkräfte! Wenn es nicht anders ging, dann ist doch alles geklärt. Wenn die Polizisten die Chance gehabt hätten, den Täter kampfunfähig zu schießen, hätten sie das tun müssen. Wenn sie diese Chance nicht hatten, dann eben nicht. Nur darum gehts doch.


Vor allem vor dem Hintergrund, dass unser Rechts- und Wertesystem, auf das wir - zu Recht - so stolz sind, keine vermeidbaren Tötungen vorsieht.

stormfather3001 schrieb:  

Miso schrieb:
Ein Punkt, den ich schon seit Tagen ansprechen möchte. Man kann zwar verstehen, dass ein Sponsorenname nicht vor die wilden Tiere des Forums geworfen werden sollte, aber nach allem, was ich verstanden habe, beziehen sich die Sponsoren auf das D&D. Hier fand eine Diskussion statt, die gerade republikweit und in allen Medien geführt wurde: Über die AfD. Im D&D ging es meiner Ansicht nach – ich habe alles gelesen u. mich manchmal beteiligt – zwar manchmal hoch her, aber nicht schlimmer als überall. Das war und ist letztlich ein Spiegelbild der allgemeinen Auseinandersetzung, aber eines gab es NICHT im D&D: Rechtsradikale, die dort auch nur ansatzweise dominiert hätten. Dieser Eindruck der Sponsoren – so es wirklich ihr Eindruck war und kein im Nachhinein vorgeschobenes Argument, das Forum zu schließen –, ist einfach falsch.
Es gab einen üblen Kandidaten, der bald verschwand ("Sterbend&quot, es gab zweifelhafte Äußerungen und es gibt User, denen ich zutraue, sich weiter zu radikalisieren. Aber, bitte: Rechtsradikal geht hier nicht, ging nie!  Da sind die Teilnehmer im D&D vor, da sind die Mods vor, da wären die User dabei, die sich sonst nur aus Langeweile das D&D antun und sich meistens seufzend abwenden. Das Forum mag sich sonstwie streiten, für Nazis hat es immer ein gutes Gespür gehabt. Insofern empfinde ich diese Geschichte als unglaubhaft und als Beleidigung aller (!) Forumsteilnehmer.


So, das musste endlich mal raus.

Ja toll,
Beifall möchtest Du aber sicher nicht von mir?
Ich gebe Dir Recht, Rechtsradikale habe ich hier noch keine gesehen!
Könnte es aber nicht gerade das Gegenteil sein, dass sich Sponsoren davon angewidert sehen,
wie sich hier manch sogenannter Nazijäger und die Nazischreihälse, die außer ihrer Meinung, keine andere Meinung gelten lassen,  im D&D präsentieren und alles kurz und klein reden?


Da kennst auch Du ein paar davon.
Und ich kenne User, die sich garnicht mehr ins D&D trauen, in anderen Unterforen ist das ähnlich!