ASAP
4795
Verstehe
Die Jünger von Madame Peng, Peng , der korpulentesten Art aller möglichen Alternativen
Die Jünger von Madame Peng, Peng , der korpulentesten Art aller möglichen Alternativen
Ned schlecht , wenigstens mal ein lustiger Konter
Und damit ist das Thema Zufriedenheit und Zustimmung geklärt.?
Und damit ist das Thema Zufriedenheit und Zustimmung geklärt.?
Dirty-Harry schrieb:Nein Herr Innenminister. Ich warte auf eine belastbare Quelle für Zufriedenheit und Zustimmung.
Und damit ist das Thema Zufriedenheit und Zustimmung geklärt.?
Die Kritik der "linksliberalen Peng-Peng-Journalistin" sollte doch bitte verstanden werden, um nicht im nächsten Beitrag wieder neue Phantasiezahlen in die Manège zu werfen!
Verstehe
Die Jünger von Madame Peng, Peng , der korpulentesten Art aller möglichen Alternativen
Die Jünger von Madame Peng, Peng , der korpulentesten Art aller möglichen Alternativen
Tafelberg .
ned schon wieder die AFD Anhänger .
Du bist zumindest auch bislang Antworten zur Lösung schuldig geblieben . Ähhh.... ich hab auch keine geliefert
70 % waren mit Muttis Politik im Land angeblich unzufrieden ;Das sind nicht nur AFD Wähler .
In der Regierung sind doch andere Parteien :
ich finde, man kann es auch völlig lösgelöst diskutieren
ned schon wieder die AFD Anhänger .
Du bist zumindest auch bislang Antworten zur Lösung schuldig geblieben . Ähhh.... ich hab auch keine geliefert
70 % waren mit Muttis Politik im Land angeblich unzufrieden ;Das sind nicht nur AFD Wähler .
In der Regierung sind doch andere Parteien :
ich finde, man kann es auch völlig lösgelöst diskutieren
Ned schlecht , wenigstens mal ein lustiger Konter
Und damit ist das Thema Zufriedenheit und Zustimmung geklärt.?
Und damit ist das Thema Zufriedenheit und Zustimmung geklärt.?
Gelöschter Benutzer
reggaetyp schrieb:Das könntes Du zu jedem Richter sagen, der einen Bankräuber verurteilt. Dieser Richter hat vermutlich noch nie eine Bank überfallen und hat demnach keine Bankraubkompetenz.
Sehr anständig, dieser Mann.
Wie kommt unser Innenminister eigentlich überhaupt dazu, sich zu ärztlichen Themen einzulassen?
Ist ja nicht gerade seine Kernkompetenz.
Ansonsten ist es natürlich nicht besonders klug, bei unklaren Sachverhalten mit angreifbaren Prozentzahlen zu hantieren.
Mit etwas Lebenserfahrung und Menschenkenntnis weiß man allerdings, daß Krankenstände bei einer durchschnittlichen Gruppe von Mitbürgern dort am höchten sind, wo es den Menschen nützt oder weil sie es sich erlauben können.
Das hat mit Arztkritik überhaupt nichts zu tun, welcher Arzt kann den ein einigermaßen geschickt vorgetäuschtes Krankheitsbild schnell und eindeutig widerlegen ?
Al Dente schrieb:Die Kompetenz eines Richters ist Rechtsprechung und nicht die Bewertung der Tat mit einer Art B-Note ob der Überfall besonders gut gelungen oder ob man nicht noch mehr Geld hätte erbeuten können!
Das könntes Du zu jedem Richter sagen, der einen Bankräuber verurteilt. Dieser Richter hat vermutlich noch nie eine Bank überfallen und hat demnach keine Bankraubkompetenz.
rickdiver schrieb:Nein habe ich nicht. Ich habe aber gehört, dass Bruchhagen Lewandowski im Alleingang verhindert hat. Und das hat Fischer und Steubing (wenn man den Gerüchten glauben darf) den Weg geebnet hat, ihren Kumpel Veh zurück zu holen.
Oder hast du Informatinen aus denen hervorgeht dass HB die Rückholaktion von Veh gegen Widerstände aus dem restlichen Vorstand und Aufsichtsrat durchgesetzt hat?
rickdiver schrieb:Das liegt doch auf der Hand. Wieso muss das Offensichtliche denn noch bestätigt werden und von wem? Hellmann hat doch gesagt, dass er sich früher von dem Unaussprechlichen getrennt hätte. Und jetzt ist Mr. Trainerstabil weg, der genau wie 2011 weiter am Trainer geklammert hätte, wenn der nicht selbst um seine Entlassung gebeten hätte (wenn die Aussage so stimmt).
Ob da jetzt zwingend jemand gehen muss sei mal dahingestellt, ich würde zumindest gerne hören, dass festgestellt wird, dass dieVehpflichtung ein Fehler war und man damit einen Fehler gemacht hat.
Basaltkopp schrieb:Wobei Heribert Bruchhaben mit der Verhinderung von Sascha Lewandowski womöglich sogar das Richtige getan hat!rickdiver schrieb:
Oder hast du Informatinen aus denen hervorgeht dass HB die Rückholaktion von Veh gegen Widerstände aus dem restlichen Vorstand und Aufsichtsrat durchgesetzt hat?
Nein habe ich nicht. Ich habe aber gehört, dass Bruchhagen Lewandowski im Alleingang verhindert hat. Und das hat Fischer und Steubing (wenn man den Gerüchten glauben darf) den Weg geebnet hat, ihren Kumpel Veh zurück zu holen.
Im nächsten Satz räumst Du selbst ein, dass Wolfgang Steubing und Peter Fischer die treibenden Kräfte in Armin Vehs Rückholung waren. Haben die beiden Herren Ihre Verantwortung für die vergangene Saison bereits aufgearbeitet?
Ich bin an dieser Fan-Szene nicht sehr nah dran, um das vorsichtig auszudrücken. Darum eine (ernstgemeinte) Frage: Wenn ich die diversen Statements zu dem Thema lese, besteht der eigentliche "harte Kern" dieser Ultras aus einem überschaubaren Personenkreis. 50, 100, 150 Leute?
Es muss doch möglich sein, diesen Kreis von Leuten namentlich zu identifizieren, besser zu überwachen, ggflls. am Betreten des Stadions zu hindern.
Warum geht das nicht?
Es muss doch möglich sein, diesen Kreis von Leuten namentlich zu identifizieren, besser zu überwachen, ggflls. am Betreten des Stadions zu hindern.
Warum geht das nicht?
clakir schrieb:weil der Rechtsstaat Strafen nur für Personen vorsieht, die (nachweislich) etwas getan haben und somit Stadionverbote mit der Gieskanne verteilen nicht zulässich ist, auch wenn DFB/DFL und Du das gerne hätten?
Ich bin an dieser Fan-Szene nicht sehr nah dran, um das vorsichtig auszudrücken. Darum eine (ernstgemeinte) Frage: Wenn ich die diversen Statements zu dem Thema lese, besteht der eigentliche "harte Kern" dieser Ultras aus einem überschaubaren Personenkreis. 50, 100, 150 Leute?
Es muss doch möglich sein, diesen Kreis von Leuten namentlich zu identifizieren, besser zu überwachen, ggflls. am Betreten des Stadions zu hindern.
Warum geht das nicht?
ASAP schrieb:und auch hier: das Verhältnis zwischen Person und Staat hat mit den Stadionverboten NICHTS zu tun. Die Vereine haben Hausrecht und können Hausverbote verteilen wie es ihnen passt, genauso wie du als Privatperson, der ReWe um die Ecke, die Disco oder ein Forenadmin jeder x-beliebigen Person Hausverbot erteilen kann. Genauso darf der DFB vorschreiben was auf seiner Veranstaltung erlaubt ist und was nicht. Wenn der DFB möchte, darf er ohne Weiteres auch ALLE Zuschauer in allen Stadien ohne Begründung auf unbestimmte Zeit aussperren....clakir schrieb:
Ich bin an dieser Fan-Szene nicht sehr nah dran, um das vorsichtig auszudrücken. Darum eine (ernstgemeinte) Frage: Wenn ich die diversen Statements zu dem Thema lese, besteht der eigentliche "harte Kern" dieser Ultras aus einem überschaubaren Personenkreis. 50, 100, 150 Leute?
Es muss doch möglich sein, diesen Kreis von Leuten namentlich zu identifizieren, besser zu überwachen, ggflls. am Betreten des Stadions zu hindern.
Warum geht das nicht?
weil der Rechtsstaat Strafen nur für Personen vorsieht, die (nachweislich) etwas getan haben und somit Stadionverbote mit der Gieskanne verteilen nicht zulässich ist, auch wenn DFB/DFL und Du das gerne hätten?
Ein Stadion und auch die Bundesliga sind nichts anderes als eine private Gartenpartys auf der der Hausherr ungewünschte Gäste, ohne Begründung, zur Not auch polizeilich entfernen und ihnen Hausverbot erteilen lassen kann.
ASAP schrieb:Es geht ja erst 'mal nicht um Strafen, sondern um Verhinderung von Straftaten, oder? Wenn die Betreffenden identifizierbar sind und die Eintracht (oder die Stadt) als Hausherr Stadionverbot ausspricht, ist das natürlich zulässig.clakir schrieb:
Ich bin an dieser Fan-Szene nicht sehr nah dran, um das vorsichtig auszudrücken. Darum eine (ernstgemeinte) Frage: Wenn ich die diversen Statements zu dem Thema lese, besteht der eigentliche "harte Kern" dieser Ultras aus einem überschaubaren Personenkreis. 50, 100, 150 Leute?
Es muss doch möglich sein, diesen Kreis von Leuten namentlich zu identifizieren, besser zu überwachen, ggflls. am Betreten des Stadions zu hindern.
Warum geht das nicht?
weil der Rechtsstaat Strafen nur für Personen vorsieht, die (nachweislich) etwas getan haben und somit Stadionverbote mit der Gieskanne verteilen nicht zulässich ist, auch wenn DFB/DFL und Du das gerne hätten?
Ihr müsst einfach nur verstehen : Mit Vernunft und Fakten kommt man da nicht weiter. Der sagt einfach das , was die meisten oder viele Leute sowieso glauben , oder glauben wollen. Wenn ihr mal in einer dörflichen Umgebung seid , wisst ihr was ich meine. Ich befürchte , die 15 Prozent sind erst der Anfang. Bei einem gelungenen Terroranschlag sehen wir 25 Prozent.
fromgg schrieb:gibt's für gelungene Terroranschläge auf Flüchtlingsheime auch Prozentabzug für die Rechten?
Ihr müsst einfach nur verstehen : Mit Vernunft und Fakten kommt man da nicht weiter. Der sagt einfach das , was die meisten oder viele Leute sowieso glauben , oder glauben wollen. Wenn ihr mal in einer dörflichen Umgebung seid , wisst ihr was ich meine. Ich befürchte , die 15 Prozent sind erst der Anfang. Bei einem gelungenen Terroranschlag sehen wir 25 Prozent.
fromgg schrieb:gibt's für gelungene Terroranschläge auf Flüchtlingsheime auch Prozentabzug für die Rechten?
Ihr müsst einfach nur verstehen : Mit Vernunft und Fakten kommt man da nicht weiter. Der sagt einfach das , was die meisten oder viele Leute sowieso glauben , oder glauben wollen. Wenn ihr mal in einer dörflichen Umgebung seid , wisst ihr was ich meine. Ich befürchte , die 15 Prozent sind erst der Anfang. Bei einem gelungenen Terroranschlag sehen wir 25 Prozent.
Leider nicht.Ich würde die gerne auf grob 0 Prozent bringen. Ich möchte damit sagen , dass die Dinge instrumentalisieren. Was hat ein Terroranschlag eigentlich genau mit Zuwanderung zu tun ? Nichts , richtig. Die würden aber profitieren , indem sie eine Verbindung herstellen , die es nicht gibt. Die , die in Frau diese Anschläge verübt hatten , waren Franzosen. Die Herren in Amerika waren ebenfalls keine amerikanischen Asylsuchenden / Zuwanderer. Usw usw
Gude. Wie drüben angekündigt gibt es hier die Möglichkeit Fragen zu sammeln. Ich fange direkt mal mit einer Frage an.
- Hat die Eintracht ein Konzept für ein eigenes Stadion, falls die Verhandlungen mit dem Stadionbetreiber nicht zufriedenstellend verlaufen?
DougH schrieb:wie kommst du denn darauf, daß es selbstverständlich ist und wer sagt solche sätze, wie du sie zitierst?
Ich finde es auch traurig, das "Anta-nzen-tatschen" zur "Selbstverständlichkeit" verkommt und man so Sätze zu hören bekommt wie: "alles halb so wild sie wurden ja nicht vergeW."
ich kenne niemanden, der es als selbstverständlich ansieht und erst recht keinen, der sowas sagt.
Xaver08 schrieb:vermutlich "die Leute", die nicht wollen, dass Jerome Boateng nebenan wohnt.DougH schrieb:
Ich finde es auch traurig, das "Anta-nzen-tatschen" zur "Selbstverständlichkeit" verkommt und man so Sätze zu hören bekommt wie: "alles halb so wild sie wurden ja nicht vergeW."
wie kommst du denn darauf, daß es selbstverständlich ist und wer sagt solche sätze, wie du sie zitierst?
ich kenne niemanden, der es als selbstverständlich ansieht und erst recht keinen, der sowas sagt.
Tafelberg schrieb:Frau Petry aus dem Spiegel-Online-link http://www.spiegel.de/politik/deutschland/kommentar-zu-afd-vize-gauland-gegen-nationalspieler-boateng-a-1094736.html:
bei den skandlösen Äußerungen von Gauland -auch wenn petry sich für ihn entschuldigt hat- und den gelöschten relativierenden Reaktionen des Users Pelo kann man nicht stil bleiben.
"ist ein Klasse-Fußballer und zu Recht Teil der deutschen Nationalmannschaft. Ich freue mich auf die EM."
eine Entschuldigung sieht imho anders aus!
ASAP schrieb:Ich revidiere: Frau Petry hat sich doch entschuldigt!Tafelberg schrieb:
bei den skandlösen Äußerungen von Gauland -auch wenn petry sich für ihn entschuldigt hat- und den gelöschten relativierenden Reaktionen des Users Pelo kann man nicht stil bleiben.
Frau Petry aus dem Spiegel-Online-link http://www.spiegel.de/politik/deutschland/kommentar-zu-afd-vize-gauland-gegen-nationalspieler-boateng-a-1094736.html:
"ist ein Klasse-Fußballer und zu Recht Teil der deutschen Nationalmannschaft. Ich freue mich auf die EM."
eine Entschuldigung sieht imho anders aus!
aus dem Web.de-link http://web.de/magazine/politik/aeusserungen-jerome-boateng-weiten-afd-krise-31587528:
"Ich entschuldige mich ... bei Herrn Boateng für den Eindruck, der entstanden ist"
ASAP schrieb:ASAP schrieb:Tafelberg schrieb:
bei den skandlösen Äußerungen von Gauland -auch wenn petry sich für ihn entschuldigt hat- und den gelöschten relativierenden Reaktionen des Users Pelo kann man nicht stil bleiben.
Frau Petry aus dem Spiegel-Online-link http://www.spiegel.de/politik/deutschland/kommentar-zu-afd-vize-gauland-gegen-nationalspieler-boateng-a-1094736.html:
"ist ein Klasse-Fußballer und zu Recht Teil der deutschen Nationalmannschaft. Ich freue mich auf die EM."
eine Entschuldigung sieht imho anders aus!
Ich revidiere: Frau Petry hat sich doch entschuldigt!
aus dem Web.de-link http://web.de/magazine/politik/aeusserungen-jerome-boateng-weiten-afd-krise-31587528:
"Ich entschuldige mich ... bei Herrn Boateng für den Eindruck, der entstanden ist"
ob es allerdings Spaß macht, alle paar Tage für den Blödsinn ihrer Kollegen gerade zu stehen...
ASAP schrieb:Das ist doch trotzdem die übliche Rethorikn der Hassprediger von der AfD.ASAP schrieb:Tafelberg schrieb:
bei den skandlösen Äußerungen von Gauland -auch wenn petry sich für ihn entschuldigt hat- und den gelöschten relativierenden Reaktionen des Users Pelo kann man nicht stil bleiben.
Frau Petry aus dem Spiegel-Online-link http://www.spiegel.de/politik/deutschland/kommentar-zu-afd-vize-gauland-gegen-nationalspieler-boateng-a-1094736.html:
"ist ein Klasse-Fußballer und zu Recht Teil der deutschen Nationalmannschaft. Ich freue mich auf die EM."
eine Entschuldigung sieht imho anders aus!
Ich revidiere: Frau Petry hat sich doch entschuldigt!
aus dem Web.de-link http://web.de/magazine/politik/aeusserungen-jerome-boateng-weiten-afd-krise-31587528:
"Ich entschuldige mich ... bei Herrn Boateng für den Eindruck, der entstanden ist"
Petry entschuldigt sich nämlich nicht für die rassistische Aussage, die einer Ihrer Parteioffiziellen getätigt hat, sie entschuldigt sich nur für den EIndruck, der entstanden sein könne.
Gauland wird im übrigen im selben Artikel im Rückgriff auf das FAS Interview so zitiert:
"Er habe deutlich machen wollen, "dass es viele Menschen gibt, die halt Fremde in ihrer Nachbarschaft nicht für ideal halten"."
Boateng ist ein in Deutschland geborener und aufgewachsener Christ, da ziehen die üblichen PegidAfD Bilder vom invasiven Muselmann nicht, Gauland definiert hier "fremd" über die Hautfarbe und nix anderes. Diesmal sind die Sprüche weder fremden- noch islamfeindlich, das ist einfach nur "Neger raus!".
Haliaeetus schrieb:bei den skandlösen Äußerungen von Gauland -auch wenn petry sich für ihn entschuldigt hat- und den gelöschten relativierenden Reaktionen des Users Pelo kann man nicht stil bleiben.
mir geht diese sinnfreie Stichelei gehörig gegen den Strich. Wie wärs, wenn jeder, der sich zum Thema nicht äußern will, einfach von sich aus weg bleibt?
Tafelberg schrieb:Frau Petry aus dem Spiegel-Online-link http://www.spiegel.de/politik/deutschland/kommentar-zu-afd-vize-gauland-gegen-nationalspieler-boateng-a-1094736.html:
bei den skandlösen Äußerungen von Gauland -auch wenn petry sich für ihn entschuldigt hat- und den gelöschten relativierenden Reaktionen des Users Pelo kann man nicht stil bleiben.
"ist ein Klasse-Fußballer und zu Recht Teil der deutschen Nationalmannschaft. Ich freue mich auf die EM."
eine Entschuldigung sieht imho anders aus!
ASAP schrieb:Ich revidiere: Frau Petry hat sich doch entschuldigt!Tafelberg schrieb:
bei den skandlösen Äußerungen von Gauland -auch wenn petry sich für ihn entschuldigt hat- und den gelöschten relativierenden Reaktionen des Users Pelo kann man nicht stil bleiben.
Frau Petry aus dem Spiegel-Online-link http://www.spiegel.de/politik/deutschland/kommentar-zu-afd-vize-gauland-gegen-nationalspieler-boateng-a-1094736.html:
"ist ein Klasse-Fußballer und zu Recht Teil der deutschen Nationalmannschaft. Ich freue mich auf die EM."
eine Entschuldigung sieht imho anders aus!
aus dem Web.de-link http://web.de/magazine/politik/aeusserungen-jerome-boateng-weiten-afd-krise-31587528:
"Ich entschuldige mich ... bei Herrn Boateng für den Eindruck, der entstanden ist"
SGE_1 schrieb:Ich würde das Spiel unter Ausschluss der öffentlichkeit unter Schaaf zwar nicht unbedingt als Freundschaftsspiel werten, jedoch als Freundschaftsdienst.
Ihr seid wahrscheinlich noch jung und kennt deshalb nicht die Rivalität beider Vereine, die in früheren Zeiten vor allem von den Bornheimern ausging. Das hatte u. a. auch mit dem Waldstadion zu tun. Die Bornheimer haben nie vergessen, dass das mal ihr Stadion gewesen ist und haben es der Eintracht sehr lange geneidet. Noch dazu mussten sie der Eintracht nach dem Krieg ihren Platz zur Verfügung stellen.
Vor dem Krieg gab es einige Male üble Schlägereien zwischen den beiden Fanlagern. Noch lange nach dem Krieg gab es regelmässig negative Kommentare der FSV-Führungsriege über die Eintracht. Hinzu kommt die Verbundenheit des FSV mit den Oxxenbachern. Und das geht nunmal gar nicht! Bei Oxxenbach hört der Spass komplett auf bei mir, da kommen mir Erinnerungen wie an das Auswärts-Derby 83, bei dem sich beide Fanlager das ganze Spiel über mit Dartpfeilen beworfen haben, obwohl eine Kette Polizisten dazwischenstand.
Das alles und noch einiges andere hat man bei der Eintracht nie vergessen, weshalb es auch über viele Jahrzehnte keine Freundschaftsspiele gab.
Wir haben ja auch Ihr Stadion benutzt, gegen den Kosovo, wo laut der anwesenden FSV Fans der erlös am Eintritt und am Catering an den FSV gingen.
Das Spiel hat ja ein ehemaliger Eintrachtler und 2015 beim FSV Spielender Faton Toski, der einigen noch bekannt sein dürfte organisiert. Er hat da für den Kosovo gespielt.
Wir haben ja dann joel gerezgiher an den FSV verliehen, der leider dort in völliger versenkung verschwand und zum Schluss nicht mal mehr im Kader war.
Nicht zuletzt erwähnt sei das 2. Liga Derby, was ich nicht als rivalenduell empfand, sondern eher als Sympathiespiel einordnete, da weder hasstransparente noch sonst irgenwelche Muskelspielchen seitens der SGE Fans zu erkennen waren.
Wenn ich mich noch recht entsinne war sogar eine Blockfahne mit beiden Emblemen nebeneinander in der Westkurve zu sehen.
In Eintracht sozusagen.
Schade jedenfalls das sie Abgestiegen sind.
Meine persönl. erfahrungen mit den FSV lern: 1974 bis ca.1980 fuhr ich häufig zum Riederwald zur SGE um mir das Training anzuschauen. In der naehe des riederwaldes begannen die anpöbeleien der alten FSV fans, es waren die typischen hirnlosen bemerkungen wie : Juddebub, eintracht ********, judd, eintracht-schwein etc.
Super, solch einen hass einem teenager entgegen zu bringen war echt bescheuert. Klar hatte ich meistens ein T-Shirt der SGE an, oder einen typisch 70 er jahre 2 m langen schwarz-weißen Schal, aber was für ein recht hatten diese leute so etwas zu sagen??
Ich vergesse solche bemerkungen nicht, daher meine abneigung dem FSV gegenüber.So einfach.
Mir ist natürlich klar das von diesen gestallten welche DAMALS ca. 60-70 jahre alt waren heute so gut wie keiner mehr existiert.
Von daher schwamm drüber....
Wir sind 1. Liga, NUR DIE SGE
Super, solch einen hass einem teenager entgegen zu bringen war echt bescheuert. Klar hatte ich meistens ein T-Shirt der SGE an, oder einen typisch 70 er jahre 2 m langen schwarz-weißen Schal, aber was für ein recht hatten diese leute so etwas zu sagen??
Ich vergesse solche bemerkungen nicht, daher meine abneigung dem FSV gegenüber.So einfach.
Mir ist natürlich klar das von diesen gestallten welche DAMALS ca. 60-70 jahre alt waren heute so gut wie keiner mehr existiert.
Von daher schwamm drüber....
Wir sind 1. Liga, NUR DIE SGE
peter schrieb:Ich wollte ja auch keinen Vergleich der Spielweisen der jeweiligen Sportarten herbeiziehen, sondern bezog mich ja hauptsächlich auf die Trainingseinheiten...Aktuell haben wir mit den Kovac-Brüdern ja im Endeffekt auch zwei Trainer, die aber nunmal beide eher auf die Defensive, auf Grund ihrer spielerischen Vergangenheit, spezialisiert sind und ich glaube halt, dass gerade bei unseren doch limitierten Spielern, ein Offensivtrainer zumindest mal einen Versuch wert wäre.
ich finde nicht, dass man die beiden sportarten überhaupt miteinander vergleichen kann. football besteht zu 95% aus unterbrechungen, fußball lebt von fließenden übergängen. da ist es nicht möglich sich vor einem gegenangriff komplett neu zu formieren, außer bei standartsituationen. vom austausch kompletter mannschaftsreihen mal komplett abgesehen.
Ibrakeforanimals schrieb:Wir haben einen Trainer und dieser führt einen Trainerstab mit Co-Trainier, Torwarttrainer, Konditionstrainer, Reha-Trainer, Menthaltrainer, Videoanalysten und was es auch sonst immer an Spezialisten im Trainerstab gibt. (Das ein Co-Trainer gleichzeitig der Bruder des Cheftrainers ist, heißt nicht das dies ein gleichberechtigtes Gespann (vgl. Hyypia/Lewandowski) ist.) Sollte man mit dem Trainerstab bestimmte Schwerpunktsituationen nicht abdecken können, dann holt man sich (natürlich?/hoffentlich!) weitere Verstärkung hinzu.
Aktuell haben wir mit den Kovac-Brüdern ja im Endeffekt auch zwei Trainer, die aber nunmal beide eher auf die Defensive, auf Grund ihrer spielerischen Vergangenheit, spezialisiert sind ...
Eine Vergangenheit der Trainer als Spieler hat imho keinen Einfluß auf Trainingsmethoden oder Spielausrichtung. Was erwartet man z. B. von ehemaligen Offensivspielern wie Felix Magath oder Jürgen Klinsmann als Trainer im Vergleich zu Berti Vogts, Dirk Schuster und Pep Guardiola als Abwehrspielern? Zählt Jürgen Klopp mit nur 2. Liga Erfahrung, der Sinsheimer Praktikant oder Martin Schmidt als Skispringer?
ASAP schrieb:Mir ist durchaus bewusst, dass wir nicht nur die beiden Brüder im Trainerstab haben und gerade weil ja diverse Spezialisten zu dem Trainerteam gehören, finde ich, dass es eine Überlegung wert wäre über einen Offensivspezialisten nachzudenken, wenn man mal unsere Schwächen im Spiel nach Vorne in dieser Saison betrachtet. Ich glaube zudem, dass wir einige Namen wie Pep Guardiola hier gar nicht erwähnen müssen, denn der hat nunmal einen Kader voll von kompletten Spielern und jungen Megatalenten und da brauch es nunmal wirklich keinen zusätzlichen Offensivspezialisten...Aus diesem Grund bezog sich meine Aussage ja auch immer auf unseren spielerisch limitierten Kader und sollte keine Allgemeinlösung für jeden anderen Verein darstellen...Vielleicht fehlen uns ja auch einfach Spieler wie Inui im Mittelfeld...Denn mit seinem Verkauf verschwanden nämlich auch zunehmend die Räume in unserer Spielweise...Da hätte ein Offensivtrainer eventuell diese Lücke schließen können durch das richtige Training mit unseren Offensivkräften im Kader.
Wir haben einen Trainer und dieser führt einen Trainerstab mit Co-Trainier, Torwarttrainer, Konditionstrainer, Reha-Trainer, Menthaltrainer, Videoanalysten und was es auch sonst immer an Spezialisten im Trainerstab gibt.
Eintracht-Er schrieb:Sehe ich nicht so. Bei den Linken sind doch viele mit einem höheren Bildungsniveau (Gymnasiasten, Studenten, Wissenschaftler, Journalisten) anzutreffen, daher sehe ich da nicht besonders viele, die von der Gesellschaft abgehängt wurden.
In beiden Lagern hängen von der Gesellschaft abgehängte Leute drin, auch bei Islamisten. Die Basis dieser 3 Gruppen ist in etwa gleich.
Bei Rechtsradikalen und Islamisten trifft das eher zu.
Raggamuffin schrieb:Dieser romantisierten Sichtweise muss ich leider widersprechen. Auch ein Thilo Sarrazin hat Schulbildung, das schützt nicht vor rechten Weltbildern!
Sehe ich nicht so. Bei den Linken sind doch viele mit einem höheren Bildungsniveau (Gymnasiasten, Studenten, Wissenschaftler, Journalisten) anzutreffen, daher sehe ich da nicht besonders viele, die von der Gesellschaft abgehängt wurden.
Bei Rechtsradikalen und Islamisten trifft das eher zu.
ASAP schrieb:Ausnahmen sind natürlich nicht ausgeschlossen. Radikale Islamisten sind ja auch manchmal hochgebildet. Ebenso geistige Brandstifter wie Höcke. Ich finde aber, dass sich die linke Szene, deutlich mehr aus "Akademikern" zusammensetzt, als bei Rechten oder Islamisten. Und Eintracht-Ers Meinung war ja, dass alle "radikalen" Stömungen durch von der Gesellschaft abgehängte Schichten enstehen würden.Raggamuffin schrieb:
Sehe ich nicht so. Bei den Linken sind doch viele mit einem höheren Bildungsniveau (Gymnasiasten, Studenten, Wissenschaftler, Journalisten) anzutreffen, daher sehe ich da nicht besonders viele, die von der Gesellschaft abgehängt wurden.
Bei Rechtsradikalen und Islamisten trifft das eher zu.
Dieser romantisierten Sichtweise muss ich leider widersprechen. Auch ein Thilo Sarrazin hat Schulbildung, das schützt nicht vor rechten Weltbildern!
Gelöschter Benutzer
ASAP schrieb:Ist es nicht parlamentarisch, wenn der Bundestag soetwas zu entscheiden hat?
Verwechselst Du Exekutive und Legislative?
Die Öffnung der Grenzen für Flüchtlinge durch die Bundesregierung war nach Ansicht des Bonner Staatsrechtlers Josef Isensee unzulässig. Der Bundestag hätte darüber debattieren und abstimmen müssen.
Spielmacher71 schrieb:Bin da wiederum kein Fachmann, aber Nein, ich denke nicht.
Ist es nicht parlamentarisch, wenn der Bundestag soetwas zu entscheiden hat?
Über welcher Art "Gesetzesvorlage" hätte der Bundestag beraten, debattieren und entscheiden sollen? Und in welcher Frist?
Diese Entscheidung ist imho Sache der Bundesregierung gewesen. Das ist Gewaltenteilung.
Gelöschter Benutzer
ASAP schrieb:Ist sie das? Wurde das parlamentarischen entschieden? Das ist mir nicht bekannt. Wo kann man das nachlesen?
Die Entscheidungen der Bundesregierung sind von der Bundesregierung und nicht nur einer Person getroffen worden.
Spielmacher71 schrieb:Verwechselst Du Exekutive und Legislative?ASAP schrieb:
Die Entscheidungen der Bundesregierung sind von der Bundesregierung und nicht nur einer Person getroffen worden.
Ist sie das? Wurde das parlamentarischen entschieden? Das ist mir nicht bekannt. Wo kann man das nachlesen?
Gelöschter Benutzer
ASAP schrieb:Ist sie das? Wurde das parlamentarischen entschieden? Das ist mir nicht bekannt. Wo kann man das nachlesen?
Die Entscheidungen der Bundesregierung sind von der Bundesregierung und nicht nur einer Person getroffen worden.
Gelöschter Benutzer
ASAP schrieb:Ist es nicht parlamentarisch, wenn der Bundestag soetwas zu entscheiden hat?
Verwechselst Du Exekutive und Legislative?
Die Öffnung der Grenzen für Flüchtlinge durch die Bundesregierung war nach Ansicht des Bonner Staatsrechtlers Josef Isensee unzulässig. Der Bundestag hätte darüber debattieren und abstimmen müssen.
Gelöschter Benutzer
Raggamuffin schrieb:Dazu gibt es unterschiedliche Ansichten. Namhafte Verfassungsrechtler sehen das nämlich anders.
Merkel hat nicht das Grundgesetz erfunden, sondern nur danach gehandelt.
"Merkels Alleingang war deshalb ein Akt der Selbstermächtigung", betonte er und sprach von einer "selbstherrlichen Kanzler-Demokratie". Bertrams stand von 1994 bis 2013 an der Spitze des NRW-Verfassungsgerichtshofs in Münster.
Spielmacher71 9.5.16 18:07Ich bin jetzt kein Verfassungsgerichtsexperte, es mag auch manches in der Bundesrepublik nicht so geordnet laufen, wie es die Verfassung, diverse Gesetze oder Verordnungen usw. vorschreiben, aber von einer Kanzlerdemokratie, die wie auch immer geartete Alleingänge zulässtRaggamuffin schrieb:
Merkel hat nicht das Grundgesetz erfunden, sondern nur danach gehandelt.
Dazu gibt es unterschiedliche Ansichten. Namhafte Verfassungsrechtler sehen das nämlich anders.
"Merkels Alleingang war deshalb ein Akt der Selbstermächtigung", betonte er und sprach von einer "selbstherrlichen Kanzler-Demokratie". Bertrams stand von 1994 bis 2013 an der Spitze des NRW-Verfassungsgerichtshofs in Münster.
sind wir weit entfernt.
Die Entscheidungen der Bundesregierung sind von der Bundesregierung und nicht nur einer Person getroffen worden.
Gelöschter Benutzer
ASAP schrieb:Ist sie das? Wurde das parlamentarischen entschieden? Das ist mir nicht bekannt. Wo kann man das nachlesen?
Die Entscheidungen der Bundesregierung sind von der Bundesregierung und nicht nur einer Person getroffen worden.
Welchen anderen du meinst will mir gerade nicht einfallen.