ASAP
4797
micl schrieb:
Wenn nun auf einer (illegalen) Anti-Pegida-Demo nach Augenzeugen- Zeitungs- und Radioberichten von einem Lynchmob gesprochen wird, dann muss man, und zwar genau hier, darüber lange und ausführlich diskutieren. Es genügt nicht das mit ein paar flapsigen Worten runterzuspielen, denn dass ist schon eine äußerst krasse Sache.
Du gefällst Dir doch ganz gut in Deiner Opferrolle!
Zum Glück konntest Du noch gerade so auf einen Baum klettern, um Dich vor dem Lynchmob zu retten. Jetzt höre doch auf damit, hier 'ne Mücke zu 'nem Elefanten aufzublasen... Am Ende stehen wieder Wasserwerfer im Stadtwald!
Und ausserdem:
Falls meine "Feinde" zufällig auch Deine "Feinde" sein sollten, will ich immer noch nicht Dein Freund sein! Mit Dir will ich mich noch nicht mal auf den kleinsten gemeinsammen Nenner "Eintracht Frankfurt" einigen!
Ffm60ziger schrieb:
grad mal geschaut, der Rohölpreis je Barrel in de letzten 3 Monaten von 70 € auf knapp über 40 € gefallen.
Die Spritpreise indes sind gefallen, aber sie verharren aber seit etwa 3-4 Wochen.
zusätzlich ist der USD Wechselkurs von ~ 1,38 USD/Euro im April/Mai 2014 auf teilweise < 1,25 USD/Euro im Dezember 2014 gefallen. Das bremst den Preisverfall des USD-dotierten Rohöls in Deutschland noch aus.
Schobberobber72 schrieb:
Ich finde es ehrlich gesagt traurig genug, dass man überhaupt über eine Umbenennung nachdenkt.
Ohne es zu wissen, aber ich würde vermuten, dass man in keinem anderen Land, überhaupt ernsthaft auf so eine Idee käme.
losgelöst von Weihnachtsmarkt und anderen Ländern.
Manchmal werden Sachen umbenannt oder direkt anders getauft um sich von bereits vorhanden Dingen abzuheben (nicht im Sinne von abgrenzen!) oder aber eben genauso bzw. ähnlich genannt um ein bereits vorhandenes Image zu übernehmen.
zurück zum Weihnachtsmarkt:
Die Entscheidung Wintermarkt/Weihnachtsmarkt/Adventsmarkt ist wahrscheinlich aus ähnlichen Gesichtspunkten getroffen worden, wie es im April Frühlingsmärkte und auch Ostermärkte geben wird. Völlig ohne scheinbar religiöser Hintergrund und damit verbundenem Untergang des Abendlandes!
Haliaeetus schrieb:clakir schrieb:
Bemerkenswert realistisch, die Balina. Wenn deren Mannschaft genauso zurückhaltend agiert, grillen wir die Würstchen gut durch!
wer grillt was?
vermutlich hält er einen Kreppel für ne Bratwurst. Die Bezeichnung "Würstchen" ist doch eher für uns Frankfurter gebräuchlich.
Basaltkopp schrieb:
Is' Fußball, kein Basketball. Körpereinsatz ist erlaubt.
durchaus korrekt. Aber nach Regel 12 ist "Behindern eines Gegners/sich in den Weg stellen" mit einem direkten Freistoß bzw. Straßstoß zu ahnden.
vgl. folgende PDF Seiten 2, 6 und 7
http://de.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_de_47381.pdf
Basaltkopp schrieb:eintracht069 schrieb:1amanatidis8 schrieb:JoeSkeleton schrieb:koala88 schrieb:Heckes schrieb:
Unfassbar gegen solche Menschen zu Verlieren..
1:0 klar fehler von hasebe (Taktisches foul muss kommen) Abwehr (keine da??) und Hildebrand (Alter wenn er raus kommt dann kann er doch net stehen bleiben) -.-
1:2 Hildebrand ey den kannst du doch net so durchlassen aber meine Güte was war heute mit dem linienrichter da unten los? der hat NUR gegen uns gepfiffen und das Klare Abseitstor nicht gesehen.
2:3 Was macht da die abwehr und vor allem dieses blöde Dre...Glück MAN ey. Klar rollt der ball ihm vor die Füße und kann ihn in die mitte stehen wo die spieler stehen ...
Elfmeter hätten wir auch kriegen müssen
Völlig bedient heute so unnötig und das gegen so einen Kommerzverein. Naja nach 3 Siegen mussten wir mal wieder gestoppt werden
War leider kein Abseits
Und schon gar kein Elfmeter.
klar war dasn Elfer.Sefe hat den Ball vorbeigelegt und der TW foult ihn.Ob der sich nicht in Luft auflösen kann is klar,aber wenn der TW rausgeht muss der den Ball haben,ansonsten ist das nun mal ein Strafstoss.Abseits,mh,war wohl eng.
Also da nen Elfer zu fordern? Nee da bin ich auch der Meinung das war nix.
Und was genau ist deiner Meinung nach in der Szene passiert?
Bitte ergänze:
Haris legt den Ball am TW vorbei...und dann?
Und dann kann sich der heraus stürzende Baumann nicht in Luft auflösen. Hätten wir den Elfer gegen uns bekommen wäre ich ausgerüstet.
Aber ohne Ballkontakt des Torwarts bliebt's ein Elfmeter!
Da kannst Du Dich ausrüsten wie Du willst...
DerGeyer schrieb:
Zwar aus der Blöd, aber dennoch mal erwähnswert.
Die haben mal wieder Lack gesoffen, oder schlechtes Zeug geraicht.
Kulturschänder...
http://m.bild.de/regional/frankfurt/europaeische-union/will-uns-den-bembel-verbieten-38542190,variante=S.bildMobile.html
mit etwas gutem Willen hättest Du evtl. auch einen NonSpringerLink gefunden...
gestern ist wohl jemand ausversehen an den Panik-Knopf gekommen und alle Medien berichten darüber.
Hier ein vergleichbarer Artikel von Anfang Juli diesen Jahres:
http://www.volksfreund.de/nachrichten/welt/themendestages/themenderzeit/Weitere-Themen-des-Tages-Viel-Wallung-um-Porz-Koelsch-Krug-und-Stoesschen;art742,3926656
Sondergenehmigung des Bundeswirtschaftsministeriums ist wohl das Zauberwort um zwischen Verbraucherschutz und Trinkkultur zu vermitteln.
SGE_Werner schrieb:
Am wenigsten gelaufen die Eintracht... Hm
Komisch, wir sind eigentlich laut Sport1 auf Platz 12.
http://www.sport1.de/dynamic/datencenter/sport/teamstatistik-laufstrecke/fussball/bundesliga-2014-2015/
(evtl auf Saison klicken)
Und warte mal...
Bayern-Bremen 108,1 km gegenüber 114,6 km
Bayern-Hannover 110,7 km gegenüber 113,2 km
Und Bayern auf Platz 16...
Diese Laufleistungs-Statistik ist so ziemlich die schwachsinnigste Statistik der Fußball-Statistik-Geschichte. Bayern z.B. hat eine unfassbar niedrige Laufleistung, weil sie den Gegner mit gekonntem Passspiel sich zu Tode laufen lassen. Die haben dann alle Spitzenwerte. Vorletzte Saison (also wo wir 6. wurden) hatten wir die fünftschwächste Laufleistung, Bayern die zweitschwächste und die abgestiegenen Düsseldorfer die viertbeste. Absolut sinnvoll diese Statistik. Gibt keinen Zusammenhang zwischen Laufleistung und Ergebnissen, aber sieht wohl einfach besser aus, wenn die Leute mehr rennen, egal obs Sinn macht oder nicht. Fußball quantifiziert sich mit Toren , nicht durch Rennen. Sind ja nicht in der Leichtathletik.
In dieser Statistik stimmt die Werte nicht. Schau mal auf den 04. Spieltag Hamburger SV - FC Bayern München. Der Ausreisser ist besonders deutlich...
http://www.sport1.de/dynamic/datencenter/sport/teamstatistik-laufstrecke/fussball/bundesliga-2014-2015/_r26201_/_m4_/
MrBoccia schrieb:
ist ja auch logisch - der Rechte hats leicht, gegen den tumben Salafist zu sein. Schiesst er übers Ziel hinaus, jo mei, dann bekommt der Moslem ansich, der Jud' und der Ausländer generell halt eine mit. Damit kann der Rechte leben. Rundumschlag.
Der Linke hats da ungleich schwerer, da muss genau unterschieden werden - Salafist böse, aber nicht zu sehr, da er ja auch Moslem ist. Und die mag man. Aber nicht zu sehr, weil die ja die Juden nicht mögen, man die aber zu mögen hat. Und blöd ists auch noch, da der Salafist Ausländer ist, meist, und gegen die sollte man ja nix sagen. Praktisch ists, wenn der Salafist Deutscher ist, dann gehts. Aber auch nicht zu sehr, weil ja noch Moslem. Und blöderweise sind da jetzt die Rechten (in schönstem Bild-Sprech "Nazi-Hools") dagegen, da kann man nicht auch dagegen sein. Weil man muss ja gegen die sein. Das machts schwierig.
und wieder sind die Linken schuld...
MrBoccia, Dich kann ich leiden. Bist ja Ausländer!
crasher1985 schrieb:
Aber genau darin liegt das Problem. Ich würde behaupten die meisten sind sich einig das Salafisten eine ernste Bedrohung darstellen. Aber anstatt sich ernstahft damit zu beschäftigen wie man dieses Problem angehen könnte bzw. welche sinnvollen Möglichkeiten es gäbe dieses Problem zu "bekämpfen" (nicht wörtlich nehmen) zerfleischt man sich gegenseitig mit Schubladendenken. Und da ist es egal ob Links oder Rechts. Die Keulen werden von allen Siten geschwungen.
Leider ist das eine Tatsache die nicht nur hier im Forum besteht sondern eigentlich überall. Auch das sit ein Grund für mich warum es überhaupt soweit gekommen ist das die Salafisten solche "Macht" bekommen haben.
Ich will mich aber nicht mit Nazis gegen Salafisten verbünden! Da lege ich Wert auf meine eigene Schublade! Der Feind meines Feindes ist NICHT mein Freund!
Und weil ich mit den Faschotrotteln keine gemeinsame Sache mache werden die Salafisten mächtig? Also doch sind doch wieder die Linken schuld... es ist zum heulen...
EFCB schrieb:
Die Linksextremen sind darüber erfreut daß der faschistische Mob endlich mal wieder öffentlichkeitswirksam seine häßliche Fratze gezeigt hat. So kann man wieder mit dem moralischen Zeigefinger auf die wirkliche Gefahr in Deutschland hinweisen. Zuletzt ist das ja fast in der vermaledeiten Salafistendiskussion untergegangen wo man sich doch vergleichsweise bedeckt hielt um ja nicht den Anschein der Islamophobie zu erwecken.
Also eine win hoch drei Situation für die Extremisten während der normale Bürger sich manchmal fragt was da in nächster Zeit für Gewalttaten auf ihn und seine Straßen im Umfeld zukommen könnten.
Ich soll mich als "Linker" darüber freuen, das die Faschotrottel auf die Straße gehen? Nur weil ich auf dem rechten Auge nicht blind bin mache ich mich noch lange nicht mit den Salafisten gemein! Aber die Linken sind ja sowieso an allem schuld. Dolchstoß und so...
Und auf welche "wirkliche Gefahr" weise ich mit meinem moralischen Zeigefinger? Die "Dönermorde" an griechischen oder türkischen Kioskbetreiber werden wohl völlig überwertet?!?
Und welche Gewalttaten hoch drei erwartest Du in Deinem letzten Absatz den den gefährlichen Linksextremen die Du ganz bewusst in den Topf mit Nazis und Salafisten steckst?
uawg.
JohanCruyff schrieb:
... Da spielt ein Stuttgarter einen Ball auf einen von 3 (!) Spielern, die glasklar im Abseits stehen. Und weil einer unserer Spieler versucht, diesen Ball zu unterbinden, soll das dann kein Abseits sein??? Was soll man denn da für eine Konsequenz daraus ziehen? Wegbleiben? Und was ist dann, wenn der Schiri kein Abseits pfeift?
Das ist wohl eine (mir völlig unverständliche!) Neuregelung des passiven Abseits! Ähnliche Situation beim Ginter-Eigentor M05-BVB am 04. Spieltag. Hofmann klar im Abseits beim Querpaß. Ginter versucht den Ball zu spielen (man weis ja nie obs wirklich Abseits ist bzw. ob der Schiri auch tatsächlich pfeift!) und verursacht ein Eigentor. Bleibt Ginter weg und hofft auf den Pfiff, dann wäre es Abseits!
http://www.rp-online.de/sport/fussball/borussia-dortmund/borussia-dortmund-eigentor-von-matthias-ginter-gleich-doppelt-bitter-aid-1.4542275
Angeblich ist der offensive Spieler nur aktiv im Abseits wenn er tatsächlich den defensiven Spieler zu einem Zweikampf (mit Körperkontakt) zwingt.
Ich finde diese Regelung schlechter als vorher, aber mich fragt niemand von DFB/UEFA/FIFA...
propain schrieb:r.adler schrieb:
Am 26.10 wollen angeblich mehrere tausend Leute unter diesem Motto in Köln demonstrieren.
http://de.indymedia.org/node/2329
Sehr bedenkliche Entwicklung...
Bedenklich ist das unser Staat jahrelang zugeschaut hat wie sich die Salafisten entwickeln konnten, ließen die ungestraft alles machen. Dieses Verhalten des Staates macht sowas erst möglich.
Über "Islamisierung" und "Untergang des Abendlandes" wird doch seit Jahren im Panikmodus von den Medien berichtet (vgl. http://www.bildblog.de/55777/die-bild-theorie-vom-islam-rabatt/ ).
Ich denke eher, dass unser Staat auf dem rechten Auge eine Sehschwäche hat.
jetzt zwing mich doch bitte nicht auch noch den gescheiterten OB-Kandidaten zu verteidigen, aber in diesem Fall hat der Hessische Minister für Wissenschaft und Kunst von Beginn der Absagediskussion der Greser & Lenz Ausstellung in Hanau die Unterstützung seiner Behörde angeboten. Er wird bestimmt nicht zum Telefonhörer greifen.
http://www.fr-online.de/hanau-und-main-kinzig/karikatur-schau-unterstuetzung-bei-karikatur-schau-gefordert,1472866,29676792.html
http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/boulevard_nt/article136590365/Wirbel-um-Greser-amp-Lenz-Schau.html
PS: Rhein raus!