bils
22523
SemperFi schrieb:bils schrieb:
Über dieser Vertragsverlängerungen würde ich mich auch freuen. Jedoch habe ich meine Bedenken dass Tosun und vor allem Alvarez unterschreiben, ich hoffe dass ich mich irre.
Na ja, kommt drauf an, was man ihnen anbietet.
zB 3 Jahresvertrag, mit Leihe nächste Saison und Rückkehr, wenn in 1,5 Jahren Verträge von anderen Stürmern auslaufen.
Ja klar, ich habe dennoch, vor allem bei Alvarez nach dessem Interview, Bedenken dass sie das machen werden.
Hyundaii30 schrieb:bils schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Da ich nicht Skibbe bin oder HB weiß ich weder was über andere Alternativen bzw. was genau geplant wird.
Och das klang gestern aber noch ganz anders:Hyundaii30 schrieb:mickmuck schrieb:tobstaroz schrieb:mickmuck schrieb:tobstaroz schrieb:mickmuck schrieb:Kadaj schrieb:mickmuck schrieb:Freidenker schrieb:
Wer konnte schon ahnen, dass alle Stürmer gesund sind? Bei Ama und Fenin konnte das doch keiner wissen. Stattdessen hätten auch alle IVs fit und unverletzt sein können. Dann hätten wir Franz, Russ, Chris, Vasoski und noch einen Gekauften. Von denen müssen dann 3 auf die Bank! Oder Franz verdrängt Sebi wieder auf rechts. Und das wollte unser Skibbe wahrscheinlich nicht.
mit vasi und chris konnte man nicht fest planen und russ meniskusschaden war auch schon vor der saison bekannt.
da kann man genauso argumentieren, dass mit ama nicht fest zu planen war und fenin auch fraglich is.
man kann sich das immer so drehen wie man möchte (is jetz auf pedro bezogen...)
wir haben aber auch noch tosun und alvarez.
...und Kraus!
kann man nicht vergleichen, tosun und alvarez sind u-nationalspieler, die sehr dicht an der stammelf stehen. kraus ist davon weit entfernt.
aber du meinst nicht unsere Stammelf, oder?
doch die meine ich, hätten wir das gleiche verletzungspech im sturm, wie in der abwehr, würde tosun spielen. kraus spielt nicht.
Kann ich nur zustimmen.
Und zu Mavraj. Der kommt nicht.
Wäre zwar besser als keiner, aber Skibbe hatte nochmal betont das der neue IV besser sein muß als Russ, Vasoski,
Franz usw.
Ja ich weiß unvorstellbar.
Aber wenn Skibbe das so sagt, wird das einen Grund haben.
auf die Quelle zu dieser Behauptung warte ich übrigens immer noch.
Hier Deine geforderte Quelle :
Bild-Interview mit Skibbe
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/frankfurt/2010/12/27/michael-skibbe/ich-wurde-gern-mal-sebastian-vettel-spielen.html?o=MKSTUDIVZ
Das steht drin, falls Du es nicht lesen möchtest:
BILD: Aber im Moment fehlen drei Top-Verteidiger verletzt. Würden Sie lieber sofort einen Ersatz verpflichten und angreifen – oder das Geld sparen für die nächste Saison?
Skibbe: „Wenn man schnellen Erfolg haben kann, ist das immer anzustreben! Und wir hätten die Chance, weiter nach vorn zu kommen. Aber ein Neuer darf nicht nur Lückenfüller sein – er muss besser sein als Vasoski, Chris, Russ und Franz, die wir haben. Den jetzt zu finden, halte ich für ziemlich ausgeschlossen.“
Danke, da ich meistens die Bild-Links nicht lese, kannte ich diese Aussage so auch nicht.
Hyundaii30 schrieb:
Da ich nicht Skibbe bin oder HB weiß ich weder was über andere Alternativen bzw. was genau geplant wird.
Och das klang gestern aber noch ganz anders:
Hyundaii30 schrieb:mickmuck schrieb:tobstaroz schrieb:mickmuck schrieb:tobstaroz schrieb:mickmuck schrieb:Kadaj schrieb:mickmuck schrieb:Freidenker schrieb:
Wer konnte schon ahnen, dass alle Stürmer gesund sind? Bei Ama und Fenin konnte das doch keiner wissen. Stattdessen hätten auch alle IVs fit und unverletzt sein können. Dann hätten wir Franz, Russ, Chris, Vasoski und noch einen Gekauften. Von denen müssen dann 3 auf die Bank! Oder Franz verdrängt Sebi wieder auf rechts. Und das wollte unser Skibbe wahrscheinlich nicht.
mit vasi und chris konnte man nicht fest planen und russ meniskusschaden war auch schon vor der saison bekannt.
da kann man genauso argumentieren, dass mit ama nicht fest zu planen war und fenin auch fraglich is.
man kann sich das immer so drehen wie man möchte (is jetz auf pedro bezogen...)
wir haben aber auch noch tosun und alvarez.
...und Kraus!
kann man nicht vergleichen, tosun und alvarez sind u-nationalspieler, die sehr dicht an der stammelf stehen. kraus ist davon weit entfernt.
aber du meinst nicht unsere Stammelf, oder?
doch die meine ich, hätten wir das gleiche verletzungspech im sturm, wie in der abwehr, würde tosun spielen. kraus spielt nicht.
Kann ich nur zustimmen.
Und zu Mavraj. Der kommt nicht.
Wäre zwar besser als keiner, aber Skibbe hatte nochmal betont das der neue IV besser sein muß als Russ, Vasoski,
Franz usw.
Ja ich weiß unvorstellbar.
Aber wenn Skibbe das so sagt, wird das einen Grund haben.
auf die Quelle zu dieser Behauptung warte ich übrigens immer noch.
Hyundaii30 schrieb:mickmuck schrieb:tobstaroz schrieb:mickmuck schrieb:tobstaroz schrieb:mickmuck schrieb:Kadaj schrieb:mickmuck schrieb:Freidenker schrieb:
Wer konnte schon ahnen, dass alle Stürmer gesund sind? Bei Ama und Fenin konnte das doch keiner wissen. Stattdessen hätten auch alle IVs fit und unverletzt sein können. Dann hätten wir Franz, Russ, Chris, Vasoski und noch einen Gekauften. Von denen müssen dann 3 auf die Bank! Oder Franz verdrängt Sebi wieder auf rechts. Und das wollte unser Skibbe wahrscheinlich nicht.
mit vasi und chris konnte man nicht fest planen und russ meniskusschaden war auch schon vor der saison bekannt.
da kann man genauso argumentieren, dass mit ama nicht fest zu planen war und fenin auch fraglich is.
man kann sich das immer so drehen wie man möchte (is jetz auf pedro bezogen...)
wir haben aber auch noch tosun und alvarez.
...und Kraus!
kann man nicht vergleichen, tosun und alvarez sind u-nationalspieler, die sehr dicht an der stammelf stehen. kraus ist davon weit entfernt.
aber du meinst nicht unsere Stammelf, oder?
doch die meine ich, hätten wir das gleiche verletzungspech im sturm, wie in der abwehr, würde tosun spielen. kraus spielt nicht.
Kann ich nur zustimmen.
Und zu Mavraj. Der kommt nicht.
Wäre zwar besser als keiner, aber Skibbe hatte nochmal betont das der neue IV besser sein muß als Russ, Vasoski,
Franz usw.
Ja ich weiß unvorstellbar.
Aber wenn Skibbe das so sagt, wird das einen Grund haben.
Quelle?
untouchable schrieb:
Die Regel gibt's schon länger, Ochs ist irgendwann mal vom Platz geflogen (Bremen vor 2 Jahren?) und hat 1 Spiel Sperre gekommen, mit der Begründung, dass der fällige Elfmeter reingegangen sei. Bin ich damals schon drüber gestolpert.
Achja, da sind sie ja richtig konsequent. Zum Glück war es nicht Freistoss, der nicht reinging, und Rot, sonst wären es 3 Spiele gewesen, siehe Mohammad Naja, Würfel und so
Pedrogranata schrieb:
Eine verhinderte Torchance ist kein verhindertes Tor.
Und die Chance gab es durch den Elfmeter zurück. Wenn der dann gehalten oder verschossen wird, hat man eben die Torchance vergeben.
Sehr unlogisch die Begründung für die Erhöhung der Strafe für Schwegler.
Und genau deswegen ist die Strafe wiederum logisch, denn seit wann ergeben Strafen vom DFB Sinn? ,-)
Wie geschrieben halte ich Fenin für wesentlich geeigneter. Ama könnte ich mir aber auch neben Gekas vorstellen da er auch Tore schiessen kann. Darüber hinaus ist Ama auch ein anderer Stürmertyp als Gekas, auch wenn er technisch mit Fenin und Altintop nicht mithalten kann, kann er trotzdem durch den läuferischen Einsatz Lücken reissen.
Da war etwas schief gelaufen
Da war etwas schief gelaufen
Wie geschrieben halte ich Fenin für wesentlich geeigneter. Ama könnte ich mir aber auch, oder eben neben Gekas vorstellen da er auch Tore schiessen kann. Darüber hinaus ist Ama auch ein anderer Stürmertyp als Gekas, auch wenn er technisch mit Fenin und Altintop nicht mithalten kann, kann er trotzdem durch den läuferischen Einsatz Lücken reissen.
Basaltkopp schrieb:bils schrieb:Basaltkopp schrieb:bils schrieb:
Nach dem gestrigen Spiel hoffe ich auch dass Fährmann im Tor bleibt, nur habe ich meine Zweifel daran. Nikolov hat bis jetzt eine gute Saison gespielt und auch Fährmann war gut, konnte sich sogar steigern, was durch die mangelnde Spielpraxis auch irgentwie logisch war. Beide Torhüter haben ihre Stärken und Schwächen, ich sehe beide momentan auf ungefähr dem gleichen Niveau. Und genau das ist meiner Meinung nach der Punkt der für Fährmann den Ausschlag geben sollte. Wenn man die Wahl zwischen einem entwicklungsfähigem Spieler und einem erfahrenem, altem Haudegen (im positiven Sinne) hat, muss man aus perspektivischen Gründen eigentlich den jungen spielen lassen.
Hätte Fährmann uns gestern das Elfmeterschießen gewonnen, hätte er wahrscheinlich bessere Karten. Er hat seine Sache bisher sehr ordentlich gemacht, aber ihm fehlt halt vermutlich am Ende der Bonus uns auch mal ein Spiel gewonnen zu haben.
Man kann jedoch auch sagen dass Fährmann uns gestern überhaupt erst im Spiel gehalten hat.
Sehe ich ähnlich. Ich versuche nur die möglichen Argumente von Skibbe zu erahnen. Oka hatte den Bonus der letzten Saison und wird auch einen Bonus für seine ordentliche Hinrunde haben.
Hätten wir gestern Dank Fährmann gewonnenm, hätte er mit diesem Bouns etvl. bessere Chance auf einen Stammplatz.
Ist aber nur Spekulatius. Viel wichtiger als die Stammplatzfrage ist aber, dass Fährmann durchaus bundesligatauglich ist und mit zunehmender Spielpraxis besser und sicherer wird. Die Befürchtungen, dass Fährmann es nicht schafft, können wir wohl wegwischen.
Achso, ich dachte das wäre deine Meinung.
vorwaertsimmer schrieb:tani1977 schrieb:bils schrieb:
Nach dem gestrigen Spiel hoffe ich auch dass Fährmann im Tor bleibt, nur habe ich meine Zweifel daran. Nikolov hat bis jetzt eine gute Saison gespielt und auch Fährmann war gut, konnte sich sogar steigern, was durch die mangelnde Spielpraxis auch irgentwie logisch war. Beide Torhüter haben ihre Stärken und Schwächen, ich sehe beide momentan auf ungefähr dem gleichen Niveau. Und genau das ist meiner Meinung nach der Punkt der für Fährmann den Ausschlag geben sollte. Wenn man die Wahl zwischen einem entwicklungsfähigem Spieler und einem erfahrenem, altem Haudegen (im positiven Sinne) hat, muss man aus perspektivischen Gründen eigentlich den jungen spielen lassen.
exakt so sehe ich das auch
Gut argumentiert, ABER: Ein besser TW setzt verdrängt automatisch den "nicht so guten".
Wer hätte gedacht, das ein Noname Adler/Butt oder Neuer den großen Rost mal verdrängt? Das war zu seiner Zeit für Slomka und S04 für mich mutig.
Wenn unser Fährmann das Zeug dazu hat, das kommt im Bundesliga-Fussball automatisch.
Unser Ama erlebt ja auch diesen Verdrängungswettbewerb
Ja und, ich ging dabei davon aus dass beide auf ungefähr dem gleichen Niveau sind, nicht dass der eine besser als der andere sei.
Zumindest bei Neuer/Rost gab es aber Gerüchte dass das nicht (nur) mit der Leistung zu tun hatte.
dito schrieb:
Wer kann momentan die 8 besser interpretieren als Halil?
In der Defensive keiner, in der Offensive seit gestern mal wieder Fenin. Er wird weitere Chancen bekommen!!
Na wenn wir keinen haben der es hinbekommt dass ihm der Ball am eigenen Strafraum nicht vom Fuss springt und der den Ball in Unterzahl in der Verlängerung nicht einfach mal nach vorne bolzt, dann ist die aktuelle Formkrise von Altintop unser geringstes Problem.
Ganz davon abgesehen dass er keine 8 spielt.
Basaltkopp schrieb:bils schrieb:
Nach dem gestrigen Spiel hoffe ich auch dass Fährmann im Tor bleibt, nur habe ich meine Zweifel daran. Nikolov hat bis jetzt eine gute Saison gespielt und auch Fährmann war gut, konnte sich sogar steigern, was durch die mangelnde Spielpraxis auch irgentwie logisch war. Beide Torhüter haben ihre Stärken und Schwächen, ich sehe beide momentan auf ungefähr dem gleichen Niveau. Und genau das ist meiner Meinung nach der Punkt der für Fährmann den Ausschlag geben sollte. Wenn man die Wahl zwischen einem entwicklungsfähigem Spieler und einem erfahrenem, altem Haudegen (im positiven Sinne) hat, muss man aus perspektivischen Gründen eigentlich den jungen spielen lassen.
Hätte Fährmann uns gestern das Elfmeterschießen gewonnen, hätte er wahrscheinlich bessere Karten. Er hat seine Sache bisher sehr ordentlich gemacht, aber ihm fehlt halt vermutlich am Ende der Bonus uns auch mal ein Spiel gewonnen zu haben.
Man kann jedoch auch sagen dass Fährmann uns gestern überhaupt erst im Spiel gehalten hat.
Nach dem gestrigen Spiel hoffe ich auch dass Fährmann im Tor bleibt, nur habe ich meine Zweifel daran. Nikolov hat bis jetzt eine gute Saison gespielt und auch Fährmann war gut, konnte sich sogar steigern, was durch die mangelnde Spielpraxis auch irgentwie logisch war. Beide Torhüter haben ihre Stärken und Schwächen, ich sehe beide momentan auf ungefähr dem gleichen Niveau. Und genau das ist meiner Meinung nach der Punkt der für Fährmann den Ausschlag geben sollte. Wenn man die Wahl zwischen einem entwicklungsfähigem Spieler und einem erfahrenem, altem Haudegen (im positiven Sinne) hat, muss man aus perspektivischen Gründen eigentlich den jungen spielen lassen.
Mainhattan00 schrieb:Hyundaii30 schrieb:mickmuck schrieb:MrBoccia schrieb:Mainhattan00 schrieb:MrBoccia schrieb:Nein, danke. Mit 2. Liga kann ich auch noch sehr gut leben. Das Leben ist kein Wunschkonzert.Mainhattan00 schrieb:Taschentuchel gefällig?
Wenn wir Schwegler, Ochs und auch Skibbe verlieren sollten, können wir uns wieder mal nach unten orientieren.
Schwegler hat noch Vertrag bis 2012, Skibbe steht kurz vor der Verlängerung, und Ochs muss auch erstmals einen Verein bringen, der die 3 Mios zahlt. Und auch falls die 3 gehen sollten - keiner ist unersetzlich. Wer gehen mag, soll gehen.
ich wette, dass alle drei verlängern.
Skibbe ja , denn er will die früchte seiner Arbeit ernten
und bekommt hier immer mehr Macht.
Ochs geht höchstens zu Bayern, aber dafür wird er zu schwach
sein.
Der einzige bei dem ich mir Gedanken mache ist Schwegler.
Bei ihm könnte ich mir vorstellen , das ein verein kommt und
unsummen für Ihn bietet.
Ich weiß halt auch nicht was Ihm wichtig ist und wo seine
Schmerzgrenze liegen würde.
Ochs zu den Bayern?
ROFL
Mit Skibbes neuer Macht wird das vielleicht doch etwas ,-)
Basaltkopp schrieb:Mainhattan00 schrieb:
Werde das Gefühlt nicht los, dass diese Saison ein echter Wendepunkt für die mittelfristige sportliche Entwicklung werden kann. Wenn wir Schwegler, Ochs und auch Skibbe verlieren sollten, können wir uns wieder mal nach unten orientieren.
Skibbe wäre doch nicht schlimm. Wenn man das Gebabbel von gestern und heute liest, sind unerschütterliche Funkel-Jünger sowieso der Meinung, dass wir nicht wegen sondern trotz Skibbe so weit vorne stehen.
Skibbe raus und die Meisterschaft ist also nur noch Formsache.
Na dann wäre aber immer noch der Bremser HB da ,-)
Über mir ist ja noch so einer