bils

Wedge schrieb:

bils schrieb:
Wir treten am besten gar nicht erst an, ist wohl besser für unser Torverhältnis    

What?

Wir landen natürlich einen Überraschungssieg weil die Majas unsere dezimierte truppe vollkommen unterschätzen und mit dem Kopf schon in den Weihnachtsferien sind.  

 

Das bezog sich auf Koreas Post, ich hatte nur den antworten anstellen den zitieren Knopf gedrückt. Er schrieb ja auch im Aufstellungsthread, dass Fährmann einen guten Tag braucht damit es nicht zweistellig wird.

propain schrieb:

bils schrieb:
Wir treten am besten gar nicht erst an, ist wohl besser für unser Torverhältnis    

Wir vereisen wieder die Zufahrtswege, dann fällt das Spiel aus.  

Dann aber schon früh, nicht dass ich schon unterwegs bin  

@ Koreaner  

Wir treten am besten gar nicht erst an, ist wohl besser für unser Torverhältnis  

Henk schrieb:

Heidenrodadler schrieb:
..ihr scheint aber den HB zu vergessen......wenn er eine chance sieht ihn zurückzuholen wird er es zumindest versuchen.....bleibt nur die hoffnung das MS sagt er passt nicht ins konzept......und da bin ich mir nicht sicher.....

nach dem wechsel hat jones mehrfach öffentlich bruchhagen für fehlinformationen verantwortlich gemacht und gesagt, dass er sich mit funkel weiterhin gut verstehe, mit hb jedoch nicht.

Genau darauf wollte ich hinaus. Nadw sieht für die ganzen Probleme nur andere als Schuldige an, u.a. Bruchhagen. Warum dann ausgerechnet dieser ihn zurückholen sollte ist mir schleierhaft. Ganz davon abgesehen brauchen wir nicht noch einen Spieler bei dem man von vornherein weiss dass er dauerverletzt sein kann.

Heidenrodadler schrieb:
..ihr scheint aber den HB zu vergessen......wenn er eine chance sieht ihn zurückzuholen wird er es zumindest versuchen.....bleibt nur die hoffnung das MS sagt er passt nicht ins konzept......und da bin ich mir nicht sicher.....

Warum sollte gerade Bruchhagen das tun?

beagel schrieb:

vonNachtmahr1982 schrieb:


Allerdings halte ich von den Methoden bei Leistungssportlern nicht viel. Wenn einer wie du und ich sich das Knie verdreht, benutzen wir es mal 2 bis 3 Wochen sparsam und belasten es nicht. Dann wird meistens auch alles gut... bei Fußballern die jede Woche rennen müssen kann das nicht funktionieren. Da sollte sowas gleich behandelt und richtig gelöst werden... naja egal.

Aus fachlicher Sicht völlig richtig.
Aber eben leider überhaupt nicht "egal".
Wer mit einer lädierten Kapsel eine komplette Hinrunde auf Volldampf durchspielt, geht das Risiko ein, sich schlimmere oder gar dauerhafte Knieschäden zuzuziehen.
Ggf. sollte Russ sofort operiert werden. Es werden sich schon Ersatzlösungen finden. Im Zweifel einfach mal bei Christoph Preuß anfragen; er ist in dieser Hinsicht ein kompetenter Ratgeber.

Da du ja scheinbar Ahnung bei diesem Thema hast, habe ich eine ganz ernst gemeinte Frage:

Wie kannst du, aus der ferne, beurteilen welche Methode gut oder schlecht ist? Solltest du nicht wissen dass es wohl nur sehr schwer möglich ist, aus der ferne zu beurteilen, welche Behandlungsmethode richtig oder falsch ist?

SemperFi schrieb:

barbrady schrieb:

Zeuge-Rostocks schrieb:
3:16 ? I dont´ get it..

Bibelvers? Buch Vettel, Kapitel 3, Vers 16

Richtig

Ist amerikanische Schreibweise für Bibelverse.
Die 3:16 ist ein Insider, wers versteht, versteht, wer nicht, auch nicht schlimm

Du meinst doch bestimmt dass Vettel 3:16 gerade Völler den Hintern versolt hat  

Dass Russ jetzt auch Probleme hat, ist natürlich ein sehr ungünstiger Moment. Ich denke aber, auch wenn Skibbe der Meinung ist dass die A-Jugendspieler und U23 Spieler keine Alternative sind, man den ein oder anderen, wie jetzt aktuell Kraus, hochziehen muss. Das Problem bei der Sache mit den Winterneuverpflichtungen ist der erneut Kader. Wenn man sicher ist dass zumindest Russ und Franz wieder in der Rückrunde einsatzfähig sind und Vasoski weiterhin keine Probleme hat, dass sie sich erneut verletzen kann man nie ausschliessen, dann würde ich unter Umständen auf eine Neuverpflichtung verzichten.

Da Petkovic im Winter und Bellaid im Sommer wohl zurückkomen werden, hätte man 2 Verteidiger mehr im Kader. Da ich davon ausgehe dass beide weiterhin keine Alternative sein werden, muss man versuchen zumindest beide abzugeben. Wenn man jetzt im Winter einen neuen (guten) Mann holen kann, Kauf oder Leihe, muss man sich aber im Sommer ernsthafte Gedanken machen. So Leid es mir tut, aber ich denke es ist an der Zeit sich zwischen Chris und Vasoski zu entscheiden, oder man muss sich wenigstens bei Chris für eine feste Position entscheiden. Plant man Chris als festen DM ein, kann man Vasoski behalten. Plant man Chris als festen IV ein, muss man sich wohl oder übel von Vasoski trennen.

Ich denke aufgrund der Verletzungsgeschichten rund um Chris und Vasoski kann man nicht mit beiden auf der gleichen Position planen. Sieht man Chris als Mittelfeldspieler, dann würde ich Russ, Franz und Vasoski behalten und einen neuen IV holen, entweder aus der Jugend wenn man dort einen hat dem man es zutraut hinter diesen 3 aufgebaut zu werden, oder einen talentierten Spieler von ausserhalb.

Wenn man jetzt im Winter einen neuen Spieler kaufen muss, sollte das entweder der geplante Ersatz für Vasoski sein, oder eben einer der im Sommer als Nummer 4 sowieso geholt worden wäre. Die Alternative, welche mir aktuell auch bedeuten besser gefallen würde, wäre einen Spieler auszuleihen. Ob man zu jetztigem Zeitpunkt überhaupt eine Alternative finden kann, dürfte wohl schwer werden.

Ok, du hast mich überzeugt  ,-)

Basaltkopp schrieb:
Die beiden Fotos in Kombination mit den TV-Bildern beweisen in meinen Augen eindeutig, dass es (sogar zweimal) Hand war.

Foto 1:
Der Ball ist ganz nahe am Oberarm.
TV-Bilder:
Der M1er Spieler bewegt sich nach vorne:
Fazit:
Es ist nahezu unmöglich zu vermeiden, dass der Ball den Oberarm berührt.

Foto 2:
Der Ball ist ganz nahe an der linken Hand.
TV-Bilder:
Der linke Arm ist in der Perspektive total vom Körper des M1ers verdeckt, aber der Ball ändert plötzlich auffällig die Richtung.
Fazit:
Es gibt nur einen sinnvollen Grund, wieso und wodurch der Ball seine Flugrichtung ändern konnte und den sieht man auf Bild 2 - da ist, abgesehen von der linken Hand, nichts was für die Änderung der Flugbahn verantwortlich sein könnte.

Aber wegen mir redet weiter zwanghaft eine Fehlentscheidung herbei. Welchen Sinn das hat, den verdienten Sieg der eigenen Mannschaften durch einen berechtigten Elfer in Frage zu stellen, erschließt sich mir aber nicht....  

Indizien sind keine Beweise  

seventh_son schrieb:
Sorry Leute, genausowenig wie diese Standbilder beweisen dass es kein Handspiel war, genausowenig beweisen sie dass es Hand war. Je nach Perspektive ist der Ball halt mal näher am Arm oder näher an der Brust.

Wirklichen Aufschluss könnte nur ein bewegtes Bild liefern, ich habe aber noch keines gesehen, was wirklich eindeutig ist.

...

... eher für Handspiel spricht. Auch der Linienrichter hatte beste Sicht.

Aber ich find's auch ein bißchen daneben hier jetzt so zu tun, als hätten alle Eintracht-Fans das Handspiel eindeutig gesehen, während das restliche Fußballdeutschland inkl. Presse einfach nur blind ist.

Bewiesen ist weder das eine noch das andere.

Ich habe mal deine persönliche Meinung zum Handspiel entfernt, da es mir jetzt eigentlich weniger darum geht ob es Hand war oder nicht, sondern eher um die Reaktion der Presse darauf.

Auch ich habe noch kein bewegtes Bild gesehen das beweist dass es ein Handspiel war, oder eben dass es keines war. Und das ist es was mich an den Berichten der Presse stört. Denn wenn sie keine anderen Bilder vorliegen haben als wir Fans, was ich mir nicht vorstellen kann, kann, nein sollte, können tut die Presse ja alles, man doch nicht von einem zu unrecht gegebenem Elfmeter reden. Und da nimmt sich eigentlich niemand etwas. Egal ob kicker, Sport1, oder wie sie alle heißen. Die Bild topt das Ganze natürlich noch. Es ist das selbe wie mit dem angeblich zu unrecht nicht gegebenen 2-2 für Stuttgart gegen uns, als die ganze Fachpresse mit Unwissen glänzte.

Einfach einmal davon auszugehen dass der Linienrichter freie Sicht auf die Aktion hatte, und es richtig gesehen hat, ist wohl zu schwer für die "Fach"presse. Die Reaktion hier im Forum zeigt doch bestens dass man wohl kaum klar sagen kann ob es ein Handspiel war oder nicht. Du bist der Meinung es war eher kein Handspiel, ich bin der Meinung dass es eher Hand war. Beweise hat keiner von uns, jedoch stellen wir uns nicht hin und unterstellen dem Schiri eine Fehlentscheidung wie es die Presse tut, und das ohne einen einzigen Beweis, denn wie der kicker schreibt: "selbst in den unterschiedlichsten Zeitlupen war kein Handspiel von Kirchhoff erkennbar", kann man es eben auch umdrehen, und mit der Tatsache dass der Linienrichter freie Sicht hatte, könnte man auch von einer richtigen Entscheidung ausgehen. Dass aber nicht ein bewegtes Bild aus einem Blickwinkel existiert, wundert mich dann doch etwas.

@ Mods

Seid ihr schnell   Respekt

Und noch einmal die Frage, jedoch erwarte ich mir auch dieses Mal keine Antwort, was hat Tosun in dieser Aufzählung verloren?

Fährmann
Jung - Russ - Vasoski - Tzavellas
Schwegler - Köhler
Ochs - Meier - Fenin
Gekas

Tor und Abwehr sind klar, Köhler unbedingt wieder neben Schwegler. Ochs ist auch klar, dann Meier und Fenin deswegen da ich der Meinung bin dass Altintop mal eine Pause verdient hat. Ich würde es mit Fenin auf links versuchen, deswegen dann aber Ama raus für Meier, da ich Meier defensiv stärker einschätze als Ama. Caio deshalb nicht da ich Meier bei Konter stärker finde als Caio. Er spekuliert mir da zu oft auf den Abpraller bzw. einen möglichen Rückpass, was nicht immer falsch sein muss, aber Meiers Art gefällt mir da besser, auch wenn er es bis jetzt diese Saison noch nicht gezeigt hat.

@ uaa

Danke für diese Erklärung wie du das gemeint hast.

hm...

mosh82 schrieb:

AdlerAzrael schrieb:

Wuschelblubb schrieb:

neuehaaner schrieb:
Interessant. Man macht sich Gedanken um eine mögliche Verstärkung der Defensive im Winter. Natürlich abhängig von Chris' Entwicklung, aber immerhin das erste Mal, dass man etwas in dieser Richtung hört...

MfG, Neuehaaner

Wo stand das denn genau? (habe keine Lust alles zu lesen)

An sich wäre es aber gerade auf Grund der Verletzungsanfälligkeit von Chris bestimmt nicht das Dümmste, was man machen könnte.

Allerdings bin ich skeptisch, ob HB noch einmal den Geldbeutel aufmacht. Ein Weiterkommen im DFB-Pokal wäre dafür absolute Pflicht.

Rechnet man nicht auch mit Rode für die Vorbereitung? Natürlich ist das auch eher unsicher, aber wir haben immerhin noch Clark,Schwegler,Meier (+Rode) wenn Chris weiterhin verletzt sein wird. Und adäquat ersetzen kann man ihn sowieso nicht mit einem transfer...

Korrekt, Rode will zum Trainingsstart wieder dabei sein.

Ich glaube allerdings, es geht nicht nur um die 6er-Position. Chris ist ja AUCH IV-Backup. Wir haben ja gerade die Situation, dass nur noch Vasoski und Russ fit sind auf der Position. Franz ist verletzt, ebenso Chris. Fällt noch einer aus, bspw. Russ durch seine 5. gelbe Karte, muss der junge Kevin Kraus rein - von 0 auf 100, ohne jede Bundesligaminute gespielt zu haben.
Das ist wohl das größere Problem!

Wir hatten das ja schonmal letzte Saison mit Jung in der IV gegen Wolfsburg. Bitte nicht wieder!!!

Ich frag mich echt, was mit dem Herrn Clark ist. Ich kann einfach nicht verstehen, wieso Skibbe ihn nach einem halben Jahr Probe haben wollte, wenn er nichtmal in den Kader kommt, wenn es keinen 6er mehr gibt. Äußerst seltsam.

Kann man Jung und Kraus wirklich vergleichen? Natürlich hat Jung etwas mehr Erfahrung als Kraus, jedoch sind beide in der Buli gleich unerfahren. Jung musste damals in der IV aushelfen, Kraus hingegen scheint ja gelernter IV zu sein. Natürlich sagen die körperlichen Voraussetzungen nicht unbedingt etwas aus, jedoch sprechen die 1,90 und 85kg doch im Gegensatz zu den 1,79 und 72kg eher für Kraus.
Ich denke man kann die Situation mit der von Russ damals vergleichen. Natürlich kann es in die Hose gehen, aber dann kann man auch nichts machen. Wenn keine Alternative da ist, dann denke ich dass es sinnvoller wäre einen gelernten IV ins kalte Wasser zu schmeissen als einen RV in die IV zu ziehen und dann auch noch mit einem anderen RV spielen zu müssen. Den Fall gesetzt dass einer von beiden IVs ausfällt, wobei es aufgrund der Spielpraxis natürlich besser wäre wenn das nicht Russ wäre, hätte man normalerweise noch 3 von 4 Stammverteidigern auf dem Feld stehen. Optimal ist es natürlich nicht, dennoch kann man doch nicht in die Saison gehen und jede Position doppelt oder dreifach besetzen.

upandaway schrieb:

Schmidti.82 schrieb:

Trainiert Kraus aktuell bei den Profis mit? Wenn ja, kann einer berichten wie er sich im Training so schlägt?

Ja, er trainiert mit.

Allerdings völlig unauffällig, nee, man müßte eigentlich sagen, unsichtbar.

Nichts gegen den Jungen, er spielt einen soliden Part in der IV der U23, aber gegen jede gedachte Sturmreihe der BuLi möchte ich ihn mir nicht vorstellen.

Wie kann man das verstehen? Unauffällig, unsichtbar? Ehrlich gesagt kann ich mir da so gar nichts darunter vorstellen. Vor allem bei einem IV.

Leute, schlechte Nachricht. Laut Express wird Meier heute entlassen:

quelle

 

4-5-1 mit 5 6er, Schwegler aber hängender Libero, was soll das sein? Torwart? Meier, Altintop und Schwegler 6er, ja was denn nun? Heller einziger der offensiv etwas zu Stande brachte, obwohl er 6er war. Sofort wieder in die U23, der hat taktisch doch nur Verständnis.   Pedro du hast dir bei sovielen Beiträgen hier wiedersprochen dass es eigentlich zum Heulen ist.