Brady

Brady schrieb:  

pelo schrieb:  

giordani schrieb:
Bettenhaus, so so. Deshalb sind wir auch im ganzen Land als Matrazekicker bekannt.

*******. Einzeiler   Angeber.

Wer erzählt den Leuten den irgend nen Schmarrn den er angeblich irgendwo gehört hat...

Was heisst " angeblich "  meinst du ich hab das einfach so erfunden ?

Wenn das nicht stimmen sollte,dann klärt mich doch auf !

Ich lasse mir gerne was erklären ,von Leuten  die Ahnung haben, statt um jede Äusserung ein "Riesengeschiss" zu machen.
Wenn ich schrieb, ich hab den alten Frankfurter mal aufgeklärt, meinte ich damit nicht die Frankfurter Vereinsgeschichte,.sondern was ich von seinen  judenfeindlichen  Ansichten.gehalten habe.

Brady schrieb:  

Andy schrieb:
Kann ruhig gelöscht bleiben bzw. wieder werden. Die ganze Sache war aus einer morgendlichen Bierlaune heraus (zumindest bei Brady) und ist eher keine Bereicherung für das Forum gewesen. Alles gut.

Depp

Kann er eh morgen erst wieder lesen. Wenn das heute morgen bierlaune war, ist er jetzt ratzevoll

Brady schrieb:  

pelo schrieb:
Von einem alten Frankfurter der in Würzbug lebt, bekam ich einmal gesagt, als ich mich ihm ggü als Eintracht - Fan outete " Was du bist Anhänger von dem Juddeclub ? "


Ich hab ihn dann mal aufgeklärt

Was haste ihm den erzählt?


Soll auch unter Juden A.rschlöcher geben, so wie unter Eintracht Fans zb auch...

Gibt sicher auch unter Juden Leut , die man nicht mag u. auch nicht mögen muss.,so wie bei Eintracht Fans auch  Völlig richtig.
Die Juden die ich halt kenne , sind  alle nett u. deshalb mag ich sie ja auch . Glück gehabt.

Ich hab dem alten Frankfurter damals  ua erzählt, dass nur weil  Spieler der damaligen Eintracht bei einem Frankfurter Bettenhaus  dessen Besitzer Jude war gearbeitet haben, die SGE noch lange kein " Juddeclub " Ist- was immer das auch bedeuten soll.

Der damalige Präsident vom FC Bayern M. war  auch  Jude u. wurde  dann von den Nazis abgesetzt.
Hab nie nie gehört, dass  Bayerm München deshalb je als Judenclub bezeichnet worden wäre.

Brady schrieb:  


Is recht Bub...

Schön, dann sind wir uns ja einig und dann halt Dich bitte dran. Hab keine Lust Taten folgen zu lassen. Danke!

Brady schrieb:

Ist das eine Drohung oder eine Übertreibung? ?

Ein letztes Mal noch exklusiv für Dich:
Persönliche Streitereien (off Topic, Spam usw.)
Reale Welt und PN: Ja
In einem Thread im Forum: Nein

Wenn Du jemand auf Ignore hast und Dich deswegen mit ihm nicht per PN austauschen kannst, dann ist das Dein Problem. Dann musst Du entweder die Ignore-Liste ändern, bzw. Dich mit dem jeweiligen User persönlich auseinandersetzen oder Du lässt es eben!

Dies zu ignorieren ist ein Verstoß gegen die Netiquette und führt dann zu Konsequenzen.

Brady schrieb:

p.s. Der Verweis per PN zu kommunizieren, war spätestens seit Einführung der Ignore Funktion (die ist schon vor deiner Zeit als Mod eingeführt worden) komplett fürn ******....


Das nur als kleine Randnotis und vielleicht als Stütze für den nächsten Mod der darauf hinweisen möchte....


NFU

Wenn man jemand auf seiner Ignore Liste hat und sich dennoch mit ihm streiten will, dann kann man das ja in der realen Welt tun. Sich dann hier im Forum zu zanken und einen Thread damit voll zu müllen ist keine Alternative! Und wer dies ständig ignoriert und sich auf seine Ignore-Funktion beruft, der muss sich nicht wundern, wenn er dann als Konsequenz eine Weile Schreibpause hat.

p.s. Der Verweis per PN zu kommunizieren, war spätestens seit Einführung der Ignore Funktion (die ist schon vor deiner Zeit als Mod eingeführt worden) komplett fürn ******....

Das nur als kleine Randnotis und vielleicht als Stütze für den nächsten Mod der darauf hinweisen möchte....

NFU

Du wärst doch froh, wenn Du bei mir Pickel am...

Bastelklitsche

Brady schrieb:  

Basaltkopp schrieb:  

SGE_1 schrieb:
In diesem Thread posten (mindestens) m. E. zwei User aus Gefälligkeit den Kritisierten gegenüber, oder -  was noch wahrscheinlicher ist, die dafür bezahlt werden die öffentliche Stimmung, die zu mehr als 90% kritisch gegenüber den SGE-Verantwortlichen ist, (zumindest teilweise) ins Gegenteil zu verkehren.

Ihr wütet hier gestern wie die Axt im Walde durch die Threads (jedenfalls ein paar von Euch) und so eine eindeutige Unterstellung lasst ihr ernsthaft stehen? Ulkig.

Und wenns gar keine Unterstellung ist?

Ehrverletzend?

Brady schrieb:  

Basaltkopp schrieb:  

SGE_1 schrieb:
In diesem Thread posten (mindestens) m. E. zwei User aus Gefälligkeit den Kritisierten gegenüber, oder -  was noch wahrscheinlicher ist, die dafür bezahlt werden die öffentliche Stimmung, die zu mehr als 90% kritisch gegenüber den SGE-Verantwortlichen ist, (zumindest teilweise) ins Gegenteil zu verkehren.

Ihr wütet hier gestern wie die Axt im Walde durch die Threads (jedenfalls ein paar von Euch) und so eine eindeutige Unterstellung lasst ihr ernsthaft stehen? Ulkig.

Und wenns gar keine Unterstellung ist?

Solange der das nicht belegen kann, ist es erstmal eine. Wahrscheinlich ist er gerade dabei, dass von seinen Belegern belegen zu lassen. Die müssen aber erstmal seine Recherchierer fragen, wie die darauf kommen.